Эротический салон "Запах страсти"

(Эрэктус @ 21-09-2021 - 08:16)
Проблема в слове "оценка".
Замените его на синоним - "анализ" и станет проще понимать друг друга.


Вот мне для первичной оценки/анализа мужика на шпильках достаточно фотографии. -мат. .
И этот его внешний вид ВАЖНО результат чего??
Правильно! Его поведения и образа жизни.

Именно это мы и оцениваем/анализируем когда видим нечто, что выбивается из общей нормы в данном месте.
Мат удален.
Здесь все таки цивил. Не надо забывать.

Спорить о нормальности гребня на каблуках это уже ненормально. А спорить с женщинами ещё и контрпродуктивно.

(le male @ 21-09-2021 - 08:42)
Спорить о нормальности гребня на каблуках это уже ненормально. А спорить с женщинами ещё и контрпродуктивно.
Хоспаде, да кто спорит. Пусть каждый думает как хочет. Кто им может тут запретить. На форуме люди разные, с каждым спорить, здоровья не хватит. Главное, что нас окружает, а не виртуальные юзеры.

(Провал Памяти @ 21-09-2021 - 01:59)
(Алька:) @ 21-09-2021 - 00:22)
Но ты также сказала, что будешь относиться с осторожностью к обезьяне, поскольку она дикое животное
И, подозреваю, что не станешь кормить льва с ладони, поскольку оцениваешь исходящую от него для себя опасность
А значит, ты оцениваешь льва по критерию:
Он дикий
Он большой
У него есть зубы
У него большая пасть
Львы, сцуко, уже не одного человека сожрали
И лапы у него большие
И так далее...
Таким же образом можно расписать оценку опасности обезьяны. И когда ты говоришь, что оцениваешь ее для себя ты немного лукавишь. Ведь если к примеру будет две обезьяны орангутанг и мармозетка, ты одного обойдешь, а другую захочешь потрогать, ну или просто не станешь избегать. Потому что одна большая и опасная, а вторая милая малютка Дикое животное - это оценка не внешности. А поведения.
Льва мне достаточно оценить по двум признакам, что бы к нему не подходить:
Он дикий
Львы, сцуко, уже не одного человека сожрали
Если тебе этих аргументов мало, то конечно можешь его еще и по лапам и хвосту оценить)
Про обезьян еще проще. Ни к какой не подойду. Добровольно во всяком случае. Ответ прост. Обе могут укусить. Маленькая конечно не съест, но заразить какой нибудь дрянью может запросто. Да даже если не заразит, мне зачем такое счастье? А главное ради чего? Погладить? Я с таким же удовольствием и мужика в ботинках могу погладить. Вон говорят они реже болеют, чем те же самцы, только на каблуках.)
Так же и с людьми, даже когда тебе кажется, что ты не оцениваешь внешность, ты все равно ее оцениваешь. Чистый/грязный, одетый/ неодетый, пахнет/воняет, симпатичный/страшный или похож на бывшего/бывшую и т.д. Чистый, грязный - это тоже не внешность скорее а результат поведения. Не моется, поэтому воняет. Отмой его/сними каблук/одень в галстук и бабочку и вуаля, вот тебе красавчик. Только его поведение слишком поменяется? Он из редиски сразу превратится в душечку? Или перестанет кусаться?
Ну страшненький или симпатичный, мне от этого чего? Плохо к нему относится или с опаской? Как эта оценка должна выражаться и влиять на мое восприятие?
я конечно могу оценить нравится/не нравится. Но мой вкус не влияет на мое отношение к обезьяне, если коротко)
Хорошо)
Представь себе любое другое животное, которое не изучено. Его еще никто не видел и не знает опасно оно или нет. Но оно большое и с зубами. Как ты его оценишь?))
Подойдешь ли его пусть не погладить, но хотя бы рассмотреть? Я нет. Потому что судя по его внешности, оно может быть потенциально опасно.
Так же мы оцениваем и людей на подсознательном уровне. Видим некие черты лица, размеры, голос и ассоциируем его с уже имеющимся опытом. Понятно, что внешность обманчива, но задираться со здоровяком будут единицы, уже по одной причине, он большой, а значит сильнее.
Что касается лица, тут тоже можно оценить адекватность человека. Если у него лицо в шрамах мы понимаем, что он часто дерется, либо склонен попадать в опасные ситуации, если у него квадратный подбородок, физиогномисты говорят, что он волевой, если прищуренные глаза, значит хитрый и т.д.
Если человек грязный и неопрятный, ты конечно можешь его отмыть, но станет ли он чистюлей? Сомневаюсь. Не спроста он стал грязным. Если человек неопрятный и грязный, это свидетельствует о том, что в его душе или психике есть проблема с самовосприятием. Если он прыщавый, есть варианты: болен, ест всякую дрянь, плохо ухаживает за собой - это говорит о том, что он дурак, не любит себя, неряха, следовательно у него есть черты характера, которые отталкивают.
Конечно бывают исключения, например шрам или увечье получены по причинам независившим от человека, и тут уже включается другой способ оценивания. Как он это презентует себе и окружающему миру. Зажимается, скрывает, выставляет напоказ и т.д. да это поведение, но и внешность тоже. Наша внешность накладывает отпечаток на наш характер, а характер влияет на внешность. Нельзя отделить одно от другого. Потому и существует поговорка - встречают по одёжке. И это на самом деле не про одежку, а про самопрезентацию. А это все: кожа, мимика, взгляд, качество волос, высокий/низкий лоб, скулы и подбородок.
Это не я придумала, это вековые наблюдения, причем не простонародные. Физиогномистика - наука.

А мои знакомые девушки от таких всё же подальше держались... как бы не чекнутый наркоман или адвентист седьмого дна ))) Не все же Зверевы вёрткие парихмахтеры ! Или разные Шаляпины артисты до бабок охочи. Бесстыжие - они и в африке бесстыжие.... Нет чтобы на доктора выучиться или технолога.
Простите за дремучесть, в Европе тоже много таких кто так думает, если не знаете ))))

Да и Зайка сама тоже балдеет , иначе с чего бы нас стала таким кентом удивлять ???

Вот по такому же принципу лично я оцениваю людей, которые выбиваются из общей массы. Не важно чем: одежда, ориентация, род занятий, поведение, и да, простигосподи, внешность.
Есть закономерности, основаные на личном опыте:
Мужчины маленького роста - истерички с комплексом Наполеона
Трансгендеры, трансвеститы, транссексуалы, все, кому можно прилепить приставку транс - для меня люди с серьезными психологическими проблемами. И не важно какая у них причина, важно то что они потенциально неустойчивы и я буду относиться к таким людям всегда с повышеным вниманием. И принимать решение индивидуально, обходить таких десятой дорогой или воспринимать нормально.
Неухоженные, слишком толстые, одетые безвкусно, смеющиеся противно, слишком тихо/громко говорящие люди так же будут вызывать у меня сомнения.
Люди с татуировками, розовыми волосами, проколотыми языками уже выглядят более привычно, но менее сомнительными для меня они не стали. Глядя на них, я в первую очередь задают вопросами почему они так странно выглядят.

нену до цивилизации тут конечно как до китая раком))

Вот и славно)
Сойдёмся на том что место гребня под шконкой и прекратим эти неуместные и ненужные разговоры.

(Алька:) @ 21-09-2021 - 08:57)
Хорошо)
Представь себе любое другое животное, которое не изучено. Его еще никто не видел и не знает опасно оно или нет. Но оно большое и с зубами. Как ты его оценишь?))
Подойдешь ли его пусть не погладить, но хотя бы рассмотреть? Я нет. Потому что судя по его внешности, оно может быть потенциально опасно.
Так же мы оцениваем и людей на подсознательном уровне. Видим некие черты лица, размеры, голос и ассоциируем его с уже имеющимся опытом. Понятно, что внешность обманчива, но задираться со здоровяком будут единицы, уже по одной причине, он большой, а значит сильнее.
Что касается лица, тут тоже можно оценить адекватность человека. Если у него лицо в шрамах мы понимаем, что он часто дерется, либо склонен попадать в опасные ситуации, если у него квадратный подбородок, физиогномисты говорят, что он волевой, если прищуренные глаза, значит хитрый и т.д.
Если человек грязный и неопрятный, ты конечно можешь его отмыть, но станет ли он чистюлей? Сомневаюсь. Не спроста он стал грязным. Если человек неопрятный и грязный, это свидетельствует о том, что в его душе или психике есть проблема с самовосприятием. Если он прыщавый, есть варианты: болен, ест всякую дрянь, плохо ухаживает за собой - это говорит о том, что он дурак, не любит себя, неряха, следовательно у него есть черты характера, которые отталкивают.
Конечно бывают исключения, например шрам или увечье получены по причинам независившим от человека, и тут уже включается другой способ оценивания. Как он это презентует себе и окружающему миру. Зажимается, скрывает, выставляет напоказ и т.д. да это поведение, но и внешность тоже. Наша внешность накладывает отпечаток на наш характер, а характер влияет на внешность. Нельзя отделить одно от другого. Потому и существует поговорка - встречают по одёжке. И это на самом деле не про одежку, а про самопрезентацию. А это все: кожа, мимика, взгляд, качество волос, высокий/низкий лоб, скулы и подбородок.
Это не я придумала, это вековые наблюдения, причем не простонародные. Физиогномистика - наука.
Вам бы с такими анализами с Эрэктусом гадалками работать или гороскопы составлять.) Вот прям ваше.)

Где написано, что мужики на каблуках потенциально опасны? А без каблуков нет? Где написано, что отличительной чертой маньяков, преступников, мошенников является какая то внешняя отличительная черта? Усы например, галстук, или подбородок?
Если человек задиристый, то можно это определить по вызывающему поведению. Ты считаешь, что каблуки - это вызывающе? Ну допустим. В 60-е когда в моду вошло мини, это тоже считалось вызывающим. Но девушки перестали быть хорошими людьми?
Я согласна образ жизни накладывает свой отпечаток на поведение, характер. Но судить исключительно по внешности, это очень однобокая позиция.
Ты поговорку не продолжила. А это очень важно. Провожают по уму. То есть конечная оценка базируется не на том, как человек выглядит, а от его поведения, воспитания, интеллектуальных способностей.

Не надо далеко ходить, на нашем форуме, ТС это единственные люди, которые своим поведением не вызвали у меня никакого негатива. Сидят люди на своей ветке, общаются. Ни к кому не лезут со своими шмотками, свои фи не выражают, каблуки свои никому не навязывают. Их поведение вызывает у меня только уважение.
В отличие от некоторых. Которые не на каблуках, но почему то решили что они могут называть по всякому других людей исключительно по одежде. А не по уму например или воспитанию.

И да, Зайку забанить за то что вносит смуту в умы пользователей.

(le male @ 21-09-2021 - 09:23)
И да, Зайку забанить за то что вносит смуту в умы пользователей.
Ну щас. А кто будет свои блюда, которые она приготовила показывать? Или себя в купальнике.
Давай напяливай бикини и пеки тортик. И неси себя сюда. Тогда можно будет ее вообще анрегнуть.)

(Провал Памяти @ 21-09-2021 - 10:20)

Где написано, что мужики на каблуках потенциально опасны? А без каблуков нет? Где написано, что отличительной чертой маньяков, преступников, мошенников является какая то внешняя отличительная черта? Усы например, галстук, или подбородок?
Если человек задиристый, то можно это определить по вызывающему поведению. Ты считаешь, что каблуки - это вызывающе? Ну допустим. В 60-е когда в моду вошло мини, это тоже считалось вызывающим. Но девушки перестали быть хорошими людьми?
Я согласна образ жизни накладывает свой отпечаток на поведение, характер. Но судить исключительно по внешности, это очень однобокая позиция.
Ты поговорку не продолжила. А это очень важно. Провожают по уму. То есть конечная оценка базируется не на том, как человек выглядит, а от его поведения, воспитания, интеллектуальных способностей.

Не надо далеко ходить, на нашем форуме, ТС это единственные люди, которые своим поведением не вызвали у меня никакого негатива. Сидят люди на своей ветке, общаются. Ни к кому не лезут со своими шмотками, свои фи не выражают, каблуки свои никому не навязывают. Их поведение вызывает у меня только уважение.
В отличие от некоторых. Которые не на каблуках, но почему то решили что они могут называть по всякому других людей исключительно по одежде. А не по уму например или воспитанию.
я спрашивала где можно почитать, но ответ последовал в стиле сама дура))))


насчет ТС-самые адекватные на форуме, в жизни встречала-интеллект,порядочность,развитие,гораздо выше уровнем,при прочих равных)



Ля Маль
вам лишь бы забанить каво)))))

(Wiya @ 21-09-2021 - 09:34)
насчет ТС-самые адекватные на форуме, в жизни встречала-интеллект,порядочность,развитие,гораздо выше уровнем,при прочих равных)
Глупо говорить, что все ТС такие прям хорошенькие и умницы. Наверняка среди них тоже попадаются редиски. Как и среди тех, кто в брюках и мужских туфлях.

(Провал Памяти @ 21-09-2021 - 10:42)
(Wiya @ 21-09-2021 - 09:34)
насчет ТС-самые адекватные на форуме, в жизни встречала-интеллект,порядочность,развитие,гораздо выше уровнем,при прочих равных) Глупо говорить, что все ТС такие прям хорошенькие и умницы. Наверняка среди них тоже попадаются редиски. Как и среди тех, кто в брюках и мужских туфлях.
я думала что уж тебе то не надо объяснять условия по умолчанию))))

(Провал Памяти @ 21-09-2021 - 10:20)
Вам бы с такими анализами с Эрэктусом гадалками работать или гороскопы составлять.) Вот прям ваше.)

Где написано, что мужики на каблуках потенциально опасны? А без каблуков нет? Где написано, что отличительной чертой маньяков, преступников, мошенников является какая то внешняя отличительная черта? Усы например, галстук, или подбородок?
Если человек задиристый, то можно это определить по вызывающему поведению. Ты считаешь, что каблуки - это вызывающе? Ну допустим. В 60-е когда в моду вошло мини, это тоже считалось вызывающим. Но девушки перестали быть хорошими людьми?
Я согласна образ жизни накладывает свой отпечаток на поведение, характер. Но судить исключительно по внешности, это очень однобокая позиция.
Ты поговорку не продолжила. А это очень важно. Провожают по уму. То есть конечная оценка базируется не на том, как человек выглядит, а от его поведения, воспитания, интеллектуальных способностей.

Не надо далеко ходить, на нашем форуме, ТС это единственные люди, которые своим поведением не вызвали у меня никакого негатива. Сидят люди на своей ветке, общаются. Ни к кому не лезут со своими шмотками, свои фи не выражают, каблуки свои никому не навязывают. Их поведение вызывает у меня только уважение.
В отличие от некоторых. Которые не на каблуках, но почему то решили что они могут называть по всякому других людей исключительно по одежде. А не по уму например или воспитанию.
Повторю, обожаю, когда мне приписывают то чего я не говорила.
Я ни разу не сказала, и даже не намекнула, что они потенциально опасны. Вот потенциально неприятны лично мне, да
И совсем не по причине ношения каблуков, а по тем причинам, которые спонукнули его надеть каблуки
А это две большие разницы.

И я потому и сказала:

буду относиться к таким людям всегда с повышеным вниманием. И принимать решение индивидуально, обходить таких десятой дорогой или воспринимать нормально.
Что сначала присмотрюсь, а потом уже приму для себя решение.
Что касается ТС на форуме, то я как раз противоположного мнения. Имела возможность ознакомиться с их мировоззрением, и в большинстве это люди не в своем уме. Одна только жл чего стоит. Везде лепят свои письки и жопы в кружевах и колготках.
Лично тебе это норм, а мне нет. Чисто визуально отвратно. Ладно бы у себя в тусовке, но они это постоянно демонстрируют навязывая всем прд видом нормальности. А кому не нравится - шаблонное мировоззрение.

Зачем ты приписываешь мне будто я оцениваю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по внешности, я не понимаю. Изначально, видя человека, да, по внешности, а потом уже по всем остальным доступным для оценивания критериям.

Вам бы с такими анализами с Эрэктусом гадалками работать или гороскопы составлять.) Вот прям ваше.)

Спасибо
Наверное науку психологию ты так же рассматриваешь? Нечто вроде вангования.

(Wiya @ 21-09-2021 - 09:51)
(Провал Памяти @ 21-09-2021 - 10:42)
(Wiya @ 21-09-2021 - 09:34)
насчет ТС-самые адекватные на форуме, в жизни встречала-интеллект,порядочность,развитие,гораздо выше уровнем,при прочих равных) Глупо говорить, что все ТС такие прям хорошенькие и умницы. Наверняка среди них тоже попадаются редиски. Как и среди тех, кто в брюках и мужских туфлях. я думала что уж тебе то не надо объяснять условия по умолчанию))))
Я не для тебя это написала.))

(Провал Памяти @ 21-09-2021 - 10:59)
(Wiya @ 21-09-2021 - 09:51)
(Провал Памяти @ 21-09-2021 - 10:42)
Глупо говорить, что все ТС такие прям хорошенькие и умницы. Наверняка среди них тоже попадаются редиски. Как и среди тех, кто в брюках и мужских туфлях. я думала что уж тебе то не надо объяснять условия по умолчанию)))) Я не для тебя это написала.))

цитируя меня?
ок,запейсала))))



ЗАЙКА
подкинь еще тематику ,эту мы уже всю переживали


сари-ка как форум оживился))

(Алька:) @ 21-09-2021 - 09:59)

Вам бы с такими анализами с Эрэктусом гадалками работать или гороскопы составлять.) Вот прям ваше.)Спасибо
Наверное науку психологию ты так же рассматриваешь? Нечто вроде вангования.
Психологию как науку я вообще не рассматриваю. Это что то любительское. Хотя тоже полезное, как театр например. Я больше предпочитаю психиатров. Вот там тебе могут рассказать и разложить все по полочкам. И анализ человека проводят не по внешности. И анализировать начинают от родителей с протеканием беременности, родов, по его детству, органических изменениях в мозге. А не ставят диагноз взрослого мужика по фотографии, от Зайки))