Эротический салон "Запах страсти"

(Wiya @ 20-09-2021 - 21:03)
не могу я сексом заниматься или планировать в перспективе, со всеми,с кем есть общение по тем или иным причинам, не всегда секс уместен,да и силы уже не те,стара я стала,мне бы своих потянуть

но гипотетически, вот я в Америках,практицки никаво не знаю,новые знакомства заводить полюбому придется,а тут такой человек, не стандартный, в любом случае,это уже из опыта, что люди, отлИчные от стандартов, более интересны,спокойны,веселее и счастливее,а зачем окружать себя другими?
пральна))))

Я просто не общаюсь с теми, с кем нет секса. Ну точнее общаюсь, по делу. Социум конечно никто не отменял. Хотя и без этих разговоров я бы обошлась вполне.

мы вон с форумскими встречаемся переодически,шош мне, чпокать всех чоле?))
аднакаж мы общаемся) Ну ты святая женщина, как Юлька)

(Провал Памяти @ 20-09-2021 - 22:15)
Ну ты святая женщина, как Юлька)
аллое, это чо, мое звание ГадоЗло отобрале??

кто посмел?!

(Провал Памяти @ 20-09-2021 - 22:06)
Ну как бы да, оценка. Но оценка не конкретной обезьяны или мужика на каблуках. А оценка рисков для своего здоровья и/или комфорта. То есть оценка себя и своих ощущений в данной ситуации. К обезьяне это не имеет никого отношения.
Тогда это выводит неприятие на новую орбиту.
Т.е. уже вообще не важно какой это мужик, важно что он принадлежит к определенной группе (по внешним признакам) и этого достаточно, чтобы однозначно дистанцироваться от него. Во избежании рисков.

Именно так люди встают под разные знамена.

(Эрэктус @ 20-09-2021 - 21:35)
(Провал Памяти @ 20-09-2021 - 22:06)
Ну как бы да, оценка. Но оценка не конкретной обезьяны или мужика на каблуках. А оценка рисков для своего здоровья и/или комфорта. То есть оценка себя и своих ощущений в данной ситуации. К обезьяне это не имеет никого отношения. Тогда это выводит неприятие на новую орбиту.
Т.е. уже вообще не важно какой это мужик, важно что он принадлежит к определенной группе (по внешним признакам) и этого достаточно, чтобы однозначно дистанцироваться от него. Во избежании рисков.

Именно так люди встают под разные знамена.
Неприятие? Хм. С чего вдруг. Это простое желание уберечь себя от определенных рисков. Глупо баловаться петардами, кормить львов с руки, ходить ночью по неблагополучным районам. Это из этой же серии.
Зачем я буду подходить к обезьяне, зная, что это дикое животное, а значит не предсказуемое? Я ничего против обезьяны не имею, но обниматься к ним не полезу. Так и с мужиками. Если он агрессивный, то мне пофигу на каблуках он или нет. Идет оценка ситуации и возможные последствия.
Кстати почему от мужика на каблуках заразиться спидом выше, чем например от мужика без каблуков? Что следует из твоего примера. Я не очень поняла.

(Провал Памяти @ 20-09-2021 - 22:49)
Кстати почему от мужика на каблуках заразиться спидом выше, чем например от мужика без каблуков?
вангую что из того же набора замшелых штампов))

(Провал Памяти @ 20-09-2021 - 22:49)
Кстати почему от мужика на каблуках заразиться спидом выше, чем например от мужика без каблуков? Что следует из твоего примера. Я не очень поняла.
Не обязательно спидом. Можно орви.
Это не важно чем. Может он женится и достанет звезду с небес.
Важно, что оценка происходит.

(Эрэктус @ 20-09-2021 - 22:05)
(Провал Памяти @ 20-09-2021 - 22:49)
Кстати почему от мужика на каблуках заразиться спидом выше, чем например от мужика без каблуков? Что следует из твоего примера. Я не очень поняла. Не обязательно спидом. Можно орви.
Это не важно чем. Может он женится и достанет звезду с небес.
Важно, что оценка происходит.
То есть от мужика без каблуков ОРВИ, ветрянкой или не важно чем, шансов заразиться ниже? Почему?
Я не знала, что каблуки так на мужское здоровье влияют.)
Тут еще от женской письки, по которой гороскопы составляют не отошла, теперь здрасте приехали, еще и каблуки. С ума сойти от новостей)

Еще раз. Оценка идет не объекта. А ситуации, в которой я с этим объектом взаимодействую. То есть обезьяна сидящая на лавочке и обезьяна которая в вольере может быть одна и та же. Но моя оценка будет разной.

(Провал Памяти @ 20-09-2021 - 23:30)
То есть от мужика без каблуков ОРВИ, ветрянкой или не важно чем, шансов заразиться ниже? Почему?

Еще раз. Оценка идет не объекта. А ситуации, в которой я с этим объектом взаимодействую. То есть обезьяна сидящая на лавочке и обезьяна которая в вольере может быть одна и та же. Но моя оценка будет разной.
Да не шансов больше-меньше.
А в принципе это сделать или можно, или нельзя.
Обезьяна может укусить, а может и не укусить.
Мужик может заразить, а может и не заразить.

Но с обезьяной однозначная оценка.
При этом откуда известно опасная обезьяна или нет. Такая милота, шимпанзе.
С детьми например фотографируется на южных курортах, в цирке выступает, в кино снимается.

(Эрэктус @ 20-09-2021 - 22:42)
Но с обезьяной однозначная оценка.
При этом откуда известно опасная обезьяна или нет. Такая милота, шимпанзе.
С детьми например фотографируется на южных курортах, в цирке выступает, в кино снимается. Не только с обезьяной. С волком, львом, хорьком, змеей или крысой например. Это животные. Причем не просто животные, а дикие. То есть риск быть укушенной увеличивается в разы. Хотя я ничего негативного к братьям нашим меньшим не имею. Наоборот, считаю, что они очень полезные для природы вообще и человека в частности. Как и мужики. Это просто констатация факта.
Я не слышала пока новостей о том, что мужики на каблуках кусаются или несут какую то повышенную опасность. Будет повод, значит буду оценивать эту ситуацию учитывая этот признак. Буду топить за то, что бы их тоже в вольере держали, ибо нефик заразу всякую разносить.)

(Провал Памяти @ 20-09-2021 - 23:58)
Не только с обезьяной. С волком, львом, хорьком, змеей или крысой например. Это животные. Причем не просто животные, а дикие. То есть риск быть укушенной увеличивается в разы. Хотя я ничего негативного к братьям нашим меньшим не имею. Наоборот, считаю, что они очень полезные для природы вообще и человека в частности. Как и мужики. Это просто констатация факта.
Пусть не обезьяна, пусть это будет котенок, щенок, я не знаю, кто угодно необычного окраса, формы, вида.
Сколько еще мне привести примеров, чтобы дошла моя мысль?

Важно, что происходит оценка, и ситуации, и внешности, и еще кучи всего.
Я про это.

(Провал Памяти @ 20-09-2021 - 22:49)
(Эрэктус @ 20-09-2021 - 21:35)
(Провал Памяти @ 20-09-2021 - 22:06)
Ну как бы да, оценка. Но оценка не конкретной обезьяны или мужика на каблуках. А оценка рисков для своего здоровья и/или комфорта. То есть оценка себя и своих ощущений в данной ситуации. К обезьяне это не имеет никого отношения. Тогда это выводит неприятие на новую орбиту.
Т.е. уже вообще не важно какой это мужик, важно что он принадлежит к определенной группе (по внешним признакам) и этого достаточно, чтобы однозначно дистанцироваться от него. Во избежании рисков.

Именно так люди встают под разные знамена. Неприятие? Хм. С чего вдруг. Это простое желание уберечь себя от определенных рисков. Глупо баловаться петардами, кормить львов с руки, ходить ночью по неблагополучным районам. Это из этой же серии.
Зачем я буду подходить к обезьяне, зная, что это дикое животное, а значит не предсказуемое? Я ничего против обезьяны не имею, но обниматься к ним не полезу. Так и с мужиками. Если он агрессивный, то мне пофигу на каблуках он или нет. Идет оценка ситуации и возможные последствия.
Кстати почему от мужика на каблуках заразиться спидом выше, чем например от мужика без каблуков? Что следует из твоего примера. Я не очень поняла.
А разве от чела на каблах теоретически большая угроза для тебя чем от чела в мужской обуви?

(Эрэктус @ 20-09-2021 - 23:15)
Важно, что происходит оценка, и ситуации, и внешности, и еще кучи всего.
Я про это.
10 раз сказала, что внешность не является моим критерием оценки. Но ты почему то меня не слышишь и пытаешься убедить в чем то другом.
Я не отношусь плохо к обезьяне, потому, что она обезьяна. Она же не виновата. Я отношусь к ней с осторожностью из за того, что это дикое животное и ее поведение может нанести мне вред. Точно так же я буду осторожно относится к другим диким животным, хотя по внешнему виду они могут быть очень мимимишными. Это не негатив, а оценка моих рисков от общения.
Так же и мужики. Если его поведение может нанести мне вред/дискомфорт/боль, то мне все равно на каблуках он или нет. Не каблуки и кружевные трусы являются критерием оценки. Их можно снять в конце концов, при желании. Но его сущность от этого не изменится.

(Алька:) @ 20-09-2021 - 23:32)
А разве от чела на каблах теоретически большая угроза для тебя чем от чела в мужской обуви?
Нет. Я именно так и написала.

Мадам, вы сами себе противоречите
Либо мы не воспринимаем мужиков на каблах как-то по-особенному либо воспринимаем. И не важно со щнаком плюс или со знаком минус
Почему мы сторонимся одних людей, держимся по-дашьше, обходим десятой дорогой испытываем антипатию, не желаем с ними общаться, нн хотим замечать (ведь игнорирование - тоже своеобразное проявление отношения)
А других воспринимаем среднестатистически, не обходим стороной, смотрим и не видим ни угрозы, ни чего-то интересного, хоть со щнаком минус, хоть с плюсом
Когда мы говорим, что оьойдем обезьяну десятой дорогой, подразумевая некого особенного человека, мы уже выказываем ему свое отношение, которое в свою очередь базируется на нашей личной оценке
И когда мне кто-то говорит, что никого не оценивает, у меня два варианта, либо человек врет, либо он не осознает все процессы, которые происходят в его сознании.
Любой человек оценивает других людей. Да по разным критериям, да с разных колоколен, да кто-то чрезмерно критичен и необъективен, а кто-то слишком лоялен. Но на то она и личная оценка. И без этого никак. Иначе как бы мы формировали круг общения? Не оценивая других, мы бы общались со всеми. Но такого не бывает. Кто-то нам приятен, а кто-то нет. И это уже оценка

(Алька:) @ 20-09-2021 - 23:40)
Мадам, вы сами себе противоречите
Либо мы не воспринимаем мужиков на каблах как-то по-особенному либо воспринимаем. И не важно со щнаком плюс или со знаком минус
Почему мы сторонимся одних людей, держимся по-дашьше, обходим десятой дорогой испытываем антипатию, не желаем с ними общаться, нн хотим замечать (ведь игнорирование - тоже своеобразное проявление отношения)
А других воспринимаем среднестатистически, не обходим стороной, смотрим и не видим ни угрозы, ни чего-то интересного, хоть со щнаком минус, хоть с плюсом
Когда мы говорим, что оьойдем обезьяну десятой дорогой, подразумевая некого особенного человека, мы уже выказываем ему свое отношение, которое в свою очередь базируется на нашей личной оценке
И когда мне кто-то говорит, что никого не оценивает, у меня два варианта, либо человек врет, либо он не осознает все процессы, которые происходят в его сознании.
Любой человек оценивает других людей. Да по разным критериям, да с разных колоколен, да кто-то чрезмерно критичен и необъективен, а кто-то слишком лоялен. Но на то она и личная оценка. И без этого никак. Иначе как бы мы формировали круг общения? Не оценивая других, мы бы общались со всеми. Но такого не бывает. Кто-то нам приятен, а кто-то нет. И это уже оценка Капец, у меня сегодня чего то с русским или я сложно объясняю?
Мне обезьяны внешне очень нравятся, но это ни разу не повод к ним подходить слишком близко. Из за их непредсказуемого поведения. Хотя из далека они довольно забавные и милые создания. Но таблички на клетках "не кормить животных и близко не подходить" написаны не просто так. Хотя для людей с интеллектом как у обезьян, таблички конечно не аргумент.
Мужик на каблуках мне может не нравится, чисто внешне. Когда у них будет висеть табличка с рук не кормить, тогда я буду относится к ним так же как и к обезьянам. А именно с осторожностью. Пока оценивать их по внешнему виду у меня повода нет.
Это как огонь. Очень красиво горит, потрескивает и тепло. Но ты же руки туда не суешь.

(Провал Памяти @ 21-09-2021 - 00:38)
(Алька:) @ 20-09-2021 - 23:32)
А разве от чела на каблах теоретически большая угроза для тебя чем от чела в мужской обуви? Нет. Я именно так и написала.
Но ты также сказала, что будешь относиться с осторожностью к обезьяне, поскольку она дикое животное
И, подозреваю, что не станешь кормить льва с ладони, поскольку оцениваешь исходящую от него для себя опасность
А значит, ты оцениваешь льва по критерию:
Он дикий
Он большой
У него есть зубы
У него большая пасть
Львы, сцуко, уже не одного человека сожрали
И лапы у него большие
И так далее...
Таким же образом можно расписать оценку опасности обезьяны. И когда ты говоришь, что оцениваешь ее для себя ты немного лукавишь. Ведь если к примеру будет две обезьяны орангутанг и мармозетка, ты одного обойдешь, а другую захочешь потрогать, ну или просто не станешь избегать. Потому что одна большая и опасная, а вторая милая малютка
Так же и с людьми, даже когда тебе кажется, что ты не оцениваешь внешность, ты все равно ее оцениваешь. Чистый/грязный, одетый/ неодетый, пахнет/воняет, симпатичный/страшный или похож на бывшего/бывшую и т.д.

(Провал Памяти @ 21-09-2021 - 00:57)
(Алька:) @ 20-09-2021 - 23:40)
Мадам, вы сами себе противоречите
Либо мы не воспринимаем мужиков на каблах как-то по-особенному либо воспринимаем. И не важно со щнаком плюс или со знаком минус
Почему мы сторонимся одних людей, держимся по-дашьше, обходим десятой дорогой испытываем антипатию, не желаем с ними общаться, нн хотим замечать (ведь игнорирование - тоже своеобразное проявление отношения)
А других воспринимаем среднестатистически, не обходим стороной, смотрим и не видим ни угрозы, ни чего-то интересного, хоть со щнаком минус, хоть с плюсом
Когда мы говорим, что оьойдем обезьяну десятой дорогой, подразумевая некого особенного человека, мы уже выказываем ему свое отношение, которое в свою очередь базируется на нашей личной оценке
И когда мне кто-то говорит, что никого не оценивает, у меня два варианта, либо человек врет, либо он не осознает все процессы, которые происходят в его сознании.
Любой человек оценивает других людей. Да по разным критериям, да с разных колоколен, да кто-то чрезмерно критичен и необъективен, а кто-то слишком лоялен. Но на то она и личная оценка. И без этого никак. Иначе как бы мы формировали круг общения? Не оценивая других, мы бы общались со всеми. Но такого не бывает. Кто-то нам приятен, а кто-то нет. И это уже оценка Капец, у меня сегодня чего то с русским или я сложно объясняю?
Мне обезьяны внешне очень нравятся,
Но ты все равно их оцениваешь

(Алька:) @ 21-09-2021 - 00:22)
Но ты также сказала, что будешь относиться с осторожностью к обезьяне, поскольку она дикое животное
И, подозреваю, что не станешь кормить льва с ладони, поскольку оцениваешь исходящую от него для себя опасность
А значит, ты оцениваешь льва по критерию:
Он дикий
Он большой
У него есть зубы
У него большая пасть
Львы, сцуко, уже не одного человека сожрали
И лапы у него большие
И так далее...
Таким же образом можно расписать оценку опасности обезьяны. И когда ты говоришь, что оцениваешь ее для себя ты немного лукавишь. Ведь если к примеру будет две обезьяны орангутанг и мармозетка, ты одного обойдешь, а другую захочешь потрогать, ну или просто не станешь избегать. Потому что одна большая и опасная, а вторая милая малютка
Дикое животное - это оценка не внешности. А поведения.
Льва мне достаточно оценить по двум признакам, что бы к нему не подходить:
Он дикий
Львы, сцуко, уже не одного человека сожрали
Если тебе этих аргументов мало, то конечно можешь его еще и по лапам и хвосту оценить)
Про обезьян еще проще. Ни к какой не подойду. Добровольно во всяком случае. Ответ прост. Обе могут укусить. Маленькая конечно не съест, но заразить какой нибудь дрянью может запросто. Да даже если не заразит, мне зачем такое счастье? А главное ради чего? Погладить? Я с таким же удовольствием и мужика в ботинках могу погладить. Вон говорят они реже болеют, чем те же самцы, только на каблуках.)

Так же и с людьми, даже когда тебе кажется, что ты не оцениваешь внешность, ты все равно ее оцениваешь. Чистый/грязный, одетый/ неодетый, пахнет/воняет, симпатичный/страшный или похож на бывшего/бывшую и т.д. Чистый, грязный - это тоже не внешность скорее а результат поведения. Не моется, поэтому воняет. Отмой его/сними каблук/одень в галстук и бабочку и вуаля, вот тебе красавчик. Только его поведение слишком поменяется? Он из редиски сразу превратится в душечку? Или перестанет кусаться?
Ну страшненький или симпатичный, мне от этого чего? Плохо к нему относится или с опаской? Как эта оценка должна выражаться и влиять на мое восприятие?
я конечно могу оценить нравится/не нравится. Но мой вкус не влияет на мое отношение к обезьяне, если коротко)

Проблема в слове "оценка".
Замените его на синоним - "анализ" и станет проще понимать друг друга.


Вот мне для первичной оценки/анализа мужика на шпильках достаточно фотографии - человек с нарушением психического здоровья.
И этот его внешний вид ВАЖНО результат чего??
Правильно! Его поведения и образа жизни.

Именно это мы и оцениваем/анализируем когда видим нечто, что выбивается из общей нормы в данном месте.

вот собсна зачем мы здесь седня собрались ©

а ведь отнекивались, начали нападать, ан нед, совковые стереотипчики сами всплыли на поверку


утры))