Антисексуалы

Ну вкратце педивикия определяет это следующим образом:

Синдром Аспергера — одно из пяти первазивных (общих) нарушений развития, иногда называемое формой высокофункционального аутизма (то есть аутизма, при котором способность функционировать относительно сохранена). Проще говоря, лица с синдромом Аспергера обладают, как минимум, нормальным интеллектом, но нестандартными или слаборазвитыми социальными способностями; часто из-за этого их эмоциональное/социальное развитие и интеграция происходят позже обычного.У людей с синдромом Аспергера нет естественной способности видеть и чувствовать подтекст социального взаимодействия. В результате человек с синдромом Аспергера может, например, оскорбить окружающих своими словами, хотя он вовсе не собирался никого оскорблять: просто он не чувствует границ дозволенного в данной ситуации. Часто люди с синдромом Аспергера неспособны также передать своё собственное эмоциональное состояние. Неаутистичные люди способны получать большое количество информации о когнитивном (умственном) и эмоциональном состоянии других людей, основываясь на контексте общения, выражении лица и языке тела, но у людей с синдромом Аспергера эта способность не развита.


Я не говорю, что это хорошо или плохо, это просто особенности психики, которые могут даже помогать добиваться серьезных успехов в других областях, но вот социальное взаимодействие для таких людей - как темный лес. И это тоже может быть одной из причин асексуализма, между прочим.

Думаю здесь больше саморекламы.

(лемке @ 09.09.2008 - время: 11:17) Думаю здесь больше саморекламы.
А кому они себя рекламируют?

Anubiss но вот социальное взаимодействие для таких людей - как темный лес. И это тоже может быть одной из причин асексуализма, между прочим.Подожди, как это может быть причиной асексуальности? Это может быть причиной, мешающей релизовать сексуальное влечение, но как это может повлиять на его наличие или отсутствие?

Дело в том, что те у кого в относительно молодом возрасте половое влечение начисто от природы отсутствует составляют весьма незначительное количество. Почитайте даже этот подфорум, не говоря уже о ресурсах а- и антисексов, в большинстве случаев просматривается неумение или нежелание что-то в собственной жизни менять, трудности с коммуникацией, внутренние блоки и барьеры. Те у кого ничего этого нет, а половой инстинкт отсутствует в принципе - это есть асексуалы в подлинном смысле слова, но еще раз говорю - их довольно мало, большинство это те у кого секс "не получается" в силу физиологии, травм или определенного состояния психики, типа социальных фобий или упомянутого синдрома Аспергера, когда перейти к сексу и отношениям сложно, а то и вовсе невозможно, если другая сторона на себя этот груз полностью не возьмет.

А кому они себя рекламируют?
гыг,действительно если это реклама то для чего и для кого?
. Те у кого ничего этого нет, а половой инстинкт отсутствует в принципе - это есть асексуалы в подлинном смысле слова,
А как быть с теми кто просто по тем или иным причинам отказывается от секса и отношений интимного характера? Асексуал - тот,кто сознательно по тем или иным причинам не желает секса и отношений с ним связанных.Вообще тут споры все от разного восприятия термина.Например на Амен очень даже расплывчатое определение в FAQ на счет того кто есть асексуал
это те у кого секс "не получается" в силу физиологии
Дык если влечение напрочь отсутствует - разве это к физиологии не относится? Вроде как с точки зрения медицины,если у мужика не встает,то считается заболеванием физиологическим(другео дело,что полноценно жить это не мешает,тк ни на что кроме половой функции не влияет),которое может быть вызвано и писихологическими причинам

А кому они себя рекламируют?
гыг,действительно если это реклама то для чего и для кого?
. Те у кого ничего этого нет, а половой инстинкт отсутствует в принципе - это есть асексуалы в подлинном смысле слова,
А как быть с теми кто просто по тем или иным причинам отказывается от секса и отношений интимного характера? Асексуал - тот,кто сознательно по тем или иным причинам не желает секса и отношений с ним связанных.Вообще тут споры все от разного восприятия термина.Например на Амен очень даже расплывчатое определение в FAQ на счет того кто есть асексуал
это те у кого секс "не получается" в силу физиологии
Дык если влечение напрочь отсутствует - разве это к физиологии не относится? Вроде как с точки зрения медицины,если у мужика не встает,то считается заболеванием физиологическим(другео дело,что полноценно жить это не мешает,тк ни на что кроме половой функции не влияет),которое может быть вызвано и писихологическими причинам

А кому они себя рекламируют?
гыг,действительно если это реклама то для чего и для кого?
. Те у кого ничего этого нет, а половой инстинкт отсутствует в принципе - это есть асексуалы в подлинном смысле слова,
А как быть с теми кто просто по тем или иным причинам отказывается от секса и отношений интимного характера? Асексуал - тот,кто сознательно по тем или иным причинам не желает секса и отношений с ним связанных.Вообще тут споры все от разного восприятия термина.Например на Амен очень даже расплывчатое определение в FAQ на счет того кто есть асексуал
это те у кого секс "не получается" в силу физиологии
Дык если влечение напрочь отсутствует - разве это к физиологии не относится? Вроде как с точки зрения медицины,если у мужика не встает,то считается заболеванием физиологическим(другео дело,что полноценно жить это не мешает,тк ни на что кроме половой функции не влияет),которое может быть вызвано и писихологическими причинам

А кому они себя рекламируют?
гыг,действительно если это реклама то для чего и для кого?
. Те у кого ничего этого нет, а половой инстинкт отсутствует в принципе - это есть асексуалы в подлинном смысле слова,
А как быть с теми кто просто по тем или иным причинам отказывается от секса и отношений интимного характера? Асексуал - тот,кто сознательно по тем или иным причинам не желает секса и отношений с ним связанных.Вообще тут споры все от разного восприятия термина.Например на Амен очень даже расплывчатое определение в FAQ на счет того кто есть асексуал
это те у кого секс "не получается" в силу физиологии
Дык если влечение напрочь отсутствует - разве это к физиологии не относится? Вроде как с точки зрения медицины,если у мужика не встает,то считается заболеванием физиологическим(другео дело,что полноценно жить это не мешает,тк ни на что кроме половой функции не влияет),которое может быть вызвано и писихологическими причинам

Антисексуал = неудачник, которому никто не даёт и теперь он хочет вые...ться, в надежде, что хоть одна сучка клюнет на феромон радикального целомудрия. Каждый такой человек показательно крут, ибо всю нерастраченную сексуальную энергию сублимирует в какое-либо запредельное извращение, связанное с самопозиционированием. Я ни разу не встречал Антисексуала, говорившего о своём недуге скромно.
Некоторые люди, из числа народившихся уродов, обречены хоть как-нибудь компенсировать свою ущербность (что с ними никто не хочет трахаться), поэтому они орут везде и всюду.

Это уже не настоящие антисексуалы,а люди с кучей комплексов которые этим прикрываются.Настоящий антисексуал,это человек который в силу определенных убеждений не просто отказывается от секса,но также является его противником,агитирует других за свою идею и тп...То етсь вроде ка книче ему не мешает секс получить,но убеждения не позволяют,причем не религиозные(это отдельно на их сайте подчеркивается)
Имхо конечно

А почему он пришел к этим убеждениям? Просто сидел на диване и размышлял, чем плох секс для людского рода? Вряд ли.

А почему бы и нет? Я и такого варианта не исключаю

Это похоже на отказ от земных благ и удовольствий в религии, лишь для того чтобы попасть в рай. Больные, зацикленные на своем люди.

дык в том то и дело что религия не при чем,большинство из них атеисты

А мне кажется им надо сочувствие со стороны других, мол смотрите как им тяжело. Или тест смогу или не смогу без "этого". А вообще на мой взгляд это горманальная дисфункция или по другому аномалия.

Да не не все так просто если бы это было так,на их форуме не обсуждались бы способы понижения влечения и борьбы с ним

((A)nti-System @ 18.09.2008 - время: 00:02) А почему бы и нет? Я и такого варианта не исключаю
А я вот в 99 случаях из 100 - исключаю, по большей части тут мотивация как у лисы из крыловской басенки, которая не может достать виноград, а потому объявляет его зеленым и невкусным)) Либо некоторый барьер психологического порядка - например, стал в детстве свидетелем сцены насилия и с тех пор в мозгу образовалась жесткая связь, что все связанное с сексом - это плохо и ужасно.

Я думаю вы исходите из неверного посыла,согласно которому,все отличающиеся от большинства ненормальны.Я конечно не буду отрицать то что етсь и такие антисексуалы,но уверен что это не общая тенденция

Я в данном случае не рассуждаю по принципу "нормальны/ненормальны", мне бы не хотелось объявлять один образ жизни нормальным и единственно приемлемым, а другой - ненормальным. Поэтому мне равно не близки как позиции "просексуалов", убежденных, что если ты не трахаешься как мартовский кот по три раза в день - значит ы ненормален, "не мужик" итп., так и антисексуалов, считающих, что весь мир погряз в разврате, а они все из себя чииистенькие и разууумненькие, посланы спасти человечество))

Ну тогда респект вполне разумная позиция...Лично я в принципе норм отношусь ко всем "странным" если они не мешают никому жить