Антисексуалы

Не знал где создать тему,решил,что тут будет лучше всего
В общем как всем известно,помимо асексуалов(людей,который в силу гормональных,физиологических причин.,болезней,ли просто природной врожденной склонности,имеют низкое или отсутствующее либидо,и совершенно не страдают от этого и живут спокойно без секса),существую еще Антисексуалы.Несмотря на схожесть названия,это совершенно разные люди.Первые,против секса в основной своей массе ничего не имеют,нормально относятся к любителям секса,просто сами не хотят им заниматься....Было бы желание и влечение,думаю,почти все асексуалы занимались бы сексом.как и большинство людей,антисексуалы - это идейные противники секса.Среди них есть много людей,которые имеют нормальное или сильное половое влечение,но котоыре октазываются от секса и мастурбации из идейных соображений.Они полагают,что секс,половые отношения и их последствия, скорее приносят вред человечеству и обществ,чем пользу,половую любовь и влюбленность они рассматривают как психическое заболевание.А сексофилов(так они называют любителей секса) считают наркоманами.И так далее.Более полно с их взглядами можно ознакомится на сайте Antisexual Stronghold.В общем,что вы думаете о этих людях и их идеях? ПРОСЬБА ОВТЕЧАТЬ АРГУМЕНТИРОВАННО И ОБОСНОВАННО,а не односложно типа - они все импотенты,,дебилы,психи и тп

Плохо отношусь к антисексуалам.
Это разновидность той же ксенофобии. Кто-то хочет заниматься сексом, кто-то не хочет. Это нормально.
Но когда один начинает указывать другому что делать в этой сфере, то это никуда не годится.

Вот мне тоже кажется, что у них не все в порядке с головой. Одно дело когда я начинаю тихо ненавидеть сексофилов, за "ценные" советы из серии "да ты сними проститутку", "да ты сходи к врачу", "да ты найди себе нормальную бабу" и т.д. В остальное время я отношусь к сексу и его любителям безразлично.

А вот когда с виду здоровые люди начинают призывать всех стерелизовать, линчевать "псевдо-асексуалов", которые имеют наглость душить одноглазую змею и назывть себя асексуалами... То тут невольно задумаешься...

Ну, всякие чудные и странные, политкорректно говоря, идеи и идейки поселяются в умах людей. И откуда эти идейки берутся? Где такая кладезь идей находится? Новая идея: антисексуализьм! Смех да и только. Правильно всё Пророчек Мугайсик гутарит.

ну насколько мне известно к стерилизации они не призывают,а некоторые вполне даже допускают секс с целью размножения.Но при этом подчеркивается,что они против секса не из религиозных соображений

Ах, да, да слышала о таких. Один мужик долго распинался, объясняя, что секса не существует, это выдумка США, и чем раньше мы это осознаем, тем лучше для нашей культуры... И так странно было лицезреть подобную запись на порносайте...

((A)nti-System @ 15.04.2008 - время: 01:39) ну насколько мне известно к стерилизации они не призывают,а некоторые вполне даже допускают секс с целью размножения.Но при этом подчеркивается,что они против секса не из религиозных соображений
Там у них всякие водятся. Я имел неудовольствие переписываться по аське с одной юной леди с форума антисексуалов. По религиозным соображениям - слишком громко сказанно. Моя собеседница была атеисткой и секс считала опасным атавизмом, который мешает эвоюции человека. Она мне долго объясняла, что нужно с человечеством сделать, чтобы оно скорее эволюционировало )))

Короче говоря, это клиника

Читал тут как-то и Stronghold, и сайт г-на Нестеренко...Ну что тут скажешь..."Дети научной фантастики" в ее самом вульгарном варианте - киборгизация, усовершенствование человека итп. Нестеренке за его высказывания в отношении советских солдат, воевавших в ВОВ, вообще захотелось немедленно дать в морду, впрочем, это уже уход в оффтоп)) Многие (если не большинство) рассуждают как лиса из басни дедушки Крылова: не может виноград достать и в качестве самооправдания объявляет, что он зеленый и невкусный))) Интересно, почему в их головы не приходит простая мысль - если Природа или Творец создали нас с определенным набором органов и инстинктов - то, видимо, это неспроста))) Можно, конечно побороться за то, чтобы себя всячески модифицировать - писать через нос и кушать через пупок - вопрос - зачем? Человек как вид - создание довольно-таки продуманное и совершенное, если сам себя не портит.

Тут я малость не соглашусь с оратором из Древнего Египта )

Если набор органов есть, но инстинкты у некоторого количества человек отсутствуют, то почему бы и не помечтать об иной роли в обществе? Была бы возможность кибернитезации - я бы уже стоял в очереди! Но всех, да еще и насильно - это перебор.

А Нестеренко и нескрывает своих профашистских взглядов. Только если один асексуал (которого еще записывают в главных) отмороженный, то это не значит, что мы все такие же упыри. Лично мне Нестеренко неприятен, как личность.

По мойму Антисексуалы это крайне глупо. Быть категорически против секса и всех его разновидностей и физически и морально это точно глупо, это естественная функция человеческого организма, нет слабо сказано, это естественная природная функция каждого живого существа, у каждого живого существа это заложено природой и даны возможности им заниматся.

Интересно, почему в их головы не приходит простая мысль - если Природа или Творец создали нас с определенным набором органов и инстинктов - то, видимо, это неспроста)))
На это они отвечаю примрено следующее - то что естественно,не значит хорошо.мол болезни,смерть,генетические уродства,это тоже естественно и от природы,но никто не скажет,что это хорошо
Можно, конечно побороться за то, чтобы себя всячески модифицировать - писать через нос и кушать через пупок - вопрос - зачем?
Ну вот я считаю,что разные мысли об улучшении человека(даже когда говорят о киборгизации) - это не так уж и плохо....Есть в этом рацональное зерно
По мойму Антисексуалы это крайне глупо. Быть категорически против секса и всех его разновидностей и физически и морально это точно глупо, это естественная функция человеческого организма, нет слабо сказано, это естественная природная функция каждого живого существа,
Секс не является необходимостью для выживания отделной человеческой особи.Уже это говорит о том,что он не является настолько необходимым.В природе например,у многих видов животных,процентов 80 и более самцов вообще не спариваются с самками ниразу за всю жизнь

((A)nti-System @ 16.04.2008 - время: 01:49) Интересно, почему в их головы не приходит простая мысль - если Природа или Творец создали нас с определенным набором органов и инстинктов - то, видимо, это неспроста)))
На это они отвечаю примрено следующее - то что естественно,не значит хорошо.мол болезни,смерть,генетические уродства,это тоже естественно и от природы,но никто не скажет,что это хорошо
В смерти нет ничего плохого, живым существам нужна постоянная смена поколений. При болезнях - хорошо бактериям (они тоже живые)). Не будет же природа заботиться о каждом человеке в отдельности.
В природе например,у многих видов животных,процентов 80 и более самцов вообще не спариваются с самками ниразу за всю жизнь
И что, это останавливает инстинкт продолжения рода? Нет, он остается одним из главнейших. А этим животным просто не повезло, естественный отбор он и есть отбор.

Tо (A)nti-System: минуточку! болезнь, смерть, генетические уродства итп. - это есть отклонения от нормального состояния человека, а половая активность, хотите вы того или нет, часть нормального, в том числе ментального, состояния homo sapiens, мозги отчасти заточены именно под это, даже если выработку половых гормонов прекратить - все равно желания остануться, мне кажется. В приниципе, без нее можно прожить, подобно тому как можно прожить, скажем, без общения, сидя в одиночной камере. Вопрос другой - доставит ли радость такая жизнь и не окажет ли негативного воздействия на человеческий разум, если загнать нечто, что должно реализовываться, - вовнутрь. Одно дело, если речь идет об асексуальности, когда человеку от природы особо не надо в силу тех или иных причин, но другое дело - если мы рассматриваем...ээээ...сексуально активную особь, которую вдруг - бах!- и лишили одной из главных радостей. Да такая особь с катушек слетит и перестреляет окружающих или еще что-то подобное отчебучит.

В смерти нет ничего плохого, живым существам нужна постоянная смена поколений. При болезнях - хорошо бактериям (они тоже живые)). Не будет же природа заботиться о каждом человеке в отдельности.
Ну так,когда о таком говорят и имеют ввиду,пользу для человека.То етсь,то что естественно,не всегда для него хорошо...Поэтому довод идти против природы-плохо,не серьезен.Тут кстати я с антисексуалами согласен
Tо (A)nti-System: минуточку! болезнь, смерть, генетические уродства итп. - это есть отклонения от нормального состояния человека
Да,но ведь это естественные процессы.Природные
а половая активность, хотите вы того или нет, часть нормального, в том числе ментального, состояния homo sapiens
Ну вот допустим у меня уже достаточно давно нет половой активности,не считаю себя не нормальным,не полноценным и тп,живу и получаю удовольствие от жизни(я не антисексуал сразу скажу)
Сказанное вами,субьективно
мозги отчасти заточены именно под это, даже если выработку половых гормонов прекратить - все равно желания остануться, мне кажется
У некоторых и гормонты норм выбрабатываются,а желания нет.Ряд асексуалов яркий тому пример
Так что не согласен.В случае отсутствия половых гормонов и желания быть не должно
В приниципе, без нее можно прожить, подобно тому как можно прожить, скажем, без общения, сидя в одиночной камере
Я спокойно обхожусь(если о сексе говорить),живу полноценно,занимаюсь вещами,которые мне интересны,получаю удовольствие от жизни,и совершенно не напрягаюсь.Так что опять,ваша субьективная оценка
Вопрос другой - доставит ли радость такая жизнь и не окажет ли негативного воздействия на человеческий разум, если загнать нечто, что должно реализовываться, - вовнутрь
Думаю,что нет.Если человек добровольно и осознанно это делает,если у него етсь иные в жизни увлечения,кроме как "посрать,пожрать и потрахаться"...Да и потом как известно,если долго сексом не заниматься,желание постепенно спадает
но другое дело - если мы рассматриваем...ээээ...сексуально активную особь, которую вдруг - бах!- и лишили одной из главных радостей. Да такая особь с катушек слетит и перестреляет окружающих или еще что-то подобное отчебучит.
Ну если ее насильно лешить то да.А если это осознанный выбор человека,то врятли

Но ведь антисексуалы как раз-таки и предлагают именно насильственное лишение, всех загнать пинками в счастье (с их точки зрения:)) Если ты асексуален - то такое решение кажется вполне нормальным, а если - нет? И потом - откуда эта ложная посылка, что у "сексофилов" всех увлечений в жизни - только "пожрать, поспать и потрахаться", а тестостерон или эстроген забивают им мозги? Это совершено не так, вспомните хотя бы акад. Ландау, большой был любитель женского полу, что не мешало ему быть великим - без преувеличения - физиком. А Ньютон, напротив, был асексуален и тоже был великим физиком)) так что это несвязанные вещи.

Но ведь антисексуалы как раз-таки и предлагают именно насильственное лишение, всех загнать пинками в счастье (с их точки зрения:))
Вот тут не уверен.По моему,большинство из них просто ведут рпопаганду о вреде секса,продвигают свою позицию обществу,и тп,но не призывают всех насильно заставлять отказаться,да и это невозможно,если на то пошло
И потом - откуда эта ложная посылка, что у "сексофилов" всех увлечений в жизни - только "пожрать, поспать и потрахаться"
А я такого и не утверждал.Прочтите внимательней мой верхний пост.Я лишь говорил о том,что если у человека етсь иные увлечения в жизни помимо секса.и он осознанно решил от него отказаться,то это не будет так тяжело

Ну так,когда о таком говорят и имеют ввиду,пользу для человека.То етсь,то что естественно,не всегда для него хорошо...Поэтому довод идти против природы-плохо,не серьезен.Тут кстати я с антисексуалами согласен ну антисексуалы, как и большинство пропагандистов, призывают к своим идеям не для счастья и удовольствия каждого отдельного человека, а для более глобальных целей - ради спасения нации например.

ну многие из них считают,что отказ от секса пойдет на пользу как человечеству в целом,так и отдельной личности
Жаль что тут походу нет антисексуалов,приходится за них отвечать на основании того,что знаю об их идеях

Бедненькие, мне их искренне жаль

А мне нет
В конце концов это не больные и импотенты.Они добровольно от этого отказываются.Не думаю,что их это сильно напрягает и они страдают от этого