"Я тебя люблю!"

cherry sea

я бы сказал что то Низменное ... так как от него только муки ..и обязанности

и избитое... потому что его уже по нескальку раз поЮЗАЛ каждый 3тий живший до нас ...

(Koran @ 03.12.2004 - время: 08:28) cherry sea
я бы сказал что то Низменное ... так как от него только муки ..и обязанности
и избитое... потому что его уже по нескальку раз поЮЗАЛ каждый 3тий живший до нас ...
Очень нестандартно...
И не поспоришь...

Удивительно. До нас многие не только говорили о любви. Но и изучали любовь, писали о любви. Многие всю свою жизнь. У нас есть опыт поколений, как практический, так и теоретический. Эрик Фромм написал свою книжку о любви "Искусство любви". В ней он рассказал, что есть любовь. Для меня очень чётко сформировалось, что её нет. Надо только быть честным с собой. Хотя это и тяжело. И можно увидеть, что за чем стоит, что вызывает "Любовь". Не только он Берн тоже исследовал любовь его теорию игр знает почти каждый. Маслоу рассказал, нам про теорию мотивации и место любви в ней. Дарвин, Фрейд, Адлер... Список можно продолжать до бесконечности наверно. Мы уже знаем, что есть любовь. Люди просто не хотят знать, хотят верить в иллюзию. Тогда, что значат слова? Что значат признания в любви? Будем говорить, будем верить или не верить. Разницы нет. Вот только , когда лучше сказать "Люблю", чтобы облегчить страдания, а потом сказать "Нет", а когда сказать "Нет" сразу. Это зависит от человека, от ситуации. Ответа нет. Это ответ найти трудно, наверно также трудно, как настоящую любовь. Мой вывод. Так что делаем, то, что хотим, а сами не верим никому. Так и живём и будем жить

здесь было чтото про обязанности в любви сказанно..=))
поподробнее можно??=))

Aleksej253

хорошо любви нет!!! тогда что все выше тобой перечисленный люди... изучали и восхваляли???? иллюзию... и она у всех была практически одинаковой ????...
а слова ...я тебя люблю.. если ты не любишь... то ты заведомо врешь???...
и при этом тот кому ты это говоришь ... знает что ты всешь!

Lover_lady

извини...
прозвучало кратко и помоему красиво.
если распишу.. будет хуже!

Koran

странно..но честно говоря для меня это прозвучало как "коротко..и ничерта не понятно"
в любви...в любви??? ..обязанности?????
енто как так...нет уж извольте истолковать как оно так бывает??

А зачем вообще говорить "Я люблю тебя"? Вы не видите, что ли в глазах напротив, что в них любовь? Или то, что любви нет, несмотря на то, что сказано много?

Суета это все. Слова - они слова и есть. Слишком много внимания словам уделяеть - и не замечать, любят тебя или нет.

Koran
Конечно иллюзию. Ты читал их работы. Фромм говорил , что одной из самых больших опасностей психологии является разрушение иллюзий. А верить то всем хочется. Ты Фромма читал ? Да любовь есть, но это не то о чём говорят здесь или восхвалюят многие. В основном я в жизни, в нете вижу те самые иллюзии , игры, проекции и т. д. И как мне самому не обидно. Я прав. Хочется же сказать, что я не слышу себя, не вижу себя, Я ПРОСТО ЛЮБЛЮ. НО чаще всего, можно сказать, почти всегда, сказать можно. А смысл ? Если ты хочишь поспорить в конкретике, то я не против. Я не отрицаю множественность мотивации, но реальноть отсаётся реальностью .

cherry sea
  любоффь...это что то...возвышенное...что то неизведанное.... что то . Что ?

Kirsten
Зеркало души ? Нет многие умею играть . Преданный взгляд. Любящий, обожащий. Актёрское искусство. А слова дополнение к этому. только лучше не замечать этой игры

хм...
на мой взгляд...
это ужжастно...
когда человек не верит в любовь...=((

(Люцифер @ 18.11.2004 - время: 21:42) Я тебя люблю...
Как скоро - по вашему - можно сказать эти слова тому, кто рядом, не боясь ошибиться? Как отличить влюблённость от любви? Или необязательно отличать? И даже необязательно чувствовать хотя бы эту влюблённость - можно просто бросаться этими словами?
Как вы ответите на эти вопросы?
Мне моя девушка раньше говорила: "Почему ты мне ничего не говоришь? Жаль она не знает как мне тяжело себя сдерживать. Всегда хочу сказать ей несколько слов, они как бы сами вылетают... Многие люди бросаются этими словами, обманывают не только сами себя, но и других. Существует привязанность, влечение, влюбленность, но все это не вечно, не надо путать с ЛЮБОВЬЮ. Для меня слова: "Я тебя люблю" имеют огромный смысл и имеют огромное значение, смогу произнести только тому человеку, в котором буду уверен на 1000%, что она самая близкая, дорогая, единственная и с которой я хочу быть всю оставшуюся жизнь. Скорее всего в первый раз произнесу :"Я тебя люблю" только той девушке, которой предложи выйти замуж.

(Miliy @ 06.12.2004 - время: 17:22) (Люцифер @ 18.11.2004 - время: 21:42) Я тебя люблю...
Как скоро - по вашему - можно сказать эти слова тому, кто рядом, не боясь ошибиться? Как отличить влюблённость от любви? Или необязательно отличать? И даже необязательно чувствовать хотя бы эту влюблённость - можно просто бросаться этими словами?
Как вы ответите на эти вопросы?
Мне моя девушка раньше говорила: "Почему ты мне ничего не говоришь? Жаль она не знает как мне тяжело себя сдерживать. Всегда хочу сказать ей несколько слов, они как бы сами вылетают... Многие люди бросаются этими словами, обманывают не только сами себя, но и других. Существует привязанность, влечение, влюбленность, но все это не вечно, не надо путать с ЛЮБОВЬЮ. Для меня слова: "Я тебя люблю" имеют огромный смысл и имеют огромное значение, смогу произнести только тому человеку, в котором буду уверен на 1000%, что она самая близкая, дорогая, единственная и с которой я хочу быть всю оставшуюся жизнь. Скорее всего в первый раз произнесу :"Я тебя люблю" только той девушке, которой предложи выйти замуж.
еххх..почитайте предыдущие мессаги..=))
там усё сказано..=))
а то чего по сто раз одно и то же говорить...еххх....

хы хы... лажанулся что ли?? не в тему, млин?.. прочитал 1 страницу, а дальше не стал, перечитаю всю занова

Aleksej253

Зеркало души ? Нет многие умею играть . Преданный взгляд. Любящий, обожащий. Актёрское искусство. А слова дополнение к этому. только лучше не замечать этой игры
Значит, ты сам не любишь, если не можешь отличить игру от настоящего влюбленного взгляда.

Проблема в тебе, посмотри внимательно на себя.

Kirsten- Я плакаль.

Значит, ты сам не любишь, если не можешь отличить игру от настоящего влюбленного взгляда.

Проблема в тебе, посмотри внимательно на себя.

Мексиканская драма. Если ты не хочешь видеть. То это твоё право. Расскажи подробнее , как это внимательно на себя смотреть. А то я просто над твоими словами час плакаль. Если бы всё было так просто , как ты говоришь , то какой бы был идеальный мир. Все в глаза посмотрели, и всё известно и нет проблем. Вот влюблённость от любви отличили. Вот уже и увидели, кто кому изменяет, что за чем стоит . Расскажи нам больше о своей методике. Ты сделаешь этим мир лучшим. И как на себя смотреть расскжи. В глаза ?

(Aleksej253 @ 06.12.2004 - время: 18:22) Kirsten- Я плакаль.
Значит, ты сам не любишь, если не можешь отличить игру от настоящего влюбленного взгляда.
Проблема в тебе, посмотри внимательно на себя.
Мексиканская драма. Если ты не хочешь видеть. То это твоё право. Расскажи подробнее , как это внимательно на себя смотреть. А то я просто над твоими словами час плакаль. Если бы всё было так просто , как ты говоришь , то какой бы был идеальный мир. Все в глаза посмотрели, и всё известно и нет проблем. Вот влюблённость от любви отличили. Вот уже и увидели, кто кому изменяет, что за чем стоит . Расскажи нам больше о своей методике. Ты сделаешь этим мир лучшим. И как на себя смотреть расскжи. В глаза ?
Знаешь, всё что ты говоришь, безусловно, имеет право на существование - как одна из теорий. Могу повторить это и о своих словах, и о словах Lover_Lady. Твоя проблема в том, что выдаёшь свою теорию, которой придерживаешься, за истину в последней инстанции. Никто не мешает тебе её придерживаться и свято в неё верить. Но не надо считать, что и другие должны быть её приверженцами. И твой почитаемый Фромм тут ни для кого не авторитет. Здесь вообще авторитетов не может быть. Ты просишь доказать фактически, что любовь есть. Это невозможно доказать как-то научно. Также как и невозможно доказать, что её нет. А все твои попытки - это не доказательства, а те же самые слова. Как и наши слова.

Люцифер

Твоя проблема в том, что выдаёшь свою теорию, которой придерживаешься, за истину в последней инстанции. Никто не мешает тебе её придерживаться и свято в неё верить. Но не надо считать, что и другие должны быть её приверженцами. И твой почитаемый Фромм тут ни для кого не авторитет. Здесь вообще авторитетов не может быть. Ты просишь доказать фактически, что любовь есть. Это невозможно доказать как-то научно. Также как и невозможно доказать, что её нет. А все твои попытки - это не доказательства, а те же самые слова. Как и наши слова. Ты сам понял что сказал ?
1. У меня проблемы с восприятием этой темы нет. Но судя по всему, прежде всего по твоему постингу, для тебя это проблема.

2. Я доказываю свою точку зрения, я не нападаю и не кричу "Думай, как я".

3. Мальчик не расписывайся за всех. Ни для кого не авторитет? Не забывайся. Ты высказываешь, только своё мнение, возможно, оно будет совпадать с мнением некоторых других людей. Но вот расписываться за всех?! Ты не думаешь, что это как минимум глупо.

4. Научно. Я не пытаюсь тебе доказать научно. Я говорил с человеком, который, судя по всему, читал и знает. Если ты не знаешь, не читал, не наблюдал в жизни, то, как я могу с тобой говорить. на тему книг или людей которые их написали.
Как в анекдоте.
Два еврея встречаются.
1. Павороти просто кошмар.
2 Ты что слушал, Павороти?
1. Нет, но Рабинович мне напел.

5. Фактически? Трудно говорить с человеком, который не хочет слушать. И пытайся использовать свои слова, так чтобы они имели смысл. В чём заключается твоя точка зрения? Сформулируй, что ты думаешь по этому поводу. ЧЁТКО. Только не говори ,что это не возможно вот так сказать. Если невозможно для тебя. Тогда я думаю, ты сам сможешь сделать выводы.

(Aleksej253 @ 06.12.2004 - время: 19:34) Люцифер
Твоя проблема в том, что выдаёшь свою теорию, которой придерживаешься, за истину в последней инстанции. Никто не мешает тебе её придерживаться и свято в неё верить. Но не надо считать, что и другие должны быть её приверженцами. И твой почитаемый Фромм тут ни для кого не авторитет. Здесь вообще авторитетов не может быть. Ты просишь доказать фактически, что любовь есть. Это невозможно доказать как-то научно. Также как и невозможно доказать, что её нет. А все твои попытки - это не доказательства, а те же самые слова. Как и наши слова. Ты сам понял что сказал ?
1. У меня проблемы с восприятием этой темы нет. Но судя по всему, прежде всего по твоему постингу, для тебя это проблема.
2. Я доказываю свою точку зрения, я не нападаю и не кричу "Думай, как я".
3. Мальчик не расписывайся за всех. Ни для кого не авторитет? Не забывайся. Ты высказываешь, только своё мнение, возможно, оно будет совпадать с мнением некоторых других людей. Но вот расписываться за всех?! Ты не думаешь, что это как минимум глупо.
4. Научно. Я не пытаюсь тебе доказать научно. Я говорил с человеком, который, судя по всему, читал и знает. Если ты не знаешь, не читал, не наблюдал в жизни, то, как я могу с тобой говорить. на тему книг или людей которые их написали.
Как в анекдоте.
Два еврея встречаются.
1. Павороти просто кошмар.
2 Ты что слушал, Павороти?
1. Нет, но Рабинович мне напел.
5. Фактически? Трудно говорить с человеком, который не хочет слушать. И пытайся использовать свои слова, так чтобы они имели смысл. В чём заключается твоя точка зрения? Сформулируй, что ты думаешь по этому поводу. ЧЁТКО. Только не говори ,что это не возможно вот так сказать. Если невозможно для тебя. Тогда я думаю, ты сам сможешь сделать выводы.
Хорошо, мальчик, я с удовольствием тебе отвечу. Но для начала - не надо бычить, договорились?

Я сам понял, что сказал. Если ты не понял вполне доступной и недлинной речи - это твои проблемы.
1. Я не сказал ни слова и твоих проблемах с восприятием этой темы. Я сказал о том, что неверно выдавать свои мысли за истину в последней инстанции. Не читай между строк, если там ничего не написано.
2. Ты не доказываешь свою точку зрения. Невозможно её доказать ни для кого, кроме как самого себя. И то лишь с помощью личного примера или примера людей, с которыми ты ОЧЕНЬ близко общаешься.
3. Согласен с тем, что преувеличил с Фроммом.
4. О научном доказательстве любви я говорил СОВЕРШЕННО безотносительно каких-либо книг вообще и Фромма в частности. Для широкой общественности (а не лично для себя) доказать что-либо, например, существование/несуществование любви, можно лишь научно. Предположения - не факт.
5. Всё, что я думаю по этому поводу, т.е. по поводу этой темы, ты можешь прочитать в этом посте выше, а аткже в моих постах на предыдущих страницах.

Люцифер
1.
Твоя проблема в том, что выдаёшь свою теорию, которой придерживаешься, за истину в последней инстанции.
Я не сказал ни слова и твоих проблемах с восприятием этой темы. Я сказал о том, что неверно выдавать свои мысли за истину в последней инстанции.
так ты, получается, говорил о моих проблемах в жизни и в обобщённом восприятии. Или ты "проблема", написал между строчек. А потом, как я понял, сам же не заметил.
2. Мальчик, я именно доказываю свою точку зрения. А то, что ты считаешь, что это не возможно. Хорошо, считай. Любая тема может свестись, к тому, что смысла не существует. И что из этого?
Твоя проблема в том, что выдаёшь свою теорию, которой придерживаешься, за истину в последней инстанции. Никто не мешает тебе её придерживаться и свято в неё верить. Но не надо считать, что и другие должны быть её приверженцами.
Мальчик, смысла конечно нет. Но словарь Даля открой.
ДОКАЗ˜АТЬ, –аж˜у, –˜ажешь; –˜азанный; сов., что.
1. Подтвердить какое–н. положение фактами или доводами. Д. свою точку зрения. Д. свою преданность другу.
Д˜ОВОД, –а, м. Мысль, суждение, приводимые в доказательство чего–н., аргумент. Веский д. Привести новые доводы. Ваши доводы неубедительны.
Невозможно её доказать ни для кого, кроме как самого себя. И то лишь с помощью личного примера или примера людей, с которыми ты ОЧЕНЬ близко общаешься. это так для тебя. Но есть и другие люди, они читают книги, слушают других людей и смотрят внимательно на других людей. Не отрицая опыт, который накапливало человечество столетиями. Для них и для меня, если это и не доказательство, то повод задуматься. Для таких как ты - это не повод. Я не спорю, люди разные бывают
Вывод: Твоё мнение не совпало, с моим мнением и ты начал бычиться, как ты сам говоришь.
3. 3. Согласен с тем, что преувеличил с Фроммом. Вот видишь, ты согласился. А сначала, что было
И твой почитаемый Фромм тут ни для кого не авторитет..
Как видишь у меня получилось доказать что-то даже тебе .
4. Тут я просто плакаль. Без комментариев О научном доказательстве любви я говорил СОВЕРШЕННО безотносительно каких-либо книг вообще и Фромма в частности Так к слову пришлось. Я понимаю. Только что тогда для тебя "научно"?
5. Только повторю свою просьбу. В чём заключается твоя точка зрения? Сформулируй, что ты думаешь по этому поводу. ЧЁТКО. Только не говори, что это не возможно вот так сказать. Если невозможно для тебя. Тогда я думаю, ты сам сможешь сделать выводы.

Нет многие умею играть . Преданный взгляд. Любящий, обожащий. Актёрское искусство. А слова дополнение к этому. только лучше не замечать этой игры
Вернусь к этому посту. Говоришь- актерское искусство? А подумай, какого черта девушка, если ты ей по фигу, станет применять к тебе актерское искусство? Ты полагаешь, что находишься в центре Вселенной? Значит, как минимум, ты ей симпатичен, если она на тебя влюбленными глазами смотрит. Слова действительно мало значат. А вот остальное - Любящий преданный взгляд, то что ты игрой считаешь, вряд ли это игра.

(Aleksej253 @ 06.12.2004 - время: 21:02) Люцифер
1.
Твоя проблема в том, что выдаёшь свою теорию, которой придерживаешься, за истину в последней инстанции.
Я не сказал ни слова и твоих проблемах с восприятием этой темы. Я сказал о том, что неверно выдавать свои мысли за истину в последней инстанции.
так ты, получается, говорил о моих проблемах в жизни и в обобщённом восприятии. Или ты "проблема", написал между строчек. А потом, как я понял, сам же не заметил.
2. Мальчик, я именно доказываю свою точку зрения. А то, что ты считаешь, что это не возможно. Хорошо, считай. Любая тема может свестись, к тому, что смысла не существует. И что из этого?
Твоя проблема в том, что выдаёшь свою теорию, которой придерживаешься, за истину в последней инстанции. Никто не мешает тебе её придерживаться и свято в неё верить. Но не надо считать, что и другие должны быть её приверженцами.
Мальчик, смысла конечно нет. Но словарь Даля открой.
ДОКАЗ˜АТЬ, –аж˜у, –˜ажешь; –˜азанный; сов., что.
1. Подтвердить какое–н. положение фактами или доводами. Д. свою точку зрения. Д. свою преданность другу.
Д˜ОВОД, –а, м. Мысль, суждение, приводимые в доказательство чего–н., аргумент. Веский д. Привести новые доводы. Ваши доводы неубедительны.
Невозможно её доказать ни для кого, кроме как самого себя. И то лишь с помощью личного примера или примера людей, с которыми ты ОЧЕНЬ близко общаешься. это так для тебя. Но есть и другие люди, они читают книги, слушают других людей и смотрят внимательно на других людей. Не отрицая опыт, который накапливало человечество столетиями. Для них и для меня, если это и не доказательство, то повод задуматься. Для таких как ты - это не повод. Я не спорю, люди разные бывают
Вывод: Твоё мнение не совпало, с моим мнением и ты начал бычиться, как ты сам говоришь.
3. 3. Согласен с тем, что преувеличил с Фроммом. Вот видишь, ты согласился. А сначала, что было
И твой почитаемый Фромм тут ни для кого не авторитет..
Как видишь у меня получилось доказать что-то даже тебе .
4. Тут я просто плакаль. Без комментариев О научном доказательстве любви я говорил СОВЕРШЕННО безотносительно каких-либо книг вообще и Фромма в частности Так к слову пришлось. Я понимаю. Только что тогда для тебя "научно"?
5. Только повторю свою просьбу. В чём заключается твоя точка зрения? Сформулируй, что ты думаешь по этому поводу. ЧЁТКО. Только не говори, что это не возможно вот так сказать. Если невозможно для тебя. Тогда я думаю, ты сам сможешь сделать выводы.
1. О твоих "проблемах в жизни", как ты выразился.

2. Вот ты наконец и отделил доказательство от "повода задуматься". А это совершенно разные вещи! И, пожалуйста, не уличай меня в том, что это не повод для меня (я бы и не спорил тогда с тобой), или в том, что я не читаю книг (читаю) и т.д. Переход на личности удел неуверенных в себе людей.

3. Что для меня научно? Открой учебник той же физики, там есть, например, законы Ньютона. Они научно доказаны.

И ещё раз повторю, мне не сложно: "Всё, что я думаю по этому поводу, т.е. по поводу этой темы, ты можешь прочитать в этом посте выше, а также в моих постах на предыдущих страницах".

Спокойной ночи.