Русские ЖЕНЩИНЫ всёж для МУЖЧИН?

Justine
Зависть не лучшее чувство и для ЖЕНЩИНЫ....согласись? Может стоит смирится, что не одна у НЕГО... если любишь конечно....

(Старый знакомый @ 05.05.2008 - время: 01:16) *Sika*
Так поясни... но я чувствую, что ТЫ сможешь меня разделить с другой... в чём я не прав? Просто ещё и нитересно твоё мнение, реальное, о том, что ЖЕНЩИНА может быть не одна радом со своим МУЖЧИНОЙ...?
ты не поверишь, но у меня в голове не укладывается, что я буду делить своего мужчину еще с кем то. Вот тебе мое РЕАЛЬНОЕ мнение.
Я оценила твой стеб

*Sika*
А его не надо делить, свого МУЖЧИНУ....надо просто понимать ЕГО.. что можешь быть не одна, тебе это явно ДАНО... ещё раз скажу, что не в сексе дело только...

(Старый знакомый @ 02.05.2008 - время: 01:32) (Яли @ 02.05.2008 - время: 01:25) Да мы ж не против. Вон половина девушек готова к свободным отношениям в браке, а мужчины такие питекантропы и ретрограды говорят, нет, дорогая, сам не буду изменять и тебе не позволю.

А ежели это набившая оскомину двойная мораль "мужчине как самцу можно, а женщине нельзя", то no comments. Неохота по десятому кругу.
Немного не так... МУЖЧИНА не примет, если нормальный, измены одной из своих ЖЕНЩИН...никакой двойной морали... я не про отношения вне брака
Мужчина не примет, если нормальный, потому что в твой критерий нормальности топором врублено - не примет. А принял - значит не нормальный или не мужчина. А женщина - примет, потому что в твоих понятиях - она для мужчины, а которая так не считает - она дура или её обманули феминистки, но не настоящая женщина, потому что настоящая женщина - примет, т.к. она - для мужчины. Ну и о чём разговаривать-то, спорить с определением? Это бессмыслено по определению

p.s. Чем-то похоже с самоназваниями первобытных племён - на языке каждого название племени и слово обозначающее "люди" - одно. А другие - не люди, потому что не наше племя. А тут - освящённый как бы высшим авторитетом миф одного первобытного племени о сотворении людей - другие понятия и мифы первобытных народов давно убраны в музей, но это племя почему-то особенное...

Скот учёный
Мужчина не примет, если нормальный, потому что в твой критерий нормальности топором врублено - не примет. А принял - значит не нормальный или не мужчина. А женщина - примет, потому что в твоих понятиях - она для мужчины, а которая так не считает - она дура или её обманули феминистки, но не настоящая женщина, потому что настоящая женщина - примет, т.к. она - для мужчины. Ну и о чём разговаривать-то, спорить с определением? Это бессмыслено по определению
Всё очень просто...до безобразия.... ЖЕНЩИНА должна быть для своего МУЖЧИНЫ... пускай и не одной, а он должен заботиться о НИХ

Да,нет Старый знакомый,он женщин любит,но из всех-всех женщин он выбрал меня и я нежна ему,а не другие женщины.

А вот на счет женского начала в пишущих здесь женщинах,так это по-моему уже оскорбление!Или вы нашли собеседника,и теперь будете поливать грязью окружающих вас здесь женщин!?

Девочки,давайте больше ничего не писать здесь,ведь он только и ждет,что нашего внимания,а мы это ему и даем.Пускай здесь пишет гадости сам или со своими женщинами,по моему у него их хватает.

Да,и еще,автор,если посвящаете женщинам стихи,то посвящяйте СВОИ!!!!!!!!

Ноэль
ТЫ ошибаешся, никого я грязью не поливаю, просто пытаюсь понять ВАС.... ЖЕНЩИН... доброе утро... кстати... нежный утренний поцелуй тебе....
Я могу быть и единственным....может для ТЕБЯ... но тема не об этом...
А о том, что любящие ЖЕНЩИНЫ могут быть не одной у своего МУЖЧИНЫ...
Это тебе...
Забудешь ты меня, как эту ночь забудешь,
как черный этот сад, и дальний плеск волны,
и в небе облачном зеркальный блеск луны...
Но - думается мне - ты счастлива не будешь.
Быть может, я не прав. Я только ведь поэт,
непостоянный друг печали мимолетной
и краткой радости, мечтатель беззаботный,
художник, любящий равно и мрак и свет.
Но ясновиденье подобно вдохновенью:
презреньем окрылен тревожный голос мой!
Вот почему твой путь и ясный и прямой
туманю наперед пророческою тенью.
Предсказываю я: ты будешь мирно жить,
как вдруг о пламенном в тебе тоска проснется,
но, видишь ли, другой тех звезд и не коснется,
которыми тебя могу я окружить.

(Старый знакомый @ 05.05.2008 - время: 11:10) Всё очень просто...до безобразия.... ЖЕНЩИНА должна быть для своего МУЖЧИНЫ... пускай и не одной, а он должен заботиться о НИХ
Аминь!. По религиозным вопросам беседовать бессмысленно - "ибо нелепо".

(Шахматный Король @ 04.05.2008 - время: 17:56) Ингрид, неудачный пост в стиле "сам дурак". Самое главное - бездоказательно. Попробуйте найти место, где кто-то "возмущался" 

Шахматный Король, а ведь я вас в своем посте не назвала. Как вы догадались, что это о вас? Углядели портретное сходство? Кстати, это был пост не в стиле "сам дурак", а вполне себе трезвый коммент на ваш пост. Где возмущались вы? перечитайте свой пост, именно там все и происходило. Я наоборот, таких... скажем так, существ (язык не поворачивается назвать их женщинами), как те, кто критикуют автора в этом топике, стараюсь избегать. И автору того же посоветую.
Ой, Шахматный Король, не надо кокетничать! Если бы старались избегать таких... существ, скажем так, то вы бы просто высказались по теме топика, а не стали бы комментировать поведение "бабской компании". По теме-то вы ни слова не сказали! После этого ваши фантазии о том, что и кого вы избегаете, выглядят неубедительно. А уж возмущаться, что они не со мной - ну уж нет. Наоборот, мне гораздо спокойнее, когда они не обращают на меня никакого внимания.  Именно поэтому вы комментируете не тему, а их, хотя они к теме не имеют отношения? Фенг, ну полно уже, оправдываетесь, как пойманный за подглядыванием подросток! Если вам проще, когда на вас внимание не обращают, то что ж вы мой пост прокомментировали, хотя он и не был к вам формально обращен? Вы ж знали, что я отвечу. Хочется вам, очень хочется, чтобы внимание на вас обратили, поэтому стараетесь его получить даже таким детсадовским способом.

(Старый знакомый @ 05.05.2008 - время: 11:45) А о том, что любящие ЖЕНЩИНЫ могут быть не одной у своего МУЖЧИНЫ...

могут, пока пребывают в неведении, что она не одна, а потом, баста карапузики, кончилися танцы

(*Sika* @ 05.05.2008 - время: 13:56) (Старый знакомый @ 05.05.2008 - время: 11:45) А о том, что любящие ЖЕНЩИНЫ могут быть не одной у своего МУЖЧИНЫ...

могут, пока пребывают в неведении, что она не одна, а потом, баста карапузики, кончилися танцы
Если ЛЮБЯТ, то поймут и примут....

(Старый знакомый @ 05.05.2008 - время: 14:01) (*Sika* @ 05.05.2008 - время: 13:56) (Старый знакомый @ 05.05.2008 - время: 11:45) А о том, что любящие ЖЕНЩИНЫ могут быть не одной у своего МУЖЧИНЫ...

могут, пока пребывают в неведении, что она не одна, а потом, баста карапузики, кончилися танцы
Если ЛЮБЯТ, то поймут и примут....
какой же тогда должен быть мужчина, чтобы пойти на такое

*Sika*
какой же тогда должен быть мужчина, чтобы пойти на такое
Может просто любимым?

(Старый знакомый @ 05.05.2008 - время: 14:24) *Sika*
какой же тогда должен быть мужчина, чтобы пойти на такое
Может просто любимым?
День за днем и круг за кругом пони бегает по кругу (с)

*Sika*
День за днем и круг за кругом пони бегает по кругу (с)
Может просто ещё не любила?

(Старый знакомый @ 05.05.2008 - время: 14:45) *Sika*
День за днем и круг за кругом пони бегает по кругу (с)
Может просто ещё не любила?
а вот это вас не касается

(*Sika* @ 05.05.2008 - время: 14:56) (Старый знакомый @ 05.05.2008 - время: 14:45) *Sika*
День за днем и круг за кругом пони бегает по кругу (с)
Может просто ещё не любила?
а вот это вас не касается
Я не лезу в твою жизь, просто прилушайся к себе, если полюбишь понастоящему, то сможешь разделить ЕГО с другой?

Ну вот , пока читал тему - автора забанили уже ...
Свое мнение : то что глаголет автор - я так понял у него пока в теории .
Может кто нибудь опрос создаст - была ли в реале такая ситуация , сколько продержалась и чем закончилась ?

(Старый знакомый @ 05.05.2008 - время: 15:05) (*Sika* @ 05.05.2008 - время: 14:56) (Старый знакомый @ 05.05.2008 - время: 14:45) *Sika*
День за днем и круг за кругом пони бегает по кругу (с)
Может просто ещё не любила?
а вот это вас не касается
Я не лезу в твою жизь, просто прилушайся к себе, если полюбишь понастоящему, то сможешь разделить ЕГО с другой?
Ну так если мужчина не может разделить свою женщину с другим - так это ж разве не потому, что недостаточно сильно любит? Любил бы по-настоящему - так и ничуть бы его это не смутило. А то нос воротит, мужчине это не по чину... Просто ещё не любил, только вид делал, DMCP эгоистичная!

Кубок
Свое мнение : то что глаголет автор - я так понял у него пока в теории .
Просто вопрос, ты отказался бы от того, что приходя домой тебя бы не одна ласкала?
Скот учёный
Ну так если мужчина не может разделить свою женщину с другим - так это ж разве не потому, что недостаточно сильно любит? Любил бы по-настоящему - так и ничуть бы его это не смутило. А то нос воротит, мужчине это не по чину...
Я тут про МУЖЧИН вообще- то...а не про тех у кого просто член в штанах...хоть и маленький...