Работа гильдии..
Sерега
Мастер
12/17/2006, 8:58:02 PM
альтерледи Дата 17.12.2006 - время: 17:50
Уважаемые! Есть желание провести предновогодний конкурс. У нас есть такая возможность?
Викусь, а почему у нас может не быть возможности? Я думаю это не проблема, так что действуй
Уважаемые! Есть желание провести предновогодний конкурс. У нас есть такая возможность?
Викусь, а почему у нас может не быть возможности? Я думаю это не проблема, так что действуй
альтерледи
Мастер
12/17/2006, 9:22:25 PM
(Sерега @ 17.12.2006 - время: 17:58) альтерледи Дата 17.12.2006 - время: 17:50
Уважаемые! Есть желание провести предновогодний конкурс. У нас есть такая возможность?
Викусь, а почему у нас может не быть возможности? Я думаю это не проблема, так что действуй
Спрашиваю из-за финансирования. Это первое. И второе, давайте отмечаться перед проведением здесь. Что б случайно не запустить два конкурса одновременно
Уважаемые! Есть желание провести предновогодний конкурс. У нас есть такая возможность?
Викусь, а почему у нас может не быть возможности? Я думаю это не проблема, так что действуй
Спрашиваю из-за финансирования. Это первое. И второе, давайте отмечаться перед проведением здесь. Что б случайно не запустить два конкурса одновременно
Sерега
Мастер
12/17/2006, 9:38:06 PM
Ну с финансированием, вопрос вполне решаем. Если что найдём спонсоров, надеюсь речь не о миллионах идёт
альтерледи
Мастер
12/17/2006, 10:10:59 PM
Завтра стартую новогодний конкурс
IMAH
Мастер
12/18/2006, 2:18:12 AM
(альтерледи @ 17.12.2006 - время: 18:10) Завтра стартую новогодний конкурс
Это хорошо. А успеем за 2 недели???
Это хорошо. А успеем за 2 недели???
альтерледи
Мастер
12/18/2006, 2:41:20 AM
(IMAH @ 17.12.2006 - время: 23:18) (альтерледи @ 17.12.2006 - время: 18:10) Завтра стартую новогодний конкурс
Это хорошо. А успеем за 2 недели???
Не уверена
Как пойдет
Это хорошо. А успеем за 2 недели???
Не уверена
Как пойдет leo_za
Мастер
12/20/2006, 8:16:09 PM
Во, молодцы... а с финансами, думаю действительно не вопрос...
альтерледи
Мастер
12/20/2006, 9:56:32 PM
Конкурс, расширяет временные рамки))))
Что-то я не подумала заранее.....
Что-то я не подумала заранее.....
Sерега
Мастер
1/29/2007, 3:20:23 AM
Уважаемые гильдийцы, приближается 14 февраля, думаю все понимают что этот праздник имеет непосредственное отношение к нашей гильдии. Соответственно надо отметить его как то по особенному. У кого какие предложения?
IMAH
Мастер
1/29/2007, 3:24:38 AM
(Sерега @ 28.01.2007 - время: 23:20) Уважаемые гильдийцы, приближается 14 февраля, думаю все понимают что этот праздник имеет непосредственное отношение к нашей гильдии. Соответственно надо отметить его как то по особенному. У кого какие предложения?
В соседней теме как раз идет обсуждение нового конкурса и GEKATAA предложила неплохую идею.
В соседней теме как раз идет обсуждение нового конкурса и GEKATAA предложила неплохую идею.
IMAH
Мастер
1/29/2007, 2:31:24 PM
Дорогие коллеги! У меня назрело несколько идей относительно внутренней структуры Гильдии 
Это не навязывание, это не голосование, это лишь приглашение порассуждать вслух
Собственно вопрос: нужны ли гильдии Совет со всеми должностями? Я считаю, что нет, потому что:
- Все важные вопросы решают не лично члены Совета, а мы все вместе. Разве не так?
- Наличие этих должностей создает ряд ненужных, на мой взгляд, формальностей. Например, ну какая разница кто открывает голосование о приеме в Гильдию?
- У Совета реально нет власти над событиями в Гильдии. Разве за последние месяцы кто-то изменял свое поведение, потому что ему сказала Глава Гильдии или Зам Главы?
Я в соседнем топике выразился очень жестко "подружки дарят себе значки". Прошу прощения, я торопился, поэтому выразился некорректно. Я имел в виду, что значки как переходящее знамя двигаются от человека к человеку, одеваются и снимаются, но видимого эффекта от этого нет. Скажу более, мне кажется, что все эти должности создают излишнее психологическое давление. Все помнят, как ANGEL_KS несколько раз уже собиралась оставить свой пост, потому что считала именно себя виноватой в низкой активности гильдийцев. Ну разве она была хоть в чем-то виновата? А ведь именно от значка такие мысли и возникают: тебе доверили, в гильдии тихо, значит ты виноват! А это неправильно
Что вы думаете по этому поводу?
Мое предложение заключается в следующем: текущая модель структуры Гильдии напоминает государство. Почему бы нам не заменить ее на модель обыкновенной дружной семьи?
Я предлагаю оставить только должность смотрителя.
Если в Гильдию просится новый человек, если нужно принять важное решение, то любой гильдиец спокойно открывает голосование или задает открыто наболевший вопрос. Смотритель лишь выбирает тот момент, когда голосование уже можно считать законченным и сообщает модераторам результаты. Согласитесь, что так будет быстрее, а приходящие к нам люди будут видеть не нашу сложную на настоящий момент структуру, а дружную семью, которая готова в любой момент принять его в свои ряды.
Еще раз повторяю, что я просто хочу порассуждать со всеми вслух... Высказывайтесь, с критикой или без...
Это не навязывание, это не голосование, это лишь приглашение порассуждать вслух
Собственно вопрос: нужны ли гильдии Совет со всеми должностями? Я считаю, что нет, потому что:
- Все важные вопросы решают не лично члены Совета, а мы все вместе. Разве не так?
- Наличие этих должностей создает ряд ненужных, на мой взгляд, формальностей. Например, ну какая разница кто открывает голосование о приеме в Гильдию?
- У Совета реально нет власти над событиями в Гильдии. Разве за последние месяцы кто-то изменял свое поведение, потому что ему сказала Глава Гильдии или Зам Главы?
Я в соседнем топике выразился очень жестко "подружки дарят себе значки". Прошу прощения, я торопился, поэтому выразился некорректно. Я имел в виду, что значки как переходящее знамя двигаются от человека к человеку, одеваются и снимаются, но видимого эффекта от этого нет. Скажу более, мне кажется, что все эти должности создают излишнее психологическое давление. Все помнят, как ANGEL_KS несколько раз уже собиралась оставить свой пост, потому что считала именно себя виноватой в низкой активности гильдийцев. Ну разве она была хоть в чем-то виновата? А ведь именно от значка такие мысли и возникают: тебе доверили, в гильдии тихо, значит ты виноват! А это неправильно
Что вы думаете по этому поводу?
Мое предложение заключается в следующем: текущая модель структуры Гильдии напоминает государство. Почему бы нам не заменить ее на модель обыкновенной дружной семьи?
Я предлагаю оставить только должность смотрителя.
Если в Гильдию просится новый человек, если нужно принять важное решение, то любой гильдиец спокойно открывает голосование или задает открыто наболевший вопрос. Смотритель лишь выбирает тот момент, когда голосование уже можно считать законченным и сообщает модераторам результаты. Согласитесь, что так будет быстрее, а приходящие к нам люди будут видеть не нашу сложную на настоящий момент структуру, а дружную семью, которая готова в любой момент принять его в свои ряды.
Еще раз повторяю, что я просто хочу порассуждать со всеми вслух... Высказывайтесь, с критикой или без...
Кусильда
Грандмастер
1/29/2007, 3:49:57 PM
(IMAH @ 29.01.2007 - время: 00:24)
В соседней теме как раз идет обсуждение нового конкурса и GEKATAA предложила неплохую идею.
почти такой же конкурс проводит на доске Царевна...надо нам другое думать
В соседней теме как раз идет обсуждение нового конкурса и GEKATAA предложила неплохую идею.
почти такой же конкурс проводит на доске Царевна...надо нам другое думать
simentos
Мастер
1/29/2007, 4:16:55 PM
Собственно вопрос: нужны ли гильдии Совет со всеми должностями?
Необходимый минимум, без которого нет нормальной гильдии:
1) Глава. Для принятия особо важных для гильдии решений, представительские функции
2) Зам. главы. То же самое, что п.1, хотя бы на время отсутствия главы.
3) Казначей. Без комментариев. Финансовые вопросы должны решаться специально обученным отдельным гильдийцем.
У Совета реально нет власти над событиями в Гильдии.
Потому что не проработан механизм наказаний за проступки
Почему бы нам не заменить ее на модель обыкновенной дружной семьи?
У любой, самой дружной семьи, как правило, есть ГЛАВА. Компрене?
не нашу сложную на настоящий момент структуру
Почему-то до сих пор эта структура никому сложной не казалась...
Необходимый минимум, без которого нет нормальной гильдии:
1) Глава. Для принятия особо важных для гильдии решений, представительские функции
2) Зам. главы. То же самое, что п.1, хотя бы на время отсутствия главы.
3) Казначей. Без комментариев. Финансовые вопросы должны решаться специально обученным отдельным гильдийцем.
У Совета реально нет власти над событиями в Гильдии.
Потому что не проработан механизм наказаний за проступки
Почему бы нам не заменить ее на модель обыкновенной дружной семьи?
У любой, самой дружной семьи, как правило, есть ГЛАВА. Компрене?
не нашу сложную на настоящий момент структуру
Почему-то до сих пор эта структура никому сложной не казалась...
IMAH
Мастер
1/29/2007, 5:06:30 PM
1) Глава. Для принятия особо важных для гильдии решений, представительские функции
Абсолютно согласен с необходимостью представительских функций - я предлагаю передать их смотрителю. А насчет важных решений - глава никогда не принимает их единолично, ведь так?
2) Зам. главы. То же самое, что п.1, хотя бы на время отсутствия главы. Вот насчет зама я не уверен. Мне кажется, что он не нужен, но это личное мнение. Если Гильдия не согласна, то может быть, позволить Главе(Смотрителю) лично назначать своего заместителя? Одна из причин предлагаемых мною изменений - чтобы как можно реже проводить выборы. По опыту последних - Смотритель избирался бестолково, то сокращался, то восстанавливался, а Глава избирался со скандалом
Поэтому я и предлагаю - как можно реже делать выборы. Гильдия нужна нам для общения , а не для решения административных вопросов.
3) Казначей. Без комментариев. Финансовые вопросы должны решаться специально обученным отдельным гильдийцем. Развожу руками - я проморгал. Да, казначей нужен. Может быть, и он будет назначаться лично Главой (Смотрителем)? Но, Настена, пока к счастью с поста не уходит...
Потому что не проработан механизм наказаний за проступки Ну о каких наказаниях может идти речь? В любом случае Совет - не означает модератор. Да и модератор может лишь забанить или вычеркнуть из Гильдии. Будет ли это полезно? Не знаю, меня уже назвали желающим всех казнить. А других способов сама логика форума не предоставляет
У любой, самой дружной семьи, как правило, есть ГЛАВА. Компрене? Согласен. Я же и предложил оставить Смотрителя с чуть более расширенными полномочиями. Почему я не называю его Главой? Чтобы не было давления, о котором я писал. Потому что Глава любой непорядок в Гильдии поставит себе в вину, а зачем?
Абсолютно согласен с необходимостью представительских функций - я предлагаю передать их смотрителю. А насчет важных решений - глава никогда не принимает их единолично, ведь так?
2) Зам. главы. То же самое, что п.1, хотя бы на время отсутствия главы. Вот насчет зама я не уверен. Мне кажется, что он не нужен, но это личное мнение. Если Гильдия не согласна, то может быть, позволить Главе(Смотрителю) лично назначать своего заместителя? Одна из причин предлагаемых мною изменений - чтобы как можно реже проводить выборы. По опыту последних - Смотритель избирался бестолково, то сокращался, то восстанавливался, а Глава избирался со скандалом
Поэтому я и предлагаю - как можно реже делать выборы. Гильдия нужна нам для общения , а не для решения административных вопросов.3) Казначей. Без комментариев. Финансовые вопросы должны решаться специально обученным отдельным гильдийцем. Развожу руками - я проморгал. Да, казначей нужен. Может быть, и он будет назначаться лично Главой (Смотрителем)? Но, Настена, пока к счастью с поста не уходит...
Потому что не проработан механизм наказаний за проступки Ну о каких наказаниях может идти речь? В любом случае Совет - не означает модератор. Да и модератор может лишь забанить или вычеркнуть из Гильдии. Будет ли это полезно? Не знаю, меня уже назвали желающим всех казнить. А других способов сама логика форума не предоставляет
У любой, самой дружной семьи, как правило, есть ГЛАВА. Компрене? Согласен. Я же и предложил оставить Смотрителя с чуть более расширенными полномочиями. Почему я не называю его Главой? Чтобы не было давления, о котором я писал. Потому что Глава любой непорядок в Гильдии поставит себе в вину, а зачем?
Кусильда
Грандмастер
1/29/2007, 9:43:44 PM
QUOTE
1) Глава. Для принятия особо важных для гильдии решений, представительские функции
Абсолютно согласен с необходимостью представительских функций - я предлагаю передать их смотрителю. А насчет важных решений - глава никогда не принимает их единолично, ведь так?
Так-то оно так...но за Главой должно быть последнее слово,если Совет разрывается между двумя мнениями...если все упразднить,то извините,где демократия будет? Сам с собой посоветовался,сам решил...Вы предлагаете оставить Смотрителя и Казначея...ну и что будет?2 противоположных мнения и никакого консенсуса...как минимум в Совете должно быть нечетное количество человек...
QUOTE
Потому что не проработан механизм наказаний за проступки
Ну о каких наказаниях может идти речь? В любом случае Совет - не означает модератор. Да и модератор может лишь забанить или вычеркнуть из Гильдии. Будет ли это полезно? Не знаю, меня уже назвали желающим всех казнить. А других способов сама логика форума не предоставляет
Вполне простых наказаний...во всех Гильдиях исключают за недостаточную активность (непоявление в течение определенного количества времени),за наплевательское отношение к Гильдии (на форуме есть,а в Гильдии ни словечка),в конце-концов,за просроченнные платежи (радует,что хоть это выполняется у нас хорошо)...
Почему бы это в устав не вписать????Тогда будет меньше криков,как в случае с Гелей
1) Глава. Для принятия особо важных для гильдии решений, представительские функции
Абсолютно согласен с необходимостью представительских функций - я предлагаю передать их смотрителю. А насчет важных решений - глава никогда не принимает их единолично, ведь так?
Так-то оно так...но за Главой должно быть последнее слово,если Совет разрывается между двумя мнениями...если все упразднить,то извините,где демократия будет? Сам с собой посоветовался,сам решил...Вы предлагаете оставить Смотрителя и Казначея...ну и что будет?2 противоположных мнения и никакого консенсуса...как минимум в Совете должно быть нечетное количество человек...
QUOTE
Потому что не проработан механизм наказаний за проступки
Ну о каких наказаниях может идти речь? В любом случае Совет - не означает модератор. Да и модератор может лишь забанить или вычеркнуть из Гильдии. Будет ли это полезно? Не знаю, меня уже назвали желающим всех казнить. А других способов сама логика форума не предоставляет
Вполне простых наказаний...во всех Гильдиях исключают за недостаточную активность (непоявление в течение определенного количества времени),за наплевательское отношение к Гильдии (на форуме есть,а в Гильдии ни словечка),в конце-концов,за просроченнные платежи (радует,что хоть это выполняется у нас хорошо)...
Почему бы это в устав не вписать????Тогда будет меньше криков,как в случае с Гелей
IMAH
Мастер
1/29/2007, 9:48:46 PM
Вы предлагаете оставить Смотрителя и Казначея...ну и что будет?2 противоположных мнения и никакого консенсуса...как минимум в Совете должно быть нечетное количество человек...
Не совсем... Во-первых, принцип разделения властей: дела смотрителя и казначея не должны пересекаться. Во-вторых, совета не будет как такового. Эти две должности - не совет. Когда в последний раз решение принималось только советом? За время моего присутствия в Гильдии не было такого - только всеобщее голосование.
Не совсем... Во-первых, принцип разделения властей: дела смотрителя и казначея не должны пересекаться. Во-вторых, совета не будет как такового. Эти две должности - не совет. Когда в последний раз решение принималось только советом? За время моего присутствия в Гильдии не было такого - только всеобщее голосование.
Кусильда
Грандмастер
1/29/2007, 10:09:20 PM
(IMAH @ 29.01.2007 - время: 18:48) Когда в последний раз решение принималось только советом? За время моего присутствия в Гильдии не было такого - только всеобщее голосование.
Все можно исправить...
Все можно исправить...
nastena_kis
Мастер
1/29/2007, 10:26:05 PM
Ой,незнай,че-та вы тут мутите, меня все устраивает...........
IMAH
Мастер
1/29/2007, 10:38:49 PM
(nastena_kis @ 29.01.2007 - время: 18:26) Ой,незнай,че-та вы тут мутите, меня все устраивает...........
Ничччеггго не мутим
Просто разговариваем, обсуждаем... Может быть, решимся на что-то через месяц, через полгода, а может быть и вообще никогда...
Ничччеггго не мутим
Просто разговариваем, обсуждаем... Может быть, решимся на что-то через месяц, через полгода, а может быть и вообще никогда...
Sерега
Мастер
1/30/2007, 12:33:33 AM
Долго думал над нашими проблемами и пришёл к следующему выводу. IMAH абсолютно прав говоря:
- Все важные вопросы решают не лично члены Совета, а мы все вместе. Разве не так?
- Наличие этих должностей создает ряд ненужных, на мой взгляд, формальностей. Например, ну какая разница кто открывает голосование о приеме в Гильдию?
- У Совета реально нет власти над событиями в Гильдии. Разве за последние месяцы кто-то изменял свое поведение, потому что ему сказала Глава Гильдии или Зам Главы?
Но есть одно но, обьясню на примере формальностей при открытии голосования. Например что бы создать поздравительную тему и поздравить гильдийца или друга с праздником не каких полномочий не надо. Многие это делали?
Теперь к вопросу Государство или семья? Все тут люди образованные историю учили и знают что семья более древняя форма обьединения людей, не будем наверное возвращатся к истокам. Просто дело в том что сейчас государства как такового у нас нет, это что же за форма правления при которой руководящий орган не имеет фактически не каких полномочий?
И так мои предложения:
1. Совет гильдии состоит из 5 человек(Глава, зам главы, казначей, как будут называться две другие должности не важно и обсуждаемо)
2. Назначение в совет гильдии на все должности за исключением главы гильдии производится советом гильдии путём обсуждения в ПМ.
3. Назначение на должность главы гильдии производится голосованием гильдийцев, по кандидатуре предложенной советом гильдии.
4. Совет гильдии своим решением имеет право принять в гильдию любого форумчанина независимо от количества постов, и прочих факторов. При этом стандартная процедура приёма сохраняется, и действует.
5. Совет гильдии своим решением имеет право исключать из гильдии.(При условии единогласного решения всех членов совета)
Пока всё, предлагаю высказаться. Что то добавить, что то убавить.
- Все важные вопросы решают не лично члены Совета, а мы все вместе. Разве не так?
- Наличие этих должностей создает ряд ненужных, на мой взгляд, формальностей. Например, ну какая разница кто открывает голосование о приеме в Гильдию?
- У Совета реально нет власти над событиями в Гильдии. Разве за последние месяцы кто-то изменял свое поведение, потому что ему сказала Глава Гильдии или Зам Главы?
Но есть одно но, обьясню на примере формальностей при открытии голосования. Например что бы создать поздравительную тему и поздравить гильдийца или друга с праздником не каких полномочий не надо. Многие это делали?
Теперь к вопросу Государство или семья? Все тут люди образованные историю учили и знают что семья более древняя форма обьединения людей, не будем наверное возвращатся к истокам. Просто дело в том что сейчас государства как такового у нас нет, это что же за форма правления при которой руководящий орган не имеет фактически не каких полномочий?
И так мои предложения:
1. Совет гильдии состоит из 5 человек(Глава, зам главы, казначей, как будут называться две другие должности не важно и обсуждаемо)
2. Назначение в совет гильдии на все должности за исключением главы гильдии производится советом гильдии путём обсуждения в ПМ.
3. Назначение на должность главы гильдии производится голосованием гильдийцев, по кандидатуре предложенной советом гильдии.
4. Совет гильдии своим решением имеет право принять в гильдию любого форумчанина независимо от количества постов, и прочих факторов. При этом стандартная процедура приёма сохраняется, и действует.
5. Совет гильдии своим решением имеет право исключать из гильдии.(При условии единогласного решения всех членов совета)
Пока всё, предлагаю высказаться. Что то добавить, что то убавить.