Постель-главное в отношениях?

Во-первых не забывайте, что это моё мнение. Вы можете быть с ним не согласны. Никогда такого не забываю

Во-вторых, я уже писал, что настоящей любовью это станет, если решить сексуальные проблемы, если они есть. Поскольку, если они есть, то значит что-то мешает отношениями и они неполноценны. Т.е. полная сексуальная совместимость, это один из/единственный (точней сказать не могу, все с Ваших слов) критериев настоящей любви?

Зрение здесь непричём. Это просто логический вывод, такой же как и о силе тока, если знать удельное сопротивление проводника и разность потенциалов. хм.. А с каких пор любовь стала точной наукой? (исходя из Вашего сравнения).

Если Вы не сможете доказать (с приведением формул и расчетов, как и положено в точных науках) что любовь являеться точной наукой и к ней применимы такого рода "логические" выводы. То я бы попросил Вас впредь воздержаться от подобных высказываний в чей-либо адресс. Сразу видно, что Вы этого чувства не испытывалиИМХО эта фраза оскорбительна.

Сразу видно, что Вы этого чувства не испытывали
ИМХО эта фраза оскорбительна.

Вероятно. Но не с умыслу. Этого всего лишь логический вывод. Поскольку если у человека нет опыта этого ощущения, то он судит об этом неправильно.
Секс и любовь вещи взаимосвязанные. Если под любовью подразумевать не только притяжение. Должно быть взаимопонимание, взаимодоверие и взаимонаслаждение. Если всё это есть, то образуется соответствующее чувство близости, которое даёт ощущение счастья. Секс - это физическое наслаждение другим человеком. А в случае любви - это еще и эмоциональное наслаждение.
Значит, нет секса в любви - нет эмоционального и физического наслаждения. Значит это скорее дружба, чем любовь. Да очень тесная, очень близкая, но дружба.
А что логика не точная наука? Все компьютерные системы на ней основаны, хоть она и очень часто бывает не математической, и, ничего, все ими пользуются. И кстати здесь со мной не нужно спорить, а то я начну спрашивать Вас, что есть команда mov или xor. Здесь по-моему чёткие логические выводы. Пронаблюдайте с десяток пар у которых есть это чувство и придёте к аналогичным выводам, даже если сами этого не испытывали. А вот если испытывали, то и говорить не о чем. Редко оно бывает, но бывает.

Хорошее у Вас зрение, раз Вам так сразу все видно, как бы не начать завидовать .
Снемите розовые очки

Кстати, это тоже оскорбление. Я Вас обидеть не хотел, так что давайте по-существу. Здесь всё слишком базируется на личном опыте. Я из своего опыта и чужого сделал вывод о том, что такое настоящая любовь, когда образуется и что должно быть, чтобы сделать вывод о том, что она есть. Сделать вывод о том, есть ли она у конкретной пары может только это пара. А вот испытывал ли её конкретный человек можно по его высказываниям. Вы же почему-то сделали ошибочный вывод из моих слов насчёт монастыря, хотя я ничего такого не говорил.

Этого всего лишь логический вывод. Опять 25 Из чего вывод? Покажите мне ОБЩЕПРИНЯТЫЕ критерии этого чувства? Пока Вы делаете выводы из личного опыта, и опыта Пронаблюдайте с десяток пар у которых есть это чувство и придёте к аналогичным выводам Вы не имеете права утвержадь что эти выводыправдивы для кого-либо, кроме Вас и тех пар за которыми вы наблюдали. На земле живет более 6 милиардов людей, и опыт даже тысячи пар НИЧЕГО не значит.

Кстати, это тоже оскорбление. Где там оскорбление? уточните. Я вижу там только предложение, провести определенное действие, никак не связанное с унижение/оскорблением и т.д.

Я Вас обидеть не хотел, так что давайте по-существу Тогда просьба больше не высказываться по поводу того, что я испытывал, а что нет.

Здесь всё слишком базируется на личном опыте. В яблочко! Вот только какое Вы имеет право, базируясь на ЛИЧНОМ опыте, делать выводы обо мне например?

Вы же почему-то сделали ошибочный вывод из моих слов насчёт монастыря, хотя я ничего такого не говорил. Именно. Сделал и ошибочный. Но я ничего не утверждал, в отличии от Вас.

А что логика не точная наука? Где я сказал что логика не точная наука? Я попросил Вас доказать что любовь точная наука, дабы к ней можно было применять логику.


ЗЫЖ Вы МОЖЕТЕ утверждать что я не чувствовал того, что чувствовали Вы. Но понятие "настоящая любовь" Вы не имеете право в данном случае использовать. Вспоминаеться Даниил Шаповалов и его "эрегированный космос", если он будет рассуждать как Вы, то НИКТО кроме него не чувствовал настоящей любви.

Не только на личном, а опыте общения с огромным количеством людей.
Дело не в любви, любовь - это состояние сознания. А если понимать, как устроено сознание, то всё это очень точно. То есть если мы применяем логику и логические выводы к человеческому сознанию, зная, что ощущается в том или ином случае, то мы может делать точные логические выводы. Если при этом мы помогаем другим людям решать их психологические проблемы, то можно сделать вывод, что система работает.
Я имею право высказать своё мнение. Вы с ним не согласны? Отлично, в чём проблема?
Глупости, настоящую любовь испытывали многие. И если эти люди умерли в старости и практически до конца занимались сексом(лет до 83), не ходили налево и действительно заботились о своей второй половинке. То о чём мы говорим?
Для многих это и есть настоящее счастье. Умрите в таком же возрасте с такими же критериями и тогда тот, кто будет жить после Вас сделает вывод, что Вы испытывали это чувство.
Количество не значит качество. Леонардо на Земле был один и Эйлер тоже, а сколько они всего сделали.

(ТИГР666 @ 17.04.2007 - время: 14:57) Вот есть проблемы,если два любящих человека не сходятся в постели,но в остальном все замечательно,любят друг друга.Можно ли быть счастливыми или уже все без этого никуда?
Будет очень сложно. Выход либо медленными шажками идти на встречу друг другу,в чём-то уступая партнёру. Либо искать секса на стороне,но так,чтобы вторая половинка об этом не знала. Секс-в отношениях не главное. Главное,любовь и взаимопонимание.

2 IronMarcus
В общем мне надоел этот спор.
Либо Вы даете мне ЧЕТКОЕ определение понятию "настоящая любовь", при чем это определение будет основано не на Вашем опыте и словах, и будет справедливо для подавлющего большинства людей на земле.
Либо Вы берете свои слова, на счет того что я не испытавал "настоящей любви", обратно.
Давайте не будем спорить о том, чему не можем дать определения, тем более что тема не об этом.
Dixi.

(Gabriel666DVL @ 20.04.2007 - время: 17:24) 2 IronMarcus
В общем мне надоел этот спор.
Либо Вы даете мне ЧЕТКОЕ определение понятию "настоящая любовь", при чем это определение будет основано не на Вашем опыте и словах, и будет справедливо для подавлющего большинства людей на земле.
Либо Вы берете свои слова, на счет того что я не испытавал "настоящей любви", обратно.
Давайте не будем спорить о том, чему не можем дать определения, тем более что тема не об этом.
Dixi.
Как хотите.
Если хотите продолжить, то проведите статистический опрос, что хотят люди от своей второй половинки. Что получится, если их слова обобщить? То что и я написал. Полное взаимопонимание, полное взаимодоверие и полное взаимонаслаждение(на физическом уровне это секс). Когда это достигается, включая секс, это и есть настоящая любовь.
А вот смогли ли они достигнуть желаемого - это другой вопрос.

(IronMarcus @ 20.04.2007 - время: 17:33) Как хотите.
Если хотите продолжить, то проведите статистический опрос, что хотят люди от своей второй половинки. Что получится, если их слова обобщить? То что и я написал. Полное взаимопонимание, полное взаимодоверие и полное взаимонаслаждение(на физическом уровне это секс). Когда это достигается, включая секс, это и есть настоящая любовь.
А вот смогли ли они достигнуть желаемого - это другой вопрос.
Доказывать что-либо и проводить опросы должны Вы, ибо это Ваше утверждение а не мое.
Я могу считать что Вы не в состоянии хоть сколь-нибудь доказательно объяснить понятие "настоящая любовь"?

Я по-моему всё достаточно ясно написал. Вы что не понимаете, что такое полное взаимопонимание? Или взаимодоверие? Или взаимонаслаждение?

(IronMarcus @ 20.04.2007 - время: 17:40) Я по-моему всё  достаточно ясно написал. Вы что не понимаете, что такое полное взаимопонимание?  Или взаимодоверие? Или взаимонаслаждение? Я не понимаю каким образом это стало подходить под понятие "настоящая любовь", да еще и для ВСЕХ.
Вы сами подвели сюда логику и точные науки, и сами-же неможете ничего доказать. Одни слова. Демагогия.
Т.к. Вы не смогли ничего доказать и не взяли свои слова обратно ставлю вам "-", за бездоказательные утверждения моей несостоятельности.
Удачного Вам дня.

(Gabriel666DVL @ 20.04.2007 - время: 17:47) (IronMarcus @ 20.04.2007 - время: 17:40) Я по-моему всё  достаточно ясно написал. Вы что не понимаете, что такое полное взаимопонимание?  Или взаимодоверие? Или взаимонаслаждение? Я не понимаю каким образом это стало подходить под понятие "настоящая любовь", да еще и для ВСЕХ.
Вы сами подвели сюда логику и точные науки, и сами-же неможете ничего доказать. Одни слова. Демагогия.
Т.к. Вы не смогли ничего доказать и не взяли свои слова обратно ставлю вам "-", за бездоказательные утверждения моей несостоятельности.
Удачного Вам дня.
Причём здесь несостоятельность? Если человек чего-то не испытывал, то он еще не является несостоятельным.
Поясняю, если не понятно. Притяжение, лежащее в основе любви в настоящей любви усиливается. То есть если любимой/любимого нет рядом, то начинаешь страдать. С другой стороны её/его наличие дают силу к действию и постоянную радость и удовлетворённость жизнью. Если хотите, настоящая любовь это когда эта радость от любимого сохраняется всегда и усиливается на протяжении всей дальнейшей жизни. Это факт.
Поскольку это происходит у обоих любящих людей, это есть взаимонаслаждение.
Что тут непотнятного?
Вопрос, почему это происходит или когда это происходит. Я на него уже ответил. Что значит полное взаимопонимание? Когда ты можешь сказать, как любимый отреагирует на то или иное и не ошибешься. То есть ты знаешь, как он/она ощущает и думает. И поэтому секс даёт такое наслаждение, потому что знаешь как никто другой, что доставляет наибольшее наслаждение.
С взаимодоверием, я надеюсь, и так всё понятно.
Естественно такое чувство-состояние прерваться не может, потому что для прерывания нужно, чтобы один перестал понимать другого или один перестал испытывать наслаждение к другому. Только, по-моему, это невозможно при полном взаимонимании.
Кстати о словах, программа на ассемблере или С++ это тоже слова, а ведь как работают!

(BARSetka @ 20.04.2007 - время: 16:16) (ТИГР666 @ 17.04.2007 - время: 14:57) Вот есть проблемы,если два любящих человека не сходятся в постели,но в остальном все замечательно,любят друг друга.Можно ли быть счастливыми или уже все без этого никуда?
Будет очень сложно. Выход либо медленными шажками идти на встречу друг другу,в чём-то уступая партнёру. Либо искать секса на стороне,но так,чтобы вторая половинка об этом не знала. Секс-в отношениях не главное. Главное,любовь и взаимопонимание.
А мне кажется, что если секс плохой, что-то в отношениях уже не то... Его будет меньше и отношения будут какие-то более дружеские..

(IronMarcus @ 20.04.2007 - время: 15:34) (Gabriel666DVL @ 20.04.2007 - время: 14:25) А что по Вашему "настоящая любовь"? Как рассуждать? Я например не горю желанием уйти в монастырь (сиречь - лишиться секса), как Вы не знаю.
Сразу видно, что Вы этого чувства не испытывали. ...
IronMarcus я не очень понимаю зачем так писать и сразу ставить диагноз по своей мерке ....
Согласитесь люди разные и любят они по разному ... и это не повод любовь одного считать истинной ....
а чувства друго напротив считать не настоящими ... Вам не приходит в голову что вы слишком резко выразили свою точку зрения

Кстати о словах, программа на ассемблере или С++ это тоже слова, а ведь как работают!
Я бы сказала что с вашей стороны это неудачное сравнение .... действительно если вы опускаетесь до такого сравнения ....
вы согласитесь что одинаковые программы при разной конфигурации оборудования будут работатьь по разному .,.. И уже исходя из этого так сказать умозаключения можно сделать кучу выводооооФФФФФФФ .... ))) и развести такую демагогию что поймут лишь избранные

Fly_1. Возможно. Я уже написал об этом и ему в том числе. Но критерием всё равно остается неразрывность чувства и его возрастание или по крайней мере нахождение на одном уровне.
Будем считать, что это больная тема в силу смерти моей возлюбленной.

(IronMarcus @ 20.04.2007 - время: 19:43)Fly_1. Возможно. Я уже написал об этом и ему в том числе. Но критерием всё равно остается неразрывность чувства и его возрастание или по крайней мере нахождение на одном уровне.
  Будем считать, что это больная тема в силу смерти моей возлюбленной.
я понимаю Вас ... потеря близкого усиливает эмоции ....
Я иногда за свои чувства не могу сказать со стопроцентронтной гарантией ....
И тем более никогда не скажу такую фразу "Ты не испытывал любви " человеку с такой уверенностью как это сделали Вы ...
С уважением ничего личного просто вот почитала и решила высказаться ))

Так вот о чём я и говорю. Я всегда имел 1000% уверенность в своих чувствах и её. Это началось не сразу. Но в какой-то момент началось. Значит какой вывод можно сделать из этого? Если нет 100% уверенности, значит что-то недоделано, нужно доделать, чтобы уверенность появилась.
И к сексу это напрямую относится. Поскольку если с сексом непорядок, 100% уверенности не будет.

Мое "Заднее слово" (С) "Кин-дза-дза"

В моем первом посте ничего небыло сказано о любви вообще (как и в самой теме). Я говорил про "отношения", где здесь подразумевается любовь?
Так что считаю в данном случае вообще ошибочно судить по этому сообщению о испытаных мной чувствах, т.к. они не подразумевались.

С Уважением.

(Gabriel666DVL @ 20.04.2007 - время: 19:07) Мое "Заднее слово" (С) "Кин-дза-дза"

В моем первом посте ничего небыло сказано о любви вообще (как и в самой теме). Я говорил про "отношения", где здесь подразумевается любовь?
Так что считаю в данном случае вообще ошибочно судить по этому сообщению о испытаных мной чувствах, т.к. они не подразумевались.

С Уважением.
На самом деле мне следовало вообще об этом теоретически высказаться.

Правда, тогда смысл всей темы может пропасть. Поскольку есть отношения только на сексе и основанные. Я видел много семей, которые не развалились только потому что их держал секс.

(IronMarcus @ 20.04.2007 - время: 19:11) Правда, тогда смысл всей темы может пропасть. Поскольку есть отношения только на сексе и основанные. Я видел много семей, которые не развалились только потому что их держал секс.
Думаю далеко не всем для счастья нужна любовь. Ведь это в определенной степени потетя свободы. А если не любиш, то свободен аки птица.