Любовь - это власть?

Вот отрывок из книги "Любовь и доблесть" Петра Катеринчева

".....Любовь - это когда ты покоряешься кому-то потому, что иначе не мыслишь для себя жизни! Это доверие, это восторг, это влюблённость, это страсть, это наслаждение именно своей беспомощностью и властью над тобой самого близкого тебе существа, власти полной, безмерной и безграничной..."

Согласны ли вы с таким определением любви?

Какието лозунги мазохистов прямо. ))

Не согласен. Это скорее похоже на влюбленность.
Любовь не терпит ВЛАСТИ... если один демонстрирует власть над другим - такая любовь быстро умирает....

Смотря о чем говорит если о взаимной любви то безусловно никакой власти и не может быть, а если односторонней то возможно обладая душами любящих тебя ты можешь ими повелевать

доминирование, подчинение и прочее - это ведь не есть любовь как таковая, а это игры... которые могут быть волнующими, и они наверное могут укреплять любовь

(Flessan @ 23.03.2007 - время: 12:38) Не согласен. Это скорее похоже на влюбленность.
Любовь не терпит ВЛАСТИ... если один демонстрирует власть над другим - такая любовь быстро умирает....
но тут подразумевается, что тот, над кем властвуют - наслаждается этим?

Вы проанализируйте такие высказывания... Королева моего сердца, Властитель моих дум... тоже как бы ТОТ, кто правит и властвует. Любимый человек....

(E-rotic @ 23.03.2007 - время: 14:13) (Flessan @ 23.03.2007 - время: 12:38) Не согласен. Это скорее похоже на влюбленность.
Любовь не терпит ВЛАСТИ... если один демонстрирует власть над другим - такая любовь быстро умирает....
но тут подразумевается, что тот, над кем властвуют - наслаждается этим?

Вы проанализируйте такие высказывания... Королева моего сердца, Властитель моих дум... тоже как бы ТОТ, кто правит и властвует. Любимый человек....
Тогда нужно еще определиться и с термином Власть :)
Думаю принципы садомазохизма мы не берем. Следовательно в расчет принимается духовное доминирование.
То есть один партнер подчиняется другому в силу какого-либо эмоционально-психологического признака последнего. Причем такое подчинение доставляет партнеру удовольствие на психологическом уровне. То есть ему нравится что над ним Доминируют....

Мне кажется что такая ситуация в долговременной перспективе приведет к разрушению чувств. Рано или поздно. Но если брать кратковременную (например игра) - тогда это даже пожалуй хорошо. Позволит более полно вчуствоваться в эмоционально-психологическую составляющую партнера....

Получается что при одинаковых предпосылках, катализатором того или иного результата выступит временной фактор.

(E-rotic @ 23.03.2007 - время: 12:20) Вот отрывок из книги "Любовь и доблесть" Петра Катеринчева

".....Любовь - это когда ты покоряешься кому-то потому, что иначе не мыслишь для себя жизни! Это доверие, это восторг, это влюблённость, это страсть, это наслаждение именно своей беспомощностью и властью над тобой самого близкого тебе существа, власти полной, безмерной и безграничной..."

Согласны ли вы с таким определением любви?
Здесь скорее говорится о власти над мыслями, чувствами человека, когда вся сущность подчинена чувству любви этого влюбленного человека, а порой и над разумом.
Власть любви! А не власть над человеком.

(NORD086 @ 23.03.2007 - время: 14:29) [QUOTE=Здесь скорее говорится о власти над мыслями, чувствами человека, когда вся сущность подчинена чувству любви этого влюбленного человека, а порой и над разумом.
Власть любви! А не власть над человеком.
я бы сказала - и над человеком тоже.
У меня был период жизни, когда я ТАК любила человека, что это перешло уже в зависимость, я просто без него не могла... и тогда я стала Ненавидеть его... за это власть надо мной((((

(E-rotic @ 23.03.2007 - время: 12:20) Вот отрывок из книги "Любовь и доблесть" Петра Катеринчева

".....Любовь - это когда ты покоряешься кому-то потому, что иначе не мыслишь для себя жизни! Это доверие, это восторг, это влюблённость, это страсть, это наслаждение именно своей беспомощностью и властью над тобой самого близкого тебе существа, власти полной, безмерной и безграничной..."

Согласны ли вы с таким определением любви?
Не вижу никакого наслаждения в собственной беспомощности и чьей-то власти надо мной. А уж о безграничной власти и говорить странно... как только эта власть, если она вдруг есть, перейдет некоторые границы душевного комфорта, и некомфортность продлится довольно длинное время, любовь начнет сначала недоуменно озираться, а потом и выветриваться.

Для меня любовь, скорее, делает человека более сильным, более уверенным в себе, расправляет плечи. А если наоборот - вряд ли это любовь, это что-то ущербное, что-то, что держит почему-то вместе с другим человеком, но не любовь.

Мне кажется, автор фразы просто не сумел объяснить слово "нежность" :) перепутав его с беспомощностью.

Что-то во мне внутренне восстает против этого определения...

Я не думаю, что в любви человеком руководит принцип долженствования. А слова "Королева сердца" и прочая происходят от того, что мы с Любовь справицца не можем, а вовсе не от того, что предмет любви нами руководит.

если говорить о взаимной любви то определение некорректно лишь в постановке власти (хотя власть есть. но просто она поставлена как то жестко)
если неразделенная любовь или из рода - кто то любит, кто то позволяет себя любить - конечно все верно.

Ну вот мне совершенно не кажется любовью зависимость и беспомощность. Отсутствие страха перед таковыми - да, входит в моё понимание любви, но эта штука имеет отдельное название - "доверие". Я доверяю тем, кого люблю. Но при наличии возможности не быть таким зависимым - я постараюсь это сделать. Не люблю быть слабым. Как-то скучно и стрёмно быть слабым. Да и власти я не люблю. Ни над собой, ни своей над кем-то.
А вообще - я давно не удивляюсь, какие странные и неестественные вещи люди называют любовью. Видимо, любовь - она для каждого своя, и счастливы именно те, кто встретит существо, чьё понимание любви хоть сколько-то похоже на его... А если не "сколько-то"

P.s. Превед, Пчёлка

(Реланиум @ 23.03.2007 - время: 20:58) Что-то во мне внутренне восстает против этого определения...


и во мне тоже)))) ПРосто настолько эта форумлировка поразила, что решила вынести на всеобщее обсуждение форумчан.
Я НЕ приемлю власти над собой в любой виде... разве что покориться во время секса... временно....

(ptary @ 23.03.2007 - время: 23:18) если неразделенная любовь или из рода - кто то любит, кто то позволяет себя любить - конечно все верно.
(E-rotic)Я НЕ приемлю власти над собой в любой виде... разве что покориться во время секса... временно....

Вы знаете, девушки, я тут согласен с Скот учёный, в любви вообще о какой-то власти в общепринятом смысле говорить нельзя. Мне кажется, что вообще эти слова "чувство принадлежности", "зависимость", "власть" - это все слова синонимы, слабоотражающие собственно суть любви. Любовь это такое понятие, к которому равноправного синонима не подберешь.
Вся соль в том, по моему, что мы не можем запретить или разрешить себе полюбить того человека, которого хочется в данный момент полюбить или соответственно разлюбить.

Вообще, я все больше прихожу к мысли, что любовь по сути не такая уж и добрая, точнее.. они и безумно добрая, и чертовски злая одновременно.

(Реланиум @ 24.03.2007 - время: 08:31) (ptary @ 23.03.2007 - время: 23:18) если неразделенная любовь или из рода - кто то любит, кто то позволяет себя любить - конечно все верно.
(E-rotic)Я НЕ приемлю власти над собой в любой виде... разве что покориться во время секса... временно....

Вы знаете, девушки, я тут согласен с Скот учёный, в любви вообще о какой-то власти в общепринятом смысле говорить нельзя. Мне кажется, что вообще эти слова "чувство принадлежности", "зависимость", "власть" - это все слова синонимы, слабоотражающие собственно суть любви. Любовь это такое понятие, к которому равноправного синонима не подберешь.
Вся соль в том, по моему, что мы не можем запретить или разрешить себе полюбить того человека, которого хочется в данный момент полюбить или соответственно разлюбить.

Вообще, я все больше прихожу к мысли, что любовь по сути не такая уж и добрая, точнее.. они и безумно добрая, и чертовски злая одновременно.
Ага, как водка - сначала приятно, а потом хреново.))

Я не могу получать удовольствие от того, что полностью от кого-то завишу, починяюсь ему, я и сама люблю властвовать и это не мешает любви.

(Реланиум @ 23.03.2007 - время: 20:58) Что-то во мне внутренне восстает против этого определения...

Я не думаю, что в любви человеком руководит принцип долженствования. А слова "Королева сердца" и прочая происходят от того, что мы с Любовь справицца не можем, а вовсе не от того, что предмет любви нами руководит.
А как это - принцип долженствования в любви? Что это такое и кто кому что должен?

(E-rotic @ 23.03.2007 - время: 14:13) Вы проанализируйте такие высказывания... Королева моего сердца, Властитель моих дум... тоже как бы ТОТ, кто правит и властвует. Любимый человек....
Мне как-то никогда не приходило в голову говорить любимому человеку подобных слов - Король, Властитель, Хозяин, Господин, ну совершенно не мое. Да и меня так не называют. Мы на равных в любви, и, видимо, это отражается в том, как мы называем друг друга.