Личная неприязнь к членам гильдии

Уважаемая celene, такое ощущение, что Вы уже перешли с личности ЦН на разборку со всей Гильдией Любви. И это Вас не красит, как главу Гильдии. Если у Вас есть личная неприязнь к кому то, то есть же кнопочка в "Друзья" и пополняйте там себе на здоровье список недругов. И не надо превращать гильдию в балаган.

Все братцы, больше не флудить в теме голосования.
Два раза уже разделяла ваши сообщения, имейте совесть!
Совсем загоняли старого больного супермодератора..)

(komapzzz @ 11.09.2011 - время: 20:23) Потому что давно хотелось выяснить: может ли являться желание матюгально выражаться, пусть даже в разрешенных условиях, и исполнение этого желания одной из характеристик данных людей, показывающих их порядочность?

Вообще-то "матюгально выражаться" и оскорблять..это разные вещи. Не находите?

(aleks_ak @ 12.09.2011 - время: 00:23) Уважаемая celene, такое ощущение, что Вы уже перешли с личности ЦН на разборку со всей Гильдией Любви. И это Вас не красит, как главу Гильдии. Если у Вас есть личная неприязнь к кому то, то есть же кнопочка в "Друзья" и пополняйте там себе на здоровье список недругов. И не надо превращать гильдию в балаган.
Давайте я буду сама решать, что меня красит, а что нет, я вас не уполномочивала давать оценку моим действиям.
я глубоко сожалею, что общепринятые человеческие ценности, такие как "не укради", или "не желай смерти другому"для не которых-пустой звук, не более того, а уж кто такие люди в моих глазах-извините я озвучивать не буду и уж как мне к таким относиться-это тоже сугубо лично мое дело, я никого не оскорбляю и на личности не перехожу, так что оставьте ваши ЦУ для тех, кому они действительно нужны, надеюсь мы друг друга поняли?

(komapzzz @ 11.09.2011 - время: 17:11) (Vassalina @ 11.09.2011 - время: 16:46) Солнц..Я уже аргументировала всё,всё разложила по полочкам.
Я не хочу видеть в гильдии раздоры.
Раздоры пережила Алла и не раз..По моему ей хватило этого .
Я прекрасно помню,каких нервов ей это стоило.

Золотце... Я ничего не ставлю под сомнение. Возможно я почти любую ситуацию могу воспринимать гораздо более спокойно, чем многие другие. Да и свое мнение Вы высказали весьма спокойно, каждый имеет на это право, и я его уважаю.

Но ведь посмотрите на эмоциональную направленность голосующих. Основной негатив (не имею в виду Вас) исходит именно от тех, кто против. Может все ПРОТИВ и обоснованы, но выглядит, как травля человека.
А я всегда выступал против такого, считая гнусностью и подлостью. Может, это только мое впечатление, но так получается.
Если бы сразу были представлены спокойно веские аргументы, но больше эмоции.
Понимаеш,ведь она сама себя ведёт так ,чтоб люди были против неё..Мне дали ссылку на её забан,в обезьянник сейчас.
Я прочла..Бред..Причём она не считает ,то что сделала ошибку и была наказана справедливо.Там она бедная и обиженная..
Скажи мне одно..Когда тебя банят ты себя так ведёшь?Я думаю что нет.
Она сама против себя настраивает людей..И это действительно так.Человек просто не осознаёт своих ошибок и гнёт свою линию..
Я оочень близко общалась с этим человеком..А сейчас я против неё..Значить ведь была веская причина разочароваться в этом человеке? Ведь не просто так я стала против неё.
Или может я похожа на психа который не с того ни с сего начнёт бросаться на замечательного человека?.Или может Машка не адекват полный?..Я понимаю,сейчас скажите ,что люди с мяса,им лишь бы кого засадить или порвать.
Но я не с мяса.


И я думаю ,что пора уж закончить дискуссии на данную тему.
Слишком много чести.Вы уже так пропиарили её,что спроси у новеньких,кто такая Цунами Нова,они сразу ответят..При этом,спросите,кто такая Дефа..наврядли знают.Звезда форума едрить..
Вот так нужно ставить всё с ног на голову.

(Лаки Лучиано @ 11.09.2011 - время: 20:12) Я понимаю. Но ведь она и не утверждала, что это ее размышления? Скорее просто не знала, что правила изменились... А пруфы теперь тоже нужно вставлять? Просто раньше ссылки на сторонние ресурсы были запрещены.
Нет, ссылки на сторонние ресурсы вставлять не нужно, достаточно написать название ресурса с котрого взята информация.

(celene @ 11.09.2011 - время: 21:01) несколько дней назад было предложено ввезти порог голосов против, как во всех практически гильдиях, а без этого изначально было понятно как пройдет голосование, если половина отписалась по типу: я ее не знаю, но если надо то мои голос -за.
как вы думаете почему всегда в реале голосование происходит тайно?

но все же есть большой плюс этого голосования и даже несколько:во-первых я лично для себя отметила сколько у нас людей, которые не считают воровство, ложь, клевету, сплетни и пожелание смерти другим "ничем таким особенным" лишь бы в сердце полыхала любовь(с) и во-вторых меня радует, что эту тему прочли многие и они сделают свои выводы(у кого мозги есть) о тех порядках, что в гильдии, поэтому и говорю, что о, да в демократию иногда поиграть пользительно.
Внесение изменений непосредственно перед голосованием? Имея предварительные результаты? Не смешите. Фактически это и называется подгонкой результатов под ситуацию.
А так - было предложено всех ознакомить с претензиями к кандидату. В результате, не знающих его(ее) "негативные" стороны теперь не осталось.
Обычно тайно голосуют, чтобы исключить давление на голосующих. В данной ситуации, учитывая статусы голосующих ЗА и ПРОТИВ, разумнее предположить... Продолжать, надеюсь, не надо?
Я тоже думаю, что "у кого мозги есть" выводы сделают, и это хорошо.

(komapzzz @ 12.09.2011 - время: 01:02) (celene @ 11.09.2011 - время: 21:01) несколько дней назад было предложено ввезти порог голосов против, как во всех практически гильдиях, а без этого изначально было понятно как пройдет голосование, если половина отписалась по типу: я ее не знаю, но если надо то мои голос -за.
как вы думаете почему всегда в реале голосование происходит тайно?

но все же есть большой плюс этого голосования и даже несколько:во-первых я лично для себя отметила сколько у нас людей, которые не считают воровство, ложь, клевету, сплетни и пожелание смерти другим "ничем таким особенным" лишь бы в сердце полыхала любовь(с) и во-вторых меня радует, что эту тему прочли многие и они сделают свои выводы(у кого мозги есть) о тех порядках, что в гильдии, поэтому и говорю, что о, да в демократию иногда поиграть пользительно.
Внесение изменений непосредственно перед голосованием? Имея предварительные результаты? Не смешите. Фактически это и называется подгонкой результатов под ситуацию.
А так - было предложено всех ознакомить с претензиями к кандидату. В результате, не знающих его(ее) "негативные" стороны теперь не осталось.

а какие были предварительные результаты, вам напомнить?
14 проголосовавших, из них только -1 против, причем когда я предложила внести эти изменения в устав глава лениво так ответила, что а типа что это изменит, ну будет 3 голоса против и что?
а за сегодня уже проголосовало более 20 человек и из них около 10 против, так о каком прогнозируемом результате может идти речь. тем более что главой было прямо озвучено, что не более 3 человек будет против.
ну и ввели бы тогда порог 10% от постоянно постящих против, это явно больше чем прогнозируемые Зайкой 3 человека.
Обычно тайно голосуют, чтобы исключить давление на голосующих. В данной ситуации, учитывая статусы голосующих ЗА и ПРОТИВ, разумнее предположить... Продолжать, надеюсь, не надо?
ну почему можно и продолжить, я уверена, что при тайном голосовании большинство проголосовали бы все же против, почему надеюсь озвучивать не надо, вы же и так это понимаете?


Я тоже думаю, что "у кого мозги есть" выводы сделают, и это хорошо.
Путь к справедливости - это обходиться с другими людьми по-честному и не заботиться, как они обходятся с тобой - (Хайнлайн Р. Гражданин Галактики).

(Vassalina @ 11.09.2011 - время: 21:33) Понимаеш,ведь она сама себя ведёт так ,чтоб люди были против неё..
Я очень близко общалась с этим человеком..А сейчас я против неё..Значить ведь была веская причина разочароваться в этом человеке? Ведь не просто так я стала против неё.
Или может я похожа на психа который не с того ни с сего начнёт бросаться на замечательного человека?

И я думаю ,что пора уж закончить дискуссии на данную тему.

Если бы все мнения были представлены таким образом, было бы гораздо больше толку.
Пусть и минимум фактов, но чувствуется спокойная убежденность, заслуживающая уважения. Но... для того, чтобы иметь такое же мнение, нужно всё почувствовать самому. Поэтому остаюсь при своем.
Да, и каждый надеется, что ему что-то удасться сделать лучше, чем другим, и что-то исправить, если было.

(celene @ 11.09.2011 - время: 22:19) Путь к справедливости - это обходиться с другими людьми по-честному и не заботиться, как они обходятся с тобой - (Хайнлайн Р. Гражданин Галактики).
Елы-палы!)))
Наконец-то я услышал эту фразу. После того как уже устал от того, что меня везде пытаются убедить, что эгоизм и цинизм - великие блага, помогающие человеку выжить в нашем жестоком мире - и иначе нельзя, потому что все себя так ведут.
Я уже устал спорить, что надо всегда стремиться к улучшению общества. И вот...!

(celene @ 11.09.2011 - время: 21:01) (komapzzz @ 11.09.2011 - время: 23:26) (celene @ 11.09.2011 - время: 20:05) никто и не сомневался, чтто она будет, весь этот цирк с открытием темы переголовалки имел одну цель заткнуть рты недовольным, чтоб не было повода сказать что правила не соблюдались, вы же сами написали об этом, забыли уже?

Поиграть в демократию всегда пользительно не так ли?
А что, разве теперь у кого-то есть сомнения в правильности голосования? Вроде бы никто не занимался подтасовкой результатов, всё у всех навиду.
несколько дней назад было предложено ввезти порог голосов против, как во всех практически гильдиях,
Ленок, ты мну прости, канеш..)
Но ты внесла это предложение уже ПОСЛЕ подачи ЦН заявки на вступление и даж после первого голосования..
В юриспруденции (и ты, как юрист, знаешь это лучше меня), такое называется - придать закону обратную силу..
По моему, ну савсем не комильфо..
Тебе самой, как вообще??

(Тропиканка @ 12.09.2011 - время: 01:52)
Ленок, ты мну прости, канеш..)
Но ты внесла это предложение уже ПОСЛЕ подачи ЦН заявки на вступление и даж после первого голосования..
В юриспруденции (и ты, как юрист, знаешь это лучше меня), такое называется - придать закону обратную силу..
По моему, ну савсем не комильфо..
Тебе самой, как вообще??
а мне кажется что при таком виде демократии в самый раз или уже тайное делать, нафига весь этот цирк, ты видела как голосуют?
я ее не знаю, но- раз надо, то за.
Солженицына не читал-но осуждаю(с)

(celene @ 11.09.2011 - время: 23:03) (Тропиканка @ 12.09.2011 - время: 01:52)
Ленок, ты мну прости, канеш..)
Но ты внесла это предложение уже ПОСЛЕ подачи ЦН заявки на вступление и даж после первого голосования..
В юриспруденции (и ты, как юрист, знаешь это лучше меня), такое называется - придать закону обратную силу..
По моему, ну савсем не комильфо..
Тебе самой, как вообще??
а мне кажется что при таком виде демократии в самый раз или уже тайное делать, нафига весь этот цирк, ты видела как голосуют?
я ее не знаю, но- раз надо, то за.
Солженицына не читал-но осуждаю(с)
Видела..)
В том числе и "ПРОТИВ, просто поддержу Чертенка"..
Сссылу на пост дать или сама вспомнишь?)

(Тропиканка @ 12.09.2011 - время: 02:06) (celene @ 11.09.2011 - время: 23:03) (Тропиканка @ 12.09.2011 - время: 01:52)
Ленок, ты мну прости, канеш..)
Но ты внесла это предложение уже ПОСЛЕ подачи ЦН заявки на вступление и даж после первого голосования..
В юриспруденции (и ты, как юрист, знаешь это лучше меня), такое называется - придать закону обратную силу..
По моему, ну савсем не комильфо..
Тебе самой, как вообще??
а мне кажется что при таком виде демократии в самый раз или уже тайное делать, нафига весь этот цирк, ты видела как голосуют?
я ее не знаю, но- раз надо, то за.
Солженицына не читал-но осуждаю(с)
Видела..)
В том числе и "ПРОТИВ, просто поддержу Чертенка"..
Сссылу на пост дать или сама вспомнишь?)
да, один из 10 голосов, а не каждый второй разницу чувствуешь?
В чем ты меня хочешь убедить, ты то меня знаешь лучше других.

(Chertёnok @ 11.09.2011 - время: 18:24) (komapzzz @ 11.09.2011 - время: 16:25) видел только пользу от нее в целом для развития форума.

А можно с этого места поподробнее. Какая от нее польза на форуме? Что она сделала для развития форума?
А от меня, Форуму ваще, пользы - нуль без палочки..
Конкурсов сроду не проводила.. пощу, по большей части, всякую стёбную чушь..)))
Мне тож, не место в Гильде (точней, в Друзьях)??

(celene @ 11.09.2011 - время: 23:10) да, один из 10 голосов, а не каждый второй разницу чувствуешь?

А из тех, кто вдвое больше "ЗА", исключительно все поголовно "не читали Пастернака"??))
В чем ты меня хочешь убедить, ты то меня знаешь лучше других.
Знаю..
Именно потому и удивляюсь..
Счас ты элементарно сводишь личные счеты..
В аргументации коих, до мало-мальски весомой объективности - как до Пекина известным способом..))

(Тропиканка @ 12.09.2011 - время: 02:20) (celene @ 11.09.2011 - время: 23:10) да, один из 10 голосов, а не каждый второй разницу чувствуешь?

А из тех, кто вдвое больше "ЗА", исключительно все поголовно "не читали Пастернака"??))

нет, примерно половина

Знаю..
Именно потому и удивляюсь..
Счас ты элементарно сводишь личные счеты..
В аргументации коих, до мало-мальски весомой объективности - как до Пекина известным способом..))
Какие, у меня нет и не было с ней близких отношений, Света, я существоо крайне логичное и максимально объективное, вижу-гнусь пишу об этом,вижу мерзкий поступок -говорю об этом, а вот убеждать меня в том, что сгнивший продукт сможет стать свежим-не надо, хорошо?

(celene @ 11.09.2011 - время: 23:28) (Тропиканка @ 12.09.2011 - время: 02:20) (celene @ 11.09.2011 - время: 23:10) да, один из 10 голосов, а не каждый второй разницу чувствуешь?

А из тех, кто вдвое больше "ЗА", исключительно все поголовно "не читали Пастернака"??))

нет, примерно половина

Это твои догадки.
А я скажу - что один из десяти..
А из тех, кто против, девять десятых голоснули из солидарности с тобой иль с Чертенком..
Где будет правда?)
Какие, у меня нет и не было с ней близких отношений, Света, я существоо крайне логичное и максимально объективное, вижу-гнусь пишу об этом,вижу мерзкий поступок -говорю об этом, а вот убеждать меня в том, что сгнивший продукт сможет стать свежим-не надо, хорошо?

И у меня нет.
Что с того, Ленк?
А про мерзкие поступки..
Блин, вот не хватало нам с тобой еще и разосрацца прямо здеся..)))
А то б, вспомнила про кое-чьё поведение на кое-чьей свадьбе..))

(celene @ 11.09.2011 - время: 23:28) я существоо крайне логичное и максимально объективное,
Так ЦН тоже может написать, что она хорошая. И я могу. Только что с того? Но себя ведь не обманешь. Она ничем не хуже многих, к кому вы лояльно относитесь. Так что, это выглядит именно как личная неприязнь.
Конечно, плодить плагиатные темы - это маразм, но тереть посты вашего дружбана, а меня банить за то что я это не схавала - гораздо хуже. И ничего, модерит себе человек приспокойно. Так что, все относительно.

(Тропиканка @ 12.09.2011 - время: 02:37)
Это твои догадки.
А я скажу - что один из десяти..
А из тех, кто против, девять десятых голоснули из солидарности с тобой иль с Чертенком..

это легко все подсчитать, к чему голословно утверждать то?
вперед в тему и смотрим.
И у меня нет.
Что с того, Ленк?
А про мерзкие поступки..
Блин, вот не хватало нам с тобой еще и разосрацца прямо здеся..)))
А то б, вспомнила про кое-чьё поведение на кое-чьей свадьбе..))
да вспоминай, мне не стыдно ни за один свои поступок.
по сабжу есть что сказать кроме: не трожьте она моя патрушка?