Личная неприязнь к членам гильдии

(**Angel** @ 11.09.2011 - время: 22:51) (celene @ 11.09.2011 - время: 17:05)хорошая формулировка, мне нравится, у Гитлера уничтожавшего половину еврейской нации сердце тоже пылало любовью к Еве Браун,  а у скольких педофилов сердце пылает....


Абсолютно нормальная формулировка. Если вступают в гильдии любви, значит любят. Так почему я должна быть против?
боюсь, что вы не поймете...почему
Собственно, тут полно людей, которые меня лично помоями поливали/ют. И я как-то не ору об их исключении или непринятии. Тем более не собираюсь этого делать в отношении человека, который мне плохого слова не сказал и с которым встречалась лично
не в тему не много, мы не говорим о неприязни, против голосовали и те, кого она помоями и не поливала.

(celene @ 11.09.2011 - время: 19:47) неа не пришло, следует отличать констатацию факта от оскорблений, я умею, а вы?

Ста́до — группа ЖИВОТНЫХ, объединённая за счёт поведенческих механизмов. Википедия. (с)
Хотите сказать, что мы все тут животные??? Да еще называете это фактом и не считаете оскорблением???

(Лаки Лучиано @ 11.09.2011 - время: 19:54) Даже если человек просит помощи на стороннем ресурсе, разве это не показатель, что ей не безразличен конкурс? Тем более, что это вроде как и не запрещено?
Запрещено. Пункт 11 правил проведения конкурсов.

ИМХО, интернет, процентов на 70 состоит из копипасты :) Я, иногда даже могу и не подозревать, что выражаюсь чужими мыслями :)
Шикарная мысль, мне Пушкин не безразличен, и Эдгар По...и что же, мне теперь усыпать весь форум их творчеством без знака копирайта?

(celene @ 11.09.2011 - время: 19:56) не в тему не много, мы не говорим о неприязни, против голосовали и те, кого она помоями и не поливала.
Вы назвали прикольными мои рассуждения. Я их обосновала. Не более того. Кто за кого и почему голосовал - не мое дело.
Собственно, об чем речь? Тут либо да, либо нет. Хором можно кого угодно в помоях вывалять.

(ANATASNELLI @ 11.09.2011 - время: 19:47) VASILINA2, вы имеете весьма слабое представление о плагиате.
За что сейчас забанен кандидат Цунами Нова?, а вот за это...
Выкладывая тексты/стихи т.д., пользователь своим сообщением автоматически присваивает авторство текста.
Разумеется, если он поставил знак копирайта, дал ссылку на первоисточник - вопросов нет.
Я(с) не(с) успел(с) отредактировать(с) пост(с)
..о(с) значке(с),, понял(с) я(с) и(с) в(с) следующем(с) посту(с) написал(с) же(с), что(с) теперь(с) буду(с) после(с) каждого(с) слова(с) ставить (с)значёк(с)...


НО(с) ВЕДЬ(с) ТАК(с) ЖЕ (с)СТРАШНО(с) ЖУТКО(с) И(с) НЕ(с) ИНТЕРЕСТНО(с) ЖИТЬ(с) БУДЕТ(с) !!!

(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)

(Бликсен-Финике @ 11.09.2011 - время: 22:54) в основном,все посты о том,какая же Цунами нехорошая женщина,интриганка и сволачь...
но,по ходу,в гильдии она таки будет...
"нет ничего хуже,чем великолепное начало"...
я хочу пожелать Цунами Нова,чтобы у неё всё было с точностью до наоборот.
никто и не сомневался, чтто она будет, весь этот цирк с открытием темы переголовалки имел одну цель заткнуть рты недовольным, чтоб не было повода сказать что правила не соблюдались, вы же сами написали об этом, забыли уже?
Бликсен-Финике 
дата: 11.09.2011 - время: 05:17 | IP: 85.202.180.98 | инфо поста| мои гильдии 

привет,Зайка!
думаю,основное,что необходимо решить,-это необходимо ли переголосование...
выскажу свою точку зрения:
для того,чтобы не возникало вопросов,и эта тема больше не поднималась,нужно всё-таки переголосовать
с рассылкой и всеми делами

думаю,что это это никаким образом не сможет повлиять на результат,но зато не будет лить воду на мельницу тех,кому так хотелось,по-видимому,то ли доказать кому-то чего-то,то ли очернить кое-кого...
а позже,чтоб не было никаких инсинуаций,подумать о том,стоит ли менять правила приёма в Гильдию,или нет...

а вот и ответ главы:
Хотите переголосования? Да не вопрос, будет вам переголосование, проходим в эту тему

Поиграть в демократию всегда пользительно не так ли?

(VASILINA2 @ 11.09.2011 - время: 20:03) Я(с) не(с) успел(с) отредактировать(с) пост(с)
..о(с) значке(с),, понял(с) я(с) и(с) в(с) следующем(с) посту(с) написал(с) же(с), что(с) теперь(с) буду(с) после(с) каждого(с) слова(с) ставить (с)значёк(с)...


НО(с) ВЕДЬ(с) ТАК(с) ЖЕ (с)СТРАШНО(с) ЖУТКО(с) И(с) НЕ(с) ИНТЕРЕСТНО(с) ЖИТЬ(с) БУДЕТ(с) !!!

(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)(с)
Теперь даже не стоит удивляться вашей наивной непосредственности и непонимания "плагиата".
Ручки не устали долбить по клаве этот бред?

Предупреждение за злостный флуд.

(Лаки Лучиано @ 11.09.2011 - время: 22:59) (celene @ 11.09.2011 - время: 19:47) неа не пришло, следует отличать констатацию факта от оскорблений, я умею, а вы?

Ста́до — группа ЖИВОТНЫХ, объединённая за счёт поведенческих механизмов. Википедия. (с)
Хотите сказать, что мы все тут животные??? Да еще называете это фактом и не считаете оскорблением???
я где то писала что вы стадо? как найдете, где бы я написала, что вы стадо, жмякните на кнопочку пожаловаться на пост или сразу а личку Нелли можете.
я считаю, вы сейчас специально передергиваете и измышляете.
я написала про свою гильдию, что какое счастье, что там нет стада, а моя гильдия к вам никаким боком.

Ёпрст, VASILINA2, да читайтеж вы правила, прежде чем на "бронивичок" лезть! И осмыслить прчитанное тоже не помешало-бы)

Я понимаю. Но ведь она и не утверждала, что это ее размышления? Скорее просто не знала, что правила изменились... А пруфы теперь тоже нужно вставлять? Просто раньше ссылки на сторонние ресурсы были запрещены.

(Лаки Лучиано @ 11.09.2011 - время: 23:12) Я понимаю. Но ведь она и не утверждала, что это ее размышления? Скорее просто не знала, что правила изменились... А пруфы теперь тоже нужно вставлять? Просто раньше ссылки на сторонние ресурсы были запрещены.
Когда человек пишет текст он априори считается его мыслями, не надо выдумывать то чего нет.
вы уже не знаете как изгалиться, что бы придать низкому поступку хорошую окраску.

(VASILINA2 @ 11.09.2011 - время: 19:38) ДА И НЕ ВСЕ СТИХИ В НЕТЕ ПОДПИСАНЫ а тем более ФРАЗЫ !!!!!!

ЧТО В ТАКОМ СЛУЧАЕ ДЕЛАТЬ???... вот скажите??? я спрашиваю просто как пользователь??!

..да всего-навсего поставить в конце текста - (с) взято с инета.

(celene @ 11.09.2011 - время: 20:09) (Лаки Лучиано @ 11.09.2011 - время: 22:59) (celene @ 11.09.2011 - время: 19:47) неа не пришло, следует отличать констатацию факта от оскорблений, я умею, а вы?

Ста́до — группа ЖИВОТНЫХ, объединённая за счёт поведенческих механизмов. Википедия. (с)
Хотите сказать, что мы все тут животные??? Да еще называете это фактом и не считаете оскорблением???
я где то писала что вы стадо? как найдете, где бы я написала, что вы стадо, жмякните на кнопочку пожаловаться на пост или сразу а личку Нелли можете.
я считаю, вы сейчас специально передергиваете и измышляете.
я написала про свою гильдию, что какое счастье, что там нет стада, а моя гильдия к вам никаким боком.
Не так было. Вы писали, что "читая сегодня посты некоторых, я понимаю как же мне повезло, что в гильдии где я глава у нас нет стада" (с). Вы читали посты членов Гильдии, а не кого-то постороннего. Поэтому никакого передергивания, а элементарная логика.
А на счет жаловаться-так я не привык, так как сам являюсь модератором крупного технического форума.

(sawenka @ 11.09.2011 - время: 19:43) (SeNSy @ 11.09.2011 - время: 19:24) как некрасиво обсуждать человека, который ответить не может, забанен потому что!..
До сих пор я просматривал эту увлекательную дискуссию, но эту реплику, позвольте, прокомментирую.

Разумеется, некрасиво обсуждать забаненных. Но тема голосования была предназначена для обсуждения Цунами Нова как кандидата в члены ГЛ, в т.ч. и для нелицеприятных постов с обоснованиями голосов в ее адрес со стороны тех, кто против ее приема в ГЛ. Вновь открытая тема про неприязнь также была посвящена именно Цунами Нова. Вероятно, впрочем, стоило дождаться ее разбана, чтобы это не выглядело заочным обсуждением.

Однако иногда забаненные ведут себя более некрасиво.
Более некрасиво было писать то, что писал Оруженосец, находясь в бане. Во-первых, потому что мужчине такое в принципе писать о женщине не очень прилично, даже если она вызвала его неприязнь. Во-вторых, потому что Селен не могла ему ответить, поскольку для этого ей понадобилось бы уйти в бан. Ну и потому еще, что матюги там резко контрастируют с милыми постами тут.
Да вообще во всем этом много некрасивого. В конце концов у каждого есть своя голова, все "аргументы" высказаны. Каждый сам теперь способен принять решение.

А с Вами полностью согласен и рад, что этот вопрос здесь поднят.
Потому что давно хотелось выяснить: может ли являться желание матюгально выражаться, пусть даже в разрешенных условиях, и исполнение этого желания одной из характеристик данных людей, показывающих их порядочность?

Только не нужно ссылаться, что у нас все выражаются, тем более так, как это делают иногда женщины на Мясе.

(celene @ 11.09.2011 - время: 20:15) (Лаки Лучиано @ 11.09.2011 - время: 23:12) Я понимаю. Но ведь она и не утверждала, что это ее размышления? Скорее просто не знала, что правила изменились... А пруфы теперь тоже нужно вставлять? Просто раньше ссылки на сторонние ресурсы были запрещены.
Когда человек пишет текст он априори считается его мыслями, не надо выдумывать то чего нет.
вы уже не знаете как изгалиться, что бы придать низкому поступку хорошую окраску.
Вы еще скажите, что ни разу не брали информацию из интернета. Не рассказывали анекдотов, не читали рецепты? Думаю, что никому в голову не придет считать, априори, что анекдот, например сочинили вы.

(celene @ 11.09.2011 - время: 20:05) никто и не сомневался, чтто она будет, весь этот цирк с открытием темы переголовалки имел одну цель заткнуть рты недовольным, чтоб не было повода сказать что правила не соблюдались, вы же сами написали об этом, забыли уже?

Поиграть в демократию всегда пользительно не так ли?
А что, разве теперь у кого-то есть сомнения в правильности голосования? Вроде бы никто не занимался подтасовкой результатов, всё у всех навиду.

(Лаки Лучиано @ 11.09.2011 - время: 20:12) Я понимаю. Но ведь она и не утверждала, что это ее размышления? Скорее просто не знала, что правила изменились... А пруфы теперь тоже нужно вставлять? Просто раньше ссылки на сторонние ресурсы были запрещены.
Когда вы написали это сообщение и отправили на форум, слева показан автор сообщения во всей красе, с ником и аватаром Лаки Лучиано.:)
Я не знаю, информировали ли модераторы форума Любви о дополнении в правиле "плагиата". На многих досках это сделано. И анонс был в Новостной ленте для всех пользователей.
Ссылки на посторонние ресурсы разрешены при необходимости, если текст огромный, или для наглядности своих слов. Плохо, когда весь текст состоит из материала интернета, да еще и без копирайта...а своих - буквально два предложения. Я постараюсь объяснить: вот приходит человек в тему, читает большой красивый и умный текст за авторством какого то пользователя, плюсует ему в репутацию за умные мысли....вот только мысли оказывается написал совсем другой человек.:)

(Лаки Лучиано @ 11.09.2011 - время: 23:20)
Не так было. Вы писали, что "читая сегодня посты некоторых, я понимаю как же мне повезло, что в гильдии где я глава у нас нет стада" (с). Вы читали посты членов Гильдии, а не кого-то постороннего. Поэтому никакого передергивания, а элементарная логика.
А на счет жаловаться-так я не привык, так как сам являюсь модератором крупного технического форума.
когда видишь не то что заявлял автор, то это проблема читающего, а не пишущего, вот когда будет написано конкретно, что вы стадо-тогда и поговорим, а пока это ваши домыслы, основанные на вашей логике.

Вы еще скажите, что ни разу не брали информацию из интернета. Не рассказывали анекдотов, не читали рецепты? Думаю, что никому в голову не придет считать, априори, что анекдот, например сочинили вы.
а никто и не запрещает инфу брать из инета, запрещено выдавать за свое, а когда нет знака копирайта или откуда было взято, это считается априори твоим
не, всегда пишу что нашла в инете или ставлю знак копирайта.

(celene @ 11.09.2011 - время: 20:32) когда видишь не то что заявлял автор, то это проблема читающего, а не пишущего

А если бы не было правила о плагиате? Ведь человек и не утверждал, когда создавал тему, что это именно его мысли? Тоже проблема читающего, что он не разглядел то, чего заявлял пишущий?

(komapzzz @ 11.09.2011 - время: 23:26) (celene @ 11.09.2011 - время: 20:05) никто и не сомневался, чтто она будет, весь этот цирк с открытием темы переголовалки имел одну цель заткнуть рты недовольным, чтоб не было повода сказать что правила не соблюдались, вы же сами написали об этом, забыли уже?

Поиграть в демократию всегда пользительно не так ли?
А что, разве теперь у кого-то есть сомнения в правильности голосования? Вроде бы никто не занимался подтасовкой результатов, всё у всех навиду.
несколько дней назад было предложено ввезти порог голосов против, как во всех практически гильдиях, а без этого изначально было понятно как пройдет голосование, если половина отписалась по типу: я ее не знаю, но если надо то мои голос -за.
выглядит так как:Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть (с)
как вы думаете почему всегда в реале голосование происходит тайно?

но все же есть большой плюс этого голосования и даже несколько:во-первых я лично для себя отметила сколько у нас людей, которые не считают воровство, ложь, клевету, сплетни и пожелание смерти другим "ничем таким особенным" лишь бы в сердце полыхала любовь(с) и во-вторых меня радует, что эту тему прочли многие и они сделают свои выводы(у кого мозги есть) о тех порядках, что в гильдии, поэтому и говорю, что о, да в демократию иногда поиграть пользительно.