Как влюбить в себя.. мужа?

(Alk1977 @ 12-05-2017 - 09:59)
(Айно @ 12-05-2017 - 01:02)
(Alk1977 @ 12-05-2017 - 00:58)
Зачем вообще женились? Ну женились то по любви. И было это давно, 13 лет назад. Люди могут меняться.Люди то могут меняться. А вот любовь либо есть, либо нет. Не бывает так, чтоб сначала было, а потом пропало. Когда о любви говорят как о чем то преходящем, значит не верное определение используется. И за любовь было принято нечто другое, которое вот и прошло. Страсть, влечение, удобство, привычка... вот всё это и может пройти из за того, что люди меняются. А любящие друг друга люди меняются вместе как одно целое.
Вы не правы.
Любовь очень даже может пройти. Она не безусловна.

Вот это вот "одно целое".
Партнер-это отдельная личность,несмотря на любовь и прочее общее пространство. И пока вы уверены,что он чувствует так же,как и вы,вы находитесь в зоне риска.

Всё просто. Сначала возникает симпатия. Взаимно - следующий уровень, а именно влюблённость. Взаимно ? Следующий уровень, а именно Любовь. А вот если на втором уровне взаимности не было, то влюблённость не перерастает в любовь, а превращается в зависимость. Вот так. Дальше, думаю, понятно

(Zандали @ 12-05-2017 - 10:06)
(Alk1977 @ 12-05-2017 - 09:59)
(Айно @ 12-05-2017 - 01:02)
Ну женились то по любви. И было это давно, 13 лет назад. Люди могут меняться.Люди то могут меняться. А вот любовь либо есть, либо нет. Не бывает так, чтоб сначала было, а потом пропало. Когда о любви говорят как о чем то преходящем, значит не верное определение используется. И за любовь было принято нечто другое, которое вот и прошло. Страсть, влечение, удобство, привычка... вот всё это и может пройти из за того, что люди меняются. А любящие друг друга люди меняются вместе как одно целое. Вы не правы.
Любовь очень даже может пройти. Она не безусловна.
Скорее всего мы о разном говорим. В моём определении любовь уже не может пройти. Это как научиться ездить на велосипеде или плавать. Если уж научился, то не разучишься. Другое дело, что можно выбирать, кому дарить эту свою любовь.

(Zандали @ 12-05-2017 - 10:11)
Вот это вот "одно целое".
Партнер-это отдельная личность,несмотря на любовь и прочее общее пространство. И пока вы уверены,что он чувствует так же,как и вы,вы находитесь в зоне риска.
Две отдельные личности в одной целой семье. И тут пожалуй важнее быть не одинаковыми, а дополнять друг друга. Как вообще можно быть уверенным в чувствах другого, если тот не выражает своих чувств и не говорит о них? Если хочешь узнать, спроси! Пока надеемся, будто сами знаем, значит находимся в собственной иллюзии. Конечно же это риск...

(Ray_7 @ 12-05-2017 - 10:17)
Всё просто. Сначала возникает симпатия. Взаимно - следующий уровень, а именно влюблённость. Взаимно ? Следующий уровень, а именно Любовь. А вот если на втором уровне взаимности не было, то влюблённость не перерастает в любовь, а превращается в зависимость. Вот так. Дальше, думаю, понятно
Дальше-то как раз ничего непонятно. Поэтому вы продолжайте, у вас отлично получается.
Я вот хочу заявить, что для влюбленности взаимность не требуется. Попробуйте мне объяснить, что это не так.

(Alk1977 @ 12-05-2017 - 09:59)
Люди то могут меняться. А вот любовь либо есть, либо нет. Не бывает так, чтоб сначала было, а потом пропало. Когда о любви говорят как о чем то преходящем, значит не верное определение используется. И за любовь было принято нечто другое, которое вот и прошло. Страсть, влечение, удобство, привычка... вот всё это и может пройти из за того, что люди меняются. А любящие друг друга люди меняются вместе как одно целое.

(Alk1977 @ 12-05-2017 - 11:21)
.
Скорее всего мы о разном. В моём определении любовь уже не может пройти. Это как научиться ездить на велосипеде или плавать. Если уж научился, то не разучишься. Другое дело, что можно выбирать, кому дарить эту свою любовь Я немного запуталась, Алк.

Вот две ваши отдельные фразы.
Я их поставила рядом и кажется в них противоречие. Возникли несколько вопросов.

Любовь она всегда обоюдная?
Умение любить в человеке, он выбрал объект, подарил ему, и все. Зацепился на всю жизнь?

(Alk1977 @ 12-05-2017 - 11:21)
(Zандали @ 12-05-2017 - 10:06)
(Alk1977 @ 12-05-2017 - 09:59)
Люди то могут меняться. А вот любовь либо есть, либо нет. Не бывает так, чтоб сначала было, а потом пропало. Когда о любви говорят как о чем то преходящем, значит не верное определение используется. И за любовь было принято нечто другое, которое вот и прошло. Страсть, влечение, удобство, привычка... вот всё это и может пройти из за того, что люди меняются. А любящие друг друга люди меняются вместе как одно целое. Вы не правы.
Любовь очень даже может пройти. Она не безусловна.Скорее всего мы о разном говорим. В моём определении любовь уже не может пройти. Это как научиться ездить на велосипеде или плавать. Если уж научился, то не разучишься. Другое дело, что можно выбирать, кому дарить эту свою любовь.
Любовь одна,а объекты разные?

(Alk1977 @ 12-05-2017 - 11:30)
(Zандали @ 12-05-2017 - 10:11)
Вот это вот "одно целое".
Партнер-это отдельная личность,несмотря на любовь и прочее общее пространство. И пока вы уверены,что он чувствует так же,как и вы,вы находитесь в зоне риска.Две отдельные личности в одной целой семье. И тут пожалуй важнее быть не одинаковыми, а дополнять друг друга. Как вообще можно быть уверенным в чувствах другого, если тот не выражает своих чувств и не говорит о них? Если хочешь узнать, спроси! Пока надеемся, будто сами знаем, значит находимся в собственной иллюзии. Конечно же это риск...
А если еще вспомнить,что слова значат мало...
То есть,на действие надо внимание обращать. А то наговорить можно что угодно,и что человеку хочется услышать.

(Zандали @ 12-05-2017 - 11:51)
(Alk1977 @ 12-05-2017 - 11:30)
(Zандали @ 12-05-2017 - 10:11)
Вот это вот "одно целое".
Партнер-это отдельная личность,несмотря на любовь и прочее общее пространство. И пока вы уверены,что он чувствует так же,как и вы,вы находитесь в зоне риска.Две отдельные личности в одной целой семье. И тут пожалуй важнее быть не одинаковыми, а дополнять друг друга. Как вообще можно быть уверенным в чувствах другого, если тот не выражает своих чувств и не говорит о них? Если хочешь узнать, спроси! Пока надеемся, будто сами знаем, значит находимся в собственной иллюзии. Конечно же это риск... А если еще вспомнить,что слова значат мало...
То есть,на действие надо внимание обращать. А то наговорить можно что угодно,и что человеку хочется услышать.
Вот и я человек поступков.
Что там сказал "на мне" или в запале ссоры, для меня менее важно, чем действия.

Я просто привёл три стадии, предшествующие возникновению любви.
Да, Вы правы, для влюблёности взаимности не требуется. У него влюблённость, у неё - нет. Автоматом зависимость. А что дальше... Так-таки и непонятно...?
Есть влюблённость, но она не взаимна. И тогда возникает зависимость. Как у наркомана. И человек думает, что "Люблю её (его) - нимагу". А потом чувствует. что все усилия - в одни ворота... И всё.. Начало конца, если угодно. А дальше расставание (с разными побочными эффектами). Впрочем, финал (в разных вариантах его исполнения сторонами) происходит тогда, когда человек нужен не сам по себе, а "для чего"-то...

(Zандали @ 12-05-2017 - 11:49)
(Alk1977 @ 12-05-2017 - 11:21)
(Zандали @ 12-05-2017 - 10:06)
Вы не правы.
Любовь очень даже может пройти. Она не безусловна.Скорее всего мы о разном говорим. В моём определении любовь уже не может пройти. Это как научиться ездить на велосипеде или плавать. Если уж научился, то не разучишься. Другое дело, что можно выбирать, кому дарить эту свою любовь. Любовь одна,а объекты разные?
Точно. Я определяю любовь как состояние души, которого достигают по мере развития этой самой души. Когда человек любит, то любит весь мир. А выбирает с кем жить уже по другим параметрам. И вот при наличии любви этих параметров будет минимум. А при отсутствии любви этих параметров может быть бесконечная куча, когда очень сложно найти "подходящего" партнёра. А при нахождении такового цепляются за отношения, даже когда человек шибко изменился и отношения могут причинять лишь страдания. В моём представлении семейная пара это два свободных в своём выборе человека, в сердцах которых имеется любовь. То есть первично иметь эту любовь и уметь дарить, а уж потом искать взаимность.

(Майя-Зеркало @ 12-05-2017 - 11:49)
(Alk1977 @ 12-05-2017 - 09:59)
Люди то могут меняться. А вот любовь либо есть, либо нет. Не бывает так, чтоб сначала было, а потом пропало. Когда о любви говорят как о чем то преходящем, значит не верное определение используется. И за любовь было принято нечто другое, которое вот и прошло. Страсть, влечение, удобство, привычка... вот всё это и может пройти из за того, что люди меняются. А любящие друг друга люди меняются вместе как одно целое. (Alk1977 @ 12-05-2017 - 11:21)
.
Скорее всего мы о разном. В моём определении любовь уже не может пройти. Это как научиться ездить на велосипеде или плавать. Если уж научился, то не разучишься. Другое дело, что можно выбирать, кому дарить эту свою любовь Я немного запуталась, Алк. Вот две ваши отдельные фразы.
Я их поставила рядом и кажется в них противоречие. Возникли несколько вопросов.Любовь она всегда обоюдная?
Умение любить в человеке, он выбрал объект, подарил ему, и все. Зацепился на всю жизнь?
Никакого противоречия я не заметил. А ответы на ваши вопросы пожалуй найдутся в моём предыдущем сообщении.

(Айно @ 11-05-2017 - 21:12)
Секс редко, последний был недели 3 назад.
Напоить, сложно, т.к. человек вообще редко пьет, пару раз в год.

(Айно @ 11-05-2017 - 22:54)
(Siren-by-the-Sea @ 11-05-2017 - 21:37)
Увлекается чем? В первую очередь, своей работой, это для него главное.
Увлекается, автомобилями, палаточный туризм, спорт. Но главное это работа.
Скучно вы живете , ей-ей скучно...в семье, я имею ввиду..
у мужа работа , который к тому же не пьет.., у тебя работа..
после 21.00 встречи на кухне..котлеты..зеленый чай с медом..
секс отсутствует как главный элемент совместной жизни..
а тут еще любовь ушла в неизвестном направлении..

вы когда в палатках то ночевали в последний раз?
к тому же патологическая трезвость и палаточный туризм..в моем понимании плохо сочетаются.. прям пионеры у костра..

( Вентура лучше бы пил(с) и любил ..)

Вентура, вот не поверишь - когда шли стопом из Барнаула во Владивосток, то завернули на Байкал. И повстречали там...бардов из общества трезвости ! О как. Палтки, основательное стойбище. Человек 25 их было. С детьми. Песни о вреде пьянства, спектакли о пользе трезвости... А вообще, про палатку-то... Два индейца под одним спальником не замёрзнут, особенно если один из них - женщина Так что.... Чем не вариантец-то ?)

(Ventura34 @ 12-05-2017 - 13:36)
Скучно вы живете , ей-ей скучно...в семье, я имею ввиду..
у мужа работа , который к тому же не пьет.., у тебя работа..
после 21.00 встречи на кухне..котлеты..зеленый чай с медом..
секс отсутствует как главный элемент совместной жизни..
а тут еще любовь ушла в неизвестном направлении..

Ну да, скучновато)
Встречи на кухне, да).
А чего, после работы, нужно еще Эверест покорять)?
А у других, не так? Если нет, то напишите, как.

(Alk1977 @ 12-05-2017 - 13:26)
Любовь одна,а объекты разные?Точно. Я определяю любовь как состояние души, которого достигают по мере развития этой самой души. Когда человек любит, то любит весь мир. А выбирает с кем жить уже по другим параметрам.
Простите мою тупость, но ничего не поняла.
Хотите сказать, что постоянно находитесь в состоянии мммм любви к миру?
Нет, мне не достичь такого просветления.

Скучно они живут или нет - они смогли прожить вместе 18 лет. Это огромное достижение в наши-то годы.

Влюбить в себя мужа??? Если нет любви, зачем жить вместе?

(Ник 35 @ 12-05-2017 - 14:59)
Влюбить в себя мужа??? Если нет любви, зачем жить вместе?
Я просто думаю, что нужно попытаться, что-то сделать, приложить усилия, попытаться исправить.
Не могу я сразу сдаваться.