И вновь о девственности :

Чо то вы все смешали в кучу: секс-любовь-брак. Уж очень большое значение сексу придаете. А ведь это элементарное действо. Зачем сдерживать себя, если тебе это необходимо? Комплексы все это.

(Лерусенька @ 21.06.2016 - время: 13:18)
Всегда думала, что душа в сердце находится )
На мой взгляд душа всё же в голове,а не в сердце.А о девственности что могу сказать из своего опыта,наличие девственности у девушки совсем не гарантирует дальнейшей её верности.Как говорится в тихом омуте.

Не только не гарантирует ее верности, но и не подтверждает ее девственность, мало ли способов ...

Даже отказавшись от внешних атрибутов ( технической цельности плевы) вопрос имеет несколько слоёв.
Диагностика сексуальности (и верности) у девственницы.
Готовность девственницы строить отношения с МУЖЧИНОЙ (которого она познала только-что, на скорую...руку?)
Зависимость счастливого брака от отсутствия сексуального опыта и выбора.

Думаю, что некоторые мужчинки (можно я так?) думают, что девушка без опыта будет для них более надёжной жертвой? Которую можно ломать/строить под себя? Подобный подход правомерен, если Вы сами состоявшийся человек, который действительно знает как и может. Тогда - да. А в остальных случаях - блаж. Уловка слабака.
Как говорил мне один знакомый: "Люблю молодых шлюшек". Т.Е. чтобы была готова и психологически изначально была слабее. На мой взгляд подобное желание мужчины - декларация своей не компетенции, не востребованности.

Причем здесь психологическая слабость?

Желание мужчины, чтобы жена была девственна это пережиток прошлого, даже уже и на Кавказе. Абсолютно не парился на сей счет когда женился, мало того она рассказала, что когда у нее случился первый секс, крови не было. Ну вот не занималась бы она сексом ни с кем до меня и что, мне надо было ы с ней развестись тут же или расстрелять?)) А так, как сама она говорит, "тебе уже опытная досталась", а еще "если бы я до тебя ни с кем, то обязательно потом бы попробовала".

Мой первый муж, скажем так, был восточный товарищ. И мою девственность искал тщательно. Проблема в том, что у меня тоже не было ни крови, ни боли, и секс мне понравился исключительно сильно с самого первого раза. Анальный и оральный секс у нас были раньше обычного. Он вообще не верил, что я девственница. А На самом деле я до него даже не целовалась никогда ни с кем.

Можете не верить, но девствиницу в жены не хотел.
Наверное по тому и досталась.
До сих пор жалко что делал ей больно.
Хотя секс на второй день и распробывала.

Что этим заморачиваться -то...
Вроде как "девственна плёва подлежит хирургическому восстановлению.
Данная тема много лет назад поднималась...
Всё одинаково...

ну чего обсуждать))
"Право первой ночи" это привилегия..не всех.))
И никогда не была общедоступной.

Если не рассматривать физиологию (а "та самая любовь" это всё таки самый реальный механизм формирования "идеи фикс"), но просто взять "гладкость жизни".

Ведь не всё бывает гладко и хотеть мало - тем более сама по себе "физкультура" , для мужчин во всяком случае, малозапоминающаяся весч.
Надо уважать женщину. А жену тем более.
И хоть какой уровень скандала - и даже появляются мыслишки - мелькают - типа а ну её нафиг.
Но всплывает картинка (мужчина помнит всех кого дефлорировал - причем сам "процесс" - на то опять же есть заложенные природой механизмы фиксации переживания) - её первый стон и крик.
И..любая агрессия снимается..инстинкт продолжения рода нагибает мужчину - накатывает волна нежности. Ты за любимую женщину жизнь отдашь.
А за "полового партнёра" пожалеешь и за ужин заплатить - накладно.

Природа мудра.
Нет в ней ничего лишнего.
Нельзя сходу построить семью, в которой ты любишь женщину, но шансы, если она проявила к тебе уважение - возрастают на порядки.

З.Ы. И да.."точка сборки" позволяет "перегружаться" и спустя много лет. Ты никогда её не расхочешь, никогда не забудешь, любовь если она "сформировалась", как сильное эмоциональное переживание - сохраняется до ...

Не подлежит, кстати)))

Хотя маньяки в США делали такие операции. В конце прошлого века - когда уровень микрохирургии достиг требуемого, для возможности прошивани нервных окончаний в капилляры. Это чудовищно сложно и затратно. Не прижилась операция.

А т.н. "имитация девственности" в косметологических клиниках стоит копейки во всех смыслах и перепутать даже ну запредельно сложно))

Наверно что-то в этом есть раз уже столько тем похожих наштамповали на форуме.
Что-то мужчин в этом волнует.
А для женщин, я сделал вывод, девственность это как больной зуб, скорее вырвать , забыть и не париться.

(steroid @ 25-09-2017 - 09:08)
А для женщин, я сделал вывод, девственность это как больной зуб, скорее вырвать , забыть и не париться.
Девственность это защита от микробов, пока организм девочки формирует собственную защиту - иммунитет. Когда иммунитет сформирован, организм вполне может потерять девственность, потому что эта защита уже не нужна.
Но мужики из этого целую религию делают. Скот примитивный, что с вас взять. Миллиарды лет эволюции ушли в пипиську. Мозгов ни на грамм не прибавилось.

Emily87, с выражениями поаккуратнее. В таком тоне - дома с родными и близкими, если они позволяют.
Примите уже как данность, что существуют мнения, отличные от вашего. И это не повод опускаться до хамства.

После потери девственности мужчине остается только гадать сколько было членов в его избраннице до него.
Если кратко. Женщина, у которой было (фактически или предположительно по каким-то косвенным признакам) много (для каждого своя цифра) партнёров, обладает низкой устойчивостью..сопротивлением. Либо у неё такое либидо, что она не может устоять перед понравившимся мужиком, либо слишком доверчивая, либо ещё что-то. Но в любом случае, если такая женщина не могла устоять перед мужиками до замужества, есть очень большая вероятность, что она не сможет устоять и после замужества. А значит есть большая вероятность, что мужик будет, в конечном счёте, воспитывать не своих детей. Опять же, это эволюционная психология и естественный отбор, а не сознательные вычисления. Исторически, мужики, которые выбирали в жёны женщин с меньшим сопротивлением, оставляли меньше своего потомства, своих генов. А мужики с геном, отвечающим за выбор "Мадонны в жёны" оставляли потомства больше.
Так что претензии к матери-природе.

(steroid @ 25-09-2017 - 12:56)
Исторически, мужики, которые выбирали в жёны женщин с меньшим сопротивлением, оставляли меньше своего потомства, своих генов. А мужики с геном, отвечающим за выбор "Мадонны в жёны" оставляли потомства больше.
Так что претензии к матери-природе.
КАк интересно!
Где Вы такую статистику нашли?
Не могли бы Вы поделиться ссылочкой? Я бы с удовольствием почитала! Будьте любезны!

(steroid @ 25-09-2017 - 11:56)
После потери девственности мужчине остается только гадать сколько было членов в его избраннице до него.
Если кратко. Женщина, у которой было (фактически или предположительно по каким-то косвенным признакам) много (для каждого своя цифра) партнёров, обладает низкой устойчивостью..сопротивлением. Либо у неё такое либидо, что она не может устоять перед понравившимся мужиком, либо слишком доверчивая, либо ещё что-то. Но в любом случае, если такая женщина не могла устоять перед мужиками до замужества, есть очень большая вероятность, что она не сможет устоять и после замужества. А значит есть большая вероятность, что мужик будет, в конечном счёте, воспитывать не своих детей. Опять же, это эволюционная психология и естественный отбор, а не сознательные вычисления. Исторически, мужики, которые выбирали в жёны женщин с меньшим сопротивлением, оставляли меньше своего потомства, своих генов. А мужики с геном, отвечающим за выбор "Мадонны в жёны" оставляли потомства больше.
Так что претензии к матери-природе.
Можно подумать если в жену берешь девственницу то это гарантия что все дети от тебя??? Я девочкой жену взял.и что?. Со временем знатные рожки у меня выросли.только тщательно скрываемые.но рано или поздно правда всплывает.так что я б наверно порекомендовал уж лучше ..опытных..так сказать брать в жены.

Если верить апологетам телегонии - то если берёшь в жёны девственницу - то дети действительно от тебя. Только девственница, наверное, должна быть во всех местах. Или смыслах. Ну и тогда сам береги эти детородные возможности. Так же не приветствуется разбрасывание своего гено/духо-материала в безпорядочных связях. Но это на любителя. Официальная наука, кажись, разводит руками при рождении негритят у белых девушек (без примесей у предков), но имевших доказанные акты с чернокожими мужчинами.

Негритята бывают только от негров.

(steroid @ 25-09-2017 - 11:56)
После потери девственности мужчине остается только гадать сколько было членов в его избраннице до него.
Если кратко. Женщина, у которой было (фактически или предположительно по каким-то косвенным признакам) много (для каждого своя цифра) партнёров, обладает низкой устойчивостью..сопротивлением. Либо у неё такое либидо, что она не может устоять перед понравившимся мужиком, либо слишком доверчивая, либо ещё что-то. Но в любом случае, если такая женщина не могла устоять перед мужиками до замужества, есть очень большая вероятность, что она не сможет устоять и после замужества. А значит есть большая вероятность, что мужик будет, в конечном счёте, воспитывать не своих детей. Опять же, это эволюционная психология и естественный отбор, а не сознательные вычисления. Исторически, мужики, которые выбирали в жёны женщин с меньшим сопротивлением, оставляли меньше своего потомства, своих генов. А мужики с геном, отвечающим за выбор "Мадонны в жёны" оставляли потомства больше.
Так что претензии к матери-природе.
Наивная,ничем и никем не доказанная ерунда.
Сопротивление)
Если девушку взяли замуж в 17,то она просто могла не успеть.
А если ей 20+, и у нее куча тараканов и комплексов,то это тоже не гарантия,что так будет всегда. Люди меняются в течение жизни под воздействием факторов окружающей среды.
Посмотрите,сколько женщин изменяют,и многие из них девственницами вышли.
Ваши теории не выдерживают никакой критики.
Просто признайте,что тараканы у Вас,и никто в этом,кроме Вас,не виноват.