FREE LOVE

(Alternativeman @ 10.06.2005 - время: 20:10) Суть. Конечно фри лав должна быть! С кем захотел- переспал.
Ты бы заменил "конечно" на "у меня", было бы даже правильно. Но что бы сказала твоя любимая, Оля Шумская, а?) Фигня это всё...

Не ЛЮБОВЬ тогда это никакая, а просто не уважение, "Мы вибираем, нас вибирают....", пока не найдется некий идеал, обединяющий мечты и реальность... А когда есть только мечты, а реальность откидывается, то "ЭТО" уже походит на животных - гуляй где хочу, болей чем зарозят - фу мерзость!
По мне так лучше нет, когда есть тот самый единственный и любимый!
Кстати я это только не давно поняла и безумно счастлива!))))

(Terra incognita @ 14.06.2005 - время: 18:41) (Alternativeman @ 10.06.2005 - время: 20:10) Суть. Конечно фри лав должна быть! С кем захотел- переспал.
Ты бы заменил "конечно" на "у меня", было бы даже правильно. Но что бы сказала твоя любимая, Оля Шумская, а?) Фигня это всё...
Во-во))) У меня был тот же вопрос!!!!

Фри лав, сталбыть... Голосовал против.
Значицца так... ИМХО, фри лав - это по сути беспредел. А беспредельщиков в нашем фатерлянде, мягко гря, не любят. Верно, что не Америка. Традиции не соответствует. Что японцу по кайфу - русскому смерть.
Есть традиционное для России понятие семьи. Семья - суть определенные обязательства друг перед другом и в отношении детей. Если бы моя дражайшая половина заикнулась дитю: "Смотри, запоминай - это твой временный папа"... ну, наверное, медленно отрезал бы ей репу зубочисткой.
Щас кто-нить обязательно скажет: а как же измены, хотьба налево?
Отвечаю: кому надо - тот без всякой фрилавы пойдет. Но - семья будет сдерживать в определенных рамках. И это правильно - потому как какой-никакой, хреновый-не хреновый, а порядок во всем нужен, а не беспредел.
Прелесть расейского решения семейного вопроса в том, что (в основном :))) и волки сыты, и овцы целы.
Типа как при совке, если кто помнит: в магазхинах ни х..ра не было, а у всех (кому надо) полные холодильники :)))))

Свободная любовь, я считаю, идиальными отношениями...............

я против высказался , наХ мне надо чтоб моя девушка кроме меня еще с кем то чем то занималась .......... фигня ето какая то ...... если любишь человека то как вобще ето в голову может взбрести ? я вот кроме девушки своей и думать не о ком другом не хочу ... а вы любовь свободная , значит не любит если так
Зы : мне так кажется

(Гепард @ 25.05.2005 - время: 00:41) Как Вы относитесь к свободной любви?
Не стану вмешиваться в чужие дела - пусть каждый живёт, как хочет.
Но для моей семьи это неприемлемо.

А нужна ли вам эта СВОБоДНАЯ ЛЮБОВЬ!!!!?????
Например мне НЕТ!

(sens @ 26.05.2005 - время: 08:27) Где есть любовь, то какая свобода?!!
Люди! Надо просто разобраться в терминологии. ЛЮБОВЬ по определению свободна, любые попытки ее связать и в клетку посадить априори обречены на провал. Причем в любом смысле. "Мой и только мой", "моя и только моя" - во-первых, иллюзия, во-вторых, бесплодная иллюзия. Человек не может быть чьим-то, он свободен! И только свободный человек может любить, дарить свое тепло, свою страстность. Как только это вменяется ему в обязанность - то перестает быть любовью. ИМХО.

Всё так. Но свобода-то очень разная бывает.
А когда человек в браке чувствует себя свободным в любой момент переспать с другим человеком, не со своей половинкой, то я просто этого не понимаю.

Любови сама по себе свобода. Где нет свободы там нет места любви,там требования и ложь с самонасилием.
Просто честно любить...и всё....

Раньше прекрасно, а сейчас никак. Всё равно придешь к одной единственной...

Плохо отношусь, а зачем тогда нужно создавать семьи?

объясните, что вы понимаете под свободной любовью?

(Immortal @ 21.06.2005 - время: 13:14) Всё так. Но свобода-то очень разная бывает.
А когда человек в браке чувствует себя свободным в любой момент переспать с другим человеком, не со своей половинкой, то я просто этого не понимаю.
А это уже идет от расхожего мифа о половинках :-) В него на самом деле многие верят, да и мне в минуты слабости грезится, что вот где-то.... есть моя половинка :-) Если уж до конца быть честной. Но есть уже четкое понимание того, что это именно иллюзия, а брак - скорее хозяйственно-экономическое предприятие, мало общего имеющее - увы! - с настоящей близостью. Если человек в браке счастлив и свободен духовно - то это прекрасно, но его и не потянет на споры о свободной любви :-). Но свобода - как "осознанная необходимость" - и даже как самоограничение - все же суть выбор, это именно "осознанная необходимость", а не вменяемая обязанность. И опять же - только свободный человек может с чистым сердцем ограничить свою свободу в узком понимании (в контексте этого опроса - не ходить "налево") во имя другого. Но смысл-то все равно тот же - он сам, по своей доброй воле ограничит ее, если сочтет нужным, а не потому, что этого от него требуют - общество, семья, близкие.

(Katarzyna @ 29.06.2005 - время: 09:17) (Immortal @ 21.06.2005 - время: 13:14) Всё так. Но свобода-то очень разная бывает.
А когда человек в браке чувствует себя свободным в любой момент переспать с другим человеком, не со своей половинкой, то я просто этого не понимаю.
А это уже идет от расхожего мифа о половинках :-) В него на самом деле многие верят, да и мне в минуты слабости грезится, что вот где-то.... есть моя половинка :-)
Почему миф? На самом деле так и должно быть. Иначе люди на ком попало жениться будут. Дело скорее в том, что люди сами не знают чего они хотят. То секса офигенного подавай, то богатства, то халявной жизни, то власти и т.д. и т.п. И многие забывают истинный для них смысл брака. По моему мнению нужно искать именно ту половинку которая и предствляет из себя этот смысл. А это вполне реально, и далеко не иллюзорно. Главное проявлять терпение, разбираться в себе, и не лезть сразу в омут страсти, и тогда вполне реально найти необходимого тебе человека.

А FREE LOVE по моему мнению является более честной альтернативой поиска этого человека, в отличие от отношений в которых друг другу изменяют в "тихоря" , а потом друг дружке "я тебя люблю милый"; аж отвратительно!

Но по поводу чистых духовных отношений в которых люди сами ограничивают свою свободу, я полностью с тобой согласен и поддерживаю в этом тебя.

Свободные отношения хороши тогда когда людей в принципе ничего не связывает, кроме привычки или есть какая-либо общая цель, но любви нет!!поэтому грить фри лав как то неправильно))
сама встречалась несколько лет так с молодым человеком, правда все было по умолчанию так сказать...просто не задавали друг другу лишних вопросов, но если мы были где-то вместе, то нас считали просто идеальной парой...потом все закончилось, когда нужно было переходить на новый уровень - мы оказались не готовы, а того как было мне стало мало...правда общаемся до сих пор...

Следует разделить понятия "любовь", "секс" и “семья”.

Любить можно (и нужно) не только одного человека, а всех сразу. Бог любит всех, а человек создан по образу и подобию бога, и тоже должен любить, но нигде не сказано, что только одного другого человека.

Секс с кем попало – это не всегда скотство, как некоторые думают. Это может быть выбор. Массы в общем моногамны и ревнивы, в плане секса, а тот, кто осознанно и от души практикует беспорядочные сексуальные отношения, плывет против течения, и поэтому достоин уважения. Он поднялся над общим уровнем (или опустился ниже общего уровня). Главное, чтобы эти действия были осознанными и шли от воли, а не от безволия.

Семья – такая вещь, что "свободной" она быть не может по определению. Если "свободная", то уже не семья, а что-то другое. В то же время следует понимать, что семья не является абсолютной ценностью. Это – всего лишь социальный механизм. Вероятно, институт семьи, устойчивой ячейки общества, со всеми сопутствующими понятиями (идеи о "половинках", ревность, собственничество) является оптимальным и прогрессивным с точки зрения эволюции и естественного отбора. Отдельный же человек (на то и дана свобода выбора) волен или придерживаться мэйнстрима, или быть в авангарде прогрессивных сил, или даже быть против прогресса, т.е. можно вообще не видеть никакой ценности в понятии "семья". Если семья не является ценностью, то и для отрицания "свободной любви" нет никаких оснований.

Таким образом: ЛЮБОВЬ может быть только свободной, СЕКС может быть любым, а СЕМЬЯ может быть только не свободной. Можно ли совместить? В современном обществе – вряд ли. Если кто-то настолько приблизился к богу, что в состоянии искренне ЛЮБИТЬ всех, то скорее всего он будет ограничивать себя в сексе и в создании семьи – чтобы не подавать повода для зависти и ревности.

Те, кто считают, что нашли свою половинку, возможно и правы. Но мне кажется, что "половинка" – это застой, стагнация. Заплыть под любимую корягу, и все будет уютно и хорошо… Те же, кто честно пытается практиковать "свободную любовь", - это те, чьи сердца требуют перемен и кто нашел в себе силы не противиться зову сердца.

(N0770 @ 12.07.2005 - время: 00:36) Таким образом: ЛЮБОВЬ может быть только свободной, СЕКС может быть любым, а СЕМЬЯ может быть только не свободной.
Семья может быть любой!! Семья - это в первую очередь экономический союз двух людей... свидетельство о браке изменяет только права супругов на имущество друг друга и на совместное имущество!! еще оно узаконивает детей.. и всё!!!
существует масса благополучных и счастливых семей с детьмм, где родители абсолютно спокойно относятся к сексу на стороне....

(Immortal @ 21.06.2005 - время: 13:14) Всё так. Но свобода-то очень разная бывает.
А когда человек в браке чувствует себя свободным в любой момент переспать с другим человеком, не со своей половинкой, то я просто этого не понимаю.
При чем тут "в браке", при чем тут "семья"? Ерунда. Речь идет именно о свободных отношениях без каких-либо обязательств. Да ,есть у них устраивающий друг друга секс, но нет контроля и надзора. Относительно КВД, кстати, надо выбирать, с кем спать. Можно и от законной супруги получить такое, что редкий венеролог разберется, что вперед лечить. Да-с, господа, вот спало у ней это, было в латентной форме, а на почве простуды (беременности, стресса и т.п.) активизировалось. Получите, распишитесь, пройдите курс лечения. Даже если это и не так, хрен Вы докажете обратное, что она где-то с кем-то один раз помимо Вас... А так все ясно и понятно - нас связывает постель, никто ничем не обязан, нет сцен ревности, зато есть, как правило, шикарный космический секс. Я - за. А когда найду себе "половинку", тогда уж никаких измен, никаких культпоходов налево.