Будущая жена должна быть девственницей !

Я напираю на то что вы преподнося одну модель поведения как что-то близкое к эфемерному "идеальному мужчине", ведетесь на что-то конкретно противоположное. При чем ведетесь больше чем на тип который ближе к озвученым вами идеалом , типа "что б не пил, не курил, и цветы всгда дарил....."
А меня "клюете" за то что ратую за модель поведения которая вас волнует, но вы не хотите в этом признаться.

(steroid @ 04-10-2017 - 14:46)
Я напираю на то что вы преподнося одну модель поведения как что-то близкое к эфемерному "идеальному мужчине", ведетесь на что-то конкретно противоположное. При чем ведетесь больше чем на тип который ближе к озвученым вами идеалом , типа "что б не пил, не курил, и цветы всгда дарил....."
А меня "клюете" за то что ратую за модель поведения которая вас волнует, но вы не хотите в этом признаться.
кто ведется на не пил и курил?
причем здесь девственницы?
у кого вы прочитали критерии идеального мужчины?
у вас все впорядке?))

Тогда объясняю по "рабоче-крестьянски" с самого начала.
И так по порядку. Я считаю что в молодом возрасте (в 30-40 это уже конечно дас ис фантастиш) будущую жену нужно брать целкой.
Меня обвинили что я "каазьЁл нехАроший" вижу в женщинах лишь объект и собственность.
Я возражаю, аргументируя тем что от таких типов вы тащитесь, с такими теряете свои целки во всех отверстиях и.т.д.
А потом натрахавшись вволю в спутники жизни берете "ботана", которому все равно кто был до него и будет вас любить "такой какая ест"ь. И он по вашему мнению вот "самый-самый", в отличие от таких как я и подобные.
Вот тут я вижу лицемерие и двойные стандарты.

(steroid @ 04-10-2017 - 15:54)
Тогда объясняю по "рабоче-крестьянски" с самого начала.
И так по порядку. Я считаю что в молодом возрасте (в 30-40 это уже конечно дас ис фантастиш) будущую жену нужно брать целкой.
Меня обвинили что я "каазьЁл нехАроший" вижу в женщинах лишь объект и собственность.
Я возражаю, аргументируя тем что от таких типов вы тащитесь, с такими теряете свои целки во всех отверстиях и.т.д.
А потом натрахавшись вволю в спутники жизни берете "ботана", которому все равно кто был до него и будет вас любить "такой какая ест"ь. И он по вашему мнению вот "самый-самый", в отличие от таких как я и подобные.
Вот тут я вижу лицемерие и двойные стандарты.
тыкните пальцем кто берет ботана целку?

не понял вопроса.

(steroid @ 04-10-2017 - 14:46)
Я напираю на то что вы преподнося одну модель поведения как что-то близкое к эфемерному "идеальному мужчине", ведетесь на что-то конкретно противоположное. При чем ведетесь больше чем на тип который ближе к озвученым вами идеалом , типа "что б не пил, не курил, и цветы всгда дарил....."
А меня "клюете" за то что ратую за модель поведения которая вас волнует, но вы не хотите в этом признаться.
Зато Вы-то точно знаете,что именно нас волнует)
Но мы не хотим признаться)))

(steroid @ 04-10-2017 - 15:54)
Тогда объясняю по "рабоче-крестьянски" с самого начала.
И так по порядку. Я считаю что в молодом возрасте (в 30-40 это уже конечно дас ис фантастиш) будущую жену нужно брать целкой.
Меня обвинили что я "каазьЁл нехАроший" вижу в женщинах лишь объект и собственность.
Я возражаю, аргументируя тем что от таких типов вы тащитесь, с такими теряете свои целки во всех отверстиях и.т.д.
А потом натрахавшись вволю в спутники жизни берете "ботана", которому все равно кто был до него и будет вас любить "такой какая ест"ь. И он по вашему мнению вот "самый-самый", в отличие от таких как я и подобные.
Вот тут я вижу лицемерие и двойные стандарты.
Кто вам скащал,что именно ботанам все равно?
А другим нет?)
У всех неботанов жены "целки",как вы выразились?

Ладно...фиг с ним, давайте зайдем с другой стороны.
И так вот будущая спутница жизни не девственница. Плюсы? Преимущества?
Интересно послушать.

Нормальный человек на качества избранника смотрит,а не девственность.
Про преимущества: если девушке уже нормально за 20,и она не девственница-значит,девушка развилась нормально и от мужчин не шарахается. У поздних девственниц бывают тяжелые ,труднопреодолимые комплексы.
Про сексуальные навыки не говорю,это мужчинам виднее.
А что касается "надо мной будут ржать ее трахари",то то,что Вы первый,вовсе не значит,что последний (особенно если девушка молоденькая),и над вами точно так же могут ржать ее любовники,которые появятся во время брака. Никак вы от ржача гарантированно не защититесь)

Отсутствие плевы и наличие большого количества партнеров в прошлом не гарантирует что девушка может быть бревном. Не гарантирует что нет или не было ЗППП, что не было абортов. Если муж добился чего-то в жизни и стал более-менее публичной фигурой, то бурное прошлое избранницы может стоить ему репутации, карьеры, здоровья и пр.
Как вам такие доводы? Они целиком логичны.

(Zандали @ 05-10-2017 - 09:12)
Нормальный человек на качества избранника смотрит,а не девственность.
Про преимущества: если девушке уже нормально за 20,и она не девственница-значит,девушка развилась нормально и от мужчин не шарахается. У поздних девственниц бывают тяжелые ,труднопреодолимые комплексы.
Про сексуальные навыки не говорю,это мужчинам виднее.
А что касается "надо мной будут ржать ее трахари",то то,что Вы первый,вовсе не значит,что последний (особенно если девушка молоденькая),и над вами точно так же могут ржать ее любовники,которые появятся во время брака. Никак вы от ржача гарантированно не защититесь)
О)!,Zандали).
....все очарованы, влюблены, раздавлены, сколько такта, сколько умения, обаяния и шарма!(с)

(steroid @ 05-10-2017 - 09:50)
Отсутствие плевы и наличие большого количества партнеров в прошлом не гарантирует что девушка может быть бревном. Не гарантирует что нет или не было ЗППП, что не было абортов. Если муж добился чего-то в жизни и стал более-менее публичной фигурой, то бурное прошлое избранницы может стоить ему репутации, карьеры, здоровья и пр.
Как вам такие доводы? Они целиком логичны.
Я вас умоляю)
Зппп)
Посмотрите на добившихся и сильеых мира сего. У кого из них жены-девственницы?
Или кого Вы под добившимися имели в виду?..

(Буччч @ 05-10-2017 - 09:55)
(Zандали @ 05-10-2017 - 09:12)
Нормальный человек на качества избранника смотрит,а не девственность.
Про преимущества: если девушке уже нормально за 20,и она не девственница-значит,девушка развилась нормально и от мужчин не шарахается. У поздних девственниц бывают тяжелые ,труднопреодолимые комплексы.
Про сексуальные навыки не говорю,это мужчинам виднее.
А что касается "надо мной будут ржать ее трахари",то то,что Вы первый,вовсе не значит,что последний (особенно если девушка молоденькая),и над вами точно так же могут ржать ее любовники,которые появятся во время брака. Никак вы от ржача гарантированно не защититесь)О)!,Zандали).
....все очарованы, влюблены, раздавлены, сколько такта, сколько умения, обаяния и шарма!(с)
Вы мне тоже нравитесь

(Zандали @ 05-10-2017 - 09:56)
(steroid @ 05-10-2017 - 09:50)
Отсутствие плевы и наличие большого количества партнеров в прошлом не гарантирует что девушка может быть бревном. Не гарантирует что нет или не было ЗППП, что не было абортов. Если муж добился чего-то в жизни и стал более-менее публичной фигурой, то бурное прошлое избранницы может стоить ему репутации, карьеры, здоровья и пр.
Как вам такие доводы? Они целиком логичны. Я вас умоляю)
Зппп)
Посмотрите на добившихся и сильеых мира сего. У кого из них жены-девственницы?
Или кого Вы под добившимися имели в виду?..
Ну даже представьте мера небольшого ПГТ или директора фирмы, высоко залазить не будем.
-О гля, мужики, у Василия Петровича жена Галька. А помните как мы ей за гаражами в рот давали?
Есть гарантии что Петрович не сиганет вниз головой с пятого этажа или не сопьется после таких "радостных" новостей? Или будете тереть мульку о "сильных мужчинах"?
Утрирую немножко, ситуация может быть другой, ну это так для понятия общей картины.

(steroid @ 05-10-2017 - 10:03)
(Zандали @ 05-10-2017 - 09:56)
(steroid @ 05-10-2017 - 09:50)
Отсутствие плевы и наличие большого количества партнеров в прошлом не гарантирует что девушка может быть бревном. Не гарантирует что нет или не было ЗППП, что не было абортов. Если муж добился чего-то в жизни и стал более-менее публичной фигурой, то бурное прошлое избранницы может стоить ему репутации, карьеры, здоровья и пр.
Как вам такие доводы? Они целиком логичны. Я вас умоляю)
Зппп)
Посмотрите на добившихся и сильеых мира сего. У кого из них жены-девственницы?
Или кого Вы под добившимися имели в виду?.. Ну даже представьте мера небольшого ПГТ или директора фирмы, высоко залазить не будем.
-О гля, мужики, у Василия Петровича жена Галька. А помните как мы ей за гаражами в рот давали?
Есть гарантии что Петрович не сиганет вниз головой с пятого этажа или не сопьется после таких "радостных" новостей? Или будете тереть мульку о "сильных мужчинах"?
Утрирую немножко, ситуация может быть другой, ну это так для понятия общей картины.
Ну а как насчет Президента?
Страны,а не колхоза.

Возьмите президента любой развитой страны (немусульманской). Даже королей с принцами. У кого девственицы? Кто на них пальцем показывает?

Ага..представьте ситуацию и заголовок в газете "Бомж Вася, слесарь Гриша и таксист Миша трахали в молодости жену президента". А дальше интервью и смакование подробностей.

(steroid @ 05-10-2017 - 10:13)
Ага..представьте ситуацию и заголовок в газете "Бомж Вася, слесарь Гриша и таксист Миша трахали в молодости жену президента". А дальше интервью и смакование подробностей.
Значит ,все зависит от того,посмеют ли бывшие раскрыть рот?

(Zандали @ 05-10-2017 - 10:11)
Возьмите президента любой развитой страны (немусульманской). Даже королей с принцами. У кого девственицы? Кто на них пальцем показывает?
Ну Путин сейчас в разводе, а если бы была жена и наши (украинские) журналисты раскопали б чевой-то, то поверьте, использовали на всю катушку. Захлебнулись бы от радости, в щенячьем восторге от смакования подробностей.

(steroid @ 05-10-2017 - 10:15)
(Zандали @ 05-10-2017 - 10:11)
Возьмите президента любой развитой страны (немусульманской). Даже королей с принцами. У кого девственицы? Кто на них пальцем показывает? Ну Путин сейчас в разводе, а если бы была жена и наши (украинские) журналисты раскопали б чевой-то, то поверьте, использовали на всю катушку. Захлебнулись бы от радости, в щенячьем восторге от смакования подробностей.
Ну да. А то никто ничего не знает)
Но что-то не смеются.