Женская "мудрость"

(Uno Bono Rogazzo @ 16.06.2012 - время: 11:34) (ytn @ 16.06.2012 - время: 10:57) (Uno Bono Rogazzo @ 16.06.2012 - время: 08:36)
Этот вопрос обсуждался на форуме много раз. Нет недооценки "труда" матери, есть переоценка труда работающей по найму. Она сложилась исторически, потому что когда капитализм только зарождался, 99% работающих по найму были мужчины, из них 98 % - имеющие семью. Поэтому в оплату труда исторически была включена оплата поддержания уровня жизни не только собственно работающего, а и его семьи - жены и детей. Может быть, это был невысокий уровень жизни, особенно в первое время существования капитализма, но все-таки хоть какой-то. Это была удобная система, которая позволяла государству вообще не платить материнских и детских пособий и т.п. - все уже было включено в оплату труда мужчины-главы семьи.
Феминизм, добившийся массового включения женщин в процесс производства, а потом еще и примерно равной с мужчинами оплаты их труда, разрушил эту систему. Женщина, воспитывающая ребенка или детей, теперь пошла на работу. В результате она стала получать примерно равную с М оплату труда, то есть - гарантированно больше, чем приходилось на нее тогда, когда женщины были в массе своей домохозяйками. А потом еще и получила распространение бездетность и малодетность, в их многочисленных формах - от движения чайлд-фри до оттягивания решения о рождении ребенка до момента "когда встану на ноги", когда будет собственное жилье" и т.п. И там вообще парадоксальная ситуация стала складываться - те Ж, которые вообще не матери, материально стали жить лучше нормальных жен и матерей.
Если бы сейчас по каким-то причинам сложилась ситуация, что оплата труда работающих женщин стала бы намного ниже оплаты мужского труда (то есть не на 15-20 %, как сейчас, а например, в несколько раз ниже), то вы бы увидели, как мгновенно бы вырос престиж роли жены и матери в обществе, в том числе и в материальном аспекте.
Причем расходы государства на оплату пособий и т.п. не увеличились бы, а только уменьшились, как ни парадоксально.
Вы предлагаете ухудшить положение женщинам, лишив их части прав, чтобы повысить рождаемость.
Я ниче не предлагаю, я комментирую причины той ситуации, которая сложилась... и вас же саму, как я понимаю, не устраивает.


А кто предлагал понизить з/п женщинам?
Что я могу сказать? Феминистки были правы, что мужчины веками пользовались правом сильного, эксплуатируя женский труд нахаляву.

Я предлагаю повысить оплату тем матерям, которые готовы рожать детей.
Не нахаляву, он оплачивался.

Хреново он оплачивался, раз феминистки смоги сформироваться как самостоятельное политическое течение.
Что вы предлагаете повысить, я не понял? И кто такие эти мистические существа - "матери, готовые рожать детей"?? Если женщина - мать, то это значит, что она уже родила, а не "готова рожать". А "готовые рожать" - это значит, еще не родившие, а значит, и не матери Мать, которая родила, может родить и хочет родить еще одного (двух, трех и т.п.) детей.

Но не хочет зависеть от мужчин(ы) в материальном плане (вот ведь досада!).

(ytn @ 16.06.2012 - время: 22:21) Мать, которая родила, может родить и хочет родить еще одного (двух, трех и т.п.) детей.

Но не хочет зависеть от мужчин(ы) в материальном плане (вот ведь досада!).
Так ведь всегда зависели. Вон, даже в первобытные времена...

(spav74 @ 12.06.2012 - время: 15:54) На счет того что воспитание ребенка более тяжелый труд - возможно. Но именно воспитание! А не тупое сидение. Поэтому надо ребенку ходить детский сад. И все будут заниматься своим делом.

Открою вам большой секрет - "тупое сидение" вещь, конечно, не творческая и не интеллектуальная, но жизненно необходимая маленькому ребенку. И если не мама будет рядом, то кто (может вы сами, или наймете няню)? Что касается дет. садов. С 3 лет - это младшая группа, там нормально, до 3х - это ясли. Вы видели детей в яслях? Хотите, чтоб ваш ребенок был там же?

(Терпсихора @ 16.06.2012 - время: 23:25) С 3 лет - это младшая группа, там нормально, до 3х - это ясли. Вы видели детей в яслях? Хотите, чтоб ваш ребенок был там же?
Я ходил в сад. Ходил ли в ясли - не помню. Хотя были две неработающие бабки, которые могли бы со мной сидеть. Это было, но редко. И я не утверждал, что до трех лет обязательно в ясли. Читайте внимательно. Однако не вижу в том ни чего плохого.
Зато я видел тех с кем мамаши до школы сидели. Один такой на этом чемпионате Европы по футболу не за нашу сборную болел. Печальное зрелище. Мудрость блин... Тупость.

(spav74 @ 12.06.2012 - время: 14:52) А вот когда дите воспитывается одной мамой, вырастают эгоисты. Им потом трудно жить в коллективе и даже в семье. В результате процветает индустрия секс-игрушек, развивается однополый секс, т.к. не найдя пару другого пола эгоист начинает экспериментировать.
А что делает не эгоист, который не находит пару другого пола?