Женщины.. почему так?

(Тётя Ле. @ 27.02.2009 - время: 12:09) Вот творческие люди.... у них больше, конечно, женщин.
И всё таки.. Почему нет великих женщин композиторов, художников...
Очень мало великих писателей... Наука Бог с ней, а искусство?
Опять особенности мозга?

(Luca Turilli @ 27.02.2009 - время: 12:55) (Тётя Ле. @ 27.02.2009 - время: 12:09) Вот творческие люди.... у них больше, конечно, женщин.
И всё таки.. Почему нет великих женщин композиторов, художников...
Очень мало великих писателей... Наука Бог с ней, а искусство?Опять особенности мозга?Не заложено это генетически в женщину. Природе это не надо. Природе надо, чтоб женщина стабильно обеспечивала выживаемость потомства.

Гениальность или просто талант в чем-то обсусловлен в человеке диагнозом Синдром Аспергера. А он бывает в большинстве случаев именно у мужчин.

Всё просто: среди мужчин всегда больше крайностей - много очень талантливых и много очень глупых. А среди женщин - больше средних.

Ну мне на вскидку пришли такие идеи...
Исторически так сложилось, что уделом женщин был дом, дети... В Европе в средние века до маразма дошло: сжигали на кострах женщин, которые умели читать или рисовали... Потому что считали, что они в принципе к этому неспособны, а если умеют - то это от дьявола. И потом, с приходом рационального образа мышления, женщине было сложно пробить себе дорогу. К ней все равно относились несерьезно. И если кто-то пробивался... то ценой усилий гораздо больших, чем требовалось мужчине.
Вряд ли великие композиторы, писатели и ученые сами себе стирали, готовили и прочее... по крайней мере мне сложно это представить. Мужчинам проще творить что-то и отдаваться этому целиком, потому что обстановку, благоприятную для созидания, как правило, создают вокруг них женщины. Они же часто и вдохновляли мужчин на создание чего-то грандиозного.
Ну и, повторю мысль Тёти Ле: женщина - хранительница в первую очередь. Мужчина - новатор, первооткрыватель, экспериментатор.

(Luca Turilli @ 27.02.2009 - время: 12:55)И всё таки.. Почему нет великих женщин композиторов, художников...
Очень мало великих писателей... Наука Бог с ней, а искусство?

А ещё потому, что многие из них рассуждают вот так:
(Leksie)среди мужчин гораздо больше разброс по типу "либо гений либо непроходимый тупица"
среди женщин больше неких средних показателей
зато у женщин выше приспособливаемость к жизни - отсюда и умение "крутить" мужчинами

(Flerefyor @ 27.02.2009 - время: 14:32) Мужчинам проще творить что-то и отдаваться этому целиком, потому что обстановку, благоприятную для созидания, как правило, создают вокруг них женщины.
Многие проживали жизнь в нищите, умирали в ней же,
а призвание получали после смерти...

А ещё потому, что многие из них рассуждают вот так:

Аргументируй давай

(Flerefyor @ 27.02.2009 - время: 14:32) Исторически так сложилось, что уделом женщин был дом, дети... В Европе в средние века до маразма дошло: сжигали на кострах женщин, которые умели читать или рисовали... ... И потом, с приходом рационального образа мышления, женщине было сложно пробить себе дорогу. К ней все равно относились несерьезно. И если кто-то пробивался... то ценой усилий гораздо больших, чем требовалось мужчине.

Следуя этой логической цепочке можно предположить, что сохранившиеся предметы искусства, авторами которых были дамы, должны были бы стоить на порядок дороже, чем авторов мужчин..

NIKTO-000999,это не я так рассуждаю,это научно установленные факты и не принимать их во внимание глупо.и спорить с тем что среди мужчин действительно больше выдающихся "деятелей" чем женщин тоже глупо,потому что это факт.но общество развитых стран сравнительно недавно вышло из средневекового восприятия женщины как ходячего инкубатора,поэтому ждать результатов через столь короткое время опять же глупо,должно пройти больше времени,тогда возможно в женской "программе" окончательно осядет установка на самореализацию.только вот кто тогда рожать будет?..и еще один момент - быть гением - это не всегда хорошо,потому что чаще всего бывает что человек,гениальный в какой-то одной сфере,в других сферах не может вообще ничего,вплоть до того что не умеет банально следить за собой.исключения конечно бывают,но они подтверждают правило.может поэтому женщины и не особенно страдают от отсутствия гениальности? вообще ведь женщины в основной своей массе обладают достаточно многочисленными способностями,просто они либо не упираются во что-то одно и занимаются всем понемногу ("драмкружок,кружок по фото - а мне еще и петь охота" - это имхо неслучайно написано именно о девочке),либо просто не имеют возможности эти способности развивать - из-за своих социальных обязанностей.у мужчин таких возможностей гораздо больше.а если сравнить основную массу мужчин и женщин, у среднестатистической женщины общий уровень способностей и талантов окажется выше чем у среднестатистического мужчины.мужская половина человечества "выезжает" именно за счет отдельно взятых гениев.и это не мои личные соображения,не обвинения и не попытки кого-то над кем-то превознести.это констатация фактов...

Конечно как математик не знаешь, так как тебе должно быть все равно кто там конкретно чего открыл. А я как социолог знаю, есть такая фишка как биогравический анализ (такая фишка на стыке истории и срциологии) ну в общем есть такая теория.... у остальных ученых она выражается еще ярче. Жены как бы помогали, вели беседы, но не презентировали исследования на публику... Конкретику расписывать не буду, ее погуглить моно, а мне некогда я курсовую пишу

(Leksie @ 27.02.2009 - время: 15:23)NIKTO-000999,это не я так рассуждаю,это научно установленные факты и не принимать их во внимание глупо...
надо же как интересно ..
по пунктам:
среди мужчин гораздо больше разброс по типу "либо гений либо непроходимый тупица"
т.е. если рассматривать фразу в контексте поста, мужики в основной своей массе гении и непрходимые тупицы, а где-то между - тоооооненькая прослойка со средними способностями 10 баллов
...если вырвать из контекста, то получается разница между гениальными и тупыми мужиками разительней, чем между гениальными и тупыми дамами??!!
Доказывай и Шнобелевская премия уже в сумке ...

среди женщин больше неких средних показателей
...прикалываться просто лень, так-что скажу просто: среди обоих полов преобладают особи со средними показателями...
по определению... на то они и средние (показатели)

зато у женщин выше приспособливаемость к жизни
Это утверждение из разряда филосовских...
Лично я могу хоть его само, хоть полную противоположность ему развивать, пока в Мире не отключат интернет,
впрочем без надежды достигнуть логического завершения, т.е. придти к конечной цели...
Для примера безоговорочным может считаться такое: у человека приспосабливаемость к жизни лучше,
чем у всех других животных, в силу более развитого интеллекта.
отсюда и умение "крутить" мужчинами
На самом деле это не обыденность, а редкий дар, в основном-то мужики сами перед дамами крутятся
с целью удовлетворения собственных амбиций (как я уже говорил) и, кстати, не все дамы этого желают
(я имею в виду: осмысленно, целенаправленно "крутить")
если сравнить основную массу мужчин и женщин, у среднестатистической женщины общий уровень способностей и талантов окажется выше чем у среднестатистического мужчины.мужская половина человечества "выезжает" именно за счет отдельно взятых гениев.и это не мои личные соображения,не  обвинения и не попытки кого-то над кем-то превознести.это констатация фактов...
Я не сомневаюсь, что всё изложенное тобой сочинения по мотивам неких фактов, но в ооооччень вольной трактовке, прям за гранью сохранения первоначального смысла ...

(NIKTO-000999 @ 27.02.2009 - время: 16:28)...если вырвать из контекста, то получается разница между гениальными и тупыми мужиками разительней, чем между гениальными и тупыми дамами??!!
Именно так и есть.

NIKTO-000999,я понимаю что вам в силу половой принадлежности может быть не оч приятно признавать написанное мной выше,но фактам-то по барабану)) и мне если честно тоже по барабану,согласны вы с ними или нет))

(Luca Turilli @ 26.02.2009 - время: 23:14) Среди женщин нету великих композиторов,
астрономов, все учёные мирового значения в основном
мужчины...
Но все мужчины - игрушка в руках женщины
Почему так?
Я считаю, что женщинам интересен более дом и семья, а не работа будь то творческая или нет, а мужчины наоборот, избегают домашних дел, но работают, поэтому для них успех в подобных сферах очень важен, важнее чем для женщины. В идеологии дело...

(Join_me @ 27.02.2009 - время: 14:26) Всё просто: среди мужчин всегда больше крайностей - много очень талантливых и много очень глупых. А среди женщин - больше средних.
все таки среди женщин больше глупых

(Сумрак @ 27.02.2009 - время: 19:38) все таки среди женщин больше глупых
В следующий раз получите предупреждение. И просьба ко всем. Проявляйте уважение к собеседнику

(Leksie @ 27.02.2009 - время: 17:31)NIKTO-000999,я понимаю что вам в силу половой принадлежности может быть не оч приятно признавать написанное мной выше,но фактам-то по барабану)) и мне если честно тоже по барабану,согласны вы с ними или нет))
Какой-то бедноватый ответ для "такой эрудированной дамы по данному вопросу" - не находишь?

Особенно учитывая то, что я даже не пытался "доказывать преимущество одного пола относительно другого",
ибо считаю это контрпродуктивным, подобно спору "что лучше - молот или наковальня?"
Но, главное, я тебя понял...

(Тётя Ле.)Именно так и есть.
Не знаю какой исследовательской базой ты располагаешь, но судя по рассуждениям "местных" дам - всё как-раз наоборот ,
и, чтобы это не восприняли за хамство в чей-то конкретный адрес модеры, приведу вполне реальный пример:
такого разительного контраста, как между постами, скажем... Белой и самойлучшейвмире(которой здесь больше нет), именно по глубине вникания в проблему, я не вижу среди мужской половины форума

Сразу оговорюсь: на самом деле ИМХО: пытаться сравнивать такое - тоже, что спорить от своего лица: "кто умней?"

(NIKTO-000999 @ 27.02.2009 - время: 21:07)пытаться сравнивать такое - тоже, что спорить от своего лица: "кто умней?" Да.
Изначально-то вопрос был, почему талантов и гениев больше М. полу.
Ответ: потому же, почему и в тюрьмах, и среди опустившихся бомжей, и умерших никому не нужными людей, - тоже больше мужчин.
Разброс, повторюсь, в качестве организьмов отдельных особей у мужчин ширше, чем у женщин.

(Тётя Ле. @ 27.02.2009 - время: 21:34) Ответ: потому же, почему и в тюрьмах, и среди опустившихся бомжей, и умерших никому не нужными людей, - тоже больше мужчин.

Наглядно.
В теорию Дарвина я не верю.
Наверное "почему" я никогда не узнаю.
Наверное так угодно было Богу.

(Сумрак @ 27.02.2009 - время: 19:38) (Join_me @ 27.02.2009 - время: 14:26) Всё просто: среди мужчин всегда больше крайностей - много очень талантливых и много очень глупых. А среди женщин - больше средних.
все таки среди женщин больше глупых
... что Вы, своими постами, успешно опровергаете