Жажда внимания или проституция? Синонимы?

Дорогие подарки от мужчины - норма. Мы капризничаем, если подарки не эквивалентны нашим затратам на мужчину, будь то финансовые или моральные. За секс мы хотим награды - ласковые слова, затрата времени (на нас), подарки, рестораны. Если друг жмотничает, рано или поздно его посылают.

Почему мы радуемся малейшим знакам внимания от коллег, просто знакомых, домашних - цветочку, конфетке, безделушке, а от своего партнера по сексу жаждем капитальных затрат?

Мы не будем встречаться, если мужик раз за разом приходит с пустыми руками, не водит по ресторанам.

Но девушка, приходящая к парню с пустыми руками - норма. Никто и не ждет. что она ну, может, кроме тортика или ароматической свечки и, конечно, себя - любимой, притащит что-нибудь капитальное.

Так что же получается? За секс с женщиной надо платить мужчине?

Существует ли грань, отделяющая знаки внимания от торговли собственным телом?

Баян сеё :-)))))))))))
Большинство женщин считают что лучшей подарочек это они :-))) Ну и пусть считают :-))))) Нам всеравно, а им приятно :-))))
А грань тут искать бесполезно.......

(сamikadze @ 17.03.2008 - время: 12:15) Существует ли грань, отделяющая знаки внимания от торговли собственным телом?
Идет девочка, а на юбочке бирочка. Приглядись, это ценник!

Всё имеет свою цену. Секс не исключение. Грань у каждого своя. Она написана на ценнике

На самом деле все мы хотим что бы на нас что-то тратили. Или деньги, или время, или внимание, или силы. Мужчинам вот приятно, когда девушка пораньше проснется что бы на завтрак блинчиков напечь... Девушкам - когда парень ползарплаты на подарок потратит... отношения всегда цену имеют - и ее оба платят. Причем сугубо добровольно

(Мириэль @ 18.03.2008 - время: 07:49) На самом деле все мы хотим что бы на нас что-то тратили. Или деньги, или время, или внимание, или силы. Мужчинам вот приятно, когда девушка пораньше проснется что бы на завтрак блинчиков напечь... Девушкам - когда парень ползарплаты на подарок потратит... отношения всегда цену имеют - и ее оба платят. Причем сугубо добровольно
Мириэль, а если муж ползарплаты на подарок любимой жене потратит? Ну то есть он ей на жизнь наполовину меньше денег даст вследствие покупки подарка... Она тоже так рада будет?

Моя цена равносильна моим затратам – внимание, участие, интерес, забота. Подарки и рестораны мне не сдались.

Глубокое имхо: основа любых человеческих отношений - рынок (ты мне - я тебе.)

Если это начало отношений, мужчина сам хочет показаться перед девушкой милым, внимательным. Водит в ресторан, дарит цветочки. Естественно он за это хочет отдачи и это не обязательно сразу секс.
А дальше при устоявшихся отношениях большая редкость получать подарки и походы по ресторанам каждый день. Все, уже не тот уровень. Но это не исключает знаки внимания как со стороны мужчины, так и наоборот.

(Kirsten @ 18.03.2008 - время: 11:21) (Мириэль @ 18.03.2008 - время: 07:49) На самом деле все мы хотим что бы на нас что-то тратили. Или деньги, или время, или внимание, или силы. Мужчинам вот приятно, когда девушка пораньше проснется что бы на завтрак блинчиков напечь... Девушкам - когда парень ползарплаты на подарок потратит... отношения всегда цену имеют - и ее оба платят. Причем сугубо добровольно
Мириэль, а если муж ползарплаты на подарок любимой жене потратит? Ну то есть он ей на жизнь наполовину меньше денег даст вследствие покупки подарка... Она тоже так рада будет?
Ну , мы про обычного мужчину говорим или про этакого дурачка, который на последние деньги девушке драгоценности покупает, когда на хлеб нету? Все должно быть в меру....... В 4 утра вставать, что бы на завтрак изобразить супер-пупер-нечто, которое готовится 4 часа - это тоже извращение.

Странная постановка вопроса. Знаки внимания, безусловно приятны как женщине, так и мужчине. Пределы разумного устанавливает каждый для себя. Но, на мой взгляд, знаки внимания должны делаться добровольно. А вот как сделать так, чтобы твой МЧ хотел тебе их делать, это уже искусство. Я никогда ни о чем не просила, все мужчины делали это сами. И, прошу заметить, многие еще и бескорыстно. Так что на рынок не похоже.
И сейчас с мужем тоже самое. Ему приятно делать мне сюрпризы и подарки. Притом их цена мне совершенно безразлична. Главное внимание. А я очень люблю для него готовить. Что же это, рынок отношений что ли?

Если подарки и т.п., - самоцель, то разницы нет ...

Эх, нутром чую, пора "авиацию" вызывать, а то что-то на Политике завис последнее время ...

(Реалистка @ 18.03.2008 - время: 12:40) Главное внимание. А я очень люблю для него готовить. Что же это, рынок отношений что ли?
А при чем тут "готовить"? Готовить это твоя обязанность, а не подарок мужу.

А при чем тут "готовить"? Готовить это твоя обязанность, а не подарок мужу.


Это смотря что готовить) Я имела в виду кулинарные сюрпризы, а не "первое, второе, третье и компот"

(Реалистка @ 18.03.2008 - время: 14:40) Странная постановка вопроса. Знаки внимания, безусловно приятны как женщине, так и мужчине. Пределы разумного устанавливает каждый для себя. Но, на мой взгляд, знаки внимания должны делаться добровольно. А вот как сделать так, чтобы твой МЧ хотел тебе их делать, это уже искусство. Я никогда ни о чем не просила, все мужчины делали это сами. И, прошу заметить, многие еще и бескорыстно. Так что на рынок не похоже.
И сейчас с мужем тоже самое. Ему приятно делать мне сюрпризы и подарки. Притом их цена мне совершенно безразлична. Главное внимание. А я очень люблю для него готовить. Что же это, рынок отношений что ли?
Если посмотреть глобально, то да. Т.е. не примитивно: я подарил тебе браслетик, ты мне за это минетик, а так: я делаю тебе красивые, душевные подарки, тем самым создаю определенную атмосферу в нашем союзе (любовно-романтическую), проявляю к тебе определенные чувства, - это подразумевает соответствующее твое ответное отношение (признательность, нежность ну и т.п.), поведение (приветливость, ласку) или накладывает определенные обязательства в отношениях, формирует их статус.

Если посмотреть глобально, то да. Т.е. не примитивно: я подарил тебе браслетик, ты мне за это минетик, а так: я делаю тебе красивые, душевные подарки, тем самым создаю определенную атмосферу в нашем союзе (любовно-романтическую), проявляю к тебе определенные чувства, - это подразумевает соответствующее твое ответное отношение (признательность, нежность ну и т.п.), поведение (приветливость, ласку) или накладывает определенные обязательства в отношениях, формирует их статус.



Ну вот, сами же пишете, "я делаю подарки", т.е. его же никто на это не вынуждает. А когда все по взаимному согласию происходит, уже речь не может идти о торге.

Просто в такой умело, а главное, добровольно созданной любовно-романтической обстановке ответное отношение не "подразумевается", оно просто само по себе появляется. И никто в таком союзе обычно не напрягается по поводу того, кто сколько и для кого чего делает. Просто люди наслаждаются друг другом, делая друг другу приятно. Кто как считает для себя возможным.

Просто, если следовать вашей логике, то без подарков со стороны мужчины, женщине он перестанет быть интересным. Так получается?

Незнаю я например не считаю затрат на девушек..мы встречаемся гуляем,ходим в клубы..или просто летом тупо едем на дачу в компании или загараем на песочке..Я например не привык гулять
на чьи то деньги и если моя спутница будет водить меня по ресторанам и покупать дорогие безделушки я очень тупо буду себя чувствовать..Непривык я когда мне уделяют такое внимание ,в основном я привык его завоёвывать..Так наверное и все остальные..
Такова наша доля

(Kirsten @ 18.03.2008 - время: 15:00) (Реалистка @ 18.03.2008 - время: 12:40) Главное внимание. А я очень люблю для него готовить. Что же это, рынок отношений что ли?
А при чем тут "готовить"? Готовить это твоя обязанность, а не подарок мужу.
Это кто сказал что обязанность?
С чего вдруг?

Кирстен, ты правда так считаешь????

(Реалистка @ 18.03.2008 - время: 18:03)
Ну вот, сами же пишете, "я делаю подарки", т.е. его же никто на это не вынуждает. А когда все по взаимному согласию происходит, уже речь не может идти о торге.

Разве торг исключает взаимное согласие и добрую волю?

(Реалистка @ 18.03.2008 - время: 18:03)Просто в такой умело, а главное, добровольно созданной любовно-романтической обстановке ответное отношение не "подразумевается", оно просто само по себе появляется.

Т.е. вы понимаете подарки и им подобное как неосознанные и нецеленаправленные альтруистические проявления и действия? Т.е. М просто «ради того, чтобы сделать приятно» что-то делает, в результате чего генерируется некая обстановка, под воздействием которой Ж проявляет те качества, которые, так уж случайно получается, приятны М?
По поводу того, что каждый делает так, как считает для себя возможным, то да, но разве это делается без оглядки на реакцию партнера?
Конечно, все может быть. Но мне как-то более по нраву думать, что в отношениях есть четкая, хоть иногда и глубинная логика.

(Реалистка @ 18.03.2008 - время: 18:03)И никто в таком союзе обычно не напрягается по поводу того, кто сколько и для кого чего делает. Просто люди наслаждаются друг другом, делая друг другу приятно. Кто как считает для себя возможным.

Не знаю, как вы, а я бы напряглась, если бы все мои знаки внимания в союзе оставались без ответа и были бы односторонними.

(Реалистка @ 18.03.2008 - время: 18:03)Просто, если следовать вашей логике, то без подарков со стороны мужчины, женщине он перестанет быть интересным. Так получается?

Не совсем. Он перестанет быть интересен женщине, для которой отношения с ним обязательно должны быть выражены в виде подарков, т.е. для которой недостаточна любовно-романтическая атмосфера без материального своего воплощения.

(Chara @ 18.03.2008 - время: 16:23) (Kirsten @ 18.03.2008 - время: 15:00) (Реалистка @ 18.03.2008 - время: 12:40) Главное внимание. А я очень люблю для него готовить. Что же это, рынок отношений что ли?
А при чем тут "готовить"? Готовить это твоя обязанность, а не подарок мужу.
Это кто сказал что обязанность?
С чего вдруг?

Кирстен, ты правда так считаешь????
А ты хочешь сказать, что ты не готовишь дома? Только по праздникам? А как называть - это дело десятое. Можешь говорить, что обязана... Можно сказать, что деваться некуда - жрать хочется очень... Можно сказать, что ты очень любишь своих домочадцев и поэтому готовишь... Но готовить ты будешь все равно. И ты скажешь, что я не права?

Т.е. вы понимаете подарки и им подобное как неосознанные и нецеленаправленные альтруистические проявления и действия? Т.е. М просто «ради того, чтобы сделать приятно» что-то делает, в результате чего генерируется некая обстановка, под воздействием которой Ж проявляет те качества, которые, так уж случайно получается, приятны М?

Почему нецеленаправленные. У них четкая цель «ради того, чтобы сделать приятно» любимому человеку. Разве это недостаточно стоящая цель? И женщина тоже старается "сделать приятно", и совсем не случайно. Просто для вас почему-то "сделать приятно" совсем не цель!. Жаль! А вот то, что они альтруистические, это несомненно.

По поводу того, что каждый делает так, как считает для себя возможным, то да, но разве это делается без оглядки на реакцию партнера?
Конечно, все может быть. Но мне как-то более по нраву думать, что в отношениях есть четкая, хоть иногда и глубинная логика.

Есть логика, никто не спорит, просто это вы поймете после того, как признаете, что "просто сделать приятно" это уже много!

мне от любимого человека нужно внимание - не деньги.
И, по-моему, в семье никто ничего делать не обязан. Я вот не готовлю постоянно, муж тоже. Готовим по настроению. Когда хочется кушать, совершенно не обязательно что-то глобальное готовить, можно и сыром с маслинками поужинать)