Зависимость VS независимость

Собственно вопрос: следует ли людям, состоящим в браке, стремиться к независимости друг от друга? Финансовой, социальной, эмоциональной, ненужное зачеркнуть, недостающее вписать?

То же, но в отношении людей, не состоящих в браке, однако любящих друг друга?

Независимость от близкого человека...вроде бы и не важна.
Но тогда возникает слово "зависимость"...а вот этого я не хочу....не смотря на степень близости.

вообще то имелось ввиду - как раз немного личного пространства...
ну типа - если оба работают - есть общая копилка - но есть у каждого и свои свободные деньги...
и типа - если есть общие друзья, то есть еще у каждого и личные друзья и тд...

т.е. имелась ввиду не полная свобода - а некоторые вольности...

Быть независимым нужно в любом случае, в браке ты, не в браке... Считаю независимость высшей формой существования!!! И к ней нужно стремиться!

В браке я больше двадцати лет и всегда старалась быть независимой,хотя моему мужу это не очень нравится,но он с этим уже смирился.Достаточно,что я в детстве была зависима от своих родителей,а сейчас от своей работы.По этому я не хочу быть зависимой от мужа,от друзей и близких знакомых,а так же и родных мне людей.

Мне нравится делать то,что я хочу.Потому, что это моя жизнь и я за всё отвечаю сама,как бы трудно мне не было.Это моё право в выборе.

должны быть зависимы друг от друга.

Независимый человек, это человек, который никому не нужен.

А если мы любим кого-то, если нас любят - то мы всегда зависимы.

(Kirsten @ 18.01.2006 - время: 07:16) Независимый человек, это человек, который никому не нужен.

А если мы любим кого-то, если нас любят - то мы всегда зависимы.
согласна с Kirsten - не бывает ни от чего и ни от кого не зависящих людей - каждый от чего то или от кого то зависит. Повеселил меня пост Пчелки - от работы завишу, от родителей зависела, а вот от любимого человека зависеть не хочу, ну-ну. Люди, идущие в одной связке так или иначе друг от друга зависят и уж люди привязанные друг к другу эмоциональными узами зависят друг от друга точно.
Лично для меня крайне важно иметь личное пространство (деньги, время, место) и я его имею. Я знаю что моему мужу важно иметь личное пространство (время, место, деньги) и он его имеет - все счастливы. Обычно люди стремящиеся к независимости страдают базальной тревожностью - не имели в детстве в достаточном количестве ощущения защищенности, принятости и любви со стороны родителей и чтобы выжить вынуждены были вести себя дружественно, хотя в глубине души испытывали агрессию и боль от обиды и теперь подсознательно избегают этой боли - не принимают и не открываются никому, даже любимому человеку. Иногда даже испытывают непонятную агрессию по отношению к любимому человеку.

(Levels @ 17.01.2006 - время: 23:00) вообще то имелось ввиду - как раз немного личного пространства...
ну типа - если оба работают - есть общая копилка - но есть у каждого и свои свободные деньги...
и типа - если есть общие друзья, то есть еще у каждого и личные друзья и тд...

т.е. имелась ввиду не полная свобода - а некоторые вольности...
вообще это личное пространстов НАДО иметь иначе получится какое то рабство!!
по поводу работы жены...то как говорит мой друг если она успевает вести ДОМ то пусть работает для себя а не для того чтобы приносить хлеб в дом, так как это основаная обязанность мужчины - быть добыдчиком

В браке независимость неозможна, особенно, если есть дети...Нужно быть самостоятельными, независимость-несколько некорректное определение в данном случае..

Мое мнение по поводу независимости,это равноправие между мужчинами и женщинами.Может кто-то со мной будет не согласен,это его право.Независимоть- это трудная школа жизни и это не каждому дано,кто-то обязательно от кого-то зависит,и чтобы освободиться от этого, нужно сначало самому измениться.

Я безусловно за независимость. Но я против брака. Во всяком случае брака в общепринятом понимании этого явления.
А независмость в семье. Полагаю это возможно, но долго писать почему я так думаю... Ибо у большинства есть определенное понимание слова -семья и если что-то этому пониманию не соответствует, то значит и не семья это вовсе.

Не очень понятно что Вы понимаете под зависимостью и независимостью.

Просто, в моем понимании семья-это своего рода партнерство, в основе которого лежит определенный взаимный интерес и не обязательно этот интерес должен быть традиционным ) И если этот интерес удовлетворяется и оба партера довольны, то нет необходимости ограничивать независимость свою и партнера тотально по всем пунктам согласно общепринятому представлению.

А против брака я потому,что брак - это не хорошее насыщенное негативным содержанием слово. И к сожалению подавляющее большинство семей, по моему мнению, являются именно браком. и то о чем в основном пишут -это именно брак, хотя если такой вариант глубоко удовлетворяет обоих, то почему бы и нет. Но для себя приемлемым его не считаю. и на такой вариант никогда не соглашусь.

(*_MiLedi_* @ 18.01.2006 - время: 17:08) Просто, в моем понимании семья-это своего рода партнерство, в основе которого лежит определенный взаимный интерес и не обязательно этот интерес должен быть традиционным ) И если этот интерес удовлетворяется и оба партера довольны, то нет необходимости ограничивать независимость свою и партнера тотально по всем пунктам согласно общепринятому представлению.

В чем же это партнерство, по Вашему, заключается?

В том, что много и успешно работающая женщина уже не хочет нести на себе всю ответственность за сохранность и поддержание "домашнего очага". Она хочет эту ответственность поровну разделить с мужем. Я за "равноправные двусторонние отношения", которые поддерживаются обоими супругами, а не за сверхпонимание: "дорогая, ты же умная женщина, придумай что-нибудь")))))))

(*_MiLedi_* @ 18.01.2006 - время: 18:06) В том, что много и успешно работающая женщина уже не хочет нести на себе всю ответственность за сохранность и поддержание "домашнего очага". Она хочет эту ответственность поровну разделить с мужем. Я за "равноправные двусторонние отношения", которые поддерживаются обоими супругами, а не за сверхпонимание: "дорогая, ты же умная женщина, придумай что-нибудь")))))))
Теперь понял. Собственно Ваша позиция абсолютно адекватна. Весь цивилизованный мир так и живет. Вопрос только в том, готов ли Ваш партнер поровну разделить всю ответственность за сохранность и поддержание "домашнего очага".

(*_MiLedi_* @ 18.01.2006 - время: 18:06) В том, что много и успешно работающая женщина уже не хочет нести на себе всю ответственность за сохранность и поддержание "домашнего очага". Она хочет эту ответственность поровну разделить с мужем. Я за "равноправные двусторонние отношения", которые поддерживаются обоими супругами, а не за сверхпонимание: "дорогая, ты же умная женщина, придумай что-нибудь")))))))
А мужу оно надо?
Нет, я конечно согласен, что отношения в семье могут быть достаточно свободные, но когда СОВСЕМ каждый по себе, то зачем семья нужна? Встретиться в постеле? Так для этого жениться вообще не надо. Не хочешь нести ответственность за домашний очаг? Да без проблем. Я тоже нехочу. И что дальше?
Так что милые девушки - хотите полного равноправия? Пожалуйста. Только без нас.

Не готов. Поэтому, собственно говоря и возникла эта тема.
Мне интересно, такое партнерство, это вообще реально на практике?))