Высокие стройные красавицы и все остальные

у меня есть несколько знакомых девушек -рост в среднем от 180 до 185 см. с
номер 1-учились в школе, никаких завышенных требований не замечала, серая мышь, вышла замуж,родила сына, да еще уехала в какую-то глушь.
номер 2- учились в институте вместе, такая же мышь,может чуть получше, в интеллектуальном плане-ноль, закончила учебу, вышла замуж неудачно, родила сына, сейчас работает по профессии,но уровень её требований низкий
номер 3- также в институте вместе учились, брюнетка, фигура хорошая,но лицо-штукатурка, как с ней,так и без нее- смотреть страшно, еле доучилась,каждая сессия для родителей была очень затратна, есть мужчина- средний, без особых перспектив
номер 4- вместе сейчас получаем последипломное образование- очень комплексует по поводу роста,не требовательна к мужчинам, ибо страшненькая,фигура- средняя.
Еще есть пара знакомых,типаж похож на предыдущих. Единственное,что мне в них нравится, что нет лишнего веса.

Вопросы:
1. Симпатичные ? (лицо, фигура, ноги ) 1 и 2

2.
серая мышь
если симпатичная, а уж если яркая внешность то такого не может быть...

3. что касается неудачных замужеств -бывает.

Если человек -серая мышь, то уже ни о какой фигуре, о личных данных можно не писать.0н-незаметный.

Если человек -серая мышь, то уже ни о какой фигуре, о личных данных можно не писать.0н-незаметный.

имхо- сначала внешность, а исходя из неё- самооценка девушки и всё остальное.
высокая и симпатичная незаметной быть не может.

(mnkbld @ 25.10.2010 - время: 16:28)Два тезиса хотел бы выложить
1.  вы никогда не увидите вместе  красавицу ростом 180-185 рядом с  тем кто ей явно несоответсвует (в особенности, кстати,  внешне). 
Бред полнейший. Красавицу от 185 см можно увидеть и рядом с полным дерьмом, типа тупого бандита какого-нить (вероятно, это результат её слишком высокой самооценки и повышенных требований к окружающим, гы)) или с абсолютно несоответствующим ей внешне мужчиной, например, с богатым, но внешне стареньким страшненьким сморщенным шибздиком полутораметрового роста.

2.  здесь- о её обьективной  оценке  -действительно ли они самые-самые?
Наверное, всё-таки, субъективной оценке? Так как любое частное мнение об этих девушках (либо каких-то других) будет субъективным.
Ну а в целом по теме.. они не самые-самые, они разные. Считаю одной из величайших глупостей определять лучшесть и "самость" какой-либо категории людей по их антропометрическим данным. И вообще, к адептам Шикльгрубера отношусь с презрением((

(mnkbld @ 25.10.2010 - время: 18:59) Если человек -серая мышь, то уже ни о какой фигуре, о личных данных можно не писать.0н-незаметный.

имхо- сначала внешность, а исходя из неё- самооценка девушки и всё остальное.
высокая и симпатичная незаметной быть не может.
возможно,высокий человек и привлечет внимание ростом,но не более того,если он ничем больше не выделяется.
в перечисленных мною случаях никакой зависимости с ростом самооценки нет и не будет. даже ,наоборот, самоценка у них в разы ниже,чем у других со средним ростом.

нет зависимости между ростом и требованиями человека, между ростом и красотой.

Бред полнейший. Красавицу от 185 см можно увидеть и рядом с полным дерьмом, типа тупого бандита какого-нить (вероятно, это результат её слишком высокой самооценки и повышенных требований к окружающим, гы)) или с абсолютно несоответствующим ей внешне мужчиной, например, с богатым, но внешне стареньким страшненьким сморщенным шибздиком полутораметрового роста

ну никогда не видел. видел таких только с приличными.
если же с отмороженным, бандитом/гопником - вообще-то бывают такие случаи, становится его девушкой , добровольно- принудительно. Если некому впрячься за такую, её просто -заставят.

Ну а в целом по теме.. они не самые-самые, они разные. Считаю одной из величайших глупостей определять лучшесть и "самость" какой-либо категории людей по их антропометрическим данным. И вообще, к адептам Шикльгрубера отношусь с презрением((

Длинные ноги, высокая, стройная, симпатичная -лучше (минимум для меня) чем не такая. Если высокая и несимпатичная -это другое, тема же не о таких



нет зависимости между ростом и требованиями человека, между ростом и красотой.

как же нет? Чем красивее девушка, тем выше её требования, разве не так?
В том числе- к внешности МЧ.


возможно,высокая девушка и привлечет внимание ростом,но не более того,если он ничем больше не выделяется.

высокая, стройная и симпатичная , конечно? тогда- не возможно а обязательно. То, что "больше ничем" -совсем не обязательно, при этом длинные ноги компенсируют, даже если она скучна в общении и тп

как же нет? Чем красивее девушка, тем выше её требования, разве не так?
В том числе- к внешности МЧ.
Насчет внешности вопрос спорный, а насчет финансовый состоятельности МЧ вот тут требования будут не маленькие.

А красота девушки -не только милое личико и стройная фигура.
Ну нет таких ног https://www.backbook.me/photo-834cba4b89
у девушек ... 176 .
1 из аспектов- да, таких очень мало, как было сказано выше. Хотя и не просто симпатичные, и красавицы бывают. Мало таких, кстати, и на видео (бдсм и проч.)
которое никогда не смотрю, ну некрасиво, даже уродливо, длинноногих вообще нет, максимум 170-175 и то очень редко
Своё мнение выложил, пусть я и маньяк (bld...), здесь анонимность, всё можно.
Ежегодно (кроме зимы) трачу часы, езжу в маршрутках, просто так не пристаю (не интересно), чаще всего повод придумываю. (например https://sxn.io/index.php?showtopic...ost&p=13047306)
Ищу так не ниже моего роста (174- самый минимум), поскольку согласен- среди очень высоких страшненькие попадаются зачастую...

(Tenko @ 25.10.2010 - время: 17:53) отклонение, гормональный дисбаланс в пубертатном периоде, отсюда непропорциональность частей тела.
отсюда всякие женские неполадки, гормональные нарушения,
нестабильное настроение - откуда взяться адекватной самооценке?

Харизма - да, ее хоть отбавляй, ток нормальные люди ее неуравновешенностью зовут
впрочем когда вам в следующий раз коленкой в челюсть звезданут
спишите все на уверенность, что такой как вы обладает низкой самооценкой.

отсюда всякие женские неполадки, гормональные нарушения,
нестабильное настроение - откуда взяться адекватной самооценке?



блин.....не парятся красивые и стройные изза своего роста (если конечно не 190)
выше уже писал, каких оставляем в стороне. Тема не о всех высоких девушках,
ну забудьте о росте. Тема о стройных, красивых и длинноногих девушках.
Такие (пусть их мало) знают цену своим ногам и красоте, никак не парятся из-за этого.

Харизма - да, ее хоть отбавляй, ток нормальные люди ее неуравновешенностью зовут 00031.gif
впрочем когда вам в следующий раз коленкой в челюсть звезданут
спишите все на уверенность, что такой как вы обладает низкой самооценкой.

ещё раз -речь об адекватных. таких выводов я делать не стану хD.

Красота женская не определяется исключительно ростом. Естественно, могут быть симпатичными высокорослые девушки, а могут и не очень. Равно как и в других случаях с ростом.
Если честно, для меня лично более симпатичны низкорослые девушки, миниатюрные.

(mnkbld @ 25.10.2010 - время: 15:28) Уточнение -высокие,  значит рост от 180(крайний-178 -185 и выше  (речь о них ).
Красавица-  не обязательно,  как минимум симпатичная.  Примерно эта
https://www.backbook.me/photo-834cba4b89
(рост 185 или 187- забыл)
А что там на этой фотке видно? Лица не видно. Роста не видно. Сисек не видно. Талии не видно. Попы - видно, что нету..... Есть некая часть существа женского (?) пола, которая в скрюченном виде (почему?) распложена где-то у забора... Почему? Не может встать вследствии глубокого опьянения?

Автор, поясните ситуацию? И почему эта часть женщины должна какие-то эмоции вызывать?

Думаю автор с какого-то сайта спёр фотку ))).
Высоких я конечно люблю (в разумных пределах), только лучше чтоб она блондинкой была и с сиськами побольше,а у этой вроде туловище какое-то непропорционально длинное.

(Kirsten @ 26.10.2010 - время: 06:18) (mnkbld @ 25.10.2010 - время: 15:28) Уточнение -высокие,  значит рост от 180(крайний-178 -185 и выше   (речь о них ).
Красавица-  не обязательно,  как минимум симпатичная.  Примерно эта
https://www.backbook.me/photo-834cba4b89
(рост 185 или 187- забыл)
А что там на этой фотке видно? Лица не видно. Роста не видно. Сисек не видно. Талии не видно. Попы - видно, что нету..... Есть некая часть существа женского (?) пола, которая в скрюченном виде (почему?) распложена где-то у забора... Почему? Не может встать вследствии глубокого опьянения?

Автор, поясните ситуацию? И почему эта часть женщины должна какие-то эмоции вызывать?
Какой грубый и прямой, чисто немецкий подход )))
Совсем недавно (лет 200 назад) , влюблённым юношам было достаточно увидеть только случайно обнажившуюся щиколотку девушки, чтоб потом периодически грезить ночами.
Куда пропал полёт фантазии? Где ваше, как у автора подпитанное нестабильным избытком гормонов, воображение? Ещё бы паспорт попросили показать)))

ладно переубедили (не хочу спорить) -если большинству такие не нравятся, я только
за, ещё раз отмечу что важен не сколько рост сколько длина ног.


А что там на этой фотке видно? Лица не видно. Роста не видно.

кто-нибудь скажет что у неё ноги некрасивые? или непропорционально короткие...
сама -симпатичная, иногда и красавица

с сиськами побольше
Сисек не видно. Талии не видно.

блин... да пох мне на них, честное слово. И что значит талии не видно? Стройнее некуда, даже чересчур- с этим согласен. Но лучше уж так, чем 185- здоровая,
с кривыми ногами короткими, страшная- конечно, это НАМНОГО хуже...
И я не отрицаю что есть красавицы <176 и ноги нормальной длины ..

хз- говорил уже что сам страшноват, собственно и предки такие же, главное- рост
чуть ниже среднего (как и у меня). Поэтому , девушек, хоть ОТДАЛЁННО, хоть на 0,00000000000000000000000000001% напоминающих их (а чаще всего для этого достаточно роста 165-175) -не замечаю просто -так было всегда.

(mnkbld @ 26.10.2010 - время: 08:21) кто-нибудь скажет что у неё ноги некрасивые? или непропорционально короткие...
сама -симпатичная, иногда и красавица
По этой фотографии не видно - кривые ноги или нет. )))

По этой фотографии не видно - кривые ноги или нет. )))

если взять 100% идеал, может и не соответсвует. Но имхо не так уж и далеко от него. Да речь и не о этой конкретной фотке.
Никогда не скажу что у девушки <174 ростом длинные ноги. 174-180 -иногда нормально.

Среди таких девушек (174-180) тоже хватает некрасивых, и ноги совсем не соответствуют росту( короткие).

(mnkbld @ 26.10.2010 - время: 08:36) По этой фотографии не видно - кривые ноги или нет. )))

если взять 100% идеал, может и не соответсвует. Но имхо не так уж и далеко от него. Да речь и не о этой конкретной фотке.
Никогда не скажу что у девушки <174 ростом длинные ноги. 174-180 -иногда нормально.

Среди таких девушек (174-180) тоже хватает некрасивых, и ноги совсем не соответствуют росту( короткие).
Ежели Вы исключительно ростом и длиной ног интересуетесь, а остальные женские прелести вам побоку, это Вам у фетишистам нужно, на другой подфорум.