Верность в отношениях

(xcvz @ 04.06.2009 - время: 23:47) (Kirsten @ 04.06.2009 - время: 23:05) (дамисс @ 04.06.2009 - время: 21:21) Добиваясь женщины, чего только не пообещаешь.
Вот вам подтверждение моих слов... грош цена всем этим разговорам про верность...
Грош цена отношениям, в которых нет честности, открытости и доверия между партнерами. "Меньше знаешь - крепче спишь", да? Кому-то, может, так и надо. Но не мне.
тебе не честность нужна, а гарантия того, что тебе не будут изменять, а такой гарантии дать тебе никто не может... даже если тебе сто раз уверят , что будут тебе верны, это ничего не значит... это только слова, слова, слова...

(GEKATAA @ 04.06.2009 - время: 23:41) Ну отношение пары к изменам так или иначе выясняется,только не в прямом разговоре,а где-то между делом...а уж дальше личное дело каждого-соответствовать ожиданиям партнера или нет, что будет за несоответствие человек уже предупрежден. Сколько ни говори что "изменишь-убью",захочет-и изменит...
вот я про то же говорю...

(Kirsten @ 04.06.2009 - время: 23:03) А мне кажется более разумным, чтобы он не знал, как ты будешь реагировать на его взгляды налево. Ну вообще чтобы не знал. И это будет его останавливать от резких движений. Именно потому, что ты для него - загадка. Ты для него будешь интересна именно этим. А то с первого раза мужику все карты про себя раскрыла... Простота, она хуже воровства... Так что зря ты эту фразу произнесла....
Неа, нисколько не жалею, что он знает это. Один раз сказала, но знаю точно: он это понял, не пропустил мимо ушей...
Я не хочу кусать локти и реветь в подушку, когда узнаю об измене (не дай Бог! тьфу-тьфу-тьфу!), а мой благоверный будет хлопать глазами и бубнить: "Ну я же не знал, что ты так отреагируешь, это же ерунда, я ж тебя больше всех люблю...". Мне кажется, я его буду воспринимать как предателя, и он знает это. Что все рухнет.
Загадкой можно быть и в ежедневном поведении, было бы желание; но не построишь хороший дом без единого крепкого гвоздя, вбитого в самом начале его строительства...

(О!Брюнетка @ 05.06.2009 - время: 00:39) но не построишь хороший дом без единого крепкого гвоздя, вбитого в самом начале его строительства...
тоже слова, слова, слова... ничего не значащие...

(О!Брюнетка @ 05.06.2009 - время: 00:39) Я не хочу кусать локти и реветь в подушку, когда узнаю об измене (не дай Бог! тьфу-тьфу-тьфу!), а мой благоверный будет хлопать глазами и бубнить: "Ну я же не знал, что ты так отреагируешь, это же ерунда, я ж тебя больше всех люблю...". Мне кажется, я его буду воспринимать как предателя, и он знает это. Что все рухнет.
Что значит, благоверный не знал? Вообще-то, требование верности - вполне стандартное. Это ОН должен предупреждать, что у него другие взгляды на верность, поскольку это у него они отклоняются от стандартных общепринятых.

(xcvz @ 04.06.2009 - время: 14:45) Вот есть пара, есть отношения (брак пока не оформлен). Один из партнеров уже уверен в своих чувствах, желаниях, намерениях на 100% - хочет дальнейших серьезных отношений, семьи, и, как следствие, хранит верность своему избраннику, измена для него не приемлема. А другой пока не очень уверен, тот ли это рядом с ним человек, с которым он хочет разделить всю свою оставшуюся жизнь.
Я так понимаю, что автор это человек, который уверен в себе на все 100%... тогда вопрос…Откуда такая уверенность в том, что партнер не уверен в том, что с ним человек с котом он не согласен разделить весь остаток своей жизни?... Возможно, ваш партер думает как вы?..

А я во верю в любовь, большую, чистую и взаимную. Ну, это когда всё ясно без слов и вариант измены даже не рассматривается. Взаимное доверие, всё такое. Судя по высказываниям, некоторые здесь такого не чувствовали никогда, но зато те, кто чувствовали — у тех вопросов нет. Если человек любит другого человека, предан другому человеку и доверяет ему, то он не будет этому человеку изменять — это чувствуется и оговаривать это, как правило, не нужно. А если не любит, не предан и не доверяет — то нафига вообще с таким человеком жить? Ну, разве что удобно...

(suerte.estar.libre @ 05.06.2009 - время: 02:04) А я во верю в любовь, большую, чистую и взаимную. Ну, это когда всё ясно без слов и вариант измены даже не рассматривается. Взаимное доверие, всё такое. Судя по высказываниям, некоторые здесь такого не чувствовали никогда, но зато те, кто чувствовали — у тех вопросов нет. Если человек любит другого человека, предан другому человеку и доверяет ему, то он не будет этому человеку изменять — это чувствуется и оговаривать это, как правило, не нужно. А если не любит, не предан и не доверяет — то нафига вообще с таким человеком жить? Ну, разве что удобно...
Ой-ой...щас вас закидают тапками и популярно объяснят, почему большой и чистой не существует, а уж чтоб без измен...
Приятно видеть смелое и незамутненное современными условностями сознание) Ведь ничего собсно не изменилось, ни люди, ни чувства...просто на смену условности "до свадьбы ни-ни, а после - тем более" пришла новая, помоднее - "до свадьбы надо нагуляться, и если что, добрать своего и после нее". О времена, о нравы)

(Kirsten @ 05.06.2009 - время: 00:47) (О!Брюнетка @ 05.06.2009 - время: 00:39) но не построишь хороший дом без единого крепкого гвоздя, вбитого в самом начале его строительства...
тоже слова, слова, слова... ничего не значащие...
имеющие смысл только при приятии обоими свободных отношений.
что, в принципе, уже и не редкость.

(Kirsten @ 05.06.2009 - время: 00:36) тебе не честность нужна, а гарантия того, что тебе не будут изменять, а такой гарантии дать тебе никто не может... даже если тебе сто раз уверят , что будут тебе верны, это ничего не значит... это только слова, слова, слова...
Кирс, зато можно получить обратную гарантию. Тож какой-никакой, а результат.

Я считаю, что это обязательно нужно обговаривать. как и другие аспекты жизни двух людей. Ведь у каждого свои представления о верности и измене - так вот чтобы не было поздно нужно обговорить это ...Мы так и поступили уже давно)))

(Kirsten @ 05.06.2009 - время: 00:47) (О!Брюнетка @ 05.06.2009 - время: 00:39) но не построишь хороший дом без единого крепкого гвоздя, вбитого в самом начале его строительства...
тоже слова, слова, слова... ничего не значащие...
Надеюсь, понятно, что "гвозди" - это основополагающие принципы построения отдельно взятой семьи : у одних это та же верность, уважение понимание, доверие. У других - материальный достаток, положение в обществе, принятие определенного уклада жизни, вековых традиций.
Ну невозможен долгий союз, если ценности и приоритеты двоих - разные. Для начала нужно хотя бы согласовать, в одном ли направлении люди двигаются...

Ингрид Ссылка на это сообщение 05.06.2009 - время: 00:52
  QUOTE ](О!Брюнетка @ 05.06.2009 - время: 00:39)
Я не хочу кусать локти и реветь в подушку, когда узнаю об измене (не дай Бог! тьфу-тьфу-тьфу!), а мой благоверный будет хлопать глазами и бубнить: "Ну я же не знал, что ты так отреагируешь, это же ерунда, я ж тебя больше всех люблю...". Мне кажется, я его буду воспринимать как предателя, и он знает это. Что все рухнет.


Что значит, благоверный не знал? Вообще-то, требование верности - вполне стандартное. Это ОН должен предупреждать, что у него другие взгляды на верность, поскольку это у него они отклоняются от стандартных общепринятых.

Вот об этом и речь, что желающие идти по жизни вместе, должны говорить, а не играть в молчанку и изображать Загадочную женщину... А кто инициатор - по мне, так все равно. Главное - результат, знание.

Судя, как минимум, по тому, что есть этот подфорум "Измены", не говоря уже про те, что ниже по списку, я уже не уверена, какое поведение стандартное общепринятое, а какое - с отклонением. Все люди разные, каждого рожали и воспитывали в разных семьях, с разными жизненными приоритетами. Поэтому опрометчиво думать, что в голове другого всё устроено так же, как и у тебя...

(О!Брюнетка @ 05.06.2009 - время: 00:39) (Kirsten @ 04.06.2009 - время: 23:03) А мне кажется более разумным, чтобы он не знал, как ты будешь реагировать на его взгляды налево. Ну вообще чтобы не знал. И это будет его останавливать от резких движений. Именно потому, что ты для него  - загадка. Ты для него будешь интересна именно этим. А то с первого раза мужику все карты про себя раскрыла... Простота, она хуже воровства...  Так что зря ты эту фразу произнесла....
Неа, нисколько не жалею, что он знает это. Один раз сказала, но знаю точно: он это понял, не пропустил мимо ушей...

ну так будет лучше шифроваться если гульнёт..вобщем тоже результат

(xcvz @ 04.06.2009 - время: 14:45)

Как вы считаете, надо ли верность оговаривать со своим партнером? У кого какой опыт по этому поводу?
Моё мнение...не стоит оговаривать заранее критерии верности...не имеет смысла ибо...!!! А опыт...м.гм...имеется таковой: Моя супруга, например...с успехом корректирует эти критерии при помощи нехитрого приспособления, которое называется...чугунная сковородка!!!

я думаю что прямо или косвенно но такие дела все-таки обговаривать надо,чтоб не было потом такого (уже по факту) что один считает изменой когда второй просто посмотрел на другого человека,а второй считает что измена - это исключительно наличие романтических чувств к другому.лучше профилактика чем лечение...

(О!Брюнетка @ 05.06.2009 - время: 10:07)


Что значит, благоверный не знал?  Вообще-то, требование верности - вполне стандартное. Это ОН должен предупреждать, что у него другие взгляды на верность, поскольку это у него они отклоняются от стандартных общепринятых. 

Вот об этом и речь, что желающие идти по жизни вместе, должны говорить, а не играть в молчанку и изображать Загадочную женщину... А кто инициатор - по мне, так все равно. Главное - результат, знание.
А зачем говорить? Верность - она требуется по умолчанию. Говорить надо тогда, когда твои взгляды с этим "по умолчанию" расходятся. Иначе получается глупо: верность человек считает само собой разумеющейся, но тем не менее, еще раз об этом предупреждает партнера. Выходит, не верит и не доверяет?

(medusa @ 05.06.2009 - время: 11:30) (О!Брюнетка @ 05.06.2009 - время: 00:39) (Kirsten @ 04.06.2009 - время: 23:03) А мне кажется более разумным, чтобы он не знал, как ты будешь реагировать на его взгляды налево. Ну вообще чтобы не знал. И это будет его останавливать от резких движений. Именно потому, что ты для него  - загадка. Ты для него будешь интересна именно этим. А то с первого раза мужику все карты про себя раскрыла... Простота, она хуже воровства...  Так что зря ты эту фразу произнесла....
Неа, нисколько не жалею, что он знает это. Один раз сказала, но знаю точно: он это понял, не пропустил мимо ушей...

ну так будет лучше шифроваться если гульнёт..вобщем тоже результат
Ну, пусть шифруется, обманывает и юлит. Каждую минуту боясь потерять то, что имеет. Не запретишь, тут спорить не буду, согласна. Надеюсь, люди в таком состоянии счастливы. Но уважения у меня такие отношения не вызывают, как и сами люди, вступившие в них. Не расстанемся, конечно, какое-то время, пока кто-нибудь первый не поймет, что так жить нельзя. В таком браке я счастлива не буду, поэтому не вижу смысла продолжать сохранять семью...

Вот об этом и речь, что желающие идти по жизни вместе, должны говорить, а не играть в молчанку и изображать Загадочную женщину... А кто инициатор - по мне, так все равно. Главное - результат, знание.
А зачем говорить? Верность - она требуется по умолчанию. Говорить надо тогда, когда твои взгляды с этим "по умолчанию" расходятся. Иначе получается глупо: верность человек считает само собой разумеющейся, но тем не менее, еще раз об этом предупреждает партнера. Выходит, не верит и не доверяет?
Ингрид, для Вас верность в браке - по умолчанию, само собой разумеющееся, для кого-то другого измена - это всего лишь секс, утоление необходимых потребностей, ничего более. Я лично знаю такого женатого мужчину. Да и здесь, на форуме, таких очень много...
Другое дело, что не все честны с супругом, но, думаю, в теме обсуждается разговор уважающих себя и друг друга людей, не допускающих ложь в отношениях.

(Ингрид @ 05.06.2009 - время: 12:06) (О!Брюнетка @ 05.06.2009 - время: 10:07)


Что значит, благоверный не знал?  Вообще-то, требование верности - вполне стандартное. Это ОН должен предупреждать, что у него другие взгляды на верность, поскольку это у него они отклоняются от стандартных общепринятых. 

Вот об этом и речь, что желающие идти по жизни вместе, должны говорить, а не играть в молчанку и изображать Загадочную женщину... А кто инициатор - по мне, так все равно. Главное - результат, знание.
А зачем говорить? Верность - она требуется по умолчанию. Говорить надо тогда, когда твои взгляды с этим "по умолчанию" расходятся. Иначе получается глупо: верность человек считает само собой разумеющейся, но тем не менее, еще раз об этом предупреждает партнера. Выходит, не верит и не доверяет?
Вот ты сформулировала идеально и четко. Лучше не скажешь.

(О!Брюнетка @ 05.06.2009 - время: 12:32) но, думаю, в теме обсуждается разговор уважающих себя и друг друга людей, не допускающих ложь в отношениях.
Как раз разговор о верности с супругом - это признак недоверия и неуважения к нему. Я бы оскорбилась, если бы муж ко мне с таким разговором обратился.