Ваше отношение к женской эмансипации

(Gals @ 26.01.2006 - время: 18:37) Конечно, не только женщины перегибают палку, но в данном случае они это сделали просто настолько изощрённо, что получилочь извращённо - т.е. чистый феминизм во всём его уродстве.
Например.
Объяснит мне кто-нибудь что это такое, а только выпады в сторону женщин вижу, и никаких обаснованных аргументов.

Для этого нужно немножко постараться, чтоб женщина хотела побольше времени проводить с ним, а не орать про место на кухне, и не ждать, что женщина будет до гроба благодарна за один тот факт, что мужчина сделал одолжение и обратил внимание, да еще и (о боги!) женился... 
Я против того, чтобы женщина торчала на кухне, пусть лучше рядом со мной посидит лишний часок.
Например.
Объяснит мне кто-нибудь что это такое, а только выпады в сторону женщин вижу, и никаких обаснованных аргументов.
В своё время была такая тема и жуткая бойня, потому и никто не хочет начинать заново. Прости. Почитай хотя бы здесь постики , полно феминистических слюней.

(Kater @ 26.01.2006 - время: 18:09) (Starla @ 26.01.2006 - время: 18:01) ..
Почему сразу в деревню. Знаешь, сколько городских женщин хотят не работать, а сидеть дома с детьми. И им на фиг не нужна вся эта эмансипация.
Представь себе знаю. Я сама такая, хоч усидеть дома, воспитывать детей и варить супы моему любимому мужу. Но жистя складывается так, что мне тоже надо работать и как-то себя развивать. И нужно мне это еще и потому, что на сегодняшний день довольно просто остаться одной со всем своим выводком и кувыркаться с проблемами самостоятельно. И здесь уже не важно эмансипированная ты сука или в доску домоседка.
Ну каждый ведь счастлив ровно настолько, насколько хочет быть счастлив... Тут то же самое: захочешь, чтобы мужчина был с тобой рядом - он будет с тобой рядом, захочешь все в жизни сама сделать - одной как раз и придется делать...

(дважды зеленая)Для этого нужно немножко постараться, чтоб женщина хотела побольше времени проводить с ним
У всех свои понятия о "немножко"... Ведь с точки зрения феминисток, немножко в данном случае - это на самом деле до хрена сколько, а именно столько, сколько обычный мужчина даже для себя любимого делать не будет (типа стирать собственные носки, которые мужчина обычно предпочтет купить новые, чем постирать)... И все эти жертвы в расчете на то, что она, может быть, вернется с работы на полчаса раньше (в 21.30, а не в 22.00)?

Ну господа! Ну ититская же сила! Ну что же вы все разговоры мужчины и женщины к грязным носкам-то сводите?! Что за краеугольный вопрос?!!!Стыдно за вас, право слово!!!

(Rimma @ 24.01.2006 - время: 11:00) Неоднозначно: есть свои плюсы и свои минусы.

Минусов наверное больше...
Для женщин больше.. а для мужчин я считаю больше плюсов, чем минусов.
Чем больше на себя обязнностей и ролей возьмут женщины, тем свободнее станем мы - мужчины.

(Sant'yga @ 25.01.2006 - время: 20:46) Начальник с такой идеологией, при прочих равных, а то и не смотря на приимущества женщины назначит на высокую должность мужчину. Избиратель с такой идеологией, при прочих равных, а то и не смотря на приимущества женщины проголосует за мужчину и т.п. Вот и не дадут женщинам самореализоваться. Вот и не будет женщин директоров, министров, депутатов и президентов.
Не знаю как на госслужбе, а в коммерческих фигрмах всем на пол плевать. И при причих равных чаще женщину возьмут, чем мужчину. Потому что и так работают одни только мужики, и не грех разбавить мужской коллектив женщиной.

(Anton-11 @ 23.01.2006 - время: 21:17) Неоднозначно: есть специфика, куда мужчине соваться нечего, а есть куда женщине.
согласна с тобой!

Не знаю как на госслужбе, а в коммерческих фигрмах всем на пол плевать. И при причих равных чаще женщину возьмут, чем мужчину. Потому что и так работают одни только мужики, и не грех разбавить мужской коллектив женщиной.  Привет дорогой! Ах, ты головастик наш! Смешно и отчасти верно! Но знаешь Pheng прав: У всех свои понятия о "немножко"... Ведь с точки зрения феминисток, немножко в данном случае - это на самом деле до хрена сколько, а именно столько, сколько обычный мужчина даже для себя любимого делать не будет (типа стирать собственные носки, которые мужчина обычно предпочтет купить новые, чем постирать)... И все эти жертвы в расчете на то, что она, может быть, вернется с работы на полчаса раньше (в 21.30, а не в 22.00)?
Согласись, это не много парит, а в последствии начинает раздражать. В последствии и женщину начинает раздражать: Почему любимый стал ходить на лево, подлец!

Эмансипация - это плохо, иногда хочется сказать, мол, помолчи и без тебя справятся, ан нет, не поворачивается язык, воспитание...
А вообще пусть тешат себя мыслью, что им что-то можно, усыпление бдительности так сказать

(Anton-11 @ 23.01.2006 - время: 21:17) Неоднозначно: есть специфика, куда мужчине соваться нечего, а есть куда женщине.

Этим все сказано.

Положительно

(Starla @ 23.01.2006 - время: 20:57) Отсюда женщины вечно выглядят этакими противными эмансипе, вечно воюющими с мужчинами за свои права, которые якобы мужчины ущемляют; или им кажется, что их ущемляют?..
Неужели женские обязанности настолько противны, что даже сами женщины гнушаются их, предпочитая отобрать у мужчин обязанности мужские?..
Понимаешь Старла.. Потому многим мужчинам и не нравится эмансипация, что женщины влезают в ранее чисто мужские "обязанности" и начисто бросают свои старые..
Но при этом с мужчин как раз ничего и не снимают, а загружают домашней работой!!!! Разве это можно терпеть?

А как вам женщина в танке? Нехило! А если у ее комплекс какой неполнценности?( все мужики сво...)Начнет самоутверждаться и вспахивать землю занаво переделывать мир. Нетуж - пускай как по природе задумано изначально. На уши ставить не нада, нафиг акрабатику такую.

Положительно

меня несколько удивляет тот факт, что сидеть дома и заниматься хозяйством - это "женская работа", что у этого занятия такое название - что в этом занятии такого женского??
зато меня не удивляет, что женсчины занимаются разными видами деятельности, которые выводят их из четырёх стен дома. всё жизнь стирать бельё не очень интересно, и если можно заниматься чем-то более интересным - почему бы этим не заняться??? и этот процесс приобщения женщин к другим разнообразным занятиям называется в наших общесвах "эмансипацией" - как бы отдельно обсуждается, попрекается... как будто женсчины начали делать что-то неприличное!
женщина умна, образована, сообразительна, может и хочет сделать некое дело - пусть делает!! что вы переворачиваете всё с ног на голову - там, где нужно радоваться все недоумевают!!!!

(Черж @ 31.01.2006 - время: 00:20) А как вам женщина в танке? Нехило! А если у ее комплекс какой неполнценности?( все мужики сво...)Начнет самоутверждаться и вспахивать землю занаво переделывать мир. Нетуж - пускай как по природе задумано изначально. На уши ставить не нада, нафиг акрабатику такую.
если отделить мужчин от их опасных стреляющих и взрывающихся игрушек, и поручить заниматься войной женщинам - войны просто не случится.
нам не придёт в голову кого-то бомбить и убивать, чтобы прийти к взаимопониманию! а "все мужики сволочи" - это не комплекс неполноценности женщин это знаете ли некоторое сожаление, что не все мужики вполне полноценные человеки
и вообщет "желание самоутвердиться" и желание "переделать мир" - это мужское заболевание
пускай как по природе задумано изначально
и как эт по природе задумано?? прям интересно очень!!

(дикая вишня @ 03.02.2006 - время: 00:44) если отделить мужчин от их опасных стреляющих и взрывающихся игрушек, и поручить заниматься войной женщинам - войны просто не случится.
нам не придёт в голову кого-то бомбить и убивать, чтобы прийти к взаимопониманию!
Прекрасные слова! Очень убедительно! Советую распечатать и послать в конверте по адресу: Washington DC, The U.S. Department of State, Miss Condoleeza Rice

(смайлик не надо рисовать на конверте - он тебе)

Абсолютно неоднозначно... Невозможно женщине делать ВСЕ то, что делает мужчина... Как впрочем и наоборот...

(дикая вишня @ 03.02.2006 - время: 00:44)
если отделить мужчин от их опасных стреляющих и взрывающихся игрушек, и поручить заниматься войной женщинам - войны просто не случится.
нам не придёт в голову кого-то бомбить и убивать, чтобы прийти к взаимопониманию!
Ты наверное забыла инетерсную историческую примету - "женщина во власти - быть войне!" Голда Мейер - арабо-еврейский конфликт, Тетчер - холодная война, Екатерина Российской Империи и Елизавета Британской - куча войн. Назови хоть одну женщину у власти, которая не развязала войну? Даже Юлечка Тимошенко - и та вон революцию устроила, дай бог до гражданской не доведет

Иех! Перечитывал сейчас "цикл Ехо" М. Фрая. Как же там хорошо! Мужчины - на переднем крае. Женщины "не интересуются такой ерундой как номинальная власть" (с) - агенты влияния! :))) И равновесие! И все радуются!
А феминисткам текстик прочитать дам. Пусть подумают! И прокомметнируют. Уж очень интересно!