Снизьте планку! 2 т

Автор, ты молодец, задал здесь такую тему бэстрайтер, а на жизнь жалуешься, ты же можешь

(Tenko @ 14.07.2010 - время: 21:48)
А между прочим тож такое типичное мнение... Раз дома сидишь - изволь там же и отрабатывать.
Эт где ж Вам такое мнение навязали Мне почему то только адекватные встречаются

(Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 21:51) (Ингрид @ 14.07.2010 - время: 21:43)

Искатель, у меня до секса тоже не сразу дошло с человеком, который стал в дальнейшем моим мужем. Никаких гарантий того, что он обязательно станет моим мужем не было, потому он не знал, делает он инвестиции в совместное будущее или только в мое. Ты сам жалуешься на меркантильность женщин, но разве траты только в том случае, если она все-таки дала, не выглядят как своего рода оплата?
Я не понимаю тебя, Ингрид. То есть ты поставила себе цель: обязательно найти устраивающего тебя по внешним и внутренним качествам мужчину, но при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО богатого (не зарабатывающего 2-3 тыщ. баксов, а гораздо больше), с квартирой-машиной, и чтоб он был щедрым и тратил на тебя не скупясь, на любую твою прихоть, а не на стандартные вино-кино-домино? И ты ОТСЕИВАЛА всех кандидатов, не отвечающих обязательным материальным запросам (независимо от их внешних и внутренних качеств), и даже до секса первого у вас дошло после кругленькой потраченной на тебя суммы? И траты на тебя были ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием ваших отношений?
Нет или да? Если ответ "да" - тогда уж извини, но я поддержу Дамисса в его высказывании...
Нет

И мало того Он и небогатый был. И квартира, в которой мы живем, вообще моя. Он реально поднялся уже после того, как мы поженились (гыгс, сейчас ток прикинула, что со стороны выходит, что это он был меркантильный - женился на женщине с жильем)))

Но вот обрати внимание - как ты понял мои слова о том, что я считаю обязательным его материальное участие во мне, любимой? Отож... Любой намек девушки на то, что ей хочется внимания (материального в том числе) вызывает у многих мужчин именно такую реакцию - меркантильная стерва. И мое мнение по этому поводу многие мужчины тоже именно так и воспринимали - как подтверждение продажности всех женщин.

(Airen @ 14.07.2010 - время: 21:59) (Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 21:51) но при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО богатого (не зарабатывающего 2-3 тыщ. баксов, а гораздо больше), с квартирой-машиной, и чтоб он был щедрым и тратил на тебя не скупясь, на любую твою прихоть, а не на стандартные вино-кино-домино?
кстати, а кто тут говорил воообще из участников о тратах, которые выше, чем у среднего мужчины, способного обеспечить хотя бы ЭЛЕМЕНТАРНО комфортные условия? Если человек не дотягивает до минимума, то это проблемы его, а не женщин.
Назови свой "минимум", который мужчина должен тратить НА ТЕБЯ, а не на себя. Просто интересно. Лично в моем понятии "обеспеченный" - это тот, кто ежемесячно стабильно получает как минимум от 2-3 тыщ у.е., а богатый - ну таких в 90-е "новыми русскими" называли...

(дамисс @ 14.07.2010 - время: 21:59) (Ингрид @ 14.07.2010 - время: 21:46) У меня есть ребенок, который хочет кушать. Я не готова видеть его голодные глаза. Любить мужчину можно и не создавая с ним семью, семья все-таки подразумевает еще очень приземленные бытовые моменты.
Неоспоримо.Только наверно без любви и ребёнка не будет.Получается любовь первична.
А я сейчас не о первичности или вторичности говорю. Я говорю об основополагающих моментах существования семьи, безотносительно того, что было раньше. Если мой муж не будет считать нужным делать существенные финансовые вливания в нашу семью, то существование семьи под угрозой. И если он не в состоянии обеспечить меня и моего ребенка на время моей беременности и декрета - то и сам факт беременности и рождения ребенка сомнителен. До беременности и когда подрастет ребенок я и сама могу это сделать, но в такой ситуации - нафиг.

(Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 22:04)
Назови свой "минимум", который мужчина должен тратить НА ТЕБЯ, а не на себя. Просто интересно.
У меня плохо с математикой

И смотря на что траты: на поход в кафе, на совместную жизнь, на поездку на море и т.д. естесно, в зависимости от этого и суммы разные.

Лично в моем понятии "обеспеченный" - это тот, кто ежемесячно стабильно получает как минимум от 2-3 тыщ у.е.,
у меня оооочень плохо с математикой


ЗЫ. в отличие от некоторых я стараюсь отвечать на все адресованные мне вопросы, а не только на те, что мне нравятся.

(Airen @ 14.07.2010 - время: 22:07) (Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 22:04)
Назови свой "минимум", который мужчина должен тратить НА ТЕБЯ, а не на себя. Просто интересно.
У меня плохо с математикой

И смотря на что траты: на поход в кафе, на совместную жизнь, на поездку на море и т.д. естесно, в зависимости от этого и суммы разные.

Лично в моем понятии "обеспеченный" - это тот, кто ежемесячно стабильно получает как минимум от 2-3 тыщ у.е.,
у меня оооочень плохо с математикой


ЗЫ. в отличие от некоторых я стараюсь отвечать на все адресованные мне вопросы, а не только на те, что мне нравятся.
Хорошо, скажем проще: сколько должен ежемесячно зарабатывать (на работе "на дядю", или работая на себя, или еще как-то), чтобы ты не записала его в "лузеры-нищеброды" и посчитала достойным такой королевы, как ты? Это поммо своей собственной квартиры (то есть где он один живет, а не еще его престарелая бабушка или мама).

ЗЫ: ты меня имеешь в виду? ну и на какие же адресованные МНЕ вопросы я не ответил?

хех...
Вот со слов каждого в этой теме, такие требования и люди выставляющие эти требования в анкетах, их не волнуют...
А тема меж прочим на второй том пошла
Волнуют значится... цепляют, бесят...
И это после разговоров о том (в какой-то темке был момент такой), что в вирте нельзя в принципе зацепить чем-либо собеседника...
Мда... Браво дамы и господа

(Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 22:10)

ЗЫ: ты меня имеешь в виду? ну и на какие же адресованные МНЕ вопросы я не ответил?
Я не Айрен, но я отвечу, ибо вопрос был мой Ну так аналогичный вопрос - а почему некрасивые девушки должны считаться вторым сортом?  Что делать некрасивым, очень толстым, очень худым? Почему им должны светить только невостребованные лузеры-лохи, не больше?

(Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 22:10)
ЗЫ: ты меня имеешь в виду? ну и на какие же адресованные МНЕ вопросы я не ответил?
тыц

(Abmms @ 14.07.2010 - время: 22:20) хех...
Вот со слов каждого в этой теме, такие требования и люди выставляющие эти требования в анкетах, их не волнуют...
А тема меж прочим на второй том пошла
Волнуют значится... цепляют, бесят...
И это после разговоров о том (в какой-то темке был момент такой), что в вирте нельзя в принципе зацепить чем-либо собеседника...
Мда... Браво дамы и господа
Abmms, дык тема уже вышла за рамки конкретно СЗ) И обсуждается вопрос уже куда более глобально.

(Abmms @ 14.07.2010 - время: 22:20) хех...
Вот со слов каждого в этой теме, такие требования и люди выставляющие эти требования в анкетах, их не волнуют...
А тема меж прочим на второй том пошла
Волнуют значится... цепляют, бесят...
И это после разговоров о том (в какой-то темке был момент такой), что в вирте нельзя в принципе зацепить чем-либо собеседника...
Мда... Браво дамы и господа
Да просто какбэ жизненно. Вот я заметила, что более-менее состоявшиеся мужчины не обхаивают ни других мужчин, ни женщин, с которыми у них что-то не складывается. А нытики, которые способны только в истерике биться, пытаются измазать в грязи всех.


ЗЫ. и ваще форум хорошо помогает мозги разгрузить после умственных "упражнений"

(Ингрид @ 15.07.2010 - время: 00:21) (Abmms @ 14.07.2010 - время: 22:20) хех...
Вот со слов каждого в этой теме, такие требования и люди выставляющие эти требования в анкетах, их не волнуют...
А тема меж прочим на второй том пошла 
Волнуют значится... цепляют, бесят...   
И это после разговоров о том (в какой-то темке был момент такой), что в вирте нельзя в принципе зацепить чем-либо собеседника...
Мда...  Браво дамы и господа  
Abmms, дык тема уже вышла за рамки конкретно СЗ) И обсуждается вопрос уже куда более глобально.
Дык обсуждается то глобально... на примерах локальных...
все об одном, только расширенно, забывая что примеры и опыт у каждого индивидуальный...
Потому и не будет конца, пока не надоест спорить...

P.S. Когда-то заводил я анкету на СЗ, пробыл там с пол года. Ну и не сказал бы я что планка завышена... В общей массе, обычные в принципе "пожелания" у девушек и женщин.

(Abmms @ 14.07.2010 - время: 22:27)

P.S. Когда-то заводил я анкету на СЗ, пробыл там с пол года. Ну и не сказал бы я что планка завышена... В общей массе, обычные в принципе "пожелания" у девушек и женщин.
Может, просто вы далеко не хуже среднестатистического мужчины, который, в большинстве своем и нужен-то? А истерят-то обычно те, кто и до минимума не дотягивает, наверно.

(Abmms @ 14.07.2010 - время: 22:27)
P.S. Когда-то заводил я анкету на СЗ, пробыл там с пол года. Ну и не сказал бы я что планка завышена... В общей массе, обычные в принципе "пожелания" у девушек и женщин.
Дык у меня такое же впечатление. Обычные требования в массе.

(Airen @ 15.07.2010 - время: 00:32) (Abmms @ 14.07.2010 - время: 22:27)

P.S. Когда-то заводил я анкету на СЗ, пробыл там с пол года. Ну и не сказал бы я что планка завышена... В общей массе, обычные в принципе "пожелания" у девушек и женщин.
Может, просто вы далеко не хуже среднестатистического мужчины, который, в большинстве своем и нужен-то? А истерят-то обычно те, кто и до минимума не дотягивает, наверно.
Да не сказал бы так.
В большинстве случаев по многим критериям я не подходил. Да и сейчас не намного лучше стало как мне кажется, мало изменилось с того времени.

Но среди требованиям к возможным "новым знакомым" в анкетах большинства женщин, я не заметил чего-то сверхъестественного, для среднестатистического гражданина России мужского пола...

(Ингрид @ 14.07.2010 - время: 22:20) (Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 22:10)

ЗЫ: ты меня имеешь в виду? ну и на какие же адресованные МНЕ вопросы я не ответил?
Я не Айрен, но я отвечу, ибо вопрос был мой Ну так аналогичный вопрос - а почему некрасивые девушки должны считаться вторым сортом?  Что делать некрасивым, очень толстым, очень худым? Почему им должны светить только невостребованные лузеры-лохи, не больше?
Странно. Во-первых, почему вопрос КО МНЕ, и во-вторых - ЧТО я должен на него ответить?
Какая бы женщина внешне ни была, но если она не закомплексованная дура - мужчины вокруг нее будут, и выберет она себе того, кого САМА захочет. И полюбить ее вполне способен и "успешный" в контексте темы мужчина, ибо любят - не за внешность. Примеров тому - масса...
"Вторым сортом" я непривлекательных с общечеловеческой точки зрения я не считаю. Но я могу посчитать их ВНЕШНЕ непривлекательными - извините, я водку почти не пью, так что красивыми мне далеко не все женщины кажутся... Но отказывать им в праве на надежду встретить "мужчину мечты" я лично не буду - если получится, буду только за них рад. Не всё же должно вести только тем, кому В НАСЛЕДСТВО досталась привлекательная внешность - а то можно подумать, это заслуга самих женщин, что они РОДИЛИСЬ красивыми...

Но только в нашей жизни почему-то так уж устроено, что во-первых женщины стараются "продать" себя подороже (все ж себя ценят высоко, разве нет?), а во-вторых - "подобное тянется к подобному". Так что хотеть любой человек может чего угодно, но вот повезет ли ему в жизни - это не столько от него зависит...

(Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 22:48) во-вторых - "подобное тянется к подобному".
Не правда. Точнее - не всегда правда.

Abmms все правильно написал, без истерик и излишнего драматизма.

Все эти, так называемые, завышенные требования в основном обусловлены тем, чтобы отсеять всех нежелательных потенциальных знакомых. Понятно, что каждая девушка хочет найти себе самого-самого, который будет любить и оберегать...Но идеальных людей не бывает, поэтому с некоторыми качествами мужчины придется мириться - но все это, безусловно, при наличии чувства к нему, симпатии...А вот материальные запросы могут выйти боком: велик шанс, что предложения о знакомстве будут поступать от толстосумов, зацикленных на своих деньгах и ничем кроме них не интересующихся

(Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 22:48) Странно. Во-первых, почему вопрос КО МНЕ, и во-вторых - ЧТО я должен на него ответить?

Вопрос был к тебе, потому что был зеркальным отражением твоего поста) Какая бы женщина внешне ни была, но если она не закомплексованная дура - мужчины вокруг нее будут, и выберет она себе того, кого САМА захочет. И полюбить ее вполне способен и "успешный" в контексте темы мужчина, ибо любят - не за внешность. Примеров тому - масса...
Ну так и небогатого мужчину вполне могут полюить, тоже примеров масса... Так что хотеть любой человек может чего угодно, но вот повезет ли ему в жизни - это не столько от него зависит...Тогда почему ты осуждаешь тех, кто хочет себе богатого?