Снизьте планку! 2 т

(Ensueño @ 14.07.2010 - время: 20:29) А что возмущает? Что, желание встречаться с красивой девушкой без больших материальных на нее затрат и заниматься с ней сексом БЕСПЛАТНО - это дурной тон?

ну так это эквивалентно тому что женщина ищет обеспеченного мужчину.в своем глазу бревна не видите,впрочем этого и следовало ожидать. вы зарвались,даже не считаете нужным подумать о том,что сами хотите того,за что поносите других.это называется двойные стандарты.а еще лицемерие.
Чиво-о-ооо? Это что еще за бред?
Я что-то вообще не пойму - что тут за отмороженные такие отписываются, за слова свои желания нет ответить? А ну ссылку на мои посты, где это я "сами хочу того,за что поношу других", где "двойные стандарты.а еще лицемерие", где это я зарвался и что у меня за "бревна в глазу"??? Что, вообще уже здесь поофанарели все, я не пойму???

(Ингрид @ 14.07.2010 - время: 20:26) (Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 19:53)

2. А что возмущает? Что, желание встречаться с красивой девушкой без больших материальных на нее затрат и заниматься с ней сексом БЕСПЛАТНО - это дурной тон?
Так же, как и желание встречаться с мужчиной без материальных проблем, готовым регулярно баловать свою женщину. Разве в этом есть что-то плохое?
Нет, наверное плохого ничего нет. Но что делать тем, кто не обеспечен? И почему те, кто не обеспечен - "второй сорт", которым ДОЛЖНЫ светить разве что "нетребовательные лузерши-лохушки", не больше?
Если М приходится МНОГО тратиться на свою Ж - это называется уже содержанка или проститутка. Ибо отношения без финансовых вливаний только они не приемлют...

(Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 21:02) Но что делать тем, кто не обеспечен? И почему те, кто не обеспечен - "второй сорт", которым ДОЛЖНЫ светить разве что "нетребовательные лузерши-лохушки", не больше?
Если М приходится МНОГО тратиться на свою Ж - это называется уже содержанка или проститутка. Ибо отношения без финансовых вливаний только они не приемлют...
Простите, это не вы постом выше кричали, что никого не поносите и т.п.???

(Caroline @ 14.07.2010 - время: 21:10) (Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 21:02) Но что делать тем, кто не обеспечен? И почему те, кто не обеспечен - "второй сорт", которым ДОЛЖНЫ светить разве что "нетребовательные лузерши-лохушки", не больше?
Если М приходится МНОГО тратиться на свою Ж - это называется уже содержанка или проститутка. Ибо отношения без финансовых вливаний только они не приемлют...
Простите, это не вы постом выше кричали, что никого не поносите и т.п.???
А что не так, я не пойму? Если для девушки обеспеченность ее партнера и трата на нее его денег - ГЛАВНОЕ и НЕОБХОДИМОЕ условие, то как это называается еще? Неужели - "любоффь" (и глазками так - хлопп "©)?

(Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 21:02) (Ингрид @ 14.07.2010 - время: 20:26) (Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 19:53)

2. А что возмущает? Что, желание встречаться с красивой девушкой без больших материальных на нее затрат и заниматься с ней сексом БЕСПЛАТНО - это дурной тон?
Так же, как и желание встречаться с мужчиной без материальных проблем, готовым регулярно баловать свою женщину. Разве в этом есть что-то плохое?
Нет, наверное плохого ничего нет. Но что делать тем, кто не обеспечен? И почему те, кто не обеспечен - "второй сорт", которым ДОЛЖНЫ светить разве что "нетребовательные лузерши-лохушки", не больше?

Ну так аналогичный вопрос - а почему некрасивые девушки должны считаться вторым сортом? Что делать некрасивым, очень толстым, очень худым? Почему им должны светить только невостребованные лузеры-лохи, не больше? Если М приходится МНОГО тратиться на свою Ж - это называется уже содержанка или проститутка. Ибо отношения без финансовых вливаний только они не приемлют... Ну, значит, я содержанка или проститутка Мой муж несет в семью все свои заработки. Полностью. И наши отношения без его финансовых вливаний я не преемлю.

(Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 21:13) А что не так, я не пойму? Если для девушки обеспеченность ее партнера и трата на нее его денег - ГЛАВНОЕ и НЕОБХОДИМОЕ условие, то как это называается еще?
А если не так, то она "лузерша-лохушка"?
Спасибо за комплимент

(Caroline @ 14.07.2010 - время: 21:15) (Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 21:13) А что не так, я не пойму? Если для девушки обеспеченность ее партнера и трата на нее его денег - ГЛАВНОЕ и НЕОБХОДИМОЕ условие, то как это называается еще?
А если не так, то она "лузерша-лохушка"?
Спасибо за комплимент
Каролина! Ты ВНИМАТЕЛЬНО читала первый том этой темы?

Ну вот если почитаешь - тогда поймешь, что слова про "лузершу-лохушку" - НЕ МОИ, а как раз от твоих "коллег по женскому цеху". Которые здесь постоянно пишут, что НЕобеспеченный М - как раз сам лузер и лох, только такой же Ж и достойный...

(Ингрид @ 14.07.2010 - время: 21:14) Ну, значит, я содержанка или проститутка Мой муж несет в семью все свои заработки. Полностью. И наши отношения без его финансовых вливаний я не преемлю.
Вы меня похоже все сегодня решили довести до мата и ругани. Ты - женщина с СЗ, ищешь там себе партнера, причем ОБЯЗАТЕЛЬНО обеспеченного? Нет? Тогда - "на что жалуетесь"?
Траты на семью и траты на ту, с кем еще до секса даже не дошло - это разные вещи абсолютно, и бессмысленно их тут равнять...

(Ингрид @ 14.07.2010 - время: 21:14) И наши отношения без его финансовых вливаний я не преемлю.
Однако Тогда действительно Вас можно считать содержанкой или проституткой.
Я т по наивности думаю , что любовь на первом месте
Впрочем каждому своё.

(Ингрид @ 14.07.2010 - время: 21:14)
Ну так аналогичный вопрос - а почему некрасивые девушки должны считаться вторым сортом? Что делать некрасивым, очень толстым, очень худым? Почему им должны светить только невостребованные лузеры-лохи, не больше?
Заметь, Вер, этот вопрос остался без ответа

(Airen @ 14.07.2010 - время: 19:56) (Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 19:53) Что, желание встречаться с красивой девушкой без больших материальных на нее затрат и заниматься с ней сексом БЕСПЛАТНО - это дурной тон?
Это несбыточная мечта многих М, орущих :"снизьте планку"
...И приходится таким необеспеченным М идти к проституткам. Просто бесплатные любоффь настолько дорого обходится, что денег хватает только на платную...

(Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 21:35)
...И приходится таким необеспеченным М идти к проституткам. Просто бесплатные любоффь настолько дорого обходится, что денег хватает только на платную...
каждому свое (с)

(Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 21:22) (Ингрид @ 14.07.2010 - время: 21:14) Ну, значит, я содержанка или проститутка Мой муж несет в семью все свои заработки. Полностью. И наши отношения без его финансовых вливаний я не преемлю.
Вы меня похоже все сегодня решили довести до мата и ругани. Ты - женщина с СЗ, ищешь там себе партнера, причем ОБЯЗАТЕЛЬНО обеспеченного? Нет? Тогда - "на что жалуетесь"?
Траты на семью и траты на ту, с кем еще до секса даже не дошло - это разные вещи абсолютно, и бессмысленно их тут равнять...


Искатель, у меня до секса тоже не сразу дошло с человеком, который стал в дальнейшем моим мужем. Никаких гарантий того, что он обязательно станет моим мужем не было, потому он не знал, делает он инвестиции в совместное будущее или только в мое. Ты сам жалуешься на меркантильность женщин, но разве траты только в том случае, если она все-таки дала, не выглядят как своего рода оплата?

(дамисс @ 14.07.2010 - время: 21:24) (Ингрид @ 14.07.2010 - время: 21:14) И наши отношения без его финансовых вливаний я не преемлю.
Однако Тогда действительно Вас можно считать содержанкой или проституткой.
Я т по наивности думаю , что любовь на первом месте
Впрочем каждому своё.
Тогда любая домохозяйка - проститутка У меня есть ребенок, который хочет кушать. Я не готова видеть его голодные глаза. Любить мужчину можно и не создавая с ним семью, семья все-таки подразумевает еще очень приземленные бытовые моменты.

(Airen @ 14.07.2010 - время: 21:34) (Ингрид @ 14.07.2010 - время: 21:14)
Ну так аналогичный вопрос - а почему некрасивые девушки должны считаться вторым сортом? Что делать некрасивым, очень толстым, очень худым? Почему им должны светить только невостребованные лузеры-лохи, не больше?
Заметь, Вер, этот вопрос остался без ответа
Ань, если честно, то я так и думала, что ответа не будет)))

(Ингрид @ 14.07.2010 - время: 21:46) (дамисс @ 14.07.2010 - время: 21:24) (Ингрид @ 14.07.2010 - время: 21:14) И наши отношения без его финансовых вливаний я не преемлю.
Однако Тогда действительно Вас можно считать содержанкой или проституткой.
Я т по наивности думаю , что любовь на первом месте
Впрочем каждому своё.
Тогда любая домохозяйка - проститутка У меня есть ребенок, который хочет кушать. Я не готова видеть его голодные глаза. Любить мужчину можно и не создавая с ним семью, семья все-таки подразумевает еще очень приземленные бытовые моменты.
А между прочим тож такое типичное мнение... Раз дома сидишь - изволь там же и отрабатывать.

(Ингрид @ 14.07.2010 - время: 21:43)

Искатель, у меня до секса тоже не сразу дошло с человеком, который стал в дальнейшем моим мужем. Никаких гарантий того, что он обязательно станет моим мужем не было, потому он не знал, делает он инвестиции в совместное будущее или только в мое. Ты сам жалуешься на меркантильность женщин, но разве траты только в том случае, если она все-таки дала, не выглядят как своего рода оплата?
Я не понимаю тебя, Ингрид. То есть ты поставила себе цель: обязательно найти устраивающего тебя по внешним и внутренним качествам мужчину, но при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО богатого (не зарабатывающего 2-3 тыщ. баксов, а гораздо больше), с квартирой-машиной, и чтоб он был щедрым и тратил на тебя не скупясь, на любую твою прихоть, а не на стандартные вино-кино-домино? И ты ОТСЕИВАЛА всех кандидатов, не отвечающих обязательным материальным запросам (независимо от их внешних и внутренних качеств), и даже до секса первого у вас дошло после кругленькой потраченной на тебя суммы? И траты на тебя были ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием ваших отношений?
Нет или да? Если ответ "да" - тогда уж извини, но я поддержу Дамисса в его высказывании...

(кефир1% @ 08.07.2010 - время: 18:20)
думаете нет? хорошо бы, но по статистике больше половины браков сейчас распадаются, и довольно быстро... на меня в таком случае не расчитывайте, вот что я хочу сказать! с кем на@ли, с тем и воспитывайте, таково моё мнение.

хочется ещё много чего написать, но, пожалуй, остановлюсь на этом. хочется оставаться конструктивным, а дальнейшие обвинения... это будет уже черезчур.

скажете, мнение типичного неудачника? может быть... но жизнь такое говно, что пропадает всякая охота чего-то добиваться. нет уж, увольте-с... я выхожу из игры


Старик, так это ж прекрасно, что пишут. Плохо, когда молчат. Моя б воля, всех заставил в обязательном порядке заполнять анкету сайта знакомств. Было бы меньше разводов.

Прочитал, стало ясно - "дура обыкновенная". Ну и отлично. Какой же ты неудачник? Сколько времени сэкономил. Ищи дальше.
Нет, анкеты - это замечательно! ))

(Искатель наслаждений @ 14.07.2010 - время: 21:51) но при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО богатого (не зарабатывающего 2-3 тыщ. баксов, а гораздо больше), с квартирой-машиной, и чтоб он был щедрым и тратил на тебя не скупясь, на любую твою прихоть, а не на стандартные вино-кино-домино?
кстати, а кто тут говорил воообще из участников о тратах, которые выше, чем у среднего мужчины, способного обеспечить хотя бы ЭЛЕМЕНТАРНО комфортные условия? Если человек не дотягивает до минимума, то это проблемы его, а не женщин.

(Ингрид @ 14.07.2010 - время: 21:46) У меня есть ребенок, который хочет кушать. Я не готова видеть его голодные глаза. Любить мужчину можно и не создавая с ним семью, семья все-таки подразумевает еще очень приземленные бытовые моменты.
Неоспоримо.Только наверно без любви и ребёнка не будет.Получается любовь первична.