Ребенок мужа

(Airen @ 14.03.2010 - время: 02:21)...Просто  получается, что нормально выкинуть на улицу женщину, которая столько лет любила просто потому, что она не приняла с распростертыми объятиями последствия безголового кайфа...

Не выкидывать, растаться. Хата его? Его.
Не согласна с его решением? Никто и не заставляет. А со своим ребенком он и без нее справится. Зачем ему злая мачеха?
В нашем подъезде живет пара. У жены от первого брака две девочки. Муж был женат. Развелся и уехал из города где-то в средней азии.
Так вот полгода назад муж узнал, что ЕГО ребенка бывшая сдала в детдом и он собрался и уехал за ребенком. Жена его нынешняя бегала по магазинам и готовилась встретить мужа с ребенком. А когда он позвонил и рассказал, что произошло на самом деле, жена так ревела, что соседки стали ее жалеть.
А выяснилось что его бывшая, после развода, нажила еще двоих детей, т.е уже трое! И когда муж поехал забирать дите из детдома ( бывшая спилась и в дурке) его дочь отказалась с ним ехать и оставлять в детдоме двоих братьев. Так муж позвонил жене и все ей рассказал. И сказал, что если она против, то он не держит на нее зла и будет свою жизнь устраивать с детьми, всеми тремя.
Но жена сказала, что его дети - их общие дети и что любви у нее хватит и на не родных. Вот и приехал муж с тремя детьми. Ты считаешь это глупо жена себя повела?

(NORD086 @ 14.03.2010 - время: 02:47) Но жена сказала, что его дети - их общие дети и что любви у нее хватит и на не родных. Вот и приехал муж с тремя детьми. Ты считаешь это глупо жена себя повела?
Она повела себя человечно. Человечно - этоне всегда умно. Но как-то, на мою ИМХУ, более правильно.
Приводя примеры, ты не учитываешь одной мелкой детали. Это все - от ПРОШЛОГО брака. А здесь - в настоящем. И мадам имеет шанс оказаться с ...дофига детьми на руках от разных любовниц в результате. Есть о чем подумать.
Кстати, мужчины в упомянутой тобой теме почти 100 % высказались за "в сад" именно по причине "типа обман прощать нельзя". И аргументы, что мол детишке, которое папой именно этого дядю считает и любит - за что "в сад", никого не тронули.

Что-то уже стопицотая тема о детях... И везде ребенки как стулья воспринимаются. Ее интересы, его интересы, гордости, эгоизмы, пиписьки... А то что детство конкретно этого ребенка НИКОГДА не повторится, а его превращают в кошмар, никого не волнует.

(NORD086 @ 13.03.2010 - время: 18:30) Реланиум
Да, ребенок нагулянный, но он мой (не будем только спорить типа ДНК и прочее).
Что или кто мне будет мешать воспитывать моего ребенка?
Да ничто не мешает, воспитывай сколько хочешь, но не в рамках этой семьи, сплавляя его на руки жене, которая ни сном ни духом, и прикрываясь тем, что это "мой ребенок".
Имеешь ты ребенка на стороне - ладно: воспитывай, помогай как хочешь, но не требуй от жены, чтобы она принимала таким вот образом нажитых детей с распростертыми объятьями. Иначе, тут я согласен со Sarita, мадам рискует остаться в няньках навечно.
(LadaKama)в чём собака зарыта? я вот - не понимаю, чем сами-то дети отличаются?
это, если со штампом зачали, то надо любить, а без штампа- то -ногой пнуть? 
Нет, дети ничем не отличаются. Отличаются способы их приобретения.

(Реланиум @ 14.03.2010 - время: 10:02)Да ничто не мешает, воспитывай сколько хочешь, но не в рамках этой семьи, сплавляя его на руки жене, которая ни сном ни духом, и прикрываясь тем, что это "мой ребенок".
Имеешь ты ребенка на стороне - ладно: воспитывай, помогай как хочешь, но не требуй от жены, чтобы она принимала таким вот образом нажитых детей с распростертыми объятьями. Иначе, тут я согласен со Sarita, мадам рискует остаться в няньках навечно.

Не понимаю. Почему сплавляя ребенка жене? Разве мужчина самоустраняется от воспитания детей? Забирай дорогая, я за следующим?
Если ребенок от предыдущего брака и жена о нем знала, по жизненным обстоятельствам остается без матери и отец его забирает к себе это будет так же прикрываясь что ребенок мой?

(Lixoborskiy @ 14.03.2010 - время: 02:13) ...мда! прочитал, не мог не высказаться, очень уж задело все написанное по больному(
...сам сейчас женат второй раз, жена красавица и умница, все более чем идеально! НО! от 1-го брака у меня есть замечательный сынишка... маленький правда еще)) так вот, супруга ниразу! ниразу... не высказала недовольства или любого другого "фи" в сторону того что я помогаю сыну или общаюсь (а соответственно отнимаю у нее время, внимание, финансы) с ним и его матерью... мало того, она ему всегда искренне рада, и всегда содействует мне в решении возникающих проблем...
...и если попадаются еще такие же девушки, я откровенно перед ними приклоняюсь! сам потому что сейчас понимаю каких жертв им стоит "довесок" мужей....

Тут ребенок, нагуляный от любовницы с женой, в вашем варианте умницей и красавицей;

(NORD086 @ 14.03.2010 - время: 10:14) Не понимаю. Почему сплавляя ребенка жене? Разве мужчина самоустраняется от воспитания детей? Забирай дорогая, я за следующим?
Дело не в том, самоустраняется он или нет, а в том как это ребенок в этой семье появился.
И да, детьми все таки больше занимаются матери, нежели отцы.
Надо быть полным дураком, чтобы вляпаться в эту лужу второй раз; очень надеюсь, что герой данной темы набьет все таки себе шишку.
Если ребенок от предыдущего брака и жена о нем знала, по жизненным обстоятельствам остается без матери и отец его забирает к себе это будет так же прикрываясь что ребенок мой?
Это другая ситуация, совершенно.

(NORD086 @ 14.03.2010 - время: 10:14) Не понимаю. Почему сплавляя ребенка жене? Разве мужчина самоустраняется от воспитания детей? Забирай дорогая, я за следующим?

Есть гарантия, что это исключено? Нет.
Если ребенок от предыдущего брака и жена о нем знала, по жизненным обстоятельствам остается без матери и отец его забирает к себе это будет так же прикрываясь что ребенок мой?
Здесь нет собственно измены, которая вот меня в частности бы напрягла. От прошлого брака - не вопрос. Тем более, если вопрос встал так как ты поставил.

(Sarita @ 14.03.2010 - время: 11:00)Есть гарантия, что это исключено? Нет.
Если муж дурак и не сделал никаких выводов - нет никаких гарантий.
Или мы все таки обсуждаем вполне здравых людей, но которые как и прочие совершают ошибки в жизни?
Здесь нет собственно измены, которая вот меня в частности бы напрягла. От прошлого брака - не вопрос. Тем более, если вопрос встал так как ты поставил.
Я не приносил в подоле отвечал в этой теме с позиции "провинившегося" мужа. НО не с позиции идиота, который так и не осознал и не сделал определенный вывод своего "болтания ерундой на стороне".

я вот - не понимаю, чем сами-то дети отличаются?
это, если со штампом зачали, то надо любить, а без штампа- то -ногой пнуть?
Детки конечно ничем не отличаются, и уж точно ни в чем не виноваты. Но! Суть в том, что несмотря на это, женщина не сможет полюбить этого ребенка, как своего. Ну во всяком случае, не каждая сможет.

я выставлю ее за дверь. Мне нужна женщина, которая не станет делить детей на ее и на моих.
Это все слова. А вот если бы ваша жена притащила домой ребенка от любовника, вы тоже были бы так лояльны? И слегка ее пожурив, вы приняли бы малыша без слов и полюбили бы сразу, как своего?
Детей обижать нельзя, тем более, если при живом отце- они сироты. Сиротские слёзы- они горькие. Это не та боль, когда писька Вашего мужа другой временно досталась. Это НАСТОЯЩАЯ боль.
Да, мне тоже очень жаль маленького, но заставить женщину его любить, никто не сможет.
С чего он (муж) перекладывает ответственность на жену? Опять фигня, у жены есть выбор: или принять ребенка мужа или за борт с гордо поднятой головой.
Просто позиция: Хозяин - домработница.
Небольшой же выбор вы оставили жене. Получается: нравится, не нравится, терпи моя красавица. А как же ее чувства при этом? Мало того, что он ей изменил (что в принципе с каждым бывает, но все как-то стараются себя обезопасить), так еще и ребенка на нее взвалил. А она может тоже хочет не пеленок и детского крика по ночам, а жизни и счастья. Тем более, что своих двоих она вынянчила. А что же она видит от такого мужа? Если он и за женщину то ее не принимает? Если ей со своими детьми деваться некуда, значит можно обращаться с ней, как с человеком второго сорта, который годится только для воспитания детей, причем не всегда своих, как оказалось?

Просто скорее всего, человеку тупо не хотелось кайф портить, а последствия типа авось пронесет.
Скорее всего понадеялся, как подросток, на любовницу. Ты женщина - тебе думать. А она вона как, за него подумала.
а что, этого мало? не за сам левак, а за исполнение.
Я бы сказала, что за очень некачественное исполнение. Ему ж вроде не 17 лет. Вот в этом возрасте еще простительно так глупо залетать, но не тогда когда тебе 40.
сам потому что сейчас понимаю каких жертв им стоит "довесок" мужей....
Эти, как вы выразились "довески" были рождены в первом браке, и когда они сходились, то наверняка будущая супруга знала о существовании детей. Здесь совсем другое. Ей просто как снег на голову свалилось известие о пополнении в семействе и все.

(NORD086 @ 14.03.2010 - время: 11:24)
Если муж дурак и не сделал никаких выводов - нет никаких гарантий.
Или мы все таки обсуждаем вполне здравых людей, но которые как и прочие совершают ошибки в жизни?

А он уже повел себя как дурак. Потому что при наличии мозгов не было бы самого факта зачатия. А те случаи, что вы приводили в пример, это вообще из другой оперы. Одно дело, когда дети от прошлого брака, а другое, когда такие сюрпризы преподносят во время настоящего брака. Моральное уродство какое-то

(BODYR @ 14.03.2010 - время: 12:50)Это все слова. А вот если бы ваша жена притащила домой ребенка от любовника, вы тоже были бы так лояльны? И слегка ее пожурив, вы приняли бы малыша без слов и полюбили бы сразу, как своего??
В теме про неродных детей я уже отвечал, лень повторятся.
Просто позиция: Хозяин - домработница.
Небольшой же выбор вы оставили жене. Получается: нравится, не нравится, терпи моя красавица. А как же ее чувства при этом? Мало того, что он ей изменил (что в принципе с каждым бывает, но все как-то стараются себя обезопасить), так еще и ребенка на нее взвалил. А она может тоже хочет не пеленок и детского крика по ночам, а жизни и счастья. Тем более, что своих двоих она вынянчила. А что же она видит от такого мужа? Если он и за женщину то ее не принимает? Если ей со своими детьми деваться некуда, значит можно обращаться с ней, как с человеком второго сорта, который годится только для воспитания детей, причем не всегда своих, как оказалось?
Вы не поняли ничего.
Во-первых: по условиям задачи у жены один ребенок и муж принял ее как родную (при чем это не обязывало его к этому ничего - его выбор).
Во-вторых: если понимать как вы пишете она может тоже хочет не пеленок и детского крика по ночам, а жизни и счастья т.е. воспринимать уход за ребенком как обузу, тем более не за родным?
О каком счастье речь ведете, дорогая?

сам потому что сейчас понимаю каких жертв им стоит "довесок" мужей....
Эти, как вы выразились "довески" были рождены в первом браке, и когда они сходились, то наверняка будущая супруга знала о существовании детей. Здесь совсем другое. Ей просто как снег на голову свалилось известие о пополнении в семействе и все.
Потрудитесь внятно оформить ваш пост, чтобы было понятно кому и что вы пишете.
Понятие "довесок" присуще не всем, для меня любимая женщина, и ее ребенок не будет понятием любимая+довесок.
Прежде чем высказывать свое не согласие в теме, попробуйте развернуть условия задачи на себя: вы нагуляли ребенка, а ваш муж как должен (по вашему) поступить?

(NORD086 @ 14.03.2010 - время: 13:13)
Прежде чем высказывать свое не согласие в теме, попробуйте развернуть условия задачи на себя: вы нагуляли ребенка, а ваш муж как должен (по вашему) поступить?
Хоть вопрос задан не мне, но озвучу на всякий случай и свою позицию. Если я умудрюсь залететь от любовника случайно, а не осознанно, то я не буду отрицать, что у меня не хватило мозгов предохраняться и буду готова нести ответственность за свой идиотизм. И если муж, узнав правду, не захочет принимать меня и ребенка, то вполне его пойму. Поэтому и мужиков - моральных уродов, готовых притащить домой чужое существо, я не понимаю.

(Airen @ 14.03.2010 - время: 13:18) Поэтому и мужиков - моральных уродов, готовых притащить домой чужое существо, я не понимаю.
От того, что муж не отказался от своего ребенка, он моральный урод?
Тогда моральный урод, который воспитывает и не родного.

(NORD086 @ 14.03.2010 - время: 13:23)
От того, что муж не отказался от своего ребенка, он моральный урод?
Тогда моральный урод, который воспитывает и не родного.
Обязательно повторять по десять раз? Хорошо, повторю. Последний. Моральный урод не потому, что не отказался, а потому что вообще допустил зачатие. не предохранялся.Думал не головой, а головкой. С таким же успехом мог и "наградить" супругу тем же спидом, раз решил себе резиной кайф не портить. Я бы не простила не сам факт измены, это фигня, а именно такое наплевательско-безответственное отношение.

(Airen @ 14.03.2010 - время: 13:30) Моральный урод не потому, что не отказался, а потому что вообще допустил зачатие. не предохранялся.Думал не головой, а головкой. С таким же успехом мог и "наградить" супругу тем же спидом, раз решил себе резиной кайф не портить. Я бы не простила не сам факт измены, это фигня, а именно такое наплевательско-безответственное отношение.
Антиресна, чем думают женщины залетая от любовнИков?

клава глючит)))

(NORD086 @ 14.03.2010 - время: 14:00)
Антиресна, чем думают женщины залетая от любовнИков?

клава глючит)))
я вот не пойму желание перевести стрелки на совершенно другую тему. Жен, залетающих от любовников, обсуждают там. А здесь обсуждают ситуацию, озвученную в стартовом топе. Что непонятного-то?

специально для тебя я свою позицию относительно любовников и здесь высказала.

я вот еще раз тему перечитала и подумала...
Нет. Не приму ребенка мужа от любовницы. Если он захочет принимать участие в его жизни и воспитании, то пусть уходит и воспитывает, но уже с матерью того ребенка или как хочет.
Если не захочет заниматься тем ребенком и та женщина ему нужна не будет - ничего не предъявлю. Ну было и было. С кем не бывает.

при чем это не обязывало его к этому ничего - его выбор).
Вот именно, это был его выбор. Не хотел бы - не женился. А у жены никто не спросил, хочет она или нет. Просто перед выбором поставили: или муж с чужим ребенком, или вали нафиг отсюда. Это принципиально разные ситуации.
Во-вторых: если понимать как вы пишете она может тоже хочет не пеленок и детского крика по ночам, а жизни и счастья т.е. воспринимать уход за ребенком как обузу, тем более не за родным?
Вот теперь действительно немного не поняла о чем это вы, но постараюсь разобраться.
Счастье - это спокойно жить со своей семьей, со своими детьми, которые уже не маленькие. А ей взвалили на плечи маленького грудничка и все то, что давно пройдено, надо проходить снова и уже не по своей воле. У вас был маленький ребенок? Тогда я думаю вы знаете, сколько сил и времени надо ему отдавать. И одно дело, когда этот ребенок свой, желанный и любимый, а другое дело, когда все эти трудности навязаны чужим ребенком. В ее планы это совершенно не входило. Может она хочет наконец уделить внимание себе. Съездить в отпуск, сходить в театр, да мало ли вообще у нее может быть желаний? Что скажете, она не имеет на это права?
Понятие "довесок" присуще не всем, для меня любимая женщина, и ее ребенок не будет понятием любимая+довесок.
Ну, думаю тот, кто назвал своего ребенка довеском, тот поймет, что вышенаписанное было адресовано к нему.
вы нагуляли ребенка, а ваш муж как должен (по вашему) поступить?
Ну уж точно спасибо он мне за это не скажет. И не думаю, что сможет полюбить плод моих загулов. Да и глупо будет требовать от него этого. Ну и в конце концов, мужчину без презика я к себе не допущу. Ну мы же взрослые люди, в конце концов.
От того, что муж не отказался от своего ребенка, он моральный урод?
Не потому что не отказался, а потому, что допустил эту ситуацию вообще. Ну, если уж на то пошло, то дети не рождаются за два дня. Неужели все 9 месяцев он не видел, что его подруга беременна? Или не верил, что она сможет с ним так поступить? Думал, родит себе, а он будет изредка деньжат подкидывать.
Антиресна, чем думают женщины залетая от любовнИков?
Вот уж не знаю - не залетала.
Если он захочет принимать участие в его жизни и воспитании, то пусть уходит и воспитывает
Ну вот тут я не уверена в себе и в том, что смогла бы так просто отдать ребенка в приют. Не знаю, может приняла бы в дом, пусть воспитывает, но с няней. Я бы не стала принимать участие в его воспитании. Не смогла бы. Во всяком случае на сегодняшний день моя позиция такова. Полюбить чужого ребенка пока не в моих силах.

(BODYR @ 14.03.2010 - время: 16:13) Полюбить чужого ребенка пока не в моих силах.
Так и об чем спор?
Не можешь - не люби.

(BODYR @ 14.03.2010 - время: 16:13)
Не потому что не отказался, а потому, что допустил эту ситуацию вообще. Ну, если уж на то пошло, то дети не рождаются за два дня. Неужели все 9 месяцев он не видел, что его подруга беременна? Или не верил, что она сможет с ним так поступить? Думал, родит себе, а он будет изредка деньжат подкидывать.

вот это я и пытаюсь втолковать.