Разговор с модераторами
Рыжа
Удален 12/17/2015, 2:18:29 AM
(ИЛ68 @ 17.12.2015 - время: 00:08)
Уважаемый модератор Рыжа, очень захотелось спросить вас об особенностях вашей модерации данного подфорума.
По какой причине пользователю Rudeninis вот за этот пост, в котором высказывалось предложение к модератору закрыть тему было сделано предупреждение по п 13 - флуд,
Здравствуйте.
Благодарю, что вы написали. Я решила, что это пункт 13.
и при этом пользователю L'ouragan, который тут же постом ниже так же обращаясь к модераторам попросил тему не закрывать пост не было сделано даже замечание за точно такое же действие, за которое вышеуказанный пользователь Rudeninis получил предупреждение?
Да, не было сделано замечание. Объясню.
У любого модератора, как вам известно, надеюсь, есть такое понятие, как рецидивы нарушений. Одно дело, когда пользователь нарушает правила один раз, и другое, когда делает это систематически.
Пользователю L'ouragan я сделаю замечание позже. Спасибо за сигнал.
Уважаемый модератор Рыжа, очень захотелось спросить вас об особенностях вашей модерации данного подфорума.
По какой причине пользователю Rudeninis вот за этот пост, в котором высказывалось предложение к модератору закрыть тему было сделано предупреждение по п 13 - флуд,
Здравствуйте.
Благодарю, что вы написали. Я решила, что это пункт 13.
и при этом пользователю L'ouragan, который тут же постом ниже так же обращаясь к модераторам попросил тему не закрывать пост не было сделано даже замечание за точно такое же действие, за которое вышеуказанный пользователь Rudeninis получил предупреждение?
Да, не было сделано замечание. Объясню.
У любого модератора, как вам известно, надеюсь, есть такое понятие, как рецидивы нарушений. Одно дело, когда пользователь нарушает правила один раз, и другое, когда делает это систематически.
Пользователю L'ouragan я сделаю замечание позже. Спасибо за сигнал.
Рыжа
Удален 12/17/2015, 2:24:00 AM
(alexalex83 @ 17.12.2015 - время: 00:17)
Уважаемый alexalex83, эта тема не посвящена философии и этики модерации. Она создана для конкретных вопросов, и получения на них конкретных ответов. Если у вас конкретного вопроса нет, писать здесь не нужно.
В следующий раз за столь пространные тексты в служебной теме будут выноситься предупреждения.
Вопрос о двойных стандартах, которые сквозят у здешних модераторов и мне в голову пришел.
Зачем, девочки, Вам это? Не нравятся мнения альтернативные вашим? Хотите чтобы все было гладко и обсуждалось в одном строго заданном направлении? Самим не скучно будет?
Уважаемый alexalex83, эта тема не посвящена философии и этики модерации. Она создана для конкретных вопросов, и получения на них конкретных ответов. Если у вас конкретного вопроса нет, писать здесь не нужно.
В следующий раз за столь пространные тексты в служебной теме будут выноситься предупреждения.
ИЛ68
Акула пера
12/17/2015, 2:59:54 AM
(Рыжа @ 17.12.2015 - время: 00:18)
Ну разумеется, особенно учитывая тот факт, что пользователь L'ouragan даже уже получил предупреждение в той же теме от вашего же сомодератора за непрекращающееся хамство.
Да, не было сделано замечание. Объясню.
У любого модератора, как вам известно, надеюсь, есть такое понятие, как рецидивы нарушений. Одно дело, когда пользователь нарушает правила один раз, и другое, когда делает это систематически.
Ну разумеется, особенно учитывая тот факт, что пользователь L'ouragan даже уже получил предупреждение в той же теме от вашего же сомодератора за непрекращающееся хамство.
Рыжа
Удален 12/17/2015, 3:02:49 AM
(ИЛ68 @ 17.12.2015 - время: 00:59)
(Рыжа @ 17.12.2015 - время: 00:18)
На этом, надеюсь, ваши вопросы закончены.
(Рыжа @ 17.12.2015 - время: 00:18)
Да, не было сделано замечание. Объясню.
У любого модератора, как вам известно, надеюсь, есть такое понятие, как рецидивы нарушений. Одно дело, когда пользователь нарушает правила один раз, и другое, когда делает это систематически.
Ну разумеется, особенно учитывая тот факт, что пользователь L'ouragan даже уже получил предупреждение в той же теме от вашего же сомодератора за непрекращающееся хамство.
На этом, надеюсь, ваши вопросы закончены.
Влекущая взгляды
Акула пера
12/17/2015, 9:48:20 AM
(alexalex83 @ 17.12.2015 - время: 00:17)
"Двойные стандарты",это когда одного человека наказывают за нарушение,а второго - за то же самое - нет. В теме были вынесены ДВА предупреждения,абсолютно одинаково обоим пользователям за аналогичные высказывания.
Мнения могут быть любыми и разными,а способы их выражения - не нарушать Правил СН. И всем будет интересно))
Вопрос о двойных стандартах, которые сквозят у здешних модераторов и мне в голову пришел.
Зачем, девочки, Вам это? Не нравятся мнения альтернативные вашим? Хотите чтобы все было гладко и обсуждалось в одном строго заданном направлении? Самим не скучно будет?
"Двойные стандарты",это когда одного человека наказывают за нарушение,а второго - за то же самое - нет. В теме были вынесены ДВА предупреждения,абсолютно одинаково обоим пользователям за аналогичные высказывания.
Мнения могут быть любыми и разными,а способы их выражения - не нарушать Правил СН. И всем будет интересно))
ИЛ68
Акула пера
12/17/2015, 11:18:08 AM
(Рыжа @ 17.12.2015 - время: 01:02)
(ИЛ68 @ 17.12.2015 - время: 00:59)
(Рыжа @ 17.12.2015 - время: 00:18)
Это зависит от того, будет ли вами выполнено ранее данное обещание.
"Пользователю L'ouragan я сделаю замечание позже. "(с)
(ИЛ68 @ 17.12.2015 - время: 00:59)
(Рыжа @ 17.12.2015 - время: 00:18)
Да, не было сделано замечание. Объясню.
У любого модератора, как вам известно, надеюсь, есть такое понятие, как рецидивы нарушений. Одно дело, когда пользователь нарушает правила один раз, и другое, когда делает это систематически.
Ну разумеется, особенно учитывая тот факт, что пользователь L'ouragan даже уже получил предупреждение в той же теме от вашего же сомодератора за непрекращающееся хамство.
На этом, надеюсь, ваши вопросы закончены.
Это зависит от того, будет ли вами выполнено ранее данное обещание.
"Пользователю L'ouragan я сделаю замечание позже. "(с)
Влекущая взгляды
Акула пера
12/17/2015, 11:31:52 AM
(ИЛ68 @ 17.12.2015 - время: 09:18)
А ,давайте, Вы не будете ставить модератору условия ? Что и как сделать в разделе , решать модераторам. Все недовольства можете высказать в админке,или создать тему о своих личных амбициях в отношении модератора Рыжа, а не флудить понапрасну.
Это зависит от того, будет ли вами выполнено ранее данное обещание.
"Пользователю L'ouragan я сделаю замечание позже. "(с)
А ,давайте, Вы не будете ставить модератору условия ? Что и как сделать в разделе , решать модераторам. Все недовольства можете высказать в админке,или создать тему о своих личных амбициях в отношении модератора Рыжа, а не флудить понапрасну.
alexalex83
Акула пера
12/17/2015, 4:30:38 PM
(Влекущая взгляды @ 17.12.2015 - время: 07:48)
(alexalex83 @ 17.12.2015 - время: 00:17)
Ну насчет одинаковости нарушений вы глубоко неправы.
Привести посты за которые получены предупреждения?
В одном ваш любимец перешел все границы с грязными домыслами в адрес оппонента.
Оппонент, понимая, что взрослый мужчина так не поступит, назвал вашего любимца школотой.
Вы , видя, что ваш питомец перешел все мыслимые границы (хотя раньше его шалости прощались вами) нехотя предупредили его и тут же, по чисто формальному поводу (если он вообще был) предупредили человека, который своими вменяемыми взглядами вас так раздражает...
И это - не двойные стандарты?
(alexalex83 @ 17.12.2015 - время: 00:17)
Вопрос о двойных стандартах, которые сквозят у здешних модераторов и мне в голову пришел.
Зачем, девочки, Вам это? Не нравятся мнения альтернативные вашим? Хотите чтобы все было гладко и обсуждалось в одном строго заданном направлении? Самим не скучно будет?
"Двойные стандарты",это когда одного человека наказывают за нарушение,а второго - за то же самое - нет. В теме были вынесены ДВА предупреждения,абсолютно одинаково обоим пользователям за аналогичные высказывания.
Мнения могут быть любыми и разными,а способы их выражения - не нарушать Правил СН. И всем будет интересно))
Ну насчет одинаковости нарушений вы глубоко неправы.
Привести посты за которые получены предупреждения?
В одном ваш любимец перешел все границы с грязными домыслами в адрес оппонента.
Оппонент, понимая, что взрослый мужчина так не поступит, назвал вашего любимца школотой.
Вы , видя, что ваш питомец перешел все мыслимые границы (хотя раньше его шалости прощались вами) нехотя предупредили его и тут же, по чисто формальному поводу (если он вообще был) предупредили человека, который своими вменяемыми взглядами вас так раздражает...
И это - не двойные стандарты?
alexalex83
Акула пера
12/17/2015, 4:38:30 PM
Не помню как делать ссылки на посты, поэтому просто их процитирую:
Вот только кусочек опуса L'ouragan : "верните свои дурно пахнущие слова в свой же со стажем рот"...
Вот мой ответ: "Школота гуляет?
И хамит напропалую, понимая, что из монитора кулак не вылетит и по носу не ударит..
Впрочем, с таким уровнем хамства под нынешним ником здесь вы ненадолго- бабочка-однодневка..
И при этом вы серьезно считаете что взрослый человек будет состязаться с вами в истерике и хамстве?"
Упомянутый выше L'ouragan переходил на личности и хамил и раньше, но его не трогали.
Получается, что Влекущая взгляды просто дождалась пока этот провокатор доведет оппонента до ответа, который можно хоть за уши притянуть к нарушению и только тогда вмешалась, изображая при этом беспристрастность..
Сорри, но шито белыми нитками.
Вот только кусочек опуса L'ouragan : "верните свои дурно пахнущие слова в свой же со стажем рот"...
Вот мой ответ: "Школота гуляет?
И хамит напропалую, понимая, что из монитора кулак не вылетит и по носу не ударит..
Впрочем, с таким уровнем хамства под нынешним ником здесь вы ненадолго- бабочка-однодневка..
И при этом вы серьезно считаете что взрослый человек будет состязаться с вами в истерике и хамстве?"
Упомянутый выше L'ouragan переходил на личности и хамил и раньше, но его не трогали.
Получается, что Влекущая взгляды просто дождалась пока этот провокатор доведет оппонента до ответа, который можно хоть за уши притянуть к нарушению и только тогда вмешалась, изображая при этом беспристрастность..
Сорри, но шито белыми нитками.
Влекущая взгляды
Акула пера
12/17/2015, 5:25:37 PM
Хотите "разбор полетов" по постам? Вы таки их получите!Чтоб понятно стала с чьих переходов на личности в теме начался срач...
Первый пост https://sxn.io/prostityciya-y-jens...l#entry20791260
Вас тут кто за язык тянул писать про свою "мощь" в приложении к личной жизни форумчанки?
Продолжаете хамить женщине,непонятно почему считая вправе поучать человека и рассказывать о том,что она Вам не интересна...А она Вас об этом спрашивала?
Второй пост https://sxn.io/prostityciya-y-jens...l#entry20791407
После этих "опусов" Вас одернули,что "мужчина,это не штаны носить", а дальнейшие разборки в теме были обоюдными,и предупреждения я вынесла обоим.
У меня здесь нет любимчиков,я лично не общалась с L'ouragan,но считаю,что нормальный мужчина должен именно так реагировать,если видит,что хамят женщинам.
Если есть желание обжаловть свое предупреждение,обращайтесь в админку.
Первый пост https://sxn.io/prostityciya-y-jens...l#entry20791260
Вас тут кто за язык тянул писать про свою "мощь" в приложении к личной жизни форумчанки?
Продолжаете хамить женщине,непонятно почему считая вправе поучать человека и рассказывать о том,что она Вам не интересна...А она Вас об этом спрашивала?
Второй пост https://sxn.io/prostityciya-y-jens...l#entry20791407
После этих "опусов" Вас одернули,что "мужчина,это не штаны носить", а дальнейшие разборки в теме были обоюдными,и предупреждения я вынесла обоим.
У меня здесь нет любимчиков,я лично не общалась с L'ouragan,но считаю,что нормальный мужчина должен именно так реагировать,если видит,что хамят женщинам.
Если есть желание обжаловть свое предупреждение,обращайтесь в админку.
alexalex83
Акула пера
12/17/2015, 6:07:33 PM
(Влекущая взгляды @ 17.12.2015 - время: 15:25)
Хотите "разбор полетов" по постам? Вы таки их получите!Чтоб понятно стала с чьих переходов на личности в теме начался срач...
Первый пост https://sxn.io/prostityciya-y-jens...l#entry20791260
Вас тут кто за язык тянул писать про свою "мощь" в приложении к личной жизни форумчанки?
Продолжаете хамить женщине,непонятно почему считая вправе поучать человека и рассказывать о том,что она Вам не интересна...А она Вас об этом спрашивала?
Второй пост https://sxn.io/prostityciya-y-jens...l#entry20791407
После этих "опусов" Вас одернули,что "мужчина,это не штаны носить", а дальнейшие разборки в теме были обоюдными,и предупреждения я вынесла обоим.
У меня здесь нет любимчиков,я лично не общалась с L'ouragan,но считаю,что нормальный мужчина должен именно так реагировать,если видит,что хамят женщинам.
Если есть желание обжаловть свое предупреждение,обращайтесь в админку. Угу, только про "немощь"- это был ответ на слова этой самой форумчанки на слово "немощные " в мой адрес. Но никак не хамством. После чего она вылила на меня ведро обвинений, причем голословных. Вот пример, "И это те, с которыми по их же словам, тока за какие то ценности))"
По ее же словам, я вечно "хвастаюсь".
И когда я попросил ее перестать врать (либо подтвердить ее слова фактами, например,постами в которых со мной только за какие=то ценности" и тд.)- я же и хамил?
Это уже не двойные стандарты..это тройные или четверные..
Про "одергивание" со стороны L'ouragan- этот пост тоже переход на личности и хамство.
ЗЫ.Как вы общаетесь с L'ouragan мне безразлично. Важнее то, что у вас допустимо хамство и переход на личности в адрес инакомыслящих, без наказания. Ответы этих инакомыслящих, гораздо более мягкие, тут же возводятся в ранг немыслимого хамства.
Вообще нынешняя ситуация напоминает тактику дворовой шпаны. Когда к потенциальной жертве посылается мелкий, но очень наглый шпаненок, который всячески дразнит "объект", человек выходит из себя и пытается приструнить наглеца. Вот тут то и появляются все наличные силы шпаны с "праведным" криком -"ты чего маленьких обижаешь"?)))
Хотите "разбор полетов" по постам? Вы таки их получите!Чтоб понятно стала с чьих переходов на личности в теме начался срач...
Первый пост https://sxn.io/prostityciya-y-jens...l#entry20791260
Вас тут кто за язык тянул писать про свою "мощь" в приложении к личной жизни форумчанки?
Продолжаете хамить женщине,непонятно почему считая вправе поучать человека и рассказывать о том,что она Вам не интересна...А она Вас об этом спрашивала?
Второй пост https://sxn.io/prostityciya-y-jens...l#entry20791407
После этих "опусов" Вас одернули,что "мужчина,это не штаны носить", а дальнейшие разборки в теме были обоюдными,и предупреждения я вынесла обоим.
У меня здесь нет любимчиков,я лично не общалась с L'ouragan,но считаю,что нормальный мужчина должен именно так реагировать,если видит,что хамят женщинам.
Если есть желание обжаловть свое предупреждение,обращайтесь в админку. Угу, только про "немощь"- это был ответ на слова этой самой форумчанки на слово "немощные " в мой адрес. Но никак не хамством. После чего она вылила на меня ведро обвинений, причем голословных. Вот пример, "И это те, с которыми по их же словам, тока за какие то ценности))"
По ее же словам, я вечно "хвастаюсь".
И когда я попросил ее перестать врать (либо подтвердить ее слова фактами, например,постами в которых со мной только за какие=то ценности" и тд.)- я же и хамил?
Это уже не двойные стандарты..это тройные или четверные..
Про "одергивание" со стороны L'ouragan- этот пост тоже переход на личности и хамство.
ЗЫ.Как вы общаетесь с L'ouragan мне безразлично. Важнее то, что у вас допустимо хамство и переход на личности в адрес инакомыслящих, без наказания. Ответы этих инакомыслящих, гораздо более мягкие, тут же возводятся в ранг немыслимого хамства.
Вообще нынешняя ситуация напоминает тактику дворовой шпаны. Когда к потенциальной жертве посылается мелкий, но очень наглый шпаненок, который всячески дразнит "объект", человек выходит из себя и пытается приструнить наглеца. Вот тут то и появляются все наличные силы шпаны с "праведным" криком -"ты чего маленьких обижаешь"?)))
bolik@lelik
Акула пера
12/17/2015, 7:48:57 PM
(alexalex83 @ 17.12.2015 - время: 16:07)
alexalex83
Вы и L'ouragan получили по предупреждению за флейм в теме в котором так же участвовали как и Ваш оппонент . Какие претензии к модератору который вынес предупреждение обоим участникам перепалки ?
Важнее то, что у вас допустимо хамство и переход на личности в адрес инакомыслящих, без наказания.
alexalex83
Вы и L'ouragan получили по предупреждению за флейм в теме в котором так же участвовали как и Ваш оппонент . Какие претензии к модератору который вынес предупреждение обоим участникам перепалки ?
alexalex83
Акула пера
12/17/2015, 8:52:14 PM
(bolik@lelik @ 17.12.2015 - время: 17:48)
(alexalex83 @ 17.12.2015 - время: 16:07)
Все изложено выше. Перечитайте, если не лень.
(alexalex83 @ 17.12.2015 - время: 16:07)
Важнее то, что у вас допустимо хамство и переход на личности в адрес инакомыслящих, без наказания.
alexalex83
Вы и L'ouragan получили по предупреждению за флейм в теме в котором так же участвовали как и Ваш оппонент . Какие претензии к модератору который вынес предупреждение обоим участникам перепалки ?
Все изложено выше. Перечитайте, если не лень.
bolik@lelik
Акула пера
12/17/2015, 10:28:27 PM
(alexalex83 @ 17.12.2015 - время: 18:52)
Все изложено выше. Перечитайте, если не лень. Мне не лень делать все что касается форума . Только просьба отвечать и за свои поступки .Вы жалуетесь на оппонента при этом сами постояно хамите и провоцируете .
Школота гуляет?
И хамит напропалую, понимая, что из монитора кулак не вылетит и по носу не ударит..
Впрочем, с таким уровнем хамства под нынешним ником здесь вы ненадолго- бабочка-однодневка..
И при этом вы серьезно считаете что взрослый человек будет состязаться с вами в истерике и хамстве?
Тамбовский волк мне однозначно приятнее вас.
Покажите конкретные примеры, без аленьей истерики, оскорбления мной женщин.
В правилах всего форума ограничений новичкам нет. Но видимо не случайно во многих голосованиях и конкурсах к участию допускают только форумчан с определенным стажем. Не зря придуман этот ценз.
Еще один отлиз афедрона засчитан.
Поосторожнее на поворотах, товарисч.
Если кто и хамит здесь, так это вы.
И еще- не лезьте в чужие разговоры, люди без вас вполне разберутся, тем более что вы здесь без году неделя..
Рубиа, поверьте вы мне вообще неинтересны.
Вы- просто виртуальный оппонент со своим набором штампов.
Кака-бана, Вы пишите по принципу- "у меня нет аргументов, так хоть облаю оппонента?"Какабана, единственное верное замечание- по поводу ника каюсь..по аналогии с кока-колой на автомате напечатал дефис, не повторюсь.
Все остальные ваши слова- от непонимания темы и отсутствия аргументов..
И не надо модератору предьявлять претензии , она не обязана дневать и ночевать в теме .
Все изложено выше. Перечитайте, если не лень. Мне не лень делать все что касается форума . Только просьба отвечать и за свои поступки .Вы жалуетесь на оппонента при этом сами постояно хамите и провоцируете .
Школота гуляет?
И хамит напропалую, понимая, что из монитора кулак не вылетит и по носу не ударит..
Впрочем, с таким уровнем хамства под нынешним ником здесь вы ненадолго- бабочка-однодневка..
И при этом вы серьезно считаете что взрослый человек будет состязаться с вами в истерике и хамстве?
Тамбовский волк мне однозначно приятнее вас.
Покажите конкретные примеры, без аленьей истерики, оскорбления мной женщин.
В правилах всего форума ограничений новичкам нет. Но видимо не случайно во многих голосованиях и конкурсах к участию допускают только форумчан с определенным стажем. Не зря придуман этот ценз.
Еще один отлиз афедрона засчитан.
Поосторожнее на поворотах, товарисч.
Если кто и хамит здесь, так это вы.
И еще- не лезьте в чужие разговоры, люди без вас вполне разберутся, тем более что вы здесь без году неделя..
Рубиа, поверьте вы мне вообще неинтересны.
Вы- просто виртуальный оппонент со своим набором штампов.
Кака-бана, Вы пишите по принципу- "у меня нет аргументов, так хоть облаю оппонента?"Какабана, единственное верное замечание- по поводу ника каюсь..по аналогии с кока-колой на автомате напечатал дефис, не повторюсь.
Все остальные ваши слова- от непонимания темы и отсутствия аргументов..
И не надо модератору предьявлять претензии , она не обязана дневать и ночевать в теме .
Белый волк73
Мастер
12/18/2015, 2:44:04 PM
В теме "поцелуи=секс?" у меня произошел конфликт с другим пользователем. Я посчитал задетыми свою честь и достоинство (имел-ли на это основания? А как вы сами считаете?). Я воспользовался функцией "пожаловаться модератору" и ответил в самой теме. По разбору полетов мы с оппонентом получили предупреждение за оффтоп.
Я прекрасно понимал, что действую вне темы топика. Иногда для того, чтобы не нарваться на предупреждение, добавляешь пару предложений в контексте - и ладушки. Но... в этот раз я посчитал, что пользоваться таким приемом мелко, что-ли. А отвечать на оскорбления нужно всегда сразу, потом и в другом месте может и эффективней, но это не по-мужски и вообще как-то не по-человечьи.
От ситуации и по ее разбору остался у меня неприятный осадок...
А формально - всё хорошо, да?
Я прекрасно понимал, что действую вне темы топика. Иногда для того, чтобы не нарваться на предупреждение, добавляешь пару предложений в контексте - и ладушки. Но... в этот раз я посчитал, что пользоваться таким приемом мелко, что-ли. А отвечать на оскорбления нужно всегда сразу, потом и в другом месте может и эффективней, но это не по-мужски и вообще как-то не по-человечьи.
От ситуации и по ее разбору остался у меня неприятный осадок...
А формально - всё хорошо, да?
Влекущая взгляды
Акула пера
12/18/2015, 3:21:19 PM
Я посмотрела тему. Вам и оппоненту модератором было правомерно сделано по замечанию,т.к. личная перепалка имела место быть . Что Вас смущает ? Я вынесла два предупреждение за хамство и понаблюдаю за постами пользователя (Kosoy_Neo) в темах,т.к. ведет он себя неадекватно.
Рыжа
Удален 12/18/2015, 10:08:03 PM
(Белый волк73 @ 18.12.2015 - время: 12:44)
Здравствуйте.
Ваша жалоба была обоснованна. Пользователь Kosoy_Neo провоцировал конфликт, хамил и говорил гадости вам лично. Но и вы с ним в теме выясняли отношения. Это правилами запрещено. Я сделала замечания вам обоим, потому что не могла вынести предупреждение только Kosoy_Neo, а вам выносить предупреждение мне не хотелось, потому что я прекрасно видела, что вас спровоцировали на такие действия. Тем не менее, в темах отношения выяснять не нужно. Это запрещено правилами.
В теме "поцелуи=секс?" у меня произошел конфликт с другим пользователем. Я посчитал задетыми свою честь и достоинство (имел-ли на это основания? А как вы сами считаете?). Я воспользовался функцией "пожаловаться модератору" и ответил в самой теме. По разбору полетов мы с оппонентом получили предупреждение за оффтоп.
Я прекрасно понимал, что действую вне темы топика. Иногда для того, чтобы не нарваться на предупреждение, добавляешь пару предложений в контексте - и ладушки. Но... в этот раз я посчитал, что пользоваться таким приемом мелко, что-ли. А отвечать на оскорбления нужно всегда сразу, потом и в другом месте может и эффективней, но это не по-мужски и вообще как-то не по-человечьи.
От ситуации и по ее разбору остался у меня неприятный осадок...
А формально - всё хорошо, да?
Здравствуйте.
Ваша жалоба была обоснованна. Пользователь Kosoy_Neo провоцировал конфликт, хамил и говорил гадости вам лично. Но и вы с ним в теме выясняли отношения. Это правилами запрещено. Я сделала замечания вам обоим, потому что не могла вынести предупреждение только Kosoy_Neo, а вам выносить предупреждение мне не хотелось, потому что я прекрасно видела, что вас спровоцировали на такие действия. Тем не менее, в темах отношения выяснять не нужно. Это запрещено правилами.
Vеnd
Мастер
4/25/2016, 2:32:11 AM
Здравствуйте,
В своем голосовании в конкурсе Мисс 2016 ничего не исправлял.
Может только если ошибку или опечатку какую исправил
или чтобы пост смотрелся нормально не криво.
Но никакой сути не менялось.
Потому, что тире и пробелы при первом написании могут смотреться в итоге не красиво.
И что теперь? Я не могу нормально поправить свой пост тут же?
И правильно сказали, что если пост правится в течении часа\дня
- это редактирование, которое никто не запрещал.
А если действительно ошибка или опечатка вкрались в пост?
Это же такое волнение, не передать словами.
И должен заметить, что на форуме очень частое явление случается когда пост
сам улетает на форум не до конца напечатанный вообще помимо воли автора.
И как тут быть?
Вообщем согласен с мнением, что если пост меняется в течении часа\дня
это редакторская правка.
А если в течении минуты, то тут даже и говорить не о чем.
В своем голосовании в конкурсе Мисс 2016 ничего не исправлял.
Может только если ошибку или опечатку какую исправил
или чтобы пост смотрелся нормально не криво.
Но никакой сути не менялось.
Потому, что тире и пробелы при первом написании могут смотреться в итоге не красиво.
И что теперь? Я не могу нормально поправить свой пост тут же?
И правильно сказали, что если пост правится в течении часа\дня
- это редактирование, которое никто не запрещал.
А если действительно ошибка или опечатка вкрались в пост?
Это же такое волнение, не передать словами.
И должен заметить, что на форуме очень частое явление случается когда пост
сам улетает на форум не до конца напечатанный вообще помимо воли автора.
И как тут быть?
Вообщем согласен с мнением, что если пост меняется в течении часа\дня
это редакторская правка.
А если в течении минуты, то тут даже и говорить не о чем.
bolik@lelik
Акула пера
4/25/2016, 2:44:42 AM
sxn3172114172
А кто Вам мешал удалить пост и написать новый ?
В правилах четко сказано
1.6. Запрещено редактирование своих постов во время голосования.
Исправленный пост при подведении итогов конкурса - не засчитывается.
Почему мы должны игнорировать их ?
А кто Вам мешал удалить пост и написать новый ?
В правилах четко сказано
1.6. Запрещено редактирование своих постов во время голосования.
Исправленный пост при подведении итогов конкурса - не засчитывается.
Почему мы должны игнорировать их ?
Vеnd
Мастер
4/25/2016, 3:08:08 AM
(bolik@lelik @ 25.04.2016 - время: 00:44)
Честно.. я о такой возможности, что можно удалить и написать по новой даже не знал.
Если бы знал так бы и сделал.
Я вообще не помню чтобы я что-то правил.
Скорее у меня пост улетел раньше времени недописанный.
Но никакой сути не менялось.
Ну извините, не было никакого умысла. Просто что-то техническое сразу.
sxn3172114172
А кто Вам мешал удалить пост и написать новый ?
В правилах четко сказано
1.6. Запрещено редактирование своих постов во время голосования.
Исправленный пост при подведении итогов конкурса - не засчитывается.
Почему мы должны игнорировать их ?
Честно.. я о такой возможности, что можно удалить и написать по новой даже не знал.
Если бы знал так бы и сделал.
Я вообще не помню чтобы я что-то правил.
Скорее у меня пост улетел раньше времени недописанный.
Но никакой сути не менялось.
Ну извините, не было никакого умысла. Просто что-то техническое сразу.