Раздельные кошельки

gark17
Грандмастер
8/8/2011, 7:56:41 AM
В первом браке был общий кошелек, что и привело к разводу. Следующие отношения стараюсь строить с раздельным кошельком. Получается лучше.

Влекущая взгляды
Акула пера
8/8/2011, 12:27:11 PM
Общий или раздельный у нас,даже затрудняюсь в определениях, общий в каких-то обычных расходах, а так - не ищу заначек у мужа и не лезу проверять, также и мои расходы - это мои расходы,как и доходы


K-Sir
Специалист
8/8/2011, 12:50:35 PM
(семен- семеныч @ 08.08.2011 - время: 00:44)
Была такая ситуация:
Жена с семейного бюджета отчисляла в какую то секту деньги. Муж об этом не знал в течении нескольких лет.
Считаю кошелек должен быть общим с прозрачным семейным бюджетом. Ну и естественно неожиданно "дарить" им на всякую дрянь, они это любят...
А если у мужа или жены доход "мимо бухгалтерии", например курьер или официант, кто запретит ему/ей подкармливать любимую религиозную организацию так, чтобы никто не узнал? Или какие-то премии? Или не спешит уведомить другую половину о повышении зарплаты? Или сэкономил(а) на командировочных? Или продал(а) что-нибудь из фамильных вещей? Да мало ли способов уйти от тотального контроля?
Если Вы доверяете человеку, Вы ему и его собственную зарплату доверите без проблем :) А если доверия нет - значит на то есть причины. Вводя всякие правила, Вы создаете иллюзию контроля. Однако таким образом Вы переводите недоверие в разряд повседневных вещей, и следовательно автоматически оправдываете необходимость и желание Вас обманывать.
Была такая ситуация:
Жена с семейного бюджета отчисляла в какую то секту деньги. Муж об этом не знал в течении нескольких лет.
Считаю кошелек должен быть общим с прозрачным семейным бюджетом. Ну и естественно неожиданно "дарить" им на всякую дрянь, они это любят...
А если у мужа или жены доход "мимо бухгалтерии", например курьер или официант, кто запретит ему/ей подкармливать любимую религиозную организацию так, чтобы никто не узнал? Или какие-то премии? Или не спешит уведомить другую половину о повышении зарплаты? Или сэкономил(а) на командировочных? Или продал(а) что-нибудь из фамильных вещей? Да мало ли способов уйти от тотального контроля?
Если Вы доверяете человеку, Вы ему и его собственную зарплату доверите без проблем :) А если доверия нет - значит на то есть причины. Вводя всякие правила, Вы создаете иллюзию контроля. Однако таким образом Вы переводите недоверие в разряд повседневных вещей, и следовательно автоматически оправдываете необходимость и желание Вас обманывать.

Vospi
Мастер
8/8/2011, 4:59:38 PM
Лучше всего описанный выше вариант: оба сбрасываются на совместные траты, а остаток тратят на то, что им угодно.

DELETED
Акула пера
8/8/2011, 5:20:29 PM
(K-Sir @ 08.08.2011 - время: 08:50)
Если Вы доверяете человеку, Вы ему и его собственную зарплату доверите без проблем :)
Интересно девки пляшут.
Выходит зарабатывать должен я, а тратить на секты может жена не ставя меня в известность.
Я говорил о том, что муж доверял жене. Она воспользовалась этим (вернее сектанты, которые одурили ей голову)и из общего бюджета отчисляла им, по моему 10 процентов в течении нескольких лет.
Поэтому считаю что бюджет семьи должен быть прозрачным а кошелек общим
Если Вы доверяете человеку, Вы ему и его собственную зарплату доверите без проблем :)
Интересно девки пляшут.
Выходит зарабатывать должен я, а тратить на секты может жена не ставя меня в известность.
Я говорил о том, что муж доверял жене. Она воспользовалась этим (вернее сектанты, которые одурили ей голову)и из общего бюджета отчисляла им, по моему 10 процентов в течении нескольких лет.
Поэтому считаю что бюджет семьи должен быть прозрачным а кошелек общим

Won-Tolla
Мастер
8/8/2011, 10:32:04 PM
(семен- семеныч @ 08.08.2011 - время: 00:44)Считаю кошелек должен быть общим с прозрачным семейным бюджетом. Ну и естественно неожиданно "дарить" им на всякую дрянь, они это любят...
И как это будет выглядеть? Заработал - положил в общий бюджет. Захотел что-то подарить - взял из общего бюджета денег, купил и подарил? А потом на вопрос "где деньги, жить на что?" спокойно и с достоинством пожимать плечами: "ну как же, тебе ж была в подарок шубка куплена?" Бред какой-то получается, ИМХО.
Уже где-то упоминал, каждый, но повторюсь: по моему опыту, идеальный вариант - смешанный, когда есть общий бюджет, в который скидываются партнеры поровну (вне зависимости от их доходов, степени занятости и т.п.), и есть все остальное, что каждый тратит по своему разумению, не советуясь со второй половиной (в т.ч. на подарки этой самой половине).
И как это будет выглядеть? Заработал - положил в общий бюджет. Захотел что-то подарить - взял из общего бюджета денег, купил и подарил? А потом на вопрос "где деньги, жить на что?" спокойно и с достоинством пожимать плечами: "ну как же, тебе ж была в подарок шубка куплена?" Бред какой-то получается, ИМХО.
Уже где-то упоминал, каждый, но повторюсь: по моему опыту, идеальный вариант - смешанный, когда есть общий бюджет, в который скидываются партнеры поровну (вне зависимости от их доходов, степени занятости и т.п.), и есть все остальное, что каждый тратит по своему разумению, не советуясь со второй половиной (в т.ч. на подарки этой самой половине).

ps2000
Акула пера
8/8/2011, 10:48:38 PM
Я считаю бюджет должен быть раздельным. Мужчина оплачивает все расходы семьи. А куда тратит свои доходы жена - это ее дело
К сожалению не всегда так получается, но когда получалось - было приятно
К сожалению не всегда так получается, но когда получалось - было приятно

Lessa
Акула пера
8/9/2011, 5:23:28 PM
(ps2000 @ 08.08.2011 - время: 18:48) Я считаю бюджет должен быть раздельным. Мужчина оплачивает все расходы семьи. А куда тратит свои доходы жена - это ее дело
Мой муж тоже так считает. Вот только я не нахожу это логичным. Если у меня зарплата того же порядка, что и у него, почему только он должен деньги на общие нужны тратить, а я хоть всю зарплату на свои капризы могу спускать? А если ему на что-то денег хватать не будет, разве я не должна буду тоже внести свой вклад? Я считаю, хорошо, когда кошелек общий, но каждый в паре знает, что определенную сумму в месяц он может потратить чисто на себя, не отчитываясь, если ему не хочется.
Мой муж тоже так считает. Вот только я не нахожу это логичным. Если у меня зарплата того же порядка, что и у него, почему только он должен деньги на общие нужны тратить, а я хоть всю зарплату на свои капризы могу спускать? А если ему на что-то денег хватать не будет, разве я не должна буду тоже внести свой вклад? Я считаю, хорошо, когда кошелек общий, но каждый в паре знает, что определенную сумму в месяц он может потратить чисто на себя, не отчитываясь, если ему не хочется.

ps2000
Акула пера
8/9/2011, 6:50:21 PM
(qwetyr @ 09.08.2011 - время: 13:23) Мой муж тоже так считает. Вот только я не нахожу это логичным.
А кто сказал, что доходы должны быть равны?
Как говорят сейчас многие - у женщины есть сиськи - и за это мы им по жизни обязаны во всем
А кто сказал, что доходы должны быть равны?
Как говорят сейчас многие - у женщины есть сиськи - и за это мы им по жизни обязаны во всем


Аngry
Удален 8/9/2011, 7:16:04 PM
(ps2000 @ 09.08.2011 - время: 14:50) (qwetyr @ 09.08.2011 - время: 13:23) Мой муж тоже так считает. Вот только я не нахожу это логичным.
А кто сказал, что доходы должны быть равны?
Как говорят сейчас многие - у женщины есть сиськи - и за это мы им по жизни обязаны во всем
За сиськи надо платить! Мы потребляем женщину (во многих смыслах), а потребление за дарма не происходит.
А кто сказал, что доходы должны быть равны?
Как говорят сейчас многие - у женщины есть сиськи - и за это мы им по жизни обязаны во всем

За сиськи надо платить! Мы потребляем женщину (во многих смыслах), а потребление за дарма не происходит.


Vospi
Мастер
8/9/2011, 7:36:43 PM
(ps2000 @ 08.08.2011 - время: 18:48) Я считаю бюджет должен быть раздельным. Мужчина оплачивает все расходы семьи. А куда тратит свои доходы жена - это ее дело
К сожалению не всегда так получается, но когда получалось - было приятно
Кому приятно? Мужчине? Ну, понятно, всегда приятно кого-то протянуть рожей по столу, мол, а ты не можешь. А тут такая возможность....
К сожалению не всегда так получается, но когда получалось - было приятно
Кому приятно? Мужчине? Ну, понятно, всегда приятно кого-то протянуть рожей по столу, мол, а ты не можешь. А тут такая возможность....

sedoidv
Новичок
8/9/2011, 8:03:24 PM
(gark17 @ 08.08.2011 - время: 03:56) В первом браке был общий кошелек, что и привело к разводу. Следующие отношения стараюсь строить с раздельным кошельком. Получается лучше.
идеально для настоящего мужчины
идеально для настоящего мужчины

ps2000
Акула пера
8/9/2011, 8:22:47 PM
(Vospi @ 09.08.2011 - время: 15:36) Кому приятно? Мужчине? Ну, понятно, всегда приятно кого-то протянуть рожей по столу, мол, а ты не можешь. А тут такая возможность....
Жаль Вас с таким подходом.
В жизни нет ничего приятнее, чем доставлять удовольствие другим
Тыкать кого то куда то - неприятно, если не сказать противно
И еще в жизни есть такое чувство, которое называется ЛЮБОВЬ
Жаль Вас с таким подходом.
В жизни нет ничего приятнее, чем доставлять удовольствие другим
Тыкать кого то куда то - неприятно, если не сказать противно
И еще в жизни есть такое чувство, которое называется ЛЮБОВЬ

Fioletta
Акула пера
8/9/2011, 8:59:22 PM
(Vospi @ 09.08.2011 - время: 15:36)
Кому приятно? Мужчине? Ну, понятно, всегда приятно кого-то протянуть рожей по столу, мол, а ты не можешь. А тут такая возможность....
Ого, ну у вас и понятия! С трудом понимаю о чем вы говорите, о какой такой возможности.
Кому приятно? Мужчине? Ну, понятно, всегда приятно кого-то протянуть рожей по столу, мол, а ты не можешь. А тут такая возможность....
Ого, ну у вас и понятия! С трудом понимаю о чем вы говорите, о какой такой возможности.


Vospi
Мастер
8/9/2011, 9:13:12 PM
(ps2000 @ 09.08.2011 - время: 16:22)
Жаль Вас с таким подходом.
В жизни нет ничего приятнее, чем доставлять удовольствие другим
Тыкать кого то куда то - неприятно, если не сказать противно
И еще в жизни есть такое чувство, которое называется ЛЮБОВЬ
Конечно, приятно! Потому что на коне. В жизни есть всего два положения - на коне или это.... под конем :) Тому, кто может доставлять удовольствие другим, широким жестом, ясно, что они на коне. Только вот остальным.... Любовь не может быть между изначально неравными. Когда женщина имеет свои деньги, половину затрат семьи она оплачивает, и широким жестом может доставить удовольствие мужу - это есть равное положение.
Fioletta, да очень просто. Муж, обеспечивающий свою семью, всегда является хозяином положения. Жене надо изворачиваться, врать и лукавить, чтобы добиться своего (это называется в просторечии "быть шеей").
Жаль Вас с таким подходом.
В жизни нет ничего приятнее, чем доставлять удовольствие другим
Тыкать кого то куда то - неприятно, если не сказать противно
И еще в жизни есть такое чувство, которое называется ЛЮБОВЬ
Конечно, приятно! Потому что на коне. В жизни есть всего два положения - на коне или это.... под конем :) Тому, кто может доставлять удовольствие другим, широким жестом, ясно, что они на коне. Только вот остальным.... Любовь не может быть между изначально неравными. Когда женщина имеет свои деньги, половину затрат семьи она оплачивает, и широким жестом может доставить удовольствие мужу - это есть равное положение.
Fioletta, да очень просто. Муж, обеспечивающий свою семью, всегда является хозяином положения. Жене надо изворачиваться, врать и лукавить, чтобы добиться своего (это называется в просторечии "быть шеей").

Габонская_Гадюка
Акула пера
8/9/2011, 9:15:41 PM
(Vospi @ 09.08.2011 - время: 17:13) Любовь не может быть между изначально неравными.
"Киса, это конгениально!"(с)))) Обосновать сможете?) Когда женщина имеет свои деньги, половину затрат семьи она оплачивает, и широким жестом может доставить удовольствие мужу - это есть равное положение.Эт-та...женщина может доставить удовольствие мужу и не оплачивая половину затрат семьи, правда-правда))) Fioletta, да очень просто. Муж, обеспечивающий свою семью, всегда является хозяином положения. Жене надо изворачиваться, врать и лукавить, чтобы добиться своего (это называется в просторечии "быть шеей").
уууу...как все серьезно...Вы сильно удивитесь, если я Вам скажу, что можно так "устроиться" , что и врать/лукавить/изворачиваться не придется и муж, обеспечивающий семью, будет с женой считаться?)
"Киса, это конгениально!"(с)))) Обосновать сможете?) Когда женщина имеет свои деньги, половину затрат семьи она оплачивает, и широким жестом может доставить удовольствие мужу - это есть равное положение.Эт-та...женщина может доставить удовольствие мужу и не оплачивая половину затрат семьи, правда-правда))) Fioletta, да очень просто. Муж, обеспечивающий свою семью, всегда является хозяином положения. Жене надо изворачиваться, врать и лукавить, чтобы добиться своего (это называется в просторечии "быть шеей").
уууу...как все серьезно...Вы сильно удивитесь, если я Вам скажу, что можно так "устроиться" , что и врать/лукавить/изворачиваться не придется и муж, обеспечивающий семью, будет с женой считаться?)

Vospi
Мастер
8/9/2011, 9:49:18 PM
Для этого ВСЕГДА нужно иметь то, что называют "женской хитростью" (я называю это - читайте выше).

ps2000
Акула пера
8/9/2011, 10:24:17 PM
(Vospi @ 09.08.2011 - время: 17:13) Любовь не может быть между изначально неравными.
Еще раз остается пожалеть Вас.
Поверьте - любовь - это прекрасное чувство. Но объяснить - что это - невозможно.
Ну а с таким настроением слона Вам не продать
Еще раз остается пожалеть Вас.
Поверьте - любовь - это прекрасное чувство. Но объяснить - что это - невозможно.
Ну а с таким настроением слона Вам не продать


Won-Tolla
Мастер
8/9/2011, 10:37:16 PM
(Vospi @ 09.08.2011 - время: 17:13)Тому, кто может доставлять удовольствие другим, широким жестом, ясно, что они на коне. Только вот остальным.... Любовь не может быть между изначально неравными. Когда женщина имеет свои деньги, половину затрат семьи она оплачивает, и широким жестом может доставить удовольствие мужу - это есть равное положение.
Респектище! Жаль, немногие женщины это понимают.
Кто платит - тот и заказывает музыку. Это универсальное правило. Там, где семью содержит муж - и решающее право голоса остается за ним же, и жене действительно приходится крутиться, чтобы к ее мнению прислушались. Аналогично для обратной ситуации, где семью содержит жена (даже хуже, потому как в России эта модель не очень распространена). И - да, верю, что можно исхитриться и ухватить мужчину за что-нибудь выступающее таким образом, чтобы он и платил за все, и при этом жене восторженно внимал. Это и есть очень упрощенное описание мечты многих глупеньких школьниц "о принце" - мечты, которая, впрочем, редко реализуется. А когда реализуется, женщины такой жене начинают завидовать, а мужчины - недоуменно относиться к ее мужу. И те, и другие при этом будут называть такую жену - стервой.
Респектище! Жаль, немногие женщины это понимают.
Кто платит - тот и заказывает музыку. Это универсальное правило. Там, где семью содержит муж - и решающее право голоса остается за ним же, и жене действительно приходится крутиться, чтобы к ее мнению прислушались. Аналогично для обратной ситуации, где семью содержит жена (даже хуже, потому как в России эта модель не очень распространена). И - да, верю, что можно исхитриться и ухватить мужчину за что-нибудь выступающее таким образом, чтобы он и платил за все, и при этом жене восторженно внимал. Это и есть очень упрощенное описание мечты многих глупеньких школьниц "о принце" - мечты, которая, впрочем, редко реализуется. А когда реализуется, женщины такой жене начинают завидовать, а мужчины - недоуменно относиться к ее мужу. И те, и другие при этом будут называть такую жену - стервой.

ps2000
Акула пера
8/9/2011, 11:12:09 PM
наконец то я начинаю понимать, почему скептически отношусь к феминисткам
