Похвала некрасивым женщинам

(Airen @ 25.02.2010 - время: 20:17) (NIKTO-000999 @ 25.02.2010 - время: 11:57) да.. "одна подруга" - риальнадастижение..
А "поклонники" на красивую вывеску найдутся всегда, только это в основном
"желающие попробовать", а не "опора по жизни"..

была бы страшная и этого бы не было.
была п "харизматичная", и не такое бы было.. (хрен с ним "могло бы быть")

medusa
есть связь как не крути
конечно, в том , что "по одёжке" всего-лишь встречают....
а как только "начинает проявляться ум" - ситуация может резко измениться...

(NIKTO-000999 @ 25.02.2010 - время: 21:16) (Airen @ 25.02.2010 - время: 20:17) (NIKTO-000999 @ 25.02.2010 - время: 11:57) да.. "одна подруга" - риальнадастижение..
А "поклонники" на красивую вывеску найдутся всегда, только это в основном
"желающие попробовать", а не "опора по жизни"..

была бы страшная и этого бы не было.
была п "харизматичная", и не такое бы было.. (хрен с ним "могло бы быть")

medusa
есть связь как не крути
конечно, в том , что "по одёжке" всего-лишь встречают....
а как только "начинает проявляться ум" - ситуация может резко измениться...
Понятно что по одежке лишь встречают. Т.е. у кого одежка не особо сразу от ворот получают, без шансов показать "ум".
Внешность безусловно не достаточное качество, но первейшее и необходимое.

(mmdx @ 25.02.2010 - время: 22:00) Понятно что по одежке лишь встречают. Т.е. у кого одежка не особо сразу от ворот получают, без шансов показать "ум".
Внешность безусловно не достаточное качество, но первейшее и необходимое.
В наше время это очень даже актуально, к сожалению...

(Gabi @ 25.02.2010 - время: 23:51) (mmdx @ 25.02.2010 - время: 22:00) Понятно что по одежке лишь встречают. Т.е. у кого одежка не особо сразу от ворот получают, без шансов показать "ум".
    Внешность безусловно не достаточное качество, но первейшее и необходимое.
В наше время это очень даже актуально, к сожалению...
Почему же в наши дни? Например, Лермонтов был уродлив, и не смотря на ум, талант и славу полпулярностью у женщин не пользовался, от того озлобился и принялся задевать красавца - офицера, в результате погиб на дуэли.

(mmdx @ 26.02.2010 - время: 00:01) (Gabi @ 25.02.2010 - время: 23:51) (mmdx @ 25.02.2010 - время: 22:00) Понятно что по одежке лишь встречают. Т.е. у кого одежка не особо сразу от ворот получают, без шансов показать "ум".
    Внешность безусловно не достаточное качество, но первейшее и необходимое.
В наше время это очень даже актуально, к сожалению...
Почему же в наши дни? Например, Лермонтов был уродлив, и не смотря на ум, талант и славу полпулярностью у женщин не пользовался, от того озлобился и принялся задевать красавца - офицера, в результате погиб на дуэли.
То, что Лермонтов был уродлив, для меня - новость...
И как то слишком примитивно погибать из-за таких глупых игр... Вам не кажется? Умный человек вряд ли так поступил, а вы упомянули, что Лермонтов был умен...

(Gabi @ 26.02.2010 - время: 00:22)
То, что Лермонтов был уродлив, для меня - новость...
И как то слишком примитивно погибать из-за таких глупых игр... Вам не кажется? Умный человек вряд ли так поступил, а вы упомянули, что Лермонтов был умен...
Вы предлагаете поспорить умен был Лермонтов или нет? В своих остротах он зашел слишком далеко, а отказать в дуэли по тогдашним понятиям он не мог.
Насчет его внешности почитайте воспоминания современников, посмотрите портреты.

(medusa @ 25.02.2010 - время: 11:07) поэтому все утверждения что внешность не имеет значения - ложь
Она не имеет определяющего значения для большой жизни. Форма, в данном случае, содержание не определяет. В бутылку можно налить и вина, и воды, и дерьма. И каждый раз это будет одна и та же бутылка.
Вы, кстати, заметили, что в детских сказках все отрицательные персонажи - внешне страшные. А вот во "взрослых" совсем наоборот. Положительный герой - не обязательно красавчик, а вот отрицательный - крайне редко урод.
По поводу школы... А что - у всех прямо так все однозначно? Я в школе была ярко выраженный аутсайдер. А во дворе - наоборот типа "в авторитете", но "свой парень", вне "гендерного конкурса". В интернате - в оппозиции ко всем. В частые свои поездки в пионерлагеря - душа компании и (как бы это сказать?) признанная красавица.
Потому как мало быть объективно красивым (мы и про это тут уже спорили) в подростково-детской среде, надо чтоб тебя красивым признали. У взрослых это куда в меньшей степени выражено. Плюс уже сексуальные якоря на очень специфические фишки могут стоять. Кто-то писал о решении жениться, после того как увидел - какая у девушки попа)))

(Kirsten @ 24.02.2010 - время: 20:22) Вкусы у всех на самом деле одинаковые. Могут варьироваться в мелочах, вроде прически и цвета глаз. Но никому не нравятся жирные, мелкие, кривоногие, лысые, хромые и пр.
Голос - это вариации на тему внешности.
Ни фига подобного. Знала мужчину, кривоногого, маленького роста, лысого, толстого, просто круглого, причем, излишней обходительностью не отличавшегося... все женщины вокруг просто влюблены были в него...
Жванецкий ??? )))

(medusa @ 25.02.2010 - время: 11:07)будь ты привлекательной внешности, тебя бы не гнобили, а наоборот, а твои язвительность с прямолинейностью воспринимались бы одноклассниками как достоинства, а не как недостатки. поэтому все утверждения что внешность не имеет значения - ложь???
Выпендрёжной красавице будут подпевать "шакалы", несильные личности. (Которые при появлении новой красавицы покрасивше переметнутся на подпевку уже к ней - для них же главное - внешность.)
А сильные и самодостаточные - будут идти своим путём.

(Тётя Ле. @ 26.02.2010 - время: 11:00) (medusa @ 25.02.2010 - время: 11:07)будь ты привлекательной внешности, тебя бы не гнобили, а наоборот, а твои язвительность с прямолинейностью воспринимались бы одноклассниками как достоинства, а не как недостатки. поэтому все утверждения что внешность не имеет значения - ложь???
Выпендрёжной красавице будут подпевать "шакалы", несильные личности.
выходит, то что там описано, это всё таки выпендрёж?

(medusa @ 26.02.2010 - время: 12:11) (Тётя Ле. @ 26.02.2010 - время: 11:00) (medusa @ 25.02.2010 - время: 11:07)Будь ты привлекательной внешности, тебя бы не гнобили, а наоборот, твои язвительность с прямолинейностью воспринимались бы одноклассниками как достоинства, а не как недостатки. Поэтому все утверждения, что внешность не имеет значения - ложь???
Выпендрёжной красавице будут подпевать "шакалы", несильные личности. Выходит, то, что там описано, это всё-таки выпендрёж?Не поняла логики Вашего вывода. Не разжуёте, плз?

Блин, такое ощущение, что тут собрались люди весьма преклонных лет, которые свои школьные годы напрочь забыли уже... Или я с какой-то другой планеты? НИКОГДА в детском и подростковом коллективе не гнобят ТОЛЬКО за внешность, и НИКОГДА не уважают или там не тянутся ТОЛЬКО к внешности. Отношение к ребенку, школьнику зависит только от того, как он себя поставит в коллективе, от его характера и манеры поведения в нем. От того, как он контактирует с окружающими и чем может быть им полезен (не обязательно дать списать, любой лидер в компании полезен ей - именно тем, что на нем функции лидера).
Во взрослой жизни вступает в игру фактор сексуальной оценки, который у наиболее примитивных организмов и опускается до уровня экстерьера. Если к вам кто-то плохо относится только на основании ваших физических данных, одежды - порадуйтесь, что дураков издалека видно...

ПС. Тут Фолли свой пример приводила, все накинулись...а вы ее фотки видели хотя бы? Если уж кому-то кажется, что ее могли "гнобить" за внешность, то этот кто-то явно задрочился на фотошоп...

(Tenko @ 26.02.2010 - время: 12:22)Блин, такое ощущение, что тут собрались люди весьма преклонных лет, которые свои школьные годы напрочь забыли уже... Или я с какой-то другой планеты? НИКОГДА в детском и подростковом коллективе не гнобят ТОЛЬКО за внешность, и НИКОГДА не уважают или там не тянутся ТОЛЬКО к внешности. Отношение к ребенку, школьнику зависит только от того, как он себя поставит в коллективе, от его характера и манеры поведения в нем. От того, как он контактирует с окружающими и чем может быть им полезен (не обязательно дать списать, любой лидер в компании полезен ей - именно тем, что на нем функции лидера).Ну, хорошо, что хоть кто-то это написал. А то я постеснялась приводить в пример себя (другое время было) и своих детей. Никак и никаким образом внешность не влияла на дружбу, на лидерство в классе и т.д.

(Тётя Ле. @ 26.02.2010 - время: 12:28) (Tenko @ 26.02.2010 - время: 12:22)Блин, такое ощущение, что тут собрались люди весьма преклонных лет, которые свои школьные годы напрочь забыли уже... Или я с какой-то другой планеты? НИКОГДА в детском и подростковом коллективе не гнобят ТОЛЬКО за внешность, и НИКОГДА не уважают или там не тянутся ТОЛЬКО к внешности. Отношение к ребенку, школьнику зависит только от того, как он себя поставит в коллективе, от его характера и манеры поведения в нем. От того, как он контактирует с окружающими и чем может быть им полезен (не обязательно дать списать, любой лидер в компании полезен ей - именно тем, что на нем функции лидера).Ну, хорошо, что хоть кто-то это написал. А то я постеснялась приводить в пример себя (другое время было) и своих детей. Никак и никаким образом внешность не влияла на дружбу, на лидерство в классе и т.д.
Еще одно подтверждение, что правила "выживания" в обществе не меняются со временем. Цифры в календарях разные, а люди-то те же все.

(Тётя Ле. @ 26.02.2010 - время: 12:20)]Не поняла логики Вашего вывода. Не разжуёте, плз?
речь была о пользовательнице которая сказала что ее гнобили за ее прямолинейность, и сообщила о том как выглядит(что не красавица). я ей сказала будь она красавица, при том же поведении было бы противоположное отношение одноклассников. а ты на этот мой пост говоришь что за выпендреж красавица получила бы одобрение только у шакалов. значит твоя оценка поведения о котором речь, очевидна. или ты просто не поняла о чем спор, но я не могла этого знать)

(medusa) (Тётя Ле.)Не поняла логики Вашего вывода. Не разжуёте, плз?Речь была о пользовательнице, которая сказала, что ее гнобили за ее прямолинейность и сообщила о том, как выглядит(что не красавица). Я ей сказала, будь она красавица, при том же поведении было бы противоположное отношение одноклассников. А ты на этот мой пост говоришь, что за выпендрёж красавица получила бы одобрение только у шакалов. Значит твоя оценка поведения, о котором речь, очевидна. Или ты просто не поняла, о чем спор, но я не могла этого знать.Т.к. Фолли не красавица (в школе, по её определению), то мои слова о выпендрёже вообще к ней не применимы (т.к. какой смысл говорить о том, что было бы, если бы.... . Не было на самом деле гипотетической, сфантазированной Вами, ситуации с Фолли-красавицей).
Т.е. вопрос: "Выходит, то, что там описано, это всё-таки выпендрёж?" - он про что-то гипотетическое. А я говорила про реальность.

А применимы к ней уж скорее вот эти слова: "А сильные и самодостаточные - будут идти своим путём.".

Разобрались?

(Тётя Ле. @ 26.02.2010 - время: 12:56)Т.к. Фолли не красавица (в школе, по её определению), то мои слова о выпендрёже вообще к ней не применимы
почему тогда прямолинейность красавицы это выпендреж? при том что прямолинейность не красавицы это сила, самодостаточность, и свой путь?
какие-то стандарты двойные

(medusa @ 26.02.2010 - время: 13:01) (Тётя Ле. @ 26.02.2010 - время: 12:56)Т.к. Фолли не красавица (в школе, по её определению), то мои слова о выпендрёже вообще к ней не применимы почему тогда прямолинейность красавицы это выпендреж? при том что прямолинейность не красавицы это сила, самодостаточность, и свой путь? какие-то стандарты двойныеЯ неправильно оформила свой исходный пост.
Надо было выделить вот это: Поэтому все утверждения, что внешность не имеет значения - ложь.Я вообще не говорю о качествах характера Фолли-школьницы.
Я возражаю против того, что внешность - главное во взаимоотношениях одноклассников - до такой степени, что какие-то личностные качества человека будут оцениваться диаметрально противоположно в зависимости от того, красив он или нет.
Так бесхребетно метаться в своих предпочтениях в зависимости от внешности одноклассника(цы) будут только "шакалы".

(Тётя Ле. @ 26.02.2010 - время: 13:19) Я возражаю против того, что внешность - главное во взаимоотношениях одноклассников - до такой степени, что какие-то личностные качества человека будут оцениваться диаметрально противоположно в зависимости от того, красив он или нет.
Так бесхребетно метаться в своих предпочтениях в зависимости от внешности одноклассника(цы) будут только "шакалы".
На самом деле это действительно так.

Когда-то видел такую сценку в американской комик передаче.

К привлекательной женщине на рабочем месте подходит неприметного вида мужичек и смущенно предлагает поужинать вечером. Женщина кричит Харрасмент! Входит полиция и его забирают.
Через некоторое время заходит красавец. Говорит - поехали ко мне займемся сексом. Женщина улыбается, говорит - да, конечно и они уходят.

(mmdx @ 26.02.2010 - время: 13:25) (Тётя Ле. @ 26.02.2010 - время: 13:19) Я возражаю против того, что внешность - главное во взаимоотношениях одноклассников - до такой степени, что какие-то личностные качества человека будут оцениваться диаметрально противоположно в зависимости от того, красив он или нет.
Так бесхребетно метаться в своих предпочтениях в зависимости от внешности одноклассника(цы) будут только "шакалы".
На самом деле это действительно так.

Когда-то видел такую сценку в американской комик передаче.

К привлекательной женщине на рабочем месте подходит неприметного вида мужичек и смущенно предлагает поужинать вечером. Женщина кричит Харрасмент! Входит полиция и его забирают.
Через некоторое время заходит красавец. Говорит - поехали ко мне займемся сексом. Женщина улыбается, говорит - да, конечно и они уходят.
Не, ну если уж в американской комик-передаче показали...то эт все меняет конечно. Аргумент просто железный...