Подтекст чувств и ощущений..

muzcinoff
Мастер
4/13/2009, 11:25:58 AM
Не болячка и не соринка, но то, что идентифицируется с мужчинами. Ненависть к ним - ненависть к этому органу.

DELETED
Акула пера
4/13/2009, 11:41:28 AM
(muzcinoff @ 13.04.2009 - время: 07:25) Не болячка и не соринка, но то, что идентифицируется с мужчинами. Ненависть к ним - ненависть к этому органу.
Как бы сказать вам? Сейчас покурю, подумаю.
Есть небольшой процент женщин, которые равнодушны к мужчинам. Есть. Не спорю. Так им и не нужен их член. Не нужно удовольствие которое он может приносить. Потому что он и не приносил им удовольствие и ранее. Такие женщины равнодушны к члену. А это не ненависть.
А есть опять же небольшой процент женщин ненавидящие мужчин. По разным причинам. И они бывают эти причины временные. Хорошо бы. Тут нужно вмешательство врача.
А есть женщины с разногласием самих в себе. В голове хаос. Может от воспитания. От среды в которой росли. Так вот эти женщины не против самого источника удовольствия, члена. Но не любят самих мужчин.
Все три категории это небольшая часть женщин. Основная масса женщин любит мужчин. Они интересные. Сильные. В душе ребёнки. Кто бы нас любил если не они?
Вывод. Член ни при чём. Дело не в нём.
Как бы сказать вам? Сейчас покурю, подумаю.
Есть небольшой процент женщин, которые равнодушны к мужчинам. Есть. Не спорю. Так им и не нужен их член. Не нужно удовольствие которое он может приносить. Потому что он и не приносил им удовольствие и ранее. Такие женщины равнодушны к члену. А это не ненависть.
А есть опять же небольшой процент женщин ненавидящие мужчин. По разным причинам. И они бывают эти причины временные. Хорошо бы. Тут нужно вмешательство врача.
А есть женщины с разногласием самих в себе. В голове хаос. Может от воспитания. От среды в которой росли. Так вот эти женщины не против самого источника удовольствия, члена. Но не любят самих мужчин.
Все три категории это небольшая часть женщин. Основная масса женщин любит мужчин. Они интересные. Сильные. В душе ребёнки. Кто бы нас любил если не они?
Вывод. Член ни при чём. Дело не в нём.

muzcinoff
Мастер
4/13/2009, 11:58:37 AM
Ответ удовлетворил.

Фантом125
Удален 4/15/2009, 2:06:20 AM
Всё банально просто))) Ты не понимаешь, что обозначают многоточие, смайлики и всё остальное в подтексте про "мужское половое достоинство" (кстати, это определение полового члена нам "вбили" в последнее время до уровня подсознания, и поэтому достоинство мужчины сразу же ассоциируется с его членом, а не с мужеством, честью...)по той простой причине, что они сами не совсем понимают, что это такое и не могут точно дать определение))

muzcinoff
Мастер
4/15/2009, 5:36:18 AM
А они - это кто?

Onika
Мастер
4/16/2009, 2:53:59 PM
(muzcinoff @ 13.04.2009 - время: 03:12) Спасибо, что любите член с большинством женщин. Потому что большинство женщин начинают его немножко ненавидеть.
Вы думайте, что пишете. Что значит большинство женщин ненавидят? Вы проводили соц. опрос? Большинство женщин как раз наоборот любят мужчин и нуждаются в них, и несколько этого не отрицают. И любят секс (это к вопросу о членах).
Еще вопрос: вы считаете, что мужчина и женщина различаются только по анатомическим параметрам?
Вы думайте, что пишете. Что значит большинство женщин ненавидят? Вы проводили соц. опрос? Большинство женщин как раз наоборот любят мужчин и нуждаются в них, и несколько этого не отрицают. И любят секс (это к вопросу о членах).
Еще вопрос: вы считаете, что мужчина и женщина различаются только по анатомическим параметрам?

muzcinoff
Мастер
4/16/2009, 3:32:03 PM
Да, другие параметры всегда будут колебаться в зависимости от эпохи, ученых, взглядов, анатомические, однако, тоже эволюционируют.