Обязательная проверка ОТЦОВСТВА,нужна?

Настоящим объявляю, что ухожу из темы.
Может заскочу еще, почитаю, до чего вы тут дофилософствовались...

А писать что-то смысла уже нет.
И так подняли и обсосали не только заданную автором тему, но кучу смежных вопросов, а воз и ныне там.

Мураки, Лекси, вы тоже вроде о чем-то таком писали?

(Leksie @ 05.07.2007 - время: 22:35) и снова повторюсь - вы плохо знаете женщин раз говорите такое.
Хорошо, согласен, плохо...
Давай так - из тех, что знаю, такая фича у многих.
А в принципе это оффтоп.

я в общем на тему смотрела,в общем.
И я.
Какие ко мне претензии?

(Шахматный Король @ 05.07.2007 - время: 22:47) Вот здесь - https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=5768291 я достаточно долго доказывал, что права мужчин в РФ нарушаются. Потом отказался от этой идеи. Достаточно странно доказывать тем людям, которые нарушают чьи-то права, этот факт. Все равно они никогда его не признают.
Всецело согласен с Вами. Нарушаются, причем самым наглым образом.
Вот, к примеру, недалеко от меня ночной клуб есть, так там вход для парней в 2!! раза дороже, чем для девушек. Лично я просто в шоке. Думаю, самое время обратиться в Европейски Суд по правам человека. Пора кончать с этим безобразием

Да, но это же мужчинам ты предлагала вести себя так, чтобы им не хотелось мстить, а не женщинам.

где???я никому ничего не предлагала!опять видим то чего нет.ну вот как с вами разговаривать?вы не допускаете мысли что будь вы женщиной я бы сказала вам то же самое???

Кста, по поводу того, чтобы в отместку мужу родить от любовника - повышение вероятности образуется еще и за счет того, что имеется почти полная гарантия того, что это не вскроется (если только сама женщина не скажет).

я думаю что месть - она только тогда ощущается как месть когда она явна.а какое удовольствие с того что он ничего не знает и счастлив как дитя???

Да. Но вы согласны с тем, что вероятность пострадать от "ненормальности семьи" (при, как правило, равной вине) у мужчины гораздо больше, чем у женщины?

да нет.все страдают примерно одинаково.равно как и виноваты все примерно в одинаковой степени.естественно я имею в виду мужа и жену.дети-то ни в чем ясно дело не виноваты.только характер страданий несколько разный,но это естественно в силу разного пола и разных семейных ролей.а степень страданий - одинакова.

Так никто и не предлагал вроде бы семейные проблемы решать этими проверками.

да что вы говорите?про это тут уже 3й том строчат а вы все не в курсе??или для вас измены и чужие дети стоят за рамками семейных проблем?

Блин, с чего их станет больше? Вы можете сказать, КАК введение обязательного теста на отцовство может подвигнуть мужчин к тому, чтобы не вступать в брак, если наоборот - их правовое положение в браке этой мерой только улучшается?

потому что не на кого будет сваливать свои беды.женщины допустим станут более честными и перестанут изменять.а мужикам-то придеься как-то соответствовать.а большинство-то не может не кобелировать!а тут их кобеляж как ни крути может всплыть в анализах какой-нить чужой жены (которая еще не стала более честной).они ж повесятся!так что проще будет просто не жениться вообще.быть свободным и гулять с кем попало.тут уж гарантированно никто твои права не нарушит.а в браке не на детей так на ченить еще право придумают...знаете поговорку "дай палец - руку откусят".вот так и будет.мало-помалу одно будет не так,другое не так...в конце концов мужчины вообще переложат на государство все свои дела и вконец превратятся в беспомощных недоумков.ну и где укрепление института брака?где оно?нету его.и быть не может.чем плотнее государство вмешивается в личную жизнь тем меньше остается человеческого в человеке.он просто теряет возможность отвечать за свои действия сам.вот и пожалста.

FatalisT-0,во-во!

(OXO @ 05.07.2007 - время: 21:30) Нет такого деления. Те, кто любят детей - как правило, высоко ценят и права на них. Или ты допускаешь существование людей, которые детей любят, но права на них - им совершенно не нужны?
Да. Это то огромное большинство людей, которое любит именно детей. А не только своих. Я, например. Да, своего родимого (=самой рожденного), наверное, любят больше, но не любить остальных только потому, что у тебя нет на них прав??? В голове не укладывается. Вы это серьёзно? Но что есть тогда психология собственника-рабовладельца?
Охо, вы бы пошли и усыновили себе ребёнка, чем языком трепать, а то воистину лицемерие уже через край.

(Leksie @ 05.07.2007 - время: 23:17) Да, но это же мужчинам ты предлагала вести себя так, чтобы им не хотелось мстить, а не женщинам.

где???я никому ничего не предлагала!
Господи, а фразу так не надо себя так вести чтобы вам захотели мстить! как прикажете воспринимать?

вы не допускаете мысли что будь вы женщиной я бы сказала вам то же самое???
Вы будете удивляться, но не допускаю.
Догадываетесь, почему?

Кста, по поводу того, чтобы в отместку мужу родить от любовника - повышение вероятности образуется еще и за счет того, что имеется почти полная гарантия того, что это не вскроется (если только сама женщина не скажет).я думаю что месть - она только тогда ощущается как месть когда она явна.а какое удовольствие с того что он ничего не знает и счастлив как дитя???
Так он узнает.
Через 20 лет...

Да. Но вы согласны с тем, что вероятность пострадать от "ненормальности семьи" (при, как правило, равной вине) у мужчины гораздо больше, чем у женщины?да нет.все страдают примерно одинаково.
Полноте Вам. У мужчины, как бы он жестоко не вздумал мстить, никогда не получится заставить женщину воспитывать чужих детей как своих.

Так никто и не предлагал вроде бы семейные проблемы решать этими проверками.да что вы говорите?про это тут уже 3й том строчат а вы все не в курсе??или для вас измены и чужие дети стоят за рамками семейных проблем?
Обращаю Ваше внимание - я (ладно, уберу местоимение "никто" - за других я не могу поручаться) не предлагал решать семейные проблемы этими проверками.
По-моему, проверка преследует весьма прозаическую цель - обеспечить равенство прав граждан по признаку пола, только и всего.

Блин, с чего их станет больше? Вы можете сказать, КАК введение обязательного теста на отцовство может подвигнуть мужчин к тому, чтобы не вступать в брак, если наоборот - их правовое положение в браке этой мерой только улучшается?потому что не на кого будет сваливать свои беды.женщины допустим станут более честными и перестанут изменять.а мужикам-то придеься как-то соответствовать.а большинство-то не может не кобелировать!
Значит, кобели станут меньше вступать в брак? Так это же прекрасно. Институт брака укрепится качественно - в брак встанут вступать только надежные неизменяющие мужчины. Думаю на этом фоне небольшое уменьшение количества браков не страшно. Да и оно вряд ли произойдет - не забудьте, что многие мужчины сейчас не хотят вступать в брак именно по причинам незащищенности их прав. После введения проверок они поймут, что ситуация немного изменилась, и престиж брака поднимется в их глазах. В результате - они компенсируют снижение численности браков и оно, я думаю, практически не произойдет.
То есть произойдет снижение желания вступать в брак у ненадежных кобелей и повышение - у надежных неизменяющих мужчин.
Это ли не укрепление иснститута брака?

чем плотнее государство вмешивается в личную жизнь тем меньше остается человеческого в человеке.он просто теряет возможность отвечать за свои действия сам.вот и пожалста.
Гы... А как введение проверок приведет к потере для женщин возможности отвечать за свои действия?
Наоборот, имхо, возможность отвечать за свои действия у них как раз увеличатся.
Пропадут как раз возможности не отвечать.

FatalisT-0, харош флудить!

ну безобразие, на моем посте закрыли тему
где пес? или он ушел поверять чей он сын?
а что? надо же быть увереным кому помогать на старости лет, а то вдруг не родному отцу денег будет давать, да ухаживать?

так что, уважаемые, начинаем с собственной слюны и бегом бегом ее в лабараторию

(Leksie @ 05.07.2007 - время: 21:35) OXO,я ж уже говорила - генетически своих детей многие мужчины готовы терпеть.в качестве исключения.но по-настоящему любят детей вообще - единицы.в том числе и своих.они просто разрешают им быть.а если генетически не его - значит вообще никто и звать его никак и пшел нафиг...ч тут от того же Шахматного короля еще ни разу не услышала ни слова о любви к детям,в том числе и генетически своим.все какое-то абстрактное "воспитание" и генетические анализы. и все...
Да это ёжику понятно, что кто есть кто. Но не хочу личность обсуждать, мне и так уже на вид поставили.

Но в одном ты неправа. Мужчин, подобных мечтным прожектёрам-законодателям, всё-таки абсолютное меньшинство. Остальные - вполне вменяемые. И детей любят. И "своих" и чужих. Я верю в человечество, хоть и мстит оно мне жестоко, но верю...

Или очень хочу верить. Мне-то самой с этим не слишком везло. Знаешь, когда одного за другим теряешь от рака сначала отца, а потом и отчима и в их конце жизни понимаешь, что ты единственная, кто у них остался, и кроме тебя некому ночевать в хосписе... Хочется верить, что тебя они тоже любили. Иначе зачем это всё?

(OXO @ 06.07.2007 - время: 10:59) (Leksie @ 05.07.2007 - время: 21:35) OXO,я ж уже говорила - генетически своих детей многие мужчины готовы терпеть.в качестве исключения.но по-настоящему любят детей вообще - единицы.в том числе и своих.они просто разрешают им быть.а если генетически не его - значит вообще никто и звать его никак и пшел нафиг...ч тут от того же Шахматного короля еще ни разу не услышала ни слова о любви к детям,в том числе и генетически своим.все какое-то абстрактное "воспитание" и генетические анализы. и все...
Да это ёжику понятно, что кто есть кто. Но не хочу личность обсуждать, мне и так уже на вид поставили.

Но в одном ты неправа. Мужчин, подобных мечтным прожектёрам-законодателям, всё-таки абсолютное меньшинство. Остальные - вполне вменяемые. И детей любят. И "своих" и чужих. Я верю в человечество, хоть и мстит оно мне жестоко, но верю...

Или очень хочу верить. Мне-то самой с этим не слишком везло. Знаешь, когда одного за другим теряешь от рака сначала отца, а потом и отчима и в их конце жизни понимаешь, что ты единственная, кто у них остался, и кроме тебя некому ночевать в хосписе... Хочется верить, что тебя они тоже любили. Иначе зачем это всё?
Ну, это тоже общефилософский вопрос, несколько расширяющий рамки темы.
Есть люди, которые способны любить, только если им за это платят. Ответной любовью, например, или какими-то еще более приземленными вещами. А если нет оплаты - нет и любви.
А есть люди, способные любить просто так.

(ледиМел @ 06.07.2007 - время: 10:48) ну безобразие, на моем посте закрыли тему
где пес? или он ушел поверять чей он сын?
а что? надо же быть увереным кому помогать на старости лет, а то вдруг не родному отцу денег будет давать, да ухаживать?

так что, уважаемые, начинаем с собственной слюны и бегом бегом ее в лабараторию
леди вы совсем не леди...если это единственный аргумент против меня лично-то мне есть чем гордиться..
и если ваша мама в свое время не послала вашего папу в пешую прогулку-то у вас есть основания предполагать такое о других :)
дочь тысячи отцов....впрочем видимо ваш "папа" был настоящим мужчиной и не обращал внимание на гены...мое не мое-какая разница,всех вырастим-лишь бы не было войны..

(черный пес @ 06.07.2007 - время: 11:16) леди вы совсем не леди...если это единственный аргумент против меня лично-то мне есть чем гордиться..
и если ваша мама в свое время не послала вашего папу в пешую прогулку-то у вас есть основания предполагать такое о других :)
дочь тысячи отцов....впрочем видимо ваш "папа" был настоящим мужчиной и не обращал внимание на гены...мое не мое-какая разница,всех вырастим-лишь бы не было войны..
совсем непонятно...попробуйте еще раз...кроме того что вам есть чем гордится, остальное-пустой набор слов..
а гордится Вам чем? Тем что в придуманной ситуации "Вы бы весь срок беременности мучались от неизвестности, а потом любимую жену отправили бы делать тест? иначе вы несчастый человек, а она достойна пойти на фиг? "
вы свои посты-то читали или каждое утро преподносит что-то новое?

п.с. еще раз тяфкнешь в таком же духе на моих родителей, пеняй на себя

(ледиМел @ 06.07.2007 - время: 13:54) п.с. еще раз тяфкнешь в таком же духе на моих родителей, пеняй на себя
Т.е. вам, уважаемая можно оскорблять его родителей, а ему нет?
Милые дамы, следите в первую очередь за своим базаром...

"А после этого женщины скажут что их нельзя бить..."(с)Sister of Night

(Sister of Night @ 05.07.2007 - время: 23:27) Охо, вы бы пошли и усыновили себе ребёнка, чем языком трепать, а то воистину лицемерие уже через край.
Что ж с такой неприкрытой злобой-то? Я, вроде, своей верой в Добро и Разум Вас никак не задела. А если и задела, то невольно. Разве любовь к детям - это лицемерие? Вот уж не думала, что с такой логикой столкнусь...

Твк вот, я бы пошла и усыновила. Возможно это для меня и будет единственный выход. Хоть и медицина, которую я по-большому счету имею основания ненавидеть люто, на месте не стоит. Надеяться всегда надо.

Только усыновить - это посложнее будет, чем... ну Вы поняли. Это, знаете, семь кругов ада. Для начала надо в браке состоять, иметь хоть какое-то жильё, собрать миллион справок и не быть нищей студенткой-заочницей с больной матерью на руках. О своём здоровье я уж не говорю.

Тема закрыта по причине нарушений практически всех правил форума.