На форуме ночью, значит, нет личной жизни?

(Фрей9 @ 19.08.2012 - время: 14:41) Люди которые не могут жить друг без друга даже вместе ходят за продуктами, в химчистку сдают вещи, вместе получают всякие справки на одного из них. Это семья, а не просто взаимовыгодное сотрудничество.
Да-да. И тем не менее в свободное от совместных прогулок, мероприятий и прочего общения время они сидят, уткнувшись каждый в свой монитор. Иначе крыша поедет, особенно у менее общительного из пары.
Каждому человеку необходимо личное время.

(qwetyr @ 19.08.2012 - время: 13:44) Т.е. если людям разная музыка нравится или разные виды спорта, и поэтому на концерты и на занятия они ходят по отдельности, то любви у них нет и не будет, и семьи не получится?
Может получиться, если все остальное сходится.
А вообще это классика социальной психологии. Давно исследовано и определено, что притягиваются люди с одинаковыми взглядами и чем-то похожие друг на друга (а не как иногда говорят "плюс к минусу"). Если вдруг вы знаете стабильные пары, в которых, на ваш взгляд, совершенно разные люди, то это лишь вам так кажется, на самом деле у них общего значительно больше, чем различий, иначе они долго не смогли бы быть вместе.

(Фрей9 @ 19.08.2012 - время: 13:41) (Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 13:23) ...у людей должны появляться интересы отличные др от др и личное время...
Не согласен, если речь ведем не про сожителей, а про любящих друг друга людей, органично подходящих друг другу.
Интересы должны быть всегда общие, например можно вместе пойти в гости к друзьям, вместе походить по магазинам, сходить на концерт или другие мероприятия и т.д., но не разбегаться друг от друга по своим личным делам.
Люди которые не могут жить друг без друга даже вместе ходят за продуктами, в химчистку сдают вещи, вместе получают всякие справки на одного из них. Это семья, а не просто взаимовыгодное сотрудничество.
Простите, Вы женаты?)

(Фрей9 @ 19.08.2012 - время: 13:51) (qwetyr @ 19.08.2012 - время: 13:44) Т.е. если людям разная музыка нравится или разные виды спорта, и поэтому на концерты и на занятия они ходят по отдельности, то любви у них нет и не будет, и семьи не получится?
Может получиться, если все остальное сходится.
А вообще это классика социальной психологии. Давно исследовано и определено, что притягиваются люди с одинаковыми взглядами и чем-то похожие друг на друга (а не как иногда говорят "плюс к минусу"). Если вдруг вы знаете стабильные пары, в которых, на ваш взгляд, совершенно разные люди, то это лишь вам так кажется, на самом деле у них общего значительно больше, чем различий, иначе они долго не смогли бы быть вместе.
А давайте чуть подробнее за социальную психологию?) Совсем разные во всем поголовно люди наврядли, канешна, притянуться, но что говорит нам социальная психология на предмет того, отчего люди, у которых общего дофига: и интересы, и увлечения, и отношение к жизни и ее явлениям, и друзья и т д и т п в итоге через энное кол-во прожитых лет, зачастую разбегаются , причем, сохраняют при этом , как правило, прекрасные отношения, но жить др с другом не хотят категорически?)

(Фрей9 @ 19.08.2012 - время: 13:51) (qwetyr @ 19.08.2012 - время: 13:44) Т.е. если людям разная музыка нравится или разные виды спорта, и поэтому на концерты и на занятия они ходят по отдельности, то любви у них нет и не будет, и семьи не получится?
Может получиться, если все остальное сходится.
А вообще это классика социальной психологии. Давно исследовано и определено, что притягиваются люди с одинаковыми взглядами и чем-то похожие друг на друга (а не как иногда говорят "плюс к минусу"). Если вдруг вы знаете стабильные пары, в которых, на ваш взгляд, совершенно разные люди, то это лишь вам так кажется, на самом деле у них общего значительно больше, чем различий, иначе они долго не смогли бы быть вместе.
Вот именно, что "чем-то похожие", а не всем. И "общего значительно больше, чем различий", но эти различия всегда есть. Не знаю ни одной стабильной пары, которая бы ВСЕ свободное время проводила исключительно в обществе друг друга. А Вы знаете хоть одну такую?

(Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 13:58)Простите, Вы женаты?)Нет. Какое это имеет отношение к разговору? Не отвлекайтесь. )

(Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 14:03)но что говорит нам социальная психология на предмет  того, отчего люди, у которых общего дофига: и интересы, и увлечения, и отношение к жизни и ее явлениям, и друзья и т д и т п в итоге через энное кол-во прожитых лет, зачастую разбегаются , причем, сохраняют при этом , как правило, прекрасные отношения, но жить др с другом не хотят категорически?)Может эти люди нашли еще более подходящих вторых половинок.
В любом случае ваш пример является исключением, на общее правило он никак не влияет. Социальная психология не говорит о 100 процентной вероятности происходящих событий, она выявляет характерные тенденции.

(qwetyr @ 19.08.2012 - время: 14:05)А Вы знаете хоть одну такую?Знаю.

(Фрей9 @ 19.08.2012 - время: 12:21) Я согласен с мнением из первого поста.
Если сидишь на форуме нет личной жизни, либо она неинтересна. Причем, чем выше достижений на форуме (мастер, грандмастер, акула пера, модер и т.д.) тем личной жизни меньше.


Я давно подозревал, что все наши супера - бомжи!!!!
Боюсь даже предположить, кто на самом деле ПП.

(ОLЕG @ 19.08.2012 - время: 14:18) Я давно подозревал ...
Мы здесь говорим о личной жизни, а не о материальном благополучии. Как у вас получилось так понять?
И если этот форум для кого-то является работой, то наши рассуждения к ним не имеют отношения.
Здесь обсуждаются люди, которые проводят на форуме свободное от работы время.

(Фрей9 @ 19.08.2012 - время: 14:16) (Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 13:58)Простите, Вы женаты?)Нет. Какое это имеет отношение к разговору? Не отвлекайтесь. )


Прямое) Очень люблю выкладки теорЭтиков: не женатые/не замужние завсегда лучше знают как надо жить в семье, как не надо ни в коем случае и сходу определяют семьи правильные и не правильные; люди не имеющие детей -точно знают как тех правильно воспитывать и какими те дети непременно должны быть))) Я не отвлекаюсь)
(Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 14:03)но что говорит нам социальная психология на предмет  того, отчего люди, у которых общего дофига: и интересы, и увлечения, и отношение к жизни и ее явлениям, и друзья и т д и т п в итоге через энное кол-во прожитых лет, зачастую разбегаются , причем, сохраняют при этом , как правило, прекрасные отношения, но жить др с другом не хотят категорически?)Может эти люди нашли еще более подходящих вторых половинок.
В любом случае ваш пример является исключением, на общее правило он никак не влияет. Социальная психология не говорит о 100 процентной вероятности происходящих событий, она выявляет характерные тенденции.

Мой пример является столь распространенным и хрестоматийным для социального психолога, что тенденция достаточно четко просматривается, для психолога - практика , по краней мере)
(qwetyr @ 19.08.2012 - время: 14:05)А Вы знаете хоть одну такую?Знаю. И я знаю, две. В первом случае, люди за руку 25 лет ходили: отдыхать -только вместе, интересы -только общие, друзья-только семьи, никаких отдельных друзей...через 25 лет вырастив детей , мужик свалил с мотивировкой "за-дол-ба-ло! Я 25 лет это терпел!"Во втором случае, все примерно тоже самое, только прожитых совместно лет поменьше и "за-дол-ба-ло" не только мужика, а обоих)

(Фрей9 @ 19.08.2012 - время: 14:27) (ОLЕG @ 19.08.2012 - время: 14:18) Я давно подозревал ...
Мы здесь говорим о личной жизни, а не о материальном благополучии. Как у вас получилось так понять?
И если этот форум для кого-то является работой, то наши рассуждения к ним не имеют отношения.
Здесь обсуждаются люди, которые проводят на форуме свободное от работы время.
А причем тут материальное благополучие?
У бомжей с этим как раз все в порядке.
Нет денег - нет и проблем.

Вы назвали модераторов и т.д., я пошел логически дальше.
Что вам не понравилось?

(Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 14:44) мужик свалил с мотивировкой "за-дол-ба-ло! Я 25 лет это терпел!"
Что именно он терпел-то?

(Fioletta @ 19.08.2012 - время: 14:56) (Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 14:44) мужик свалил с мотивировкой "за-дол-ба-ло! Я 25 лет это терпел!"
Что именно он терпел-то?
Постоянное "все вместе -у нас же семья!")

(Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 14:44)...не женатые/не замужние завсегда лучше знают как надо жить в  семье...Мозги есть у всех. Или вы думаете, что большинство людей настолько ограничены, что чтобы понять что-то им надо обязательно там оказаться. Если так, то можно сказать, что люди вообще ни в чем не разбираются, т.к. в 99 процентов ситуаций они не были (крутой пример, но все же - врачи тоже могут ничего не понимать в болезнях, которыми не переболели сами?)

(Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 14:44)Мой пример является столь распространенным и хрестоматийным для  социального психолога, что тенденция достаточно четко просматриваетсяЧто вы этим хотите сказать? Что по вашему все наоборот - люди с разными взглядами лучше сживаются? То есть в учебниках по психологии пишут одно, а на самом деле другое? Вообще-то если бы было так, то учебники переписали бы давно. Цель психологии найти истинное положение вещей, а не вводить в заблуждение читателей и студентов психологических факультетов.

Я уже вижу, что общение с вами может затянуться на неопределенное время и будет сводится не к теме обсуждения, а к обсуждению понимания (например, вы будете преувеличивать (преуменьшать), а я буду говорить что это не конструктивно, т.к. не имеет прямого отношения к разговору и только удаляет от основной мысли).

(Фрей9 @ 19.08.2012 - время: 12:21)
Многие вообще инет отключают, чтобы время уходило на личное общение между собой.

То есть, пока не отключат, общение не клеится, ибо все в инет тянет?

Вообще чем меньше времени проводишь вдвоем, тем все хуже, и не обязательно уходить от второй половинки в инет, можно часто ездить на рыбалку, бухать с друзьями, или для девушек часами общаться с подружками по телефону и т.д. - все это говорит о том, что со второй половинкой неинтересно, скучно, нечем заняться, не о чем поговорить.
Ну ниже я уже прочитала, что вы не женаты, это объясняет исключительно теоретические выкладки )))


ЗЫ, большинство людей от "постоянно вместе" просто взвоют через некоторое время. Или в особо тяжелых случаях один партнер будет лежать в могилке, а другой в СИЗО ожидать суда

(Мириэль @ 18.08.2012 - время: 21:50) Насколько я помню, изначально человек, с которым вышел спор, начал доказвать, что сидеть и строчить кучу постов на форуме в НГ нормально, так как он типа дома, с семьей и НГ - семейный праздник, а не пьянка с друганами. Ну что сказать? Такая семья, что приходится на форуме от нее скрываться.
Ну, может, для какой-то конкретной семьи - это нормально, почему бы и нет. не все любят большие компании и посиделки до утра. Я тут уже приводила в пример пару, где она - ярко выраженная сова, а он - жаворонок. И даже в НГ для него досидеть до 12 - это подвиг, так что ей, вместе с ним укладываться-ворочаться? А если в такой ситуации еще и родители и друзья в другом городе, то проще кому-то в инете досидеть.
Или у меня приятели родителей поздравили до 12, а сами потом дома вдвоем праздновали и одновременно в инете общались. Вместе ))

(Airen @ 19.08.2012 - время: 15:22) Ну ниже я уже прочитала, что вы не женаты, это объясняет исключительно теоретические выкладки )))
Ладно хоть такое есть успокоение для души. Можно не заморачиваться и не переживать.
А представьте, если бы я был женат, тогда вам, конечно, тяжелее пришлось бы.
А так можно сделать вид, что ничего существенного нет. )

(Фрей9 @ 19.08.2012 - время: 15:05) (Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 14:44)...не женатые/не замужние завсегда лучше знают как надо жить в  семье...Мозги есть у всех. Или вы думаете, что большинство людей настолько ограничены, что чтобы понять что-то им надо обязательно там оказаться. Если так, то можно сказать, что люди вообще ни в чем не разбираются, т.к. в 99 процентов ситуаций они не были (крутой пример, но все же - врачи тоже могут ничего не понимать в болезнях, которыми не переболели сами?)

Мозги-то есть у всех, однако одни и те же люди до вступления в брак (или до первой попытки жить вместе) и после вступления судят о браке по разному. Меньше категоричности становится. Отчего бы это, как Вы думаете?

(Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 14:44)Мой пример является столь распространенным и хрестоматийным для  социального психолога, что тенденция достаточно четко просматриваетсяЧто вы этим хотите сказать? Что по вашему все наоборот - люди с разными взглядами лучше сживаются?
Вообще-то, Габонская_Гадюка писала:
Совсем разные во всем поголовно люди наврядли, канешна, притянуться
У людей должно быть что-то общее, но еще те же психологи очень часто пишут, что обязательно надо давать любимому человеку личное пространство, и самому свое иметь. И что же это получается,
психологи говорят одно, а на самом деле другое? Ну а как же "Цель психологии найти истинное положение вещей, а не вводить в заблуждение"?

(Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 14:58)
Постоянное "все вместе -у нас же семья!")
"Всё вместе" в смысле именно физического присутствия? Или в смысле отсутствия "белых пятен" биографии в совместной жизни?

(Фрей9 @ 19.08.2012 - время: 15:05) (Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 14:44)...не женатые/не замужние завсегда лучше знают как надо жить в  семье...Мозги есть у всех. Или вы думаете, что большинство людей настолько ограничены, что чтобы понять что-то им надо обязательно там оказаться. Если так, то можно сказать, что люди вообще ни в чем не разбираются, т.к. в 99 процентов ситуаций они не были (крутой пример, но все же - врачи тоже могут ничего не понимать в болезнях, которыми не переболели сами?)


Я думаю, чтобы утверждать как с женой/мужем нужно жить ,да как детей правильно воспитывать, нужно как минимум быть женатым/замужней и иметь детей, ну для начала) В противном случае, э то напоминает лекцию о варке супов и жарке котлет для шеф-поваров человека, у которого даже плиты нет , по причине чего, он в принципе не имел возможности хоть раз хоть что-нить приготовить - "практика - есть критерий истины"(с):)
(Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 14:44)Мой пример является столь распространенным и хрестоматийным для  социального психолога, что тенденция достаточно четко просматриваетсяЧто вы этим хотите сказать? Что по вашему все наоборот - люди с разными взглядами лучше сживаются? То есть в учебниках по психологии пишут одно, а на самом деле другое? Вообще-то если бы было так, то учебники переписали бы давно. Цель психологии найти истинное положение вещей, а не вводить в заблуждение читателей и студентов психологических факультетов.

Угу, люди с разными вглядами и интересами лучше уживаются и дольше остаются др другу интересны) А учебники-они разные, и далеко не всегда выдерживают хоть какую-то критику, психология-вообще очень приблизительная и интуитивная наука, просто в силу того, что не физика)
Я уже вижу, что общение с вами может затянуться на неопределенное время и будет сводится не к теме обсуждения, а к обсуждению понимания (например, вы будете преувеличивать (преуменьшать), а я  буду говорить что это не конструктивно, т.к. не имеет прямого отношения к разговору и только удаляет от основной мысли).Не надо растекаться мыслью по древу, давайте конкретно? Аргументированно можете объяснить,
почему,еслив энный день, в энный час муж отправится на рыбалку(к друзьям, кататься на мотоцикле, прыгать с парашютом или просто играть в мужиками в покер), а женщина - к подруге, по магазинам, на форум и т д и т п, то это непременно означает, что хреново у них все прямппц?)

(Fioletta @ 19.08.2012 - время: 15:34) (Габонская_Гадюка @ 19.08.2012 - время: 14:58)
Постоянное "все вместе -у нас же семья!")
"Всё вместе" в смысле именно физического присутствия? Или в смысле отсутствия "белых пятен" биографии в совместной жизни?
Именно физически все вместе, причем всегда - речь шла об этом)