Кому ребенок? 2 том

(mcleod @ 04.05.2011 - время: 19:57) Да как же мне еще воспринимать?
Если Вы постоянно при обращении ко мне на "ВЫ" цитируете мои посты?
Я должен подумать, что Вы на самом деле Крузенштерну что ли вопрос задаете?
Вопрос я вам задаю… но в виду имею вымышленную женщину и мужчину… а то можно подумать что мы с вами свои семейные терки тут трем… я у вас выколачиваю алименты… а вы мне их не даете…

Соответственно с выше сказанным вопрос в том… как мужчина, который терпеть не может этого ребенка… не желает дать ему и копейки… вдруг с готовностью возьмется за его воспитание и содержание?
з.ы. Поплачьте. Потом легче станет
Не уж-то совсем не по нраву? И даже на 0,5 градуса не встанет?...

(mcleod @ 04.05.2011 - время: 19:51)
Особенно если мужчина не является биологическим отцом.

Из-за вероятности такого случая М априори отказывается от любых предполагаемых детей? Не дороговата цена псевдонеуязвимости?
Да экспертизу сделал и делов.

(SUPER PROSTO @ 04.05.2011 - время: 19:57)
А содержание не обязанность, а право.
Обязанность.

(Fioletta @ 04.05.2011 - время: 20:03) (SUPER PROSTO @ 04.05.2011 - время: 17:55)
Рождение много без чего невозможно. В наше время - без квалифицированной медицинской помощи, например. Давайте акушеров и врачей в роддомах обяжем платить алименты?

главное - это не невозможно ли рождение без зачатия, а возможно ли зачатие без рождения. И вполне возможно, если Ж сделает аборт. Но тут извините - М не несет ответственность за чужие действия, то есть не отвечает за то, что Ж не сделала аборт.
Да ладно фантазировать - возможно рождение и без врачей, но с риском.

Не всегда. Недоношенная беременность без помощи врачей не приводит к рождению живого ребенка в абсолютном большинстве случаев. Давайте врачей, которые спасли недоношенному ребенку жизнь, обяжем платить ему алименты?


У вас причина попутана со следствием : М и не несет ответственность за чужие действия в случае рождения ребенка, так как Ж как раз не предпринимает никаких действий - она просто рожает согласно природе.
Она может и не рожать, если захочет. Аборты у нас не запрещены.
М не отвечает за то, что Ж не захотела сделать аборт.

(Ainara @ 04.05.2011 - время: 20:03) Вопрос я вам задаю… но в виду имею вымышленную женщину и мужчину… а то можно подумать что мы с вами свои семейные терки тут трем… я у вас выколачиваю алименты… а вы мне их не даете…
Блин, к Вашим постам еще либретто надо в руках держать походу
Без него не разберешься.
Соответственно с выше сказанным вопрос в том… как мужчина, который терпеть не может этого ребенка… не желает дать ему и копейки… вдруг с готовностью возьмется за его воспитание и содержание?
Он возможно не ребенка терпеть не может. А сложившуюся ситуацию. И таким образом обороняется - других-то способов нет. Закон на стороне полоумной женщины.
Уберите полоумную и все измениться. Может не у всех, но у большей части отказников.

Не уж-то совсем не по нраву? И даже на 0,5 градуса не встанет?... 
Вы мне вместе с либретто еще и фотографию высылайте.

(SUPER PROSTO @ 04.05.2011 - время: 19:57) Какое пожизненное изъятие дохода и свободного времени?
Вы наивны аки дете малое…
Во-первых, есть аборт.
Во-вторых, есть отказ от ребенка в роддоме.

А мы вроде не полоумных мамашек здесь обсуждаем… поэтому свою готовность отправить женщину на аборт и сдать ребенка в детдом не приписывайте всем женщинам…
В-третьих, можно отдать ребенка отцу. Многие М, кстати, согласятся с радостью. Воспитывать ребенка, если он свой и сумасшедшая мамашка с алиментным иском на горизонте не отсвечивает, согласны многие.
Угу… который его ненавидит и даже четверти дохода отжалеть не в состоянии… нет уж.. пусть лучше с любящей матерью живет… она по любому будет пахать… абы ребенок был накормлен и одет… а за алименты… хоть раз в месяц сосисок поест…
А содержание не обязанность, а право. Когда отец детей воспитывает, мамаша обычно не спешит алименты платить. А отец обычно и не требует. А вот наоборот - почему то отцы, по вашему, обязаны четверть дохода отдавать. Оставьте уже эти ваши фантазии 
Здравствуй, здравствуй детский сад!
Даже отвечать вам не хочется… бо как сопливая девочка… не знает, что вытирать сопли это ее право… а не обязанность… бо законодательно об сопливых ничего не прописано… а вот о содержании ребенка еще как…

(Fioletta @ 04.05.2011 - время: 20:10) (SUPER PROSTO @ 04.05.2011 - время: 19:57)
А содержание не обязанность, а право.
Обязанность.
Была бы обязанность, ее бы исполняли. А пока - не живущего с собой ребенка не желают содержать в наше время ни М, ни Ж.

А статья в Семейном кодексе, в которой записана эта мифическая "обязанность" - исключительно пропагандистский лозунг написавших ее политиков, заинтересованных только в голосах избирательниц на выборах, и больше ни в чем.

(Ainara @ 04.05.2011 - время: 20:15) Здравствуй, здравствуй детский сад!

Здравствуй тетенька воспитательница.
бо законодательно об сопливых ничего не прописано… а вот о содержании ребенка еще как…
Закон заставляет содержать и не своих детей.
Надо еще доказать, что ребенок не твой. Получается - чистой воды презумпция виновности мужчины в любом случае.

(Ainara @ 04.05.2011 - время: 20:15)
Во-первых, есть аборт.
Во-вторых, есть отказ от ребенка в роддоме.

А мы вроде не полоумных мамашек здесь обсуждаем…
Полоумных - не полоумных, но такое право есть у всех. Кстати, 50 % беременностей в РФ заканчиваются абортами


Угу… который его ненавидит и даже четверти дохода отжалеть не в состоянии…
Мужчины готовы и намного больше тратить, но с одним условием - что за эти деньги они контролируют процесс. А выбрасывать в пустоту четверть дохода за то, что в другом городе твоему ребенку на ушко нашептывают, какой папаша козел - не будет ни один разумный человек, оставьте уже эти фантазии.

Все супер просто - если получаете с человека деньги, вы обязаны отдать ему контроль. Не желаете делиться контролем - не просите денег.


бо законодательно об сопливых ничего не прописано… а вот о содержании ребенка еще как…
Вот и подтирайте своим законом ваши сопли, раз он больше ни для чего не годится

(mcleod @ 04.05.2011 - время: 19:59)Нельзя ставить знак равенства между "кончил" и "отец".
Самое интересное начинается, когда "залет" возникает в отношениях, позиционировавшихся как "секс без обязательств".
В этих случаях обвинения женщины что, мол, "ты виноват уж тем что кончил" выглядят особенно смехотворными, ибо решающее слово в решении заниматься незащищенным сексом всегда за ней. Человечество изобрело другие средства предохранения от нежелательной беременности, помимо презерватива, и женщины какбэ должны об этом знать.

(mcleod @ 04.05.2011 - время: 20:19)Закон заставляет содержать и не своих детей.
Надо еще доказать, что ребенок не твой. Получается - чистой воды презумпция виновности мужчины в любом случае.
Угу, дело Шофмана - тому пример.
До Страсбурга дошел и хрен кто ему алименты за шесть лет вернул..))

(SUPER PROSTO @ 04.05.2011 - время: 20:12)
М не отвечает за то, что Ж не захотела сделать аборт.
И Ж не отвечает за то, что М не предохранялся или не стерилизовался, что ж вы на нее одну ответственность перекладываете?
Роды - естественны, аборт - нет. Еще раз : М может отказываться отвечать только за последствия сделанного по желанию Ж аборта, а в случае с рождением ребенка он отвечает за рожденного ребенка, а не за нежелание Ж сделать аборт, так как аборт не является чем-то физиологичным в отличие от родов.

(SUPER PROSTO @ 04.05.2011 - время: 20:16)
А статья в Семейном кодексе, в которой записана эта мифическая "обязанность" - исключительно пропагандистский лозунг написавших ее политиков, заинтересованных только в голосах избирательниц на выборах, и больше ни в чем.
Да вы это уже десять раз повторили. Но с реальностью это имеет очень мало общего.

(Игнатий @ 04.05.2011 - время: 20:31) Угу, дело Шофмана - тому пример.
До Страсбурга дошел и хрен кто ему алименты за шесть лет вернул..))
Да и хрен бы с ними с деньгами за 6 лет.
Просто если ставить вопрос " или ты теперь помогаешь - или по судам затаскаю!" - у многих мужчин планка упадет. И у меня упала бы.
Уперся бы рогом в землю - и мамадорогая.
Можно ведь договориться по-людски.

(mcleod @ 04.05.2011 - время: 20:39)
Можно ведь договориться по-людски.
А кто спорит-то, конечно можно. Но когда мужчина в принципе живет по-людски, он не станет воспринимать взыскание алиментов для его собственного ребенка как нечто несусветное. По-людски - это когда есть элементарная ответственность и содержание родного ребенка не обзывается "невыгодным бизнесом".

Милые женщины да поставте вы себе спирали и не залетайте глядиш и писанина ваша будет меньше зла и обид содержать по этому поводу

(mcleod @ 04.05.2011 - время: 20:19) Закон заставляет содержать и не своих детей.
Надо еще доказать, что ребенок не твой. Получается - чистой воды презумпция виновности мужчины в любом случае.
Что-то я первый раз такое слышу… Так доказать можно… и элементарно… доказывайте и не содержите не своих детей… занимайтесь своими… кто ж вас такого права лишил?

(Fioletta @ 04.05.2011 - время: 20:45) Но когда мужчина в принципе живет по-людски
А судьи кто? (цэ)
По-людски - это когда есть элементарная ответственность и содержание родного ребенка не обзывается "невыгодным бизнесом".
Да есть у мужчин элементарная ответственность. И они готовы содержать родного ребенка. Только для этого мамашу, с ее гормональными всплесками и критическими днями - необходимо удалить за линию горизонта.

(SUPER PROSTO @ 04.05.2011 - время: 20:27) Мужчины готовы и намного больше тратить, но с одним условием - что за эти деньги они контролируют процесс. А выбрасывать в пустоту четверть дохода за то, что в другом городе твоему ребенку на ушко нашептывают, какой папаша козел - не будет ни один разумный человек, оставьте уже эти фантазии.

Все супер просто - если получаете с человека деньги, вы обязаны отдать ему контроль. Не желаете делиться контролем - не просите денег.
Так контролируйте… это ваше право…

(Ainara @ 04.05.2011 - время: 20:48) Что-то я первый раз такое слышу…
У Вас че? Интернет за неуплату отключили?
Да базара нет - и доказывают. Тока суды встают на сторону женщин игнорируя все доказательства. И уходит в результате по нескольку лет.

(mcleod @ 04.05.2011 - время: 20:39) Можно ведь договориться по-людски.
Опять же… почему все готовы договориться… но как дело касается исполнения договоренности… так сразу денег нет, давай завтра, через недельку, месяц, год… Тут многие ответственность за свои деяния не признают и только на женщин все перекладывают… а хотите что бы они могли договоренность исполнять…