Как управлять мужчиной?

(Airen @ 16.05.2010 - время: 15:19) (Фема @ 16.05.2010 - время: 15:12)
Ну и зачем эти уси-пуси притворные? Не лучше ли вести себя нейтрально-дружелюбно?

А кто говорил про притворные? Когда любишь человека, то и обратиться к нему зачастую хочется ласково и любовь свою выразить. Но это не всегда ценится.


А если любит, то притворяется, что не любит.. и всё это для мирной жизни в доме? И как она притворяется, что не любит?
Ситуация такова, что оба осознают, что оба некуда не денуться, как с подводной лодки. Им быть вместе. И что? И отношения, чтоб обоим комфортно было.
Чет прямо обреченность какая-то: некуда деться, всегда быть вместе... если нет выхода, то хоть как в коммуналке живи, его нет. Но что-то я такую ситуацию слабо представляю.
Зачастую в словах о любви, самой любви нет, они остаются словами, чтобы быть прикрытием для совместного житья, потому что так удобно. Один обихожен, другая получает зарплату обихоженного плюс совместная жилплощадь. Такая ситуация слабо представляется и редкость?

(Фема @ 16.05.2010 - время: 16:06)
А если любит, то притворяется, что не любит.. и всё это для мирной жизни в доме? И как она притворяется, что не любит?

Просто без перебора. Чтобы не "задушить" любовью. То, что никуда не денется, ценится меньше, чем то, за что нужно бороться. Как правило.

  Зачастую в словах о любви, самой любви нет, они остаются словами, чтобы быть прикрытием для совместного житья, потому что так удобно. Один обихожен, другая получает зарплату обихоженного плюс совместная жилплощадь. Такая ситуация слабо представляется и редкость?
Тогда вообще не понимаю, о чем речь. если любви нет, то как раз и компромиссы искать легче и ситуацию просчитывать, бо эмоции так не затмевают, как при влюбленности. А там уже смотреть на каждый индивидуальный случай.

(Airen @ 16.05.2010 - время: 16:29) (Фема @ 16.05.2010 - время: 16:06)
А если любит, то притворяется, что не любит.. и всё это для мирной жизни в доме? И как она притворяется, что не любит?

Просто без перебора. Чтобы не "задушить" любовью. То, что никуда не денется, ценится меньше, чем то, за что нужно бороться. Как правило.
Теоретически это верно. А практически - это правило действует только с учетом временного фактора, то есть того, какая это стадия отношений (начальная, средняя, поздняя).
Ведь для мужчин, как для существ полигамных (тут о полигамности был отдельный большой спор), ценность женщины снижается со временем. А бороться мужчины желают только за ту женщину, которая для него ценна, ему нужна. И новая женщина, при прочих равных, как правило, намного ценнее для мужчины, чем та, с которой он уже давно. И даже иногда и не при равных (сколько примеров, когда мужчины уходят от симпатичной и в общем неплохой жены, к любовнице, которая и старше, и внешностью похуже; сразу вспоминается любовница принца Чарльза, на которой он в итоге и женился, уже после гибели Дианы; имеется много таких примеров и в среде обычных людей).
Поэтому, если мужчина с женщиной уже давно, использовать прием "ты давай поборись за меня" неээфективно, а иногда и опасно для отношений. Мужчина может с легкой совестью посчитать себя свободным. Если женщина сама не хочет быть с ним - он то ей чем обязан? Может спокойно отправиться завоевывать других.

(sontares @ 16.05.2010 - время: 16:52)
Ведь для мужчин, как для существ полигамных (тут о полигамности был отдельный большой спор), ценность женщины снижается со временем.

Угу. только при выражении сильной любви снизится быстрее. да и мужчина со временем тоже перестает быть в глазах женщины "тем самым" очень часто.

Поэтому, если мужчина с женщиной уже давно, использовать прием "ты давай поборись за меня" неээфективно, а иногда и опасно для отношений. Мужчина может с легкой совестью посчитать себя свободным. Если женщина сама не хочет быть с ним - он то ей чем обязан? Может спокойно отправиться завоевывать других.
и что же делать? Если оно надумало уйти, то обматывать соплями с воплями "я же тебя люблю", дабы вызвать чувство вины?

(Airen @ 16.05.2010 - время: 17:03) Поэтому, если мужчина с женщиной уже давно, использовать прием "ты давай поборись за меня" неээфективно, а иногда и опасно для отношений. Мужчина может с легкой совестью посчитать себя свободным. Если женщина сама не хочет быть с ним - он то ей чем обязан? Может спокойно отправиться завоевывать других.
и что же делать? Если оно надумало уйти, то обматывать соплями с воплями "я же тебя люблю", дабы вызвать чувство вины?
не.. просто вам показали неэффективность притворства.
Просто без перебора. Чтобы не "задушить" любовью.
А насчёт этого.. зачем душить.. можно любить без навязчивости. Не восклицать при каждом случае, не описывать красивыми словами и выпрашивать ответные слова.

(Фема @ 16.05.2010 - время: 18:15)
не.. просто вам показали неэффективность притворства.


Я никому своего мнения не навязываю, если что. Но мое ИМХО, чем меньше проявляешь любовь, тем больше и дольше ценят. особенно, если дозированно выдавать хорошее отношение.

А насчёт этого.. зачем душить.. можно любить без навязчивости. Не восклицать при каждом случае, не описывать красивыми словами и выпрашивать ответные слова.
А никто не говорит про постоянные восклицания. Но если хочется заботиться о любимом, то обычно люди стараются делать это по максимуму. А к хорошему быстро привыкаешь

(sontares @ 16.05.2010 - время: 16:52) А бороться мужчины желают только за ту женщину, которая для него ценна, ему нужна. И новая женщина, при прочих равных, как правило, намного ценнее для мужчины, чем та, с которой он уже давно. И даже иногда и не при равных (сколько примеров, когда мужчины уходят от симпатичной и в общем неплохой жены, к любовнице, которая и старше, и внешностью похуже ).
Да, бывает, но нечасто. К другой женщине уходят в основном богатые мужчины ( они могут себе это позволить ), или альфонсы (найти вариант получше).
Чаще мужчина женился, дети, общее имущество - и все его устраивает, Любит свою жену или привык ,лень что-то менять, начинать заново,жаль делить имущество и т.д. Некоторых только и хватает, что сходить налево, и назад, к жене , к детям. Вот вам и вся полигамность.
А есть и верные мужья,которые любят и ценят своих жен, несмотря на то, что они стали старше и, с точки зрения других потеряли, привлекательность.

(Airen @ 16.05.2010 - время: 16:29) Тогда вообще не понимаю, о чем речь. если любви нет, то как раз и компромиссы искать легче и ситуацию просчитывать, бо эмоции так не затмевают, как при влюбленности. А там уже смотреть на каждый индивидуальный случай.
Вот тут даже на форуме бывает, что затмевают эмоции и безо всякой влюблённости. )
И влюблённость она у молодых.. то есть, в начале стадии отношений.
Я думаю, всё дело в гордыне людей. От этого нежелание идти на компромисс. От этого не молчат, а хотят, чтоб последнее слово было за ними.

(Airen @ 16.05.2010 - время: 18:19) (Фема @ 16.05.2010 - время: 18:15)
не.. просто вам показали неэффективность притворства. 
Я никому своего мнения не навязываю, если что. Но мое ИМХО, чем меньше проявляешь любовь, тем больше и дольше ценят. особенно, если дозированно выдавать хорошее отношение.

А насчёт этого.. зачем душить.. можно любить без навязчивости. Не восклицать при каждом случае, не описывать красивыми словами и выпрашивать ответные слова.
А никто не говорит про постоянные восклицания. Но если хочется заботиться о любимом, то обычно люди стараются делать это по максимуму. А к хорошему быстро привыкаешь
Так я тоже делюсь.. выведываю, выспрашиваю.. показываю нашу разницу в мышлении. Что мне непонятно - переспрашиваю. Добавляю своё. Могу и согласиться. А что ж.. ведь приятно когда мнение хоть в чём-то совпало.

Мы разные, вот мне и интересно. Вот у меня как? Щенячий восторг только в начале и это обычно радует мужчину. А потом уже спокойствие, доброжелательность, желание быть нужной. И он чувствует, что я ему нужна. А я без всяких сюси-пуси. Потому что воспитана сурово. Считай что казарменное воспитание. А нежности.. они есть, конечно.. как без них? Но без экзальтации. Без зашкаливания эмоций. Он идёт домой отдыхать. Он знает, что ему там будет спокойно и всё на что рассчитывает, получит. Ну вот привык он к хорошему от меня. Я не словами.. я действиями. Всё неосознанно, само собой. И вдруг это хорошее от меня кончилось бы? Я думаю, ему обидно было бы. За что ему такое?

(Фема @ 14.05.2010 - время: 05:17)Что можно, что нужно, а что нельзя делать с мужчиной в семейной жизни?
думаю все просто
Внимание. Хорошо изучив противника, сделаете с него партнера.
Искренность. Говорить комплименты, оказывать поддержку, проявить теплоту - сделает его послушным и добрым. Лесть - это стиль рабов.
Мера. Определяющий фактор во всем и везде. Держите дистанцию, и будет свобода обоюдная. Навязывать (навязчивость) - не всем по вкусу.

желаю успехов

(SAMRAT @ 22.05.2010 - время: 16:59) (Фема @ 14.05.2010 - время: 05:17)Что можно, что нужно, а что нельзя делать с мужчиной в семейной жизни?
думаю все просто
Внимание. Хорошо изучив противника, сделаете с него партнера.
Искренность. Говорить комплименты, оказывать поддержку, проявить теплоту - сделает его послушным и добрым. Лесть - это стиль рабов.
Мера. Определяющий фактор во всем и везде. Держите дистанцию, и будет свобода обоюдная. Навязывать (навязчивость) - не всем по вкусу.

желаю успехов
Замечательный пост! Особенно про меру понравилось.

Только что перечитал первый пост Фемы и вообще столько всего нашел еще не сказанного...пойдем сначала:
(Фема @ 14.05.2010 - время: 05:17)Мужчина устроен просто. Он обычный. Есть необычные, но их мало) У обычного мужчины очень развито самомнение и он считает женщину примитивной, хотя может относиться к ней хорошо. Нам, женщинам, это выгодно, пусть заблуждается.
Интересно Фема какой мужчина у тебя???обычный или необычный??? и если судить твоей логике то необычный мужчина либо считает женщину умнейшей, либо тупой и относиться плохо...и в чем ваша выгода тут???выгодно то что живете с глупым парнем???

идем далее:
(Фема @ 14.05.2010 - время: 05:17)В нонешний век браки, как правило неудачные, а почему? Мы не умеем жить друг с другом, налаживать взаимоотношения. А ведь женщина в деле взаимоотношений даст сто очков любому мужчине. Почему-то мы не можем уживаться вместе, как раньше уживались наши дедушки и бабушки.
Фема вот тут проявляется по моему истинный феменизм, в чем именно ты сможешь дать мне сто очков..в том что я не могу налаживать взаимоотношение со своей девушкой???или в чем??? я может что то не так понимаю...

далее:
(Фема @ 14.05.2010 - время: 05:17)Мужчины легко поддаются дрессировке, но для этого нужно узнать, какие психологические клавиши составляют "панель управления" мужчиной..
мужчина поддаются дресировке...во первых зачем вообще кого то дрессировать а во вторых по моему многие мужчины могут сказать то же самое про женщин...

(Фема @ 14.05.2010 - время: 05:17)Надо научиться делать что-то (или, наоборот, чего-то не делать), чтобы превратить отношения с партнером из вечной борьбы в вечное блаженство или хотя бы в состояние мира и покоя.
Что можно, что нужно, а что нельзя делать с мужчиной в семейной жизни?
мужчины, подсказывайте

Фем по моему если отношения похожы на вечную борьбу....то тут уже не превратить в вечное блаженство...в начале отношений либо идет все ровно и как бонус приятные моменты...но иногда бывают и ссоры...(но не значительные) это по моему самый идеал отношений...и последний вопрос в этой цитате "Что можно, что нужно, а что нельзя" эта фраза по моему немного выглядит как буд то мужчина это какое то домашнее животное которое хотят приручить...

(Фема @ 14.05.2010 - время: 05:17)ps^ пожалуй придётся разжевать, что в теме не важно УПРАВЛЕНИЕ  мужчиной, а важно управление и урегулирование ОТНОШЕНИЯМИ
а то неправильно понимают насмешку, слишком серьёзные и от того тема идёт в не нужном русле
вот главный вопрос темы:
Что можно, что нужно, а что нельзя делать с мужчиной в семейной жизни?
это конечно поправка но по моему все вопросы заданные мной в этом посте поставленны верно. хотя могу повториться что управлять никакими отношениями не надо по крайней мере одному... либо сели порешали вместе что и как либо разошлись берегами...

(Фема @ 14.05.2010 - время: 07:49) (gorsveter @ 14.05.2010 - время: 07:39) Cамое главное правило - никаких правил.
Как только возникнут правила - кирдык, нет мужика...
Сарита      я о том же... То есть, беспредел полный по отношению к мужику и в семье анархия?Почему анархия? Если муж поступает так-то не потому, что жена выдрессировала, а по собственому правилу? Которое совпадает (или по меньшей мере, не противоречит) с её правилами. - Партнёрство.

(elfotrax @ 22.05.2010 - время: 23:04) если судить твоей логике
Это не логика.. Это стёб) Зря старался Столько много написал..уличил, пристыдил, подытожил..

вопрос был внизу, кому надо, тот понял.

(Sarita @ 15.05.2010 - время: 05:54)Я под этим впечатлением уже 10 лет. Все эти драчки, мерянье статусами, выяснялки кто в доме хозяин - такая фигня по сравнению со смертью.
Я часто людям, которые в конфликте советую, а ты представь, что вторая сторона конфликта умерла вчера. Все, нету больше и не будет никогда. Отрезвляет. Позволяет понять вот ту грань между "просто злюсь" и "нечего спасать".А если мысли появляются, что "Если б умер, мне б легче стало. Нету и нет, и проблемы нет."? То это ситуация "нечего спасать"? И нужно срочно разбегаться?

(Тётя Ле. @ 23.05.2010 - время: 17:31) (Фема @ 14.05.2010 - время: 07:49) (gorsveter @ 14.05.2010 - время: 07:39) Cамое главное правило - никаких правил.
Как только возникнут правила - кирдык, нет мужика...
Сарита      я о том же... То есть, беспредел полный по отношению к мужику и в семье анархия?Почему анархия? Если муж поступает так-то не потому, что жена выдрессировала, а по собственому правилу? Которое совпадает (или по меньшей мере, не противоречит) с её правилами. - Партнёрство.
То есть, есть какие-то правила?

(Фема @ 23.05.2010 - время: 17:50) (Тётя Ле. @ 23.05.2010 - время: 17:31) (Фема @ 14.05.2010 - время: 07:49)То есть, беспредел полный по отношению к мужику и в семье анархия?Почему анархия? Если муж поступает так-то не потому, что жена выдрессировала, а по собственому правилу? Которое совпадает (или по меньшей мере, не противоречит) с её правилами. - Партнёрство. То есть, есть какие-то правила? Конечно. Главное - понять, что за зверь перед тобой, из какой песочницы, и что у него за правила, его родные правила.
Лучше всего, конечно, максимальная независимость друг от друга - и территориальная, и функциональная.

(Фема @ 23.05.2010 - время: 17:49) (elfotrax @ 22.05.2010 - время: 23:04) если судить твоей логике
Это не логика.. Это стёб) Зря старался Столько много написал..уличил, пристыдил, подытожил..

вопрос был внизу, кому надо, тот понял.
Фем а мне нравиться общаться с тобой)))))

P.S. на самом деле учился делать многие квоты в одном посте)))

(Тётя Ле. @ 23.05.2010 - время: 17:57)Конечно. Главное - понять, что за зверь перед тобой, из какой песочницы, и что у него за правила, его родные правила. Лучше всего, конечно, максимальная независимость друг от друга - и территориальная, и функциональная.

независимость друг от друга это вот реально супер плюс....если у каждого есть куда пойти во время ссор или не зависишь ни деньгами ни чем то это просто самый бест!!!

(Тётя Ле. @ 23.05.2010 - время: 17:57) Лучше всего, конечно, максимальная независимость друг от друга - и территориальная, и функциональная.
Семья - это независимость друг от друга? Чет новенькое. Может еще и эмоциональную до кучи добавить? А че... поругался с мужем/женой, а на душе спокойно, независимость же. Зарабатываешь сам, живешь один, никто душу не вытягивает. Красота.

(Tenko @ 23.05.2010 - время: 19:44) Семья - это независимость друг от друга? Чет новенькое. Может еще и эмоциональную до кучи добавить? А че... поругался с мужем/женой, а на душе спокойно, независимость же. Зарабатываешь сам, живешь один, никто душу не вытягивает. Красота.  Ну, в общем, да.
Настолько сам(а) силён(льна), что ничего не требуешь от партнёра. И ещё и силы есть не только принять его с его "правилами", но и помогать ему(ей) в его надобностях.