Гражданский брак считается браком?

А принципиально всё рассказывать? Раз собралась замуж, то жених уже выбрал её. Если выбрал, то уже можно не рассказывать. Ну жили и жили...
Я не голосовала, потому что я хоть и считаю сожительство видом брака, но не вижу смысла рассказывать - такого ответа нет.

Вот смотрю на результаты опроса и думаю : основу управленческого аппарата страны составляют М . Они же большинством голосов проводят в жизнь законы . Вопрос - почему государство такой брак законным не признаёт ?

Вопрос - почему государство такой брак законным не признаёт ?
А разве он незаконный ?
Вообще законным считается то, что официально (т.е. документально) зарегистрировано и не противоречит законам страны.
Почему гражданский брак не законный ? Де факто он законный, но не зарегистрированный

Конечно ГБ является браком (ИМХО). Брак - это состояние души, а не странички в паспорте. А по теме согласна с вышеотписавшимися-рассказать частично. Муж в любом случае узнает о прошлом жены, поэтому скрывать нет смысла.

если он знает что в прошлом у нее были долгие отношения с другим парнем то про совместное проживание уточнять необязательно,имхо,просто потому что сейчас чуть ли не в каждом случае пары имеют опыт совместного проживания,это считается почти само собой.ну а если не знает что до него у нее были отношения,то если спросит то рассказать.а если они просто жили вместе,то причем тут разведенные.свидетельства о разводе нет?штампа в паспорте нет?всё,какие дальше разговоры могут быть.

Не понятен сам вопрос автора. Его интересует считаль ли незарегистрированный брак (без штампа) браком, или стоит ли рассказывать жениху о том, что в прошлом были достаточно продолжительные отношения с мужчиной ?
Если вопрос про брак. то браком не считаю. а если надо ли рассказывать - наверно стоит упомянуть. а вот насколько подробно - это по ситуации и отношениям.

А смысл рассказывать в этом какой ,мало ли кто был до него ,главное чтоб не появился вовремя того как они вместе))Гражданские отношения я не считаю браком ,обычное сожительство двух людей .

А я не вижу ничего зазорного в том, что у человека в прошлом были отношения. Брак ли это законный, гражданский или просто временное сожительство. Прошлое - это не ошибки, а опыт.

Лично мне надо рассказывать все, все прошлые отношения моего мужа - это его жизнь. Не вижу причин этого стесняться или скрывать. Для меня, как я уже не раз говорила, было бы по меньшей мере странно, если бы муж сказал, что до меня были страшные, противные, стервы и "ошибки молодости"

Нет, я не считаю гражданский брак полноценным браком.

Рассказывать или нет от этого не зависит. Это просто отношения и такие отношения широко в нашем обществе практикуются.


ПС: А вообще гражданский брак - это когда не венчаны.

(Abmms @ 24.12.2008 - время: 19:30) Вопрос - почему государство такой брак законным не признаёт ?
А разве он незаконный ?
Вообще законным считается то, что официально (т.е. документально) зарегистрировано и не противоречит законам страны.
Почему гражданский брак не законный ? Де факто он законный, но не зарегистрированный
То , что противоречит законам страны и не может быть в ней документально зарегестрировано .
Меня интересует , почему такой брак не имеет в РФ юридической силы ( со всеми вытекающими правами сторон : наследование имущества умершего супруга , раздел имущества в случае развода , жилищные вопросы и проч. ) , хотя , судя по результатам опроса , большинство мужчин за .

Реланиум
А вообще гражданский брак - это когда не венчаны.
Угу. А то, что здесь обсуждают называется "фактические брачные отношения". Но всё равно все поняли Ж))
Aquitania
Может :) Документально региструются престуления, например
Меня интересует , почему такой брак не имеет в РФ юридической силы ( со всеми вытекающими правами сторон : наследование имущества умершего супруга , раздел имущества в случае развода , жилищные вопросы и проч. ) , хотя , судя по результатам опроса , большинство мужчин за .
Права и обязанности сторон в данном случае регулируются гражданским законодательством. То есть точно так же для совместно нажитого имущества имеется режим общей собственности. Просто в случае судебного разбирательства гораздо сложнее (но не менее возможно) доказывать начало возникновения совместного имущества и определять доли. С помощью СК (когда брак зарегистрирован) это проще сделать - там и начало брака определено и доли в имуществе. Обычно в ГБ имущество, так сказать просто покупается на того, кому останется "в случае чего".

По сабжу. По-моему, рассказать надо. Потому как информация - страшная сила. Рассказать самому - значит подать её так, как будет удобно вам и более удобоваримо для собеседника. А то болтанет бабулька у подъезда "нада ж! А разведенка с третьего замуж вышла" и придется долго оправдываться, что ты не верблюд :)

проголосовала что не считается может оно и нужно чтобы узнать друг друга но переходить в многогодичное состояние сожительства для меня как то не айс.. а то вроде и живешь, но недоделанно чтоли.

(Rufus @ 24.12.2008 - время: 15:12) Знакомая собралась замуж, и сейчас думает, надо ли рассказать будующему мужу, что у нее в прошлом был гражданский брак. Было сватовство, свадьба, совместное проживание 3 года, но все это - неофициально.
Сейчас у нее любовь-морковь, все прекрасно, только вот у будующего мужа ни гражданских, ни официальных браков не было, более того, он упоминал, что разведеные его не интересуют.

Как теперь быть - должна она считать себя разведеной или нет? И надо ли все рассказать, или лучше промолчать?
Лучше рассказать, только не называть это гражданским браком.
Заодно может поймет, стОит ли все таки выходить за него замуж или у него тараканов в башке немеряно насчет прошлого.

(Aquitania)Меня интересует , почему такой брак не имеет в РФ юридической силы ( со всеми вытекающими правами сторон : наследование имущества умершего супруга , раздел имущества в случае развода , жилищные вопросы и проч. ) , хотя , судя по результатам опроса , большинство мужчин за .
дак потому и не имеет, что зарегистрируй вы его будет уже брак предусмотренный законом. А так сами посудите, жили вы в гражданском браке, никаких бумаг договорных, ничего... и на каком основании что делить ? ))) На основании слова истца ?
Смысла просто нет регистрировать гражданский брак, так как есть куча способов регулирующих материальную сторону взаимоотношений людей. Хотите, сходите к юристу и заключите договор, что в случае если вы разошлись, то-то и то-то уходит к вам а то-то и то-то к нему и т.д. Это будет иметь юридическую силу.
А зачем законы плодить непонятно... Если сделать гражданский брак обязательным к регистрации, то он станет ничем иным как тем же обычным браком, только печать в докумнтах другая стоять будет. и всего-то...

(Abmms @ 25.12.2008 - время: 13:29) дак потому и не имеет, что зарегистрируй вы его будет уже брак предусмотренный законом. А так сами посудите, жили вы в гражданском браке, никаких бумаг договорных, ничего... и на каком основании что делить ? ))) На основании слова истца ?
Смысла просто нет регистрировать гражданский брак, так как есть куча способов регулирующих материальную сторону взаимоотношений людей. Хотите, сходите к юристу и заключите договор, что в случае если вы разошлись, то-то и то-то уходит к вам а то-то и то-то к нему и т.д. Это будет иметь юридическую силу.
А зачем законы плодить непонятно... Если сделать гражданский брак обязательным к регистрации, то он станет ничем иным как тем же обычным браком, только печать в докумнтах другая стоять будет. и всего-то...
Не нужно только термины подменять. В законодательстве термин "Гражданский брак" как раз есть, и подразумевает именно зарегистрированный брак.
А вот то, что вы называете гражданским браком, к браку никакого отношения не имеет, законодательно это называется "СОЖИТЕЛЬСТВО".
И никакой юрист не составит вам "Сожительский контракт", чтобы как то законодательно разделить права на имущество, наверное нужно при приобретении его оформлять долевую собственность. (но это вроде бы возможно только с крупными приобретениями типа недвижимости, транспорта и т.п.)

Хочу спросить тех мужчин , которые сказали "ДА" : а для своей дочери вы бы тоже подобный брак считали вполне нормальным вариантом ? Или предпочли бы выдать её замуж официально ?

(Aquitania @ 26.12.2008 - время: 18:06) Хочу спросить тех мужчин , которые сказали "ДА" : а для своей дочери вы бы тоже подобный брак считали вполне нормальным вариантом ? Или предпочли бы выдать её замуж официально ?
сейчас на форуме будут выгибать пальцы что да...
а в реальности отцы идут в большинстве случаев на это очень тяжело.

для многих шок узнать что совершеннолетняя дочь уже не девственница а тут фактически разрешить какому то парнишке трахать дочку, да и без обязательств.
тут категории возрастной такой мало - у кого дети сейчас как раз в том возрасте.

igorkio
Вопросы терминологии, по-моему, на этом форуме уже много раз обсудили.
Оффициально: гражданский брак - обычный зарегистрированный брак, незарегистрированные отношения - сожительство.
В народе: просто брак - это официальный брак, гражданский брак - сожительство. "Народное" определение сейчас используют посвсеместно.
В вопросе темы применено народная терминология.

Aquitania
Судя по всему, по этой теме парадокс наблюдается.
В разных контекстах ответ на один и тот же вопрос будет разный.

Судя по результату опроса, при разговоре о прошлом, у женщин гражданский брак не считается браком, а у мужчин (при разговоре о прошлом женщины) считается.

При разговоре о настоящем, у женщин гражданский муж будет называться именно мужем, а вот гражданский муж, в большинстве случаев, будет говорить что он не женат.

То есть, будет полная противоположность текущему опросу.

Думаю, для своей дочери мало отцов захотели бы гражданский брак.

(Rufus @ 26.12.2008 - время: 20:58) Думаю, для своей дочери мало отцов захотели бы гражданский брак.
во во