Гражданский брак считается браком?

Знакомая собралась замуж, и сейчас думает, надо ли рассказать будующему мужу, что у нее в прошлом был гражданский брак. Было сватовство, свадьба, совместное проживание 3 года, но все это - неофициально.
Сейчас у нее любовь-морковь, все прекрасно, только вот у будующего мужа ни гражданских, ни официальных браков не было, более того, он упоминал, что разведеные его не интересуют.

Как теперь быть - должна она считать себя разведеной или нет? И надо ли все рассказать, или лучше промолчать?

Расскзать как есть. Ну жили.. ну, не мое.. и усе
голосовала за "не считается". именно браком - не считается.

Не голосовал.
Ну формально это не брак, а сожительство. Ну точнее правильно будет назвать сожительством. Потому как под самим словом "брак" , подразумевался ранее союз М и Ж скрепленный церковью и государем-императором (ну тоесть чиновниками).
После пришли советы и на долю церкви венчание оставили, а брак к рукам прибрали... И получается теперь, что официально только тот брак, который законодательно закреплен.
А вообще причем тут разведена или нет. Какая разница ? Оно ж как в той песенке "Было, было, было... Было, но прошло..."

Если он ее не спрашивает, значит и не нужно рассказывать. Имхо.

GreenJuicy
Расскзать как есть. Ну жили.. ну, не мое.. и усе
голосовала за "не считается". именно браком - не считается.

Так, плучается, забыл два пункта, "не считается, но рассказать надо" и пункт "не считается, и рассказывать не надо"

Не голосовала, так как свой вариант.
Гр. брак - это не брак, но и не Э"ничего не значащее сожительство". Это - очень многое значащее сожительство Подготовительный этап.

А гоаорить или нет - зависит от отношений. Может, его это известие в шок ввергнет и он жениться передумает Тогда не говорить.

И надо ли все рассказать, или лучше промолчать?Можно рассказать частично,мол да проживала не долгое время с
одним мужчиной.

Может, модераторы добавят, пункты:

Для мужчин: не считается, но рассказать надо
Для мужчин: не считается, и рассказывать не надо
Для женщин: не считается, но рассказать надо
Для женщин: не считается, и рассказывать не надо
Свой вариант

?
а то опрос неполный получился, не обдумал как надо.

лемке, но ведь это будет ложь, зачем тогда вообще хоть что-то расказывать?

(Rufus @ 24.12.2008 - время: 15:46) GreenJuicy
Расскзать как есть. Ну жили.. ну, не мое.. и усе
голосовала за "не считается". именно браком - не считается.

Так, плучается, забыл два пункта, "не считается, но рассказать надо" и пункт "не считается, и рассказывать не надо"
угу...
а вообще я не очень понимаю, как можно не рассказать о 3! годах своей жизни.

Нет… тут и думать не надо.
Подобное спрашивать…и рассказывать…. бред. Мне еще не хватало в прошлом человека ковыряться, да еще и ему позволить в моем или самой рассказывать… Надо думать и жить настоящим, а не ковыряться в грязном белье в поисках непонятных пятен.

Во-первых, сейчас большинство браков - гражданские. То есть, зарегистрированные органами светского государства. Есть, разумеется, и религиозные браки, но они вовсе не обязательны. В России никакой юридической силы они не имеют. Так что вернее будет говорить о зарегистрированном браке. И незарегистрированном. Как признано Госкомстатом РФ в классификаторе семейного положения.
А по существу ситуация странная. Непонятно получается. У героини темы было сватовство, свадьба (?), совместное проживание три года, но без регистрации брака официально? Это и был тот "гражданский брак"? Или я неправильно понял. Интересно узнать, что подразумевается под свадьбой в данном случае.
В принципе, я знаю по своему первому браку такой обычай у узбекских корейцев. Брак не регистрировался, поскольку свадьба подразумевалось очень многолюдной, не у всех такие средства имелись. Девушку засватывали. Нечто аналогичное помолвке с участием родителей и родственникков пары, со своими обычаями. После этого пара вместе жила, детей рожали, но в органах ЗАГС брак этот нерегистрировался. Может, что-то похожее и здесь имело место.
А так советы паре давать не нужно. Сами построят отношения.

10 лет живу в гражданском браке до этого 4 года в зарегистрированном, ни какой разницы не вижу. Надо рассказать.

Проблем-то. ну саазать, если спросит, что были серьезные отношения. А у кого их не было? А брак-не брак, на фиг конкретизировать?

...рано или поздно узнает по любому!
лучше рассказать! адекватный человек воспримет адекватно, неадекватный ессесно бучу устроит... если устроит бучу, то девушке всерьез стоит просчитать возможные варианты развития их отношений. ИМХО могут быть трудности.
...вот как то так.

лемке, но ведь это будет ложь, зачем тогда вообще хоть что-то расказывать?"Шило в мешке не утаишь",а рассказывать все
не совсем надо.По этому нужно грамотно и частично рассказать.

Я очень смутно представляю, как можно начинать серьёзные отношения с человеком и при этом скрывать от него существенные события своей жизни. Нахрен мне такие отношения, если с партнёром надо в Штирлица играть? Игр такого рода по уши хватает и со внешним окружением, в ближнем круге мне этого сто лет не надо. Три года совместной жизни с кем-то - это никак не "пустячок", про который можно сказать "а, не считается". А было об этом поставлено в известность государство, нет ли - по-моему как раз малозначимый факт.

А если партнер об этом не спрашивает? Ну может, специально, у него принцип такой: меньше знаешь - крепче спишь, и кто прошлое помянет...

(Яли @ 24.12.2008 - время: 18:11) А если партнер об этом не спрашивает? Ну может, специально, у него принцип такой: меньше знаешь - крепче спишь, и кто прошлое помянет...
Скорее всего при столь разных базовых понятиях с таким партнёром сложно будет ужиться. Кому-то одному придётся внутри себя эмулировать систему понятий партнёра и выдавать "на-гора" адаптированные под эту систему сигналы. Что опять же возможно только при заведомо разной "интеллектуальной мощности" партнёров. А это снова хороший такой повод для развода...

(Скот учёный @ 24.12.2008 - время: 18:13) (Яли @ 24.12.2008 - время: 18:11) А если партнер об этом не спрашивает? Ну может, специально, у него принцип такой: меньше знаешь - крепче спишь, и кто прошлое помянет...
Скорее всего при столь разных базовых понятиях с таким партнёром сложно будет ужиться. Кому-то одному придётся внутри себя эмулировать систему понятий партнёра и выдавать "на-гора" адаптированные под эту систему сигналы. Что опять же возможно только при заведомо разной "интеллектуальной мощности" партнёров. А это снова хороший такой повод для развода...
Получается "интеллектуально мощные" люди обречены на одиночество? Равную себе пару найти ведь непросто...