Что происходит с мужчиной после свадьбы?

(Aquitania @ 11.09.2009 - время: 22:13) Почти избавился от наследственной грубоватости
Умилило))))) особенно степень изменений ПОЧТИ!!! )))))

Не вижу в данном случае никакого условия.
Если я согласна полностью, то не может быть никаких условий, я согласна БЕЗОГОВОРОЧНО.
Условие состоит в том, что вы говоря "вполне", "в общем", "в целом" и так далее уже не абсолютно и безаговорочно согласны. Это значит что вы согласны, но есть какие-то мелочи которые не дают вам сказать, что это 100%. Не надо утрировать мои слова
Возможно она настолько откровенна с мужем, что всё давно выяснено - что устраивает мужа и до каких пор. Вы не могли проникнуть в мозг ни к Корали, ни к её мужу.
А вы не допускали возможности, что муж не доконца откровенен с Корали ?
Знаете иногда люди просто не говорят всей правды, чтобы не обижать ближнего. Иногда легче уступить или согласится, нежели лезть на рожон. Я не знаю что по настоящему думает ее муж, но весьма сомневаюсь, что он вот так открыто изложит свои предпочтения тут, т.к. если они будут иметь отрицательный оттенок (в противоположность тому что сказала Корали) то это приведе сами понимаете к чему.
Далее если бы все уже давно было выяснено, то не звучало бы слова "вполне", что априори означает, что тут не все так гладко и есть какие-то мелочи или "подводные камни".
Даётся ситуация. Мы её обсуждаем со слов автора. Приходится верить на слово.. а не домысливать.
Так мы ее и обсуждаем. Я своими словами даю повод замыслится над тем насколько можно быть уверенным в том, что все так "благополучно".

Если мы будем подвергать сомнению все слова написанные на форуме, нам нечего будет обсуждать, не из чего будет исходить. Ну разве что из своих фантазий. А у каждого они разные. Темы станут театром абсурда, а потом и вовсе боязно будет написать слово, которое сразу подвергнут сомнению.
А если не подвергать сомнению то, что написанно, то тогда поверьте мне что я миллиардер
Заметьте фантазии тут не причем. Я всего лишь предал сомнению тот факт что все именно так и что все может оказатся не таким как есть, т.к. я мужчина и уж мне то как раз известно насколько "приемлимыми" и "вполне устраивающими" могут быть те или иные вещи. В конце концов не ссорится же по мелочам если человек меня в полне устраивает ? Иначе получится что я ищу себе вещь, а не человека.
Но тут стоит заметить, что хотя я и уступаю в чем то, это отнюдь не значит что меня устраивает такое положение вещей. Возможно в будующем я планирую постепенно подвести человека к понимаю того, что для меня это значит и какое у меня к этому отношение, вместо того чтобы сразу ставить вопрос ребром. Но и тут также не исключено что со временем у меня может изменится отношение к тому или иному. Было бы удивительно, если бы человек со временем вовсе не менялся
она пишет - примерно. Значит, небольшой разницей, с перепадами. Где-то и когда-то она активней, где-то и когда-то он. Она наблюдает за ним и видит насколько он активный. Она также сознаёт свою активность.
Примерно... это как примерно население Москвы насчитывает 10 млн. человек, а сколько их в реальности никто точно не знает. Или же примерно вот так я себе представлял свою будующую семейную жизнь: любящая жена, дети ну и так далее. Но на деле имеем обычнейшую семью, где вроде все и есть, но от того что есть тошно.
Т.е. иными словами я допускаю возможность, что эти "перепады активности" (как вы выразились), происходят именно от того что некоторые вещи хоть и выполняются но они несколько обременительны для одной из сторон, но чтобы ничего не ломалось, они таки выполняются.
На самом деле такая ситуация весьма и весьма распространена.

Если уж разговаривать о вере на слово, то почему тогда очень многие женщины подвергают сомнению слова автора в этой теме ?
Возможно действительно все именно так как он описал, но многие ему не верят и утверждают что виноват исключительно он сам. Т.е. там это объективный и оправданный подход, здесь же иначе ?

(Abmms @ 16.09.2009 - время: 11:48) Не вижу в данном случае никакого условия.
Если я согласна полностью, то не может быть никаких условий, я согласна БЕЗОГОВОРОЧНО.
Условие состоит в том, что вы говоря "вполне", "в общем", "в целом" и так далее уже не абсолютно и безаговорочно согласны. Это значит что вы согласны, но есть какие-то мелочи которые не дают вам сказать, что это 100%. Не надо утрировать мои слова
Я не утрирую ваши слова) Если я полностью с вами согласна, ни о каких процентах недоверия нету речи. Если есть степень несогласия, я вам скажу, что я согласна с вами ОТЧАСТИ.

Возможно она настолько откровенна с мужем, что всё давно выяснено - что устраивает мужа и до каких пор. Вы не могли проникнуть в мозг ни к Корали, ни к её мужу. А вы не допускали возможности, что муж не доконца откровенен с Корали ? Знаете иногда люди просто не говорят всей правды, чтобы не обижать ближнего. Иногда легче уступить или согласится, нежели лезть на рожон. Я не знаю что по настоящему думает ее муж, но весьма сомневаюсь, что он вот так открыто изложит свои предпочтения тут, т.к. если они будут иметь отрицательный оттенок (в противоположность тому что сказала Корали) то это приведе сами понимаете к чему. Далее если бы все уже давно было выяснено, то не звучало бы слова "вполне", что априори означает, что тут не все так гладко и есть какие-то мелочи или "подводные камни".

Я всегда исхожу из слов автора и делаю предположения тоже из её слов. Понимаете? Я не могу домысливать. Не имею право.)
Я понимаю ваши рассуждения и согласна с ними. ЧАСТИЧНО. Но, согласилась бы ПОЛНОСТЬЮ, если бы сделала вывод исходя из слов автора, например, обнаружила противоречие в словах. Пока в двух предложениях ничего такого помыслить не могу, о чём пишите вы.


Даётся ситуация. Мы её обсуждаем со слов автора. Приходится верить на слово.. а не домысливать. Так мы ее и обсуждаем. Я своими словами даю повод замыслится над тем насколько можно быть уверенным в том, что все так "благополучно".
А не лучше ли спросить самого автора этих двух предложений, чем замысливаться) о том, что хоть автор и пишет о благополучии в семье, нам не нужно быть уверенным в этом.. дескать, а мало ли? Так.. на всякий случай замыслимся)


Если мы будем подвергать сомнению все слова написанные на форуме, нам нечего будет обсуждать, не из чего будет исходить. Ну разве что из своих фантазий. А у каждого они разные. Темы станут театром абсурда, а потом и вовсе боязно будет написать слово, которое сразу подвергнут сомнению. А если не подвергать сомнению то, что написанно, то тогда поверьте мне что я миллиардер Заметьте фантазии тут не причем. Я всего лишь предал сомнению тот факт что все именно так и что все может оказатся не таким как есть, т.к. я мужчина и уж мне то как раз известно насколько "приемлимыми" и "вполне устраивающими" могут быть те или иные вещи. В конце концов не ссорится же по мелочам если человек меня в полне устраивает ? Иначе получится что я ищу себе вещь, а не человека. Но тут стоит заметить, что хотя я и уступаю в чем то, это отнюдь не значит что меня устраивает такое положение вещей. Возможно в будующем я планирую постепенно подвести человека к понимаю того, что для меня это значит и какое у меня к этому отношение, вместо того чтобы сразу ставить вопрос ребром. Но и тут также не исключено что со временем у меня может изменится отношение к тому или иному. Было бы удивительно, если бы человек со временем вовсе не менялся

Если вы напишете тут. что миллиардер.. мне придётся верить вам на слово. Но степень недоверия останется. Милиардеры проводят свой досуг по-другому.

Я прекрасно понимаю вас. Вы хотите высказать свою точку зрения. Я согласна с вашей точкой зрения.. она из вашего личного опыта. Но я бы не стала примерять свой личный опыт на других людей. Вот вы сейчас примерили как бы свой костюмчик на другого человека, предположив, что размерчик схожий. Вслепую. А автор вдруг скажет, что жмёт ему, не его это)

она пишет - примерно. Значит, небольшой разницей, с перепадами. Где-то и когда-то она активней, где-то и когда-то он. Она наблюдает за ним и видит насколько он активный. Она также сознаёт свою активность. Примерно... это как примерно население Москвы насчитывает 10 млн. человек, а сколько их в реальности никто точно не знает. Или же примерно вот так я себе представлял свою будующую семейную жизнь: любящая жена, дети ну и так далее. Но на деле имеем обычнейшую семью, где вроде все и есть, но от того что есть тошно. Т.е. иными словами я допускаю возможность, что эти "перепады активности" (как вы выразились), происходят именно от того что некоторые вещи хоть и выполняются но они несколько обременительны для одной из сторон, но чтобы ничего не ломалось, они таки выполняются. На самом деле такая ситуация весьма и весьма распространена.

Примерно - это значит, примерила, сравнила. С кем? Естественно с собой! При чём тут население Москвы?
Ничего не надо представлять в ДАННЫХ двух предложениях Корали. Они есть.. исходим из них.


Если уж разговаривать о вере на слово, то почему тогда очень многие женщины подвергают сомнению слова автора в этой теме ? Возможно действительно все именно так как он описал, но многие ему не верят и утверждают что виноват исключительно он сам. Т.е. там это объективный и оправданный подход, здесь же иначе ?

Я подвергаю слова автора сомнению, когда вижу в них противоречие. Говорю за себя. За других не буду.

А не лучше ли спросить самого автора этих двух предложений, чем замысливаться) о том, что хоть автор и пишет о благополучии в семье, нам не нужно быть уверенным в этом.. дескать, а мало ли? Так.. на всякий случай замыслимся)
Так собственно эти строки
(=Abmms @ 16.09.2009 - время: 9:21)Ну возможно вам просто так кажется, не факт конечно но всеже. Да к тому же вы и сами говорите "вполне", что уже заставляет задуматся...
Если я говорю вполне, это значит устраивает только в данный момент, но не в долгой перспективе, т.е. в будующем это изменится, а сейчас пусть...
и были адресованы Корали.
Этими строками я косвенно справшивал насколько она уверена в именно таком положении дел. Просто в контексте предыдущих постов в этой теме, ее ответ прозвучал как отмашка на замечание другого пользователя: "Мол вы совсем не правы. Но сказать мне особо нечего". У меня потому и вызвало сомнение написанное.
Может это только мое восприятие, я этого и не пытаюсь отрицать. Но всеже действительно на реплику постом выше этого, внятного ответа, в котором краткий смысл сводится к "я уверена", не прозвучало. Это моя точка зрения и как грится я ее не навязываю, но могу пояснить в подробностях почему так считаю, а не иначе.
Я прекрасно понимаю вас. Вы хотите высказать свою точку зрения. Я согласна с вашей точкой зрения.. она из вашего личного опыта. Но я бы не стала примерять свой личный опыт на других людей. Вот вы сейчас примерили как бы свой костюмчик на другого человека, предположив, что размерчик схожий. Вслепую. А автор вдруг скажет, что жмёт ему, не его это)
Так этого мы и не узнаем пока автор не ответит на мои предположения

Окончательное прозрение к мужчинам приходит только после процесса или даже события бракосочетания. А почему только после свадьбы? Потому что после свадьбы мужчина осознает, наконец, что ты у него одна, словно в ночи луна. Почему только после свадьбы? Почему не после первого поцелуя или первой ночи любви?

Почему им нужно столько времени, чтобы понять простую истину: вы созданы друг для друга. Может, это исключительно мужская привилегия, и нам понять этого не дано. Ведь для девушки, встретившей Его, осознание того, что вы связаны отныне и навсегда приходит довольно быстро.

Совсем иначе дело обстоит с Ним. Он размышляет, сомневается, оттягивает момент истины до последнего. Конечно, можно все списать на то, что мужчина – существо полигамное, и ему сложно прожить всю жизнь с одной женщиной. Но я с этим категорически не согласна.

Ведь такое утверждение как минимум оскорбительно для женщины. Разве мы не можем влюбляться в несколько мужчин одновременно? Встречаться с одним и флиртовать с другим? Мечтать о шведской семье, в конце концов! Сложно изменить мнение, которое складывалось веками. Но я уверена – рано или поздно наступит день, когда мужчина будет мечтать о свадьбе с любимой женщиной.

(ya777 @ 14.09.2009 - время: 22:53)... я конечно понимаю, что хочется прицепиться к чему-нибудь, Грин, но не до такой же степени...))
Если бы я хотел "прицепиться к чему-нибудь" (с) - прицепился бы к слову "выглядить" (с), которое на самом деле "выглядеть"
А так я просто мнение высказываю, отличное от твоего.

Теперь насчет доверия. Если бы женщины изначально относились к мужчинам, как к "не вызывающим никакого доверия" (что было бы совершенно справедливо в 90% случаев, будем честны хотя бы перед самими собой ) - никого бы не волновал вопрос "что происходит с мужчиной после свадьбы?"

И насчет того, кому женщины рожают. Т.к. сам я по понятным причинам не рожал, я высказал мнение, основанное на результатах произведенного мной лично соц. опроса. Опрошены были две замужние рожавшие (одна от меня, вторая не от меня), три разведенные рожавшие, одна замужняя не рожавшая, и одна незамужняя не рожавшая. А на чем основано твое мнение?

(окула @ 16.09.2009 - время: 15:27) ... для девушки, встретившей Его, осознание того, что вы связаны отныне и навсегда приходит довольно быстро ...
Ага, только проблема в том, что некоторые девушки каждого встречного-поперечного за "Него" принимают. А потом гадают, с какого такого перепуга в момент высыхания штемпельной краски в паспорте Он начинает необратимо мутировать

(Holodokru @ 16.09.2009 - время: 11:42) (Aquitania @ 11.09.2009 - время: 22:13) Почти избавился от наследственной грубоватости
Умилило))))) особенно степень изменений ПОЧТИ!!! )))))
Почти избавился - это значит , что ещё немного осталось . Но если этот остаток сравнить с тем , что было изначально , то можно сказать , что человек очень сильно изменится в лучшую сторону .

Фема, спасибо за понимание )

Abmms, вы из двух предложений прямо такие теории развили. Если так интересно, объясняю про нашу с мужем активность )) Два разных человека, у которых разная работа никак не могут быть активны в одинаковой степени. Что касается "вполне устраивает", то нужно меньше придираться к словам ) У моего мужа нет какого-либо недовольства по поводу распределения обязанностей в быту, и он никогда не требовал, чтобы я нашла более легкую работу. Когда мы поженились, я была на третьем курсе, он знал как и где я хочу работать и поддерживал меня в этом. Мы оба молоды, культ из бытовухи не делаем. Так по хозяйсву я делаю чуть больше. С готовкой еды не паримся, не заморачиваемся. Готовит тот, кто раньше встал или раньше пришел домой. Сегодня я пришла раньше, но готовить настроения не было. Я позвонила, заказала суши, и все довольны. Кроме того, мы часто выбираемся куда-нибудь по вечерам и тогда вообще нет вопросов с готовкой.

(Grin78 @ 16.09.2009 - время: 15:32) Теперь насчет доверия. Если бы женщины изначально относились к мужчинам, как к "не вызывающим никакого доверия" (что было бы совершенно справедливо в 90% случаев, будем честны хотя бы перед самими собой ) - никого бы не волновал вопрос "что происходит с мужчиной после свадьбы?"

ты считаешь это вызвано их доверием?)) мне думается иными философскими категориями... друг мой, человек, который не доверяет, обычно страдает от одиночества...подумай об этом на досуге...
И насчет того, кому женщины рожают. Т.к. сам я по понятным причинам не рожал, я высказал мнение, основанное на результатах произведенного мной лично соц. опроса. Опрошены были две замужние рожавшие (одна от меня, вторая не от меня), три разведенные рожавшие, одна замужняя не рожавшая, и одна незамужняя не рожавшая. А на чем основано твое мнение?
слушай...ты в тайге эти вопросы задавал...?)) может специально ездил на валдай...?
мне лично даже спрашивать не нужно...достаточно посмотреть на поведение...а ты все еще веришь байкам из прелестного женского ротика? у тебя еще куча времени...

да, кстати, существует еще объективная реальность...помимо твоих 7-ми женщин...

(Корали @ 16.09.2009 - время: 00:40) (ya777 @ 15.09.2009 - время: 23:00) общий подход в активности для мужчины и женщины заключается в простых правилах...)) мужчина активен вне дома...женщина активна дома...когда эти правила нарушаются, начинаются проблемы...)))
Глупости. По такой логике выходит, что муж должен на диване валяться, а жена его обхаживать.
Мы с мужем примерно одинаково активны дома и вне его, и нас это вполне устраивает.
вы не поняли логику высказывания, как обычно...))
если он пришел с тяжелой и опасной работы, то да, отдохнуть на диване перед ужином благотворно скажется на его здоровье...и это понимают умные жены...)) а вот дуры этого не поймут никогда...

существует стиль унисекса, когда "перемешались кони, люди"...тут уж совершенно без разницы, где женщина,и где мужчина...НО, даже в этом случае, женщина не спешит отказываться от собственных бонусов...привожу пример одного из них...платить на свиданиях почему то принято мужчине...а как же стиль унисекса?

естественно, если мужчина работает с 9 до 18 ноль, ноль и его жена также работает с 9 до 18 ноль, ноль, то о диванах конечно и речи быть не может...))) какие простите диваны? когда с 18 до 22, еще 4 часа...)))

Фема Согласна с вами ярчайший пример женской логики...))) не увидеть главного... копаясь во второстепенных деталях...

(ya777 @ 15.09.2009 - время: 23:00)
общий подход в активности для мужчины и женщины заключается в простых правилах...)) мужчина активен вне дома...женщина активна дома...когда эти правила нарушаются, начинаются проблемы...)))
так вот почему мужья ходят к любовницам, а жёны приглашают любовников домой

(ya777 @ 17.09.2009 - время: 01:30)... ты в тайге эти вопросы задавал...?)) может специально ездил на валдай...?

да, кстати, существует еще объективная реальность...помимо твоих 7-ми женщин...
От Валдая до тайги примерно такое же расстояние, как от объективной реальности до твоей картины мира ... Чтобы не грузить тебя избыточной информацией скажу лишь, что это ну ооооочень далеко

(Grin78 @ 17.09.2009 - время: 02:32) (ya777 @ 17.09.2009 - время: 01:30)... ты в тайге эти вопросы задавал...?)) может специально ездил на валдай...?

да, кстати, существует еще объективная реальность...помимо твоих 7-ми женщин...
От Валдая до тайги примерно такое же расстояние, как от объективной реальности до твоей картины мира ... Чтобы не грузить тебя избыточной информацией скажу лишь, что это ну ооооочень далеко
ты посчитал вторую фразу дополнением?)) я конечно рад, что ты повеселился, но собственно без повода...

когда научишься ходить головой вниз, забегай, выпьем коньячку...обсудим эту самую объективную реальность...

ПС...)) ты невнимательно читаешь мои посты...мне даже неловко за тебя...

(medusa @ 17.09.2009 - время: 02:19) (ya777 @ 15.09.2009 - время: 23:00)
общий подход в активности для мужчины и женщины заключается в простых правилах...)) мужчина активен вне дома...женщина активна дома...когда эти правила нарушаются, начинаются проблемы...)))
так вот почему мужья ходят к любовницам, а жёны приглашают любовников домой
приглашать кого-либо домой для тайных утех, дурной тон... если просто не назвать это глупостью...я надеюсь, ты не за всех жен тут расписалась?

(ya777 @ 17.09.2009 - время: 01:59) естественно, если мужчина работает с 9 до 18 ноль, ноль и его жена также работает с 9 до 18 ноль, ноль, то о диванах конечно и речи быть не может...))) какие простите диваны? когда с 18 до 22, еще 4 часа...)))


Хорошие диваны, мягкие...

Всем необходимо разное количество сна в сутки: мне - 5-6 часов достаточно, а мужу - 8-9 мало.
Что ж мне теперь, его под свой ритм подстраивать и не разрешать спать, пока я не сплю?

(ya777 @ 17.09.2009 - время: 02:39) (medusa @ 17.09.2009 - время: 02:19) (ya777 @ 15.09.2009 - время: 23:00)
общий подход в активности для мужчины и женщины заключается в простых правилах...)) мужчина активен вне дома...женщина активна дома...когда эти правила нарушаются, начинаются проблемы...)))
так вот почему мужья ходят к любовницам, а жёны приглашают любовников домой
приглашать кого-либо домой для тайных утех, дурной тон... если просто не назвать это глупостью...
да вобщем то как и приглашаться, только народное творчество на тему сидеть в шкафу и прыгать с балкона никогда не иссякнет

я надеюсь, ты не за всех жен тут расписалась? biggrin.gif
мало кто из женщин не изменяет, те которые нет, они исключение из правила
уж очень много случаев знаю, и чем дальше тем больше

(PamellaSM @ 17.09.2009 - время: 09:52) (ya777 @ 17.09.2009 - время: 01:59) естественно, если мужчина работает с 9 до 18 ноль, ноль и его жена также работает с 9 до 18 ноль, ноль, то о диванах конечно и речи быть не может...))) какие простите диваны? когда с 18 до 22, еще 4 часа...)))


Хорошие диваны, мягкие...

Всем необходимо разное количество сна в сутки: мне - 5-6 часов достаточно, а мужу - 8-9 мало.
Что ж мне теперь, его под свой ритм подстраивать и не разрешать спать, пока я не сплю?
это другой вопрос...)) хотя меня радует, что вы бросились на защиту своего супруга... продолжаем в том же духе...

(medusa @ 17.09.2009 - время: 10:32) да вобщем то как и приглашаться, только народное творчество на тему сидеть в шкафу и прыгать с балкона никогда не иссякнет

видимо, как и женская глупость, вкупе с логикой...
я надеюсь, ты не за всех жен тут расписалась? biggrin.gif
мало кто из женщин не изменяет, те которые нет, они исключение из правила
уж очень много случаев знаю, и чем дальше тем больше
у тебя есть объяснения по этому поводу?))

(ya777 @ 17.09.2009 - время: 11:11) (medusa @ 17.09.2009 - время: 10:32) да вобщем то как и приглашаться, только народное творчество на тему сидеть в шкафу и прыгать с балкона никогда не иссякнет

видимо, как и женская глупость, вкупе с логикой...

мужчины женщин разбаловали

у тебя есть объяснения по этому поводу?))
пока только предположения