Что аморальнее?

Палач
2/15/2007, 12:16:04 AM
(Люка @ 14.02.2007 - время: 09:02) Автор, если у вас такие трудности с моральным выбором - НЕ СПИТЕ НИ С КЕМ!!!)) Тогда уж точно аморального ничего не будет! Правда и секса не будет... ну тут уж выбирайте, или мораль, или секс! devil_2.gif
Да выбор уже был сделан, и тот, и тот... и пожинаются моральные последствия. :)
Но на будущее учтется :)
DELETED
2/15/2007, 12:43:08 AM
(Палач @ 14.02.2007 - время: 20:40)Думается, что мужчине от этого не убудет... Он не за любовь отдается, он за секс радеет. Хотя, и не каждый.

так..... стоп. я ничего не понимаю. от секса может что-то убывать от женщины?


Лучше быть счастливой...
правильно, сначала надо определиться что для тебя счастье, и исходя из этого выбирать, и черт с ней, с моралью
DELETED
2/15/2007, 1:09:57 PM
(Палач @ 11.02.2007 - время: 23:55) Заниматься с сексом с тем, кто любит тебя или с тем, кого любишь ты(партнеру - ты игра...)?

секс до брака когда-то тоже везде осуждался и заставлял размышлять на темы морали. и к чему такой вопрос в наши дни?

по теме: аморальнее - с тем кто любит тебя, ведь тогда по идее ты его используешь. хотя я не вижу аморальности в сексе, если он по взаимному желанию.
Палач
2/16/2007, 2:31:02 AM
(medusa @ 14.02.2007 - время: 20:43) (Палач @ 14.02.2007 - время: 20:40)Думается, что мужчине от этого не убудет... Он не за любовь отдается, он за секс радеет. Хотя, и не каждый.

так..... стоп. я ничего не понимаю. от секса может что-то убывать от женщины?


Лучше быть счастливой...
правильно, сначала надо определиться что для тебя счастье, и исходя из этого выбирать, и черт с ней, с моралью
Да нет, не то чтобы убывает, но,,, мужчина удовлетворяет похоть, а женщина изначально идет на уступку.

Да меня просто мучает вопрос, как общество относится к женщине, если она не по своей любви спит, а потому, что мужчина ее любит.

Хотя... Бывает осуждают все.
Спит по любви - ну и блядь.. Он же ее пользует...

И прочее...
DELETED
2/16/2007, 6:03:28 AM
Да нет, не то чтобы убывает, но,,, мужчина удовлетворяет похоть, а женщина изначально идет на уступку
вместо идти на уступку, попробуй заняться с ним любовью
Да меня просто мучает вопрос, как общество относится к женщине, если она не по своей любви спит, а потому, что мужчина ее любит
неужели ты готова ради общественного мнения жертвовать собой и своим удовольствием? blink.gif

Хотя... Бывает осуждают все.
Спит по любви - ну и блядь.. Он же ее пользует...
И прочее...
ты не представляешь, как на самом деле окружающие к нам безразличны. каждый человек думает, что всем(т.е. обществу) есть до него дело, но это заблуждение wink.gif
Ser39
2/16/2007, 3:30:41 PM
(Палач @ 13.02.2007 - время: 19:54)Тут вроде и понимаешь, что не лежит сердце, но чувство "я должна ему за его любовь", а потом и плоть преобладает.

Уберите из своих рассуждений слова "я должна ему за его любовь", и замените их на "я должна получать удовольствие от своей жизни" может быть станет яснее и проще
Палач
2/16/2007, 10:54:10 PM
(НепонятныйЗверь @ 13.02.2007 - время: 22:21) (Палач @ 13.02.2007 - время: 19:54)
Поняли правильно.
Все так... Но, звучит как оправдание. И не знаю, что с этим делать... Грызет.
В войну изнасилованные молодые девочки вешались...
Тут вроде и понимаешь, что не лежит сердце, но чувство "я должна ему за его любовь", а потом и плоть преобладает.

А зачем "продавать себя  за любовь" , нравится быть любимой , а любимого не найти ? Чтоб состыковать в обе стороны. Или секс очень хороший ?

Секс все равно лучше с тем, кто умеет и кого любишь. Условий много... Блин!


>В войну изнасилованные молодые девочки вешались...
Вот тебя плющит нипадецки )))
>чувство "я должна ему за его любовь"
Это уж совсем какая то психологическая деформация , то ли гипертрофированный альтруизм , или обостренное чувство благодарности , принижение своих интересов , при этом ощущение неправильности , порочности такого поведения и как следствие внутренний конфликт - я ДОЛЖНА делать вещи , которые считаю НЕПРАВИЛЬНЫМИ.
А с какого , собственно, хрена должна ?спасибо , конечно за любовь ,дорогой друг , но каждый имеет право быть счастливым и нельзя же приносить свое счастье в жертву благодарности. Нельзя думать всегда только о ком-то и забывать о себе ...
Мне всегда казалось, что человеку нужно что-то всегда отдавать взамен.
По крайней мере человеку, который тебе не безразличен. И ты его ценишь.
А романтические отношения с мужчиной... всегда понятно для чего завязываются эти отношения. Ведь не только для чего-то одного.
Я так считаю.

А потом столкнулась с осужденим.

Читаю топик... вижу, что место в этой жизни есть всему. И не нужно стыдиться того, что ты отдаешься не по своей сумасшедшей любви?

Палач
2/16/2007, 11:04:27 PM
(medusa @ 16.02.2007 - время: 02:03) QUOTE
Да меня просто мучает вопрос, как общество относится к женщине, если она не по своей любви спит, а потому, что мужчина ее любит


неужели ты готова ради общественного мнения жертвовать собой и своим удовольствием?
Это общественное мнене зарождает во мне сомнения в правильности выбранного пути. Хоть и принцев на всех не хватает...
DELETED
2/17/2007, 12:30:33 AM
(Палач @ 16.02.2007 - время: 20:04)Это общественное мнене зарождает во мне сомнения в правильности выбранного пути
может сомнения от того, это это не твоё
а общественное мнение - только повод отказать?
Nifertity
2/17/2007, 1:06:53 AM
(Палач @ 11.02.2007 - время: 23:55) Заниматься с сексом с тем, кто любит тебя или с тем, кого любишь ты(партнеру - ты игра...)?

Лучше заниматься сексом с тем, с кем идеальная сексуальная совместимость!
VIRTushka
2/19/2007, 12:50:54 AM
(Палач @ 11.02.2007 - время: 23:55) Что хуже? Что лучше? Что нормальнее/правильнее?

Заниматься с сексом с тем, кто любит тебя или с тем, кого любишь ты(партнеру - ты игра...)?


Я считаю аморальным, когда секс используется одним из партнёров с целью шантажа, с целью добиться чего либо от другого, из жалости и т.п. Грубо говоря, когда один из пары занимается сексом без желания, терпит.
А если есть обоюдное желание секса, то ничего аморального не вижу. При этом двое могут любить друг друга, кто-то один любить, а другой нет, оба не любить, а просто испытывать сексуальное влечение, неважно.
Палач
2/19/2007, 1:02:04 AM
(medusa @ 16.02.2007 - время: 20:30) (Палач @ 16.02.2007 - время: 20:04)Это общественное мнене зарождает во мне сомнения в правильности выбранного пути
может сомнения от того, это это не твоё
а общественное мнение - только повод отказать?
Повод покопаться в себе. І подумать, может делать только то, что самой нравится и хочется, не задумываясь о последствиях - это не совсем правильно.
AlexandrSputnik
2/19/2007, 3:19:58 AM
Да не может быть в этих вопросах однозначности!!! Каждый для себя решает, что правильно, а что нет!
Mayer
2/19/2007, 4:04:19 AM
(VIRTushka @ 18.02.2007 - время: 20:50) ...А если есть обоюдное желание секса, то ничего аморального не вижу. При этом двое могут любить друг друга, кто-то один любить, а другой нет, оба не любить, а просто испытывать сексуальное влечение, неважно.
Абсолютно согласен. smile.gif smile.gif
DELETED
2/19/2007, 4:22:12 AM
(Палач @ 18.02.2007 - время: 22:02)Повод покопаться в себе. І подумать, может делать только то, что самой нравится и хочется, не задумываясь о последствиях - это не совсем правильно.
а ты никому ничего не должна, кроме тех, кому ты уверенна, что что-то должна (завертела, но смысл думаю понятен)
делать только то, что самой хочется можно, но последствия желательно попытаться предвидеть.
считаешь, что тому, кто любит, ты чем-то обязана?

ты бы ситуацию объяснила поконкретней, а то так размыто, что даже загадочно:)

...мне кажется совсем не в сексе дело, и не в морали. а в чувствах
Палач
2/20/2007, 1:02:35 AM
(medusa @ 19.02.2007 - время: 00:22) (Палач @ 18.02.2007 - время: 22:02)Повод покопаться в себе. І подумать, может делать только то, что самой нравится и хочется, не задумываясь о последствиях - это не совсем правильно.
а ты никому ничего не должна, кроме тех, кому ты уверенна, что что-то должна (завертела, но смысл думаю понятен)
делать только то, что самой хочется можно, но последствия желательно попытаться предвидеть.
считаешь, что тому, кто любит, ты чем-то обязана?

ты бы ситуацию объяснила поконкретней, а то так размыто, что даже загадочно:)

...мне кажется совсем не в сексе дело, и не в морали. а в чувствах
Да нет именно сейчас какой-то животрепещущей ситуации... Есть жизнь...
В которой что-то было.

Был парень, которого думала что полюблю, потому что он любил меня.
Прошло время, поняла, что не мое и все тут... но мне сейчас неприятно, что я столько ему отдала...
Vulgaris
2/20/2007, 3:16:14 AM
Автор если сова об пень или совой по пню все равно сове не жить. Мораль меняется год от года у одних и тех же людей, а у некоторых даже в зависимости от ситуации. Расставляй точки на е и вперед и с песней это и морально и честно.
Flessan
2/20/2007, 9:58:30 PM
Ничего не понял.

Аморально заниматься сексом с тем, кто тебя любит а ты его/ее не любишь?
Или Аморально наоборот???

Имхо - важны чувства с ОБОИХ сторон. В теме указаны почему-то крайности - либо яркий день, либо темнющая ночь.... А середины почему-то быть не может...

Занимайтесь сексом с тем, кто вам нравится - если вам нужен только секс.
Если вам нужны отношения - ищите не по сексу - а по чувствам....
Палач
2/20/2007, 11:07:30 PM
(Flessan @ 20.02.2007 - время: 17:58) Ничего не понял.

Аморально заниматься сексом с тем, кто тебя любит а ты его/ее не любишь?
Или Аморально наоборот???

Имхо - важны чувства с ОБОИХ сторон. В теме указаны почему-то крайности - либо яркий день, либо темнющая ночь.... А середины почему-то быть не может...

Занимайтесь сексом с тем, кто вам нравится - если вам нужен только секс.
Если вам нужны отношения - ищите не по сексу - а по чувствам....
Середина - это состояние временное.

А в идеале, конечно...


DELETED
2/25/2007, 12:23:15 PM
Как правило между двумя есть такой паритет: один любит, другой позволяет себя любить(естественно принимая -что сам(а) любит в ответ). ничего аморального ни в том ни в другом случае нет.