Больш-во современных людей НЕ ИМЕЕТ ПОНЯТИЯ О ТОМ,

(Любитель девушек @ 17.09.2008 - время: 21:23) Снова тема про девственность, вид с другого бока... бла-бла -бла...
НЕ надоело все о том же болтать? Все равно ведь переливаем из пустого в порожнее.
Все и так останутся на своем мнении.

Ошибаетесь и сильно.
Очень даже многие задумываются.
А некоторые вообще сразу ПОНИМАЮТ.

А вам важнее отстоять свое мнение или выяснить, как оно на самом деле?

Потом, вид совсем с другого бока, до сих пор речь шла о о том, что девственность нужна только девушкам, а мужикам можно гулять
Я более чем уверена, что на самом деле оно отнюдь не так, как Вы говорите.
У каждого человека свой путь. И не надо пытаться загнать всех в одни рамки, рассказывая, что девственникам в первом браке просто зашибись как классно, а вот ежели они выйдут замуж/женятся во второй раз и далее, то это будет просто чмо и отстой!
Никогда не встречал пары, у которых были первые браки неудачными, а потом во втором или даже 3-м люди находили свое счастье? Я встречала. Что, нужно выйти замуж девственником/цей и даже если все не так хорошо, как хотелось бы, продолжать существовать рядом, будучи уверенным в том, что в последующем браке будет только хуже? Бред.
Мне важно отстоять не свое собственное мнение (я не Господь Бог, чтобы утверждать, что только мои слова - истина), а возможность выбора каждым человеком своего собственного пути, без оглядки на "правильные" мнения и без боязни нарушить какие-то там общепринятые нравственные правила и нормы.

(Эртан @ 17.09.2008 - время: 22:09) У каждого человека свой путь. И не надо пытаться загнать всех в одни рамки...
Никогда не пытаюсь никого загонять в рамки или еще куда. Это как раз грубейшее нарушение нравственного закона.

Я лишь делюсь с желающими некими знаниями, которые почти утрачены, о существующих объективных законах, от которых не свободен никто.

Может это вы пытаетесь загонять людей в рамки, лишая их доступа к определенной инфе и, попутно, навязывая свою?

что девственникам в первом браке просто зашибись как классно, а вот ежели они выйдут замуж/женятся во второй раз и далее, то это будет просто чмо и отстой!
Понимаю, что это гипербола, но нехорошо это получилось. Я как раз говорил, что первое не всегда бывает, есть еще другие необходимые условия. И уж вовсе не утверждал второе - это ВАШИ слова.

Никогда не встречал пары, у которых были первые браки неудачными, а потом во втором или даже 3-м люди находили свое счастье?
Встречал, хотя со стороны, согласитесь, трудно знать степень благополучности.
Да и статистика говорит о том, что БЫВАЮТ вторые и третьи стабильные браки.
Но та же статистика говорит о том, что вторые браки, в среднем, существенно менее стабильны, третьи - еще менее. ТАК ЧТО...

Мне важно отстоять не свое собственное мнение ... а возможность выбора каждым человеком своего собственного пути... без боязни нарушить какие-то там общепринятые нравственные правила и нормы.

общепринятые правила и нормы как раз не особо нравственные ...

Видимо, автор хотел просветить современных людей в лице участников форума, что такое брак. И ему это удалось!

(Любитель девушек @ 17.09.2008 - время: 22:40) Я лишь делюсь с желающими некими знаниями, которые почти утрачены, о существующих объективных законах, от которых не свободен никто.

А у Вас откуда источик этих знаний?
Почему именно эти знания надо считать "объективным законом". Вы открыли истину в последней инстанции?
Кстати, не поделитесь как Вам эти сакральные знания в жизни помогли? И раз уж Вы являетесь адптом, этих знаний соблюдаете ли Вы ЭТО сами?

(Любитель девушек @ 16.09.2008 - время: 21:58) Еще добавлю.

Существует теория телегонии, пока не доказанная, но еще и не изученная. Она прекрасно сочетается со сказанным.

Читал, но ссылок не имею (кто имеет, прошу подкинуть), что у супругов, которые оба первые друг у друга, наблюдается СОВМЕСТИМОСТЬ ТКАНЕЙ ПРИ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ПРИ РАЗНЫХ ГРУППАХ КРОВИ. ЧЕГО НЕ БЫВАЕТ БОЛЬШЕ НИ У КОГО НИКОГДА.

При втором браке это свойство теряется.
Вот сейчас позвонил своему знакомому, он как раз по трансплантологии кандидатскую защищал. Он долго смеялся... спасибо автору топика, что помог мне порадовать хорошего человека. Хочу отметить, что вы не указали дополнительные условия - подобная пересадка должна соверщаться только в полночь на 32 мартобря, хирург трансплантолог должен быть по совместительству матерым хунганом, а в операционной должны быть пентаграммы, свечи и 69 ведер с кровью девственниц.

Господа форумчане! Не читайте этот бред и не отвечайте на него! Берегите глаза, пальцы, время и здоровье!

P.S. Отныне и впредь предлагаю называть авторов топиков про девственность, священный брак и все, что связано с первотрахом именовать телегонами (от рус. "телега").

Всем удачи и хорошего настроения!

(Balthasor @ 18.09.2008 - время: 17:07) (Любитель девушек @ 16.09.2008 - время: 21:58) Еще добавлю.

Существует теория телегонии, пока не доказанная, но еще и не изученная. Она прекрасно сочетается со сказанным.

Читал, но ссылок не имею (кто имеет, прошу подкинуть), что у супругов, которые оба первые друг у друга, наблюдается СОВМЕСТИМОСТЬ ТКАНЕЙ ПРИ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ПРИ РАЗНЫХ ГРУППАХ КРОВИ.  ЧЕГО НЕ БЫВАЕТ БОЛЬШЕ НИ У КОГО НИКОГДА.

При втором браке это свойство теряется.
Вот сейчас позвонил своему знакомому, он как раз по трансплантологии кандидатскую защищал. Он долго смеялся... спасибо автору топика, что помог мне порадовать хорошего человека. Хочу отметить, что вы не указали дополнительные условия - подобная пересадка должна соверщаться только в полночь на 32 мартобря, хирург трансплантолог должен быть по совместительству матерым хунганом, а в операционной должны быть пентаграммы, свечи и 69 ведер с кровью девственниц.

Господа форумчане! Не читайте этот бред и не отвечайте на него! Берегите глаза, пальцы, время и здоровье!

P.S. Отныне и впредь предлагаю называть авторов топиков про девственность, священный брак и все, что связано с первотрахом именовать телегонами (от рус. "телега").

Всем удачи и хорошего настроения!

2 KirKiller А на твой пост он так и не ответил)) Неудобные вопросы задаёшь, однако

(Balthasor @ 18.09.2008 - время: 17:07) Вот сейчас позвонил своему знакомому, он как раз по трансплантологии кандидатскую защищал. Он долго смеялся...
Ну подколол
Разве не видишь, что я написал, что я читал такое и нигде не утверждаю, что этот факт - истина. Так, привел на всякий случай, может кто-то что-то знает и отпишется.
Странная логика делать вывод о неправильности главного тезиса на основании косвенных, непроверенных фактов.

А твой друг знает ВСЕ в этой области? Ему известны такие попытки трансплантации?
Если он пишет диссер, то наверняка может дать ссылки.

(Никому-Никому @ 18.09.2008 - время: 10:39) А у Вас откуда источик этих знаний?
Почему именно эти знания надо считать "объективным законом".
А вам мало того, что это юридическая и житейская норма? Для того, чтобы, по-крайней мере, задуматься над вопросом?
Неужели же вот случайно так взяли от фонаря и начали считать супругов одним телом? Могло ли такое прийти кому-то в голову вообще, без веских оснований?
Так еще ведь и Церковь именно так считает. (А 80% россиян называют себя православными, поэтому ссылка на Церковь еще как уместна)

соблюдаете ли Вы ЭТО сами?
А как вы думаете? С тех пор как человек что-то понял - он будет следовать этому, так как иное для него становится неприемлемым и нежелаемым. И неприятным.

(Balthasor @ 18.09.2008 - время: 17:07) Господа форумчане! Не читайте этот бред и не отвечайте на него! Берегите глаза, пальцы, время и здоровье!

А чо это нас опять в рамки пытаются загонять?

Если людей интересует - твое какое дело? Давай без большевистских лозунгов.

Напеши есчо - бей контру недобитую!


Хочется быть тупым кроликом и жить в г.. - никто ж не запрещает - но не надо других тянуть в это г.. Каждый сам для себя решит, что ему делать.

(KirKiller @ 17.09.2008 - время: 21:36) Что есть нравственные законы
Чтобы проще понять, начнем от противного.

Давай отменим вообще все нравственные законы.

Это будет значить, что, если кому-то удастся разрулить с гос-вом, то можно убивать, грабить, насиловать, красть, взрывать, поджигать и т.д. Можно войти в твой дом, тебя покалечить, а твою жену и дочерей изнасиловать и задушить на твоих глазах. И разделать по кусочкам. Нахрен какие-то нравственные законы? Это пережиток прошлого, пусть с этим парятся христиане, а мы - современные все люди. Понравилась эта баба - завалил ее прямо здесь и трахнул. Не понравился вон тот придурок - вынул пушку и завалил. А у кого-то садистские наклонности, он захочет медленных мучений. Чтобы ты умирал в агонии суток пять, скажем.

Ты этого ХОЧЕШЬ Киркиллер? Не хочешь. И никто не хочет. Не стоит превращать жизнь в ад, когда можно превратить ее в источник наслаждения.

А нравственный закон написан в сердце каждого, как ни банально.
Есть такая штука - совесть - ее никто не видел глазами, но многие знают, что она способна мучить так, что все готов отдать и пойти на что угодно, только чтобы прекратить это мучение. Поэтому совесть - это реальная вещь.
Ее можно приглушить на время, но НЕВОЗМОЖНО УБИТЬ. Она воспрянет еще и возьмет свое. Не в этой жизни - так в последующей. Что хуже.
Единственный вариант - это ладить с ней по-хорошему. Не входить с ней в противоречие. И, если уж попрал, - срочно мириться, изменяться и заглаживать вину.

Самый простой и главный нравственный закон - относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Не хочешь, чтобы тебе гадили - не гадь другим.
Хочешь любви и уважения - люби и уважай всех.
Куда проще? Неужели это может вызвать возражения? Или кому-то непонятно?

Но это отступление от темы

(Любитель девушек @ 17.09.2008 - время: 21:09) (KOJLbT @ 16.09.2008 - время: 22:59) Вообще, нулевая степень родства существует ... между человеком и им же самим, то есть человек максимально родственен с самим собой.
Да, И между супругами.
Они являются одним телом. Повторюсь, не только с церковной точки зрения, но и с юридической и с житейской.
С этим спорить не буду, т.к. в этом нифига не понимаю. Своим постом хотел лишь указать на неправомерность вывода: "никакая степень родства" = "нулевая степень родства", => максимальная близость. Если пользоваться вашей аргументацией, то любой человек с улицы, не являющийся вашим родственником, ближе к вам, чем братья, родители и т.п., т.к. он не имеет с вами никакой родственной связи (следовательно, по-вашему, имеет нулевую степень родства с вами).

тогда вопрос, а в каком родстве состою я сам с собой?
1 в минус первой степени? и в то же время человек является идеальным донором самому себе. Получается прежде чем познать жену, надо познать самого себя, так как нет никого родне тебе, чем сам ты. И счастье лежит не в гармоничной семье, а в гармонии своей души.

(Любитель девушек @ 16.09.2008 - время: 22:25) (чипа @ 16.09.2008 - время: 22:19) Вот-вот про совместимость тканей при трансплантации утех. кто  вступил в брак девственниками поподробнее пож-та.
Слишком много  условий в этом утверждении... . да и опыт трансплантаций не настолько велик, и муж в качестве донора . насколько я помню . особо не рассматривается.
Сори, но выдал то, что читал - специально не интересовался. Если поможете - буду рад - еще кому-то пригодится. А лично мне вполне хватает других доказательств и новых мне искать нет особого смысла.
Православным вообще нет ни в чём смысла - у них весь смысл заменяет вера, и чем та вера более слепая, нелепая и ничего вокруг не замечающая - тем она православнее. И давно бы с такими взглядами, начисто игнорирующими объективную реальность, отправились они к своему богу и не мешали жить тем, кто любит жизнь, а не смерть... да вот тонкость - живут они не так, как других учат. Потому и живы до сих пор... вопреки вере своей и богу своему - богу мёртвых, чей символ на надгробиях...

Еще раз повторюсь, в науке нет подобных доказательств, что первые распадаются браки или вторые или пятые.... все едино...Возросшее количество разводв объясняеться несколькими факторами

1. Повышенная эмоциональность отнршений, раньше смотрели на зубы и на приданное, а теперь ищут духовную совместимость, которая реже бывает. То есть отношения стали меньше матерьяльными и больше эмоциональными...и индивидуальными (мы теперь не общиной живем, а как индивидуумы)

2. Повышенная доступность свадьбы (теперь это ничего не стоит...пошли и расписались, ничего серьезного)

3. Повышенная доступность развода (раньше бы вообще не развели и люди мучались в браках)

Литература: J. Huining D. Koniezka Familiensoziologie 2007

(Скот учёный @ 18.09.2008 - время: 23:33) И давно бы с такими взглядами, начисто игнорирующими объективную реальность, отправились они к своему богу и не мешали жить тем...

Православными в России заявляют себя 80% населения.
Если тебя не устраивает - то уж проще 20-ти процентам свалить куда-нибудь.

Но мне, например, как-то православные никогда не мешали...
Они тебе мешают одним присутствием, что-ли?

И давай не будем больше касаться тем, в которых мы ламеры, а именно не будем касаться никаких религий.

И не нравится - не читай, не надо всем навязываться. Есть полно других тем.
Ты во всех темах пишешь типа:
-в форуме "отношения М и Ж" - достали эти семейные, жить не дают нормальным людям
- на женском форуме - достали эти бабы, жить не дают, поучают всех
- на мужском - достали эти мужики
и т.п.?

(Lena * @ 19.09.2008 - время: 00:21) Еще раз повторюсь, в науке нет подобных доказательств, что первые распадаются браки или вторые или пятые.... все едино..
Грузишь, однако...

"В науке" может и "нет доказательств", но есть статистика разводов.
В том числе данные по первым, вторым и третьим бракам.
Я видел эти цифры, откуда же они берутся.

Я социолог и говорю именно о цифрах, приведи статистику...

(Lena * @ 19.09.2008 - время: 00:30) Я социолог и говорю именно о цифрах, приведи статистику...
Под руками статистики нет (я думал все знают), ее надо искать в сети.
А есть необходимость?
Ты располагаешь статистикой по РФ, которая опровергает тот факт, что последующие браки менее стабильны?