Жена или не жена

(Рукодельник @ 10.06.2013 - время: 08:05)
(Uno Bono Rogazzo @ 10.06.2013 - время: 07:58)
не жене, а супруге... нет никакой жены при зарегистрированном браке В чем разница ? Я не изучал ... Я думал, что жена и супруга - это одно и то же. Или Жена - от слова Женщина, а Муж - от слова Мужчина . И не важно в браке они или нет ?
Вы почему так акцентируете свое внимание на этих словах "Супруга- не Жена " ?
Да потому что он тролль.
Неужели не понятно?

(Wiya @ 08.06.2013 - время: 14:40)
(Silvia @ 08.06.2013 - время: 14:34)
И что с того? И я замужем официально.
Для Вас жена это строго по паспорту?
А гражданские браки как же?
Все люди, живущие в них, считают друг друга мужем и женой. Имеют совместное хозяйство и прочее, прочее, прочее. да они себя хоть сковородками могут считать, если им так нравится, в принципе никому до этого дела нет, но вот если куда пойти и сказать - вот мой муж, то это не соответствует действительности, даже по гражданскому браку (хотя гражданский брак, это официальный)
просто сожители
Тролли - они такие тролли © Nemo my name

когда слышу термин супруги - представляется сразу официоз какой- то
а если термин сожители -то сразу всплывает картина из криминальной хроники
куча бутылок на полу , порезанные руки, кровь и мат (хотя они вполне себе могут быть мужем и женой)
муж и жена ассоциируется с нормальной семьей, а паспорт я их не проверяла

(Uno Bono Rogazzo @ 10.06.2013 - время: 09:58)
(Wiya @ 08.06.2013 - время: 14:40)
(Silvia @ 08.06.2013 - время: 14:34)
И что с того? И я замужем официально.
Для Вас жена это строго по паспорту?
А гражданские браки как же?
Все люди, живущие в них, считают друг друга мужем и женой. Имеют совместное хозяйство и прочее, прочее, прочее. да они себя хоть сковородками могут считать, если им так нравится, в принципе никому до этого дела нет, но вот если куда пойти и сказать - вот мой муж, то это не соответствует действительности, даже по гражданскому браку (хотя гражданский брак, это официальный)
просто сожители Тролли - они такие тролли © Nemo my name
UBR, и то правда, заканчивай троллить народ. Это я тут уже как модератор стою....

(Sister of Night @ 10.06.2013 - время: 09:54)
(Uno Bono Rogazzo @ 10.06.2013 - время: 06:23)
(Sister of Night @ 10.06.2013 - время: 00:29)
Похоже, что вообще "сожительство" незаконно. Чтобы привести в свой дом и поселить человека, надо либо зарегистрировать его в качестве члена семьи (супруга), либо составить гражданский договор о пользовании жилым помещением.
Короче, мы все умрём. конечно, умрём... но с чего вы делаете вывод, что по закону "сожительство" незаконно? хотя на самом деле закон о "сожительстве" нигде ни словом, ни полсловом... С равным успехом можно объявить, что Жилищный Кодекс считает незаконными химические реакции или вращение Земли вокруг Солнца - он же нигде о них не упоминает... А я объясню.
Проживать длительное время без регистрации нельзя.
но это устанавливает точно не жилищный кодекс...


Есть собственник жилья. Он привёл в свой дом "гражданскую жену", на каком основании он её зарегистрирует по месту жительства? теоретически, когда Конституционный Суд в 1996 г. отменял прописку, имелось в виду, что этот вопрос вообще потеряет актуальность, потому что прописка - разрешительная, а регистрация - уведомительная, для нее вообще никаких "оснований" не надо иметь, точнее одно основание - что ты на этой жилплощади реально живешь, о чем и уведомляешь жилконтору...
но 17 лет прошло, а совок все живет... и это грустно, прописка так и осталась пропиской, только поменяла название на регистрацию...

я в рамках существующей дебильной реальности, кстати, тоже могу на ваш вопрос ответить, но не буду... бо совсем оффтоп...

(Завяла @ 10.06.2013 - время: 10:03)
когда слышу термин супруги - представляется сразу официоз какой- то
а это и есть официоз... бо термины "муж и жена" для тех, кто в зарегистрированном браке, сугубо неофициальные...
и если кто говорит "это мы муж и жена, потому что зарегистрированы, а вы - не зарегистрированы, и потому вы не муж и жена, а сожители", то к официозу это не имеет никакого отношения, это их личные заблуждения...

(Рукодельник @ 10.06.2013 - время: 08:30)
Disengagement - подруга моя ! Ты где ??? Я скучаю по тебе ! ))
Ты уже со мной подружиться успел, пока меня не было. Шустрый какой.
Мне вот интересно, нашел ли ты для себя и любовницы пару, которую ты искал чтоб два на два? Экспериментатор, аднакa.

(Uno Bono Rogazzo @ 10.06.2013 - время: 10:38)
(Sister of Night @ 10.06.2013 - время: 09:54)
(Uno Bono Rogazzo @ 10.06.2013 - время: 06:23)
конечно, умрём... но с чего вы делаете вывод, что по закону "сожительство" незаконно? хотя на самом деле закон о "сожительстве" нигде ни словом, ни полсловом... С равным успехом можно объявить, что Жилищный Кодекс считает незаконными химические реакции или вращение Земли вокруг Солнца - он же нигде о них не упоминает... А я объясню.
Проживать длительное время без регистрации нельзя. но это устанавливает точно не жилищный кодекс...

Есть собственник жилья. Он привёл в свой дом "гражданскую жену", на каком основании он её зарегистрирует по месту жительства? теоретически, когда Конституционный Суд в 1996 г. отменял прописку, имелось в виду, что этот вопрос вообще потеряет актуальность, потому что прописка - разрешительная, а регистрация - уведомительная, для нее вообще никаких "оснований" не надо иметь, точнее одно основание - что ты на этой жилплощади реально живешь, о чем и уведомляешь жилконтору...
но 17 лет прошло, а совок все живет... и это грустно, прописка так и осталась пропиской, только поменяла название на регистрацию...

я в рамках существующей дебильной реальности, кстати, тоже могу на ваш вопрос ответить, но не буду... бо совсем оффтоп...
Точно, что без регистрации, хотя бы временной, проживать на чужой территории нельзя.

И совок тут ни при чем. В Германии еще строже с этим. Приехал жить к кому-то - сразу отмечаешься в полиции. И они ставят на учет. Если сам не отметишься, то дворник (хаусмастер) настучит, и тогда хлопот не оберешься. Придут проверять заполночь, кто в доме живет.

(Kirsten @ 10.06.2013 - время: 11:00)
И совок тут ни при чем. В Германии еще строже с этим. Приехал жить к кому-то - сразу отмечаешься в полиции. И они ставят на учет.
насколько сразу? неделю или две можно подождать?

и полиция может отказать в постановке на учет, как у нас, потому что ты не "член семьи собственника жилого помещения"?

(Uno Bono Rogazzo @ 10.06.2013 - время: 11:05)
(Kirsten @ 10.06.2013 - время: 11:00)
И совок тут ни при чем. В Германии еще строже с этим. Приехал жить к кому-то - сразу отмечаешься в полиции. И они ставят на учет. насколько сразу? неделю или две можно подождать?

и полиция может отказать в постановке на учет, как у нас, потому что ты не "член семьи собственника жилого помещения"? Полиция может отказать в постановке на учет. Полиция может проверять, живет ли тот, кто поставлен на учет - в любое время суток. Хаусмастер может войти в квартиру без твоего ведома (если это не частный отдельно стоящий дом).

Нефиг на совок гнать. Надо сначала пожить на западе, подчиняясь всем их правилам. И понять, что мы в совке жили при полной свободе.

Если мужчина и женщина живут вместе, то полиция постоянно проверяет, опрашивает соседей (стукачество), правда ли они живут вместе, остаются ли на ночь вместе, и на все это дело есть досье, где зафиксировано - ночью они вместе или нет.

(Uno Bono Rogazzo @ 10.06.2013 - время: 10:48)
(Завяла @ 10.06.2013 - время: 10:03)
когда слышу термин супруги - представляется сразу официоз какой- то а это и есть официоз... бо термины "муж и жена" для тех, кто в зарегистрированном браке, сугубо неофициальные...
и если кто говорит "это мы муж и жена, потому что зарегистрированы, а вы - не зарегистрированы, и потому вы не муж и жена, а сожители", то к официозу это не имеет никакого отношения, это их личные заблуждения...
Вы всегда я так понимаю официально общаетесь, а я как простой обыватель приглашая пару например в гости не буду с них паспорт спрашивать и смотреть если у них штамп или нет

(Kirsten @ 10.06.2013 - время: 11:23)
Полиция может отказать в постановке на учет.
почему?


и ты про сроки постановки на учет не ответила...


Если мужчина и женщина живут вместе, то полиция постоянно проверяет, опрашивает соседей ( стукачество), правда ли они живут вместе
а зачем им это надо?

(Uno Bono Rogazzo @ 10.06.2013 - время: 11:28)
(Kirsten @ 10.06.2013 - время: 11:23)
Полиция может отказать в постановке на учет. почему?


и ты про сроки постановки на учет не ответила...

Если мужчина и женщина живут вместе, то полиция постоянно проверяет, опрашивает соседей ( стукачество), правда ли они живут вместеа зачем им это надо?
не знаю

тоже не знаю - чем раньше, тем лучше, а то хаусмастер настучит - хлопот не оберешься. А хаусмастер в доме постоянно. Надсмотрщик такой....

на последний вопрос - тоже не знаю ответа.

ИМХО в настоящее время такой вопрос как регистрировать брак или не регистрировать не актуален. Однозначно регистрировать, а еще лучше сопроводить этот акт брачным контрактом, где будут прописаны все детали. Среди этих деталей самая главная это параграф о супружеской измене. В идеале он должен тут же лишать изменщика всего движимого и недвижимого и даже не позволять приближаться к этому имуществу ближе , чем на дальность выстрела ротного миномета. Сразу отпадают все заморочки типа 2 жены, как поссорить любовницу с мужем, как вернуть мужа , как отвадить любовницу и т.д. и т.п., короче все извечные женские проблемы решаются в брачном контракте. Судя потому, что в Москве в 80% случаев инициатором развода являются женщины, этот пункт контракта никто не забывает. В принципе одна из актуальнейших в наше время женских проблем - резко повысить своё материальное положение за счет удачного замужества. В случае подписания жесткого брачного контракта она решается при любом раскладе и по сему почему бы не развестись, когда уже всё есть? Или дожидаться когда он кобелина кучу всего перепишет на любовницу, будучи еще в браке!? Хрен ему заразе!!! За что боролись!? Чтоб вот так всё отдать этой сучке!? Развод однозначно и главное не опоздать! Так что не просто штамп, а еще и брачный контракт к этому штампу! Вот только меня вводит в недоумение уверенность наших форумских дам, что при описанном мной раскладе вокруг куча непуганных идиотов желающих тащить этих дам в ЗАГС и при этом на всё согласных. Даже в приступе сильнейшего спермотоксикоза остатки сознания всё равно элементарно выдадут, что то что раньше называлось хомут, сейчас превратилось просто в петлю, и лезть в нее добровольно это занятие для членов клуба самоубийц.

(Sinnerbi @ 10.06.2013 - время: 11:36)
ИМХО в настоящее время такой вопрос как регистрировать брак или не регистрировать не актуален. Однозначно регистрировать, а еще лучше сопроводить этот акт брачным контрактом, где будут прописаны все детали. Среди этих деталей самая главная это параграф о супружеской измене.
Пункты об измене не подлежат фиксированию в брачном договоре. Там договариваются только о материальных сторонах брака. Никаких измен, никакой другой лирики.

(Kirsten @ 10.06.2013 - время: 11:30)
(Uno Bono Rogazzo @ 10.06.2013 - время: 11:28)
(Kirsten @ 10.06.2013 - время: 11:23)
Полиция может отказать в постановке на учет. почему?


и ты про сроки постановки на учет не ответила...
Если мужчина и женщина живут вместе, то полиция постоянно проверяет, опрашивает соседей ( стукачество), правда ли они живут вместеа зачем им это надо? не знаю

тоже не знаю - чем раньше, тем лучше, а то хаусмастер настучит - хлопот не оберешься. А хаусмастер в доме постоянно. Надсмотрщик такой....

на последний вопрос - тоже не знаю ответа. а это жаль, что ты не знаешь. Особенно по первому вопросу. Он самый принципиальный.
Сама регистрация по месту жительства никакой проблемы из себя не представляет, как бы строга эта система не была. Приехал куда-то жить - сходил и зарегистрировался, чего в этом такого.
Плохо, когда регистрация по месту жительства реально превращается в систему, в соответствии с которой государство разрешает, кто по этому адресу может жить, а кто нет. Вот тогда - никакая это не регистрация, а самая что ни на есть прописка...
Ну то есть если может быть вынесен "отказ в регистрации", по каким-то основаниям глупейшим, типа - ты не "член семьи собственника". Но я же здесь живу - какая разница государству, кто я собственнику? Оно должно фиксировать проживающих, а не решать, кто жить вправе, а кто нет.

(Disengagement @ 10.06.2013 - время: 10:48)
(Рукодельник @ 10.06.2013 - время: 08:30)
Disengagement - подруга моя ! Ты где ??? Я скучаю по тебе ! )) Ты уже со мной подружиться успел, пока меня не было. Шустрый какой.
Мне вот интересно, нашел ли ты для себя и любовницы пару, которую ты искал чтоб два на два? Экспериментатор, аднакa. У меня поменялись желания. Мне уже не хочется. Я писал об этом. Что же ты до конца не дочитываешь ... ?

Disengagement - разъединение, а не эксперементатор. Почитай в гугле перевод.

(Kirsten @ 10.06.2013 - время: 11:39)
Пункты об измене не подлежат фиксированию в брачном договоре. Там договариваются только о материальных сторонах брака. Никаких измен, никакой другой лирики.
Брачный контракт регулирует раздел имущества при разводе и вполне может содержать формулировку, что при разводе вызванном супружеской неверностью, он (она) лишается прав на все имущество, да к тому же должен будет выплачивать компенсацию за моральный ущерб.

(Sinnerbi @ 10.06.2013 - время: 11:57)
(Kirsten @ 10.06.2013 - время: 11:39)
Пункты об измене не подлежат фиксированию в брачном договоре. Там договариваются только о материальных сторонах брака. Никаких измен, никакой другой лирики. Брачный контракт регулирует раздел имущества при разводе и вполне может содержать формулировку, что при разводе вызванном супружеской неверностью, он (она) лишается прав на все имущество, да к тому же должен будет выплачивать компенсацию за моральный ущерб.
Раздел имущества регулирует. Измены - нет. Слишком это темный и скользкий вопрос. Этого нигде в мире нет, между прочим.

(Kirsten @ 10.06.2013 - время: 12:20)
(Sinnerbi @ 10.06.2013 - время: 11:57)
(Kirsten @ 10.06.2013 - время: 11:39)
Пункты об измене не подлежат фиксированию в брачном договоре. Там договариваются только о материальных сторонах брака. Никаких измен, никакой другой лирики. Брачный контракт регулирует раздел имущества при разводе и вполне может содержать формулировку, что при разводе вызванном супружеской неверностью, он (она) лишается прав на все имущество, да к тому же должен будет выплачивать компенсацию за моральный ущерб. Раздел имущества регулирует. Измены - нет. Слишком это темный и скользкий вопрос. Этого нигде в мире нет, между прочим.
в Штатах есть, насколько я знаю