Зачем мы все здесь

(Muraki @ 08.05.2006 - время: 00:48) (AlexBig @ 07.05.2006 - время: 22:50) (ccm @ 06.05.2006 - время: 17:50) (VASKA @ 06.05.2006 - время: 14:07) (ccm @ 06.05.2006 - время: 14:01) я на других трибунах и тоже кричу басом " МУРАКИ ВСЕГДА ПРАВ"!!!
Ну, это ты загнул слегка. Далеко не всегда, но в большинстве случаев.
Понял , исправляюсь.
"МУРАКИ ЧАСТО ПРАВ"!
МУРАКИ МОГ БЫ БЫТЬ ПРАВ!!! ....если бы говорил противоположное....
Вы уж простите меня старика, но я уже утерял суть - чаво я там должен говорить и кому? ))))
Мы , вообще о твоих постах. Что в них есть суть и здравый смысл (часто).

(AlexBig @ 05.05.2006 - время: 17:39) Садитесь, расскажу вам историю. В своё время, когда я ещё увлекался походами на футбол мною был замечен один очень замечательный крендель Мужчина уже в возрасте, всегда немного под шафе Его характерной чертой было что он на все крики балельщиков СУДЬЯ П@@@@АС отвечал им СУДЬЯ ВСЕГДА ПРАВ!!! При его не хилом басе звучало это внушительно и спорить с ним никто не пытался.
Главное, чтобы крик был басом, а не ...... фальцетом.

(ничего личного, так на ум пришло.)

Да , да совсем забыл , что я обещал кричать БАСОМ.

МУРАКИ ЧАСТО ПРАВ!!!

(AlexBig @ 05.05.2006 - время: 17:39) Я наверно уподоблюсь ему и буду кричать ВОЛКОФФ ВСЕГДА ПРАВ!!! Ибо мне его точка зрения нравиться и будем её отстаивать.
Предлагаю кричать ХОРОМ:

ВОЛКОФФ ВСЕГДА ПРАВ!!!

И посмотрим кто громче крикнет.

(AlexBig @ 05.05.2006 - время: 17:39) Садитесь, расскажу вам историю. В своё время, когда я ещё увлекался походами на футбол мною был замечен один очень замечательный крендель Мужчина уже в возрасте, всегда немного под шафе Его характерной чертой было что он на все крики балельщиков СУДЬЯ П@@@@АС отвечал им СУДЬЯ ВСЕГДА ПРАВ!!! При его не хилом басе звучало это внушительно и спорить с ним никто не пытался. Я наверно уподоблюсь ему и буду кричать ВОЛКОФФ ВСЕГДА ПРАВ!!! Ибо мне его точка зрения нравиться и будем её отстаивать.
Отстаивания его точки зрения как то не наблюдается.. По сути, голос ВОЛКОФФА как "одинокий глас в пустыне"..Помогли бы боссу..

(Мимоза @ 03.06.2006 - время: 11:35) (AlexBig @ 05.05.2006 - время: 17:39) Садитесь, расскажу вам историю. В своё время, когда я ещё увлекался походами на футбол  мною был замечен один очень замечательный крендель  Мужчина уже в возрасте, всегда немного под шафе  Его характерной чертой было что он на все крики балельщиков СУДЬЯ П@@@@АС отвечал им СУДЬЯ ВСЕГДА ПРАВ!!! При его не хилом басе звучало это внушительно и спорить с ним никто не пытался. Я наверно уподоблюсь ему и буду кричать ВОЛКОФФ ВСЕГДА ПРАВ!!! Ибо мне его точка зрения нравиться и будем её отстаивать. 
Отстаивания его точки зрения как то не наблюдается.. По сути, голос ВОЛКОФФА как "одинокий глас в пустыне"..Помогли бы боссу..
А ведь пристыдила.

Волкофф, держись. Будем стараться.
Вот только как опредилить где именно идёт "бой за правду".
Почаще моякуй в МОЯКе.
Всегда готов.

(Muraki @ 01.05.2006 - время: 03:34) И мое сознание и мое образование мне говорят что человеком, впрочем как и любым другим существом движет эгоизм, а отнюдь не самопожертвование.
Если хотите - то и на амбразуру дота человек бросается исключительно из чувства эгоизма. Просто этого человека в свое время научили - что трусость этоплохо, а самопожертвование - это хорошо. Если он не пойдет на амбразуру - он потом будет мучиться совестью и не сможет смотреть на себя в зеркало, потому что мог спасти людей - а не стал. Так что - на свете нет никакого благородства, есть только наш эгоизм.
Если не верите мне - спросите об этом батюшку священника. Он вам много раскажет про грех гордыни.

Вот здесь я с тобой не соглашусь. Ты подменяешь понятия. Если человека, поступающего так, как он считает нужным, называть эгоистом, то кто такой альтруист? И тот и другой поступает исходя из личных убеждений. Однако согласись, что это полярные понятия. Крайности того и другого — плохо. Иисус учил любить ближнего как себя самого. А это, как раз, очень сложно, когда свои интересы пересекаются с интересами ближнего. А гордыня — просто грех, который мешает принять правильное решение. Решение принимается не из любви к себе или к ближнему, а в интересах её — гордыни.

(Волкофф @ 02.05.2006 - время: 02:40) Еще раз повторю - белый цвет существует без других цветов, но ни один цвет не появится, если нет белого цвета!
Уважаемый Волкофф. Вы наверное не дружили с физикой в школе. Белый цвет не может самостоятельно существовать без других цветов, т. к. является смесью других. Другие же цвета прекрасно существуют без белого, потому как не обязательно являются результатом разложения на спектр белого цвета. Взять те же неоновые огни, ЛАЗЕРные лучи и т.д.

А истина всегда где-то рядом и рождается она в АРГУМЕНТИРОВАННОМ(кто такие слова прдумывает не выговоговогришь ) споре,а "ВСЕГДА ПРАФФ" смахивает на богохульство(Что бы чем нибудь управлять,надо иметь план хотя бы на ближайшее время,на час например(с)М.Булгаков)

А Аннушка уже пролила подсолнечное масло!!!!

(ТихийОмут @ 03.06.2006 - время: 13:18) А истина всегда где-то рядом и рождается она в АРГУМЕНТИРОВАННОМ(кто такие слова прдумывает не выговоговогришь ) споре,а "ВСЕГДА ПРАФФ" смахивает на богохульство(Что бы чем нибудь управлять,надо иметь план хотя бы на ближайшее время,на час например(с)М.Булгаков)

А Аннушка уже пролила подсолнечное масло!!!!
А давайте поспорим!
Почему бы не поспорить!

(alexspike @ 03.06.2006 - время: 14:32) (ТихийОмут @ 03.06.2006 - время: 13:18) А истина всегда где-то рядом и рождается она в АРГУМЕНТИРОВАННОМ(кто такие слова прдумывает не выговоговогришь ) споре,а "ВСЕГДА ПРАФФ" смахивает на богохульство(Что бы чем нибудь управлять,надо иметь план хотя бы на ближайшее время,на час например(с)М.Булгаков)

А Аннушка уже пролила подсолнечное масло!!!!
А давайте поспорим!
Почему бы не поспорить!
А давайте,только предмет спора нужно определить...Мне,например,кажеться,что человек не может быть всегда прав...А Вам?
И еще:
"Измены" созданы не для того ,чтобы кричать "Он/Она не верен-ПОЗОР!!!!!!",а для того,чтобы помогать тем,кто попал в сложную жизненную ситуацию-выйти из нее(ИМХО)...Верность в рекламе не нуждается,по определению...Но дойти до понимания этого каждый должен сам...А Паффос,он пафос и есть...Я ТАК ДУМАЮ

На счёт того что кто-то всегда прав, тут я согласен. Что касается "Волкофф всегда прав" - это клич, призыв участников Гильдии Верных к поддержке в спорах.

Верность в рекламе не нуждается - факт, так же как и вера, Бог и т.д. они тоже не нуждаются в рекламе. Но всёже познав Бога, познав Блага Божие проповедники проповедуют веру во Всевышнего, превозносят её и не из корысти (в большенстве своём), а для того чтобы поделиться со всеми тем что познали. А идти за верой или нет это дело сугубо личное.

Вот и поспорили
Иными словами,"Не верный" не синоним,"НЕ ПРАВЫЙ"...К тому же слово "Верность" у разных людей трактуется по разному...

(ТихийОмут @ 03.06.2006 - время: 15:22) Вот и поспорили
Иными словами,"Не верный" не синоним,"НЕ ПРАВЫЙ"...К тому же слово "Верность" у разных людей трактуется по разному...
Вот то что Верность все понимают по разному это факт.
Но если Изменяешь (Давай все называть своими именами, а то здесь не верный не значит изменяет), то ты не просто не прав, ты обидел Любимого человека - поступок не имеющий оправдания (Я кажется повторяюсь)

Вот то что Верность все понимают по разному это факт.
Но если Изменяешь (Давай все называть своими именами, а то здесь не верный не значит изменяет), то ты не просто не прав, ты обидел Любимого человека - поступок не имеющий оправдания (Я кажется повторяюсь)

Любимого человека можно обидеть не изменяя,не факт,что измена-самый тяжкий грех...
Никто не говорит,что верность-плохо,говорят-лицемерие плохо!!!!!!!"Я хороший только потому,что верный"-плохо!!!!!!Демагогия и не желание услышать и понять собеседника(не врага,хотя его тоже)-плохо!!!!А также-"Не суди и не судим будешь"(С)
А кричалки хороши на футболе и совершенно не подходят для спора...В споре,дискуссии-важны аргументы....

(ТихийОмут @ 03.06.2006 - время: 15:50) Вот то что Верность все понимают по разному это факт.
Но если Изменяешь (Давай все называть своими именами, а то здесь не верный не значит изменяет), то ты не просто не прав, ты обидел Любимого человека - поступок не имеющий оправдания (Я кажется повторяюсь)

Любимого человека можно обидеть не изменяя,не факт,что измена-самый тяжкий грех...
Никто не говорит,что верность-плохо,говорят-лицемерие плохо!!!!!!!"Я хороший только потому,что верный"-плохо!!!!!!Демагогия и не желание услышать и понять собеседника(не врага,хотя его тоже)-плохо!!!!А также-"Не суди и не судим будешь"(С)
А кричалки хороши на футболе и совершенно не подходят для спора...В споре,дискуссии-важны аргументы....
обидеть можно, но тема форума "Измены" и обсуждаются измены.

А если нужны аргументы, пожалуйста.

Моя позция относительно верности не всегда была однозначной. Было время я считал, кто не изменяет, тот не "мужчина" но сам не изменял, по той простой причине, что некому было. Женскую измену не признавал никогда.
Но пришло время и я встретил ту, одну единственную (как доказательство уверенности - линейка в подписи) и что бы вы думали, я координально поменял своё мнение. Мне не нужна была никакая другая, я видел смысл жизни в ней... какие тут измены... Но прошло время... много времени и страсть переросла в спокойную любовь. И начали появлятся мысли, что может друзья правы и стоит попробывать... Но вот ещё одно событие, измена жены... Это была не просто обида, это не просто боль, это нечто что валит с ног, убивает смысл жизни, разрушает тебя из нутри.
И скажите пожалуйста, после таких ощющений ты готов будешь изменить, т.е. зделать тому кого Любишь так же "ПРИЯТНО".
Вот потому то в моих словах нет ни капли лицимерия. Всё из самых глубин моего сердца.
И судить никто никого не собирается. Нравится жить так, живите.
Но я знаю одно измена - это плохо. Это очень плохо. Как минимум для того кому изменяют. А если это дорогой вам чловек, то это плохо в двойне, потому что его можно и потерять Изменив ему... Разве это не аргумент, не стимул быть верным...
Если нет. то я не знаю тогда что есть аргумент...

Вот вы так сочитаете легко два (на мой взгляд) совершенно несочетаемых слова: измена и любимый. А как,скажите,пожалуйста, можно изменить любимому человеку? Что на такой шаг может сподвигнуть? Что может позволить разбить сердце ЛЮБИМОМУ человеку, не просто жене или мужу, а любимому? Что должно случиться, что бы можно было себя и свой поступок оправдать? Банальная "страсть", пьянка и т. д. вряд ли это оправдают или просто не любимый человек- то был? А измена это не то, что плохо, это невыносимо больно, жутко больно, когда выть хочется, когда пустота внутри такая, что её ни чем и ни кем не заполнить, а вместо сердца чёрная дыра! Когда реально страшно, когда ужас испытываешь, когда ничего не исправить и уже ничего не поможет взглянуть на него, как прежде и верить! А плохо это или хорошо решайте и правда сами, только после этих ощущений (даже если простить) внутри что-то умирает к тому кто изменил и с этим ничего уже не сделать.