Явление ревности в любовном треугольнике
DELETED
Акула пера
9/1/2011, 8:50:24 PM
(Fioletta @ 01.09.2011 - время: 16:46) (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 16:44)
Так оно понятно, почему тебе эта проблема покоя не дает. И не убеждай нас в обратном.
Ну да я совершенно не против того, чтобы тебе было что-то понятно, только тогда не приписывай мне лишнего. У тебя кризис, тебе муза нужна. Пользуйся, если есть желание.
Много слов, а толку мало. Муза из тебя фиговая.
Так оно понятно, почему тебе эта проблема покоя не дает. И не убеждай нас в обратном.
Ну да я совершенно не против того, чтобы тебе было что-то понятно, только тогда не приписывай мне лишнего. У тебя кризис, тебе муза нужна. Пользуйся, если есть желание.
Много слов, а толку мало.
Муза из тебя фиговая. 
Fioletta
Акула пера
9/1/2011, 8:56:45 PM
(Мимоза @ 01.09.2011 - время: 16:50)
Много слов, а толку мало. Муза из тебя фиговая.
Ну не хошь - как хошь, улизну да и всё. (ты сама напросилась)
Много слов, а толку мало.
Муза из тебя фиговая. Ну не хошь - как хошь, улизну да и всё.
(ты сама напросилась) 
marusia
Мастер
9/1/2011, 9:11:45 PM
(Fioletta @ 01.09.2011 - время: 13:35) (marusia @ 01.09.2011 - время: 12:42)
если этот мостик на самом деле между людьми существует,
то второй на фоне колосящихся рожек никак не сможет быть "всем доволен", не привнеся изменения в свой уклад жизни.
знание тут не при чем.
Вот те на, уже и "если существует". Это ж вы про мостик завели. Наверно уж вы говорили о существующем мостике, не? Именно о нем и интересуюсь - что там такого катастрофического с ним происходит. Но ответа по всей видимости не имеется.
правильно.
если существует.
про то, что с ним происходит..я писала выше.
рухнет он, если ему опоры раскачивать.
если этот мостик на самом деле между людьми существует,
то второй на фоне колосящихся рожек никак не сможет быть "всем доволен", не привнеся изменения в свой уклад жизни.
знание тут не при чем.
Вот те на, уже и "если существует". Это ж вы про мостик завели. Наверно уж вы говорили о существующем мостике, не? Именно о нем и интересуюсь - что там такого катастрофического с ним происходит. Но ответа по всей видимости не имеется.
правильно.
если существует.
про то, что с ним происходит..я писала выше.
рухнет он, если ему опоры раскачивать.
marusia
Мастер
9/1/2011, 9:16:03 PM
(Fioletta @ 01.09.2011 - время: 15:58) (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 15:51)
Брак - это мост в целом. Конструкция, состоящая из элементов.
Ну вот я и объясняю Марусе, что если один подкопал - мост еще может удержаться, а когда двое подкопали - больше вероятность обрушения. А она твердит, мол по-фигу сколько подкопщиков, один типа априори всё рушит.
мост с двух сторон держится, Фиолетта.
оборвавшись с одной, он не будет держаться за счет другой.
Но аргументировать не может.
вы еще "доказать" скажите
Брак - это мост в целом. Конструкция, состоящая из элементов.
Ну вот я и объясняю Марусе, что если один подкопал - мост еще может удержаться, а когда двое подкопали - больше вероятность обрушения. А она твердит, мол по-фигу сколько подкопщиков, один типа априори всё рушит.
мост с двух сторон держится, Фиолетта.
оборвавшись с одной, он не будет держаться за счет другой.
Но аргументировать не может.
вы еще "доказать" скажите
Fioletta
Акула пера
9/1/2011, 9:18:27 PM
(marusia @ 01.09.2011 - время: 17:11)
рухнет он, если ему опоры раскачивать.
Ну а конкретнее, без аллегорий?
Что-то же вы имеете в виду кроме гипотетического разрушения семьи?
рухнет он, если ему опоры раскачивать.
Ну а конкретнее, без аллегорий?
Что-то же вы имеете в виду кроме гипотетического разрушения семьи?
Fioletta
Акула пера
9/1/2011, 9:22:04 PM
(marusia @ 01.09.2011 - время: 17:16)
вы еще "доказать" скажите
Это как раз ваша фишечка. Вы фактически и заявляете "докажите" постоянно в разговорах со мной.
Вам показалось нелогичным, что изменщик, узнав об измене второго в паре, решает, что все "порушилось". Припоминаете?( такое ощущение, что просто посты набиваются, а не разговор по существу идет)
вы еще "доказать" скажите
Это как раз ваша фишечка. Вы фактически и заявляете "докажите" постоянно в разговорах со мной.Вам показалось нелогичным, что изменщик, узнав об измене второго в паре, решает, что все "порушилось". Припоминаете?( такое ощущение, что просто посты набиваются, а не разговор по существу идет)
marusia
Мастер
9/1/2011, 9:22:40 PM
(Fioletta @ 01.09.2011 - время: 17:18) (marusia @ 01.09.2011 - время: 17:11)
рухнет он, если ему опоры раскачивать.
Ну а конкретнее, без аллегорий?
Что-то же вы имеете в виду кроме гипотетического разрушения семьи?
я вообще ничего не говорила о разрушении семьи.
имела ввиду я это :
второй на фоне колосящихся рожек никак не сможет быть "всем доволен", не привнеся изменения в свой уклад жизни.
односторонних изменений не бывает...)
рухнет он, если ему опоры раскачивать.
Ну а конкретнее, без аллегорий?
Что-то же вы имеете в виду кроме гипотетического разрушения семьи?
я вообще ничего не говорила о разрушении семьи.
имела ввиду я это :
второй на фоне колосящихся рожек никак не сможет быть "всем доволен", не привнеся изменения в свой уклад жизни.
односторонних изменений не бывает...)
Fioletta
Акула пера
9/1/2011, 9:25:33 PM
(marusia @ 01.09.2011 - время: 17:22)
односторонних изменений не бывает...)
Второй априори страдает и ущемляется что ли?
односторонних изменений не бывает...)
Второй априори страдает и ущемляется что ли?
marusia
Мастер
9/1/2011, 9:29:56 PM
(Fioletta @ 01.09.2011 - время: 17:22) (marusia @ 01.09.2011 - время: 17:16)
вы еще "доказать" скажите
Это как раз ваша фишечка. Вы фактически и заявляете "докажите" постоянно в разговорах со мной.
Вам показалось нелогичным, что изменщик, узнав об измене второго в паре, решает, что все "порушилось". Припоминаете?( такое ощущение, что просто посты набиваются, а не разговор по существу идет)
складывается такое ощущение, что вы посты мои по какой-то странной диагонали читаете.
мне показалось смешным, когда стабильно изменяющий супруг страшно обижается и оскорбляется на измену супруги.
хоть эта ее измена и явилась лишь следствием его гулек.
не более того.
зы:свои "фишечки" мне не приписывайте)
вы еще "доказать" скажите
Это как раз ваша фишечка. Вы фактически и заявляете "докажите" постоянно в разговорах со мной.Вам показалось нелогичным, что изменщик, узнав об измене второго в паре, решает, что все "порушилось". Припоминаете?( такое ощущение, что просто посты набиваются, а не разговор по существу идет)
складывается такое ощущение, что вы посты мои по какой-то странной диагонали читаете.
мне показалось смешным, когда стабильно изменяющий супруг страшно обижается и оскорбляется на измену супруги.
хоть эта ее измена и явилась лишь следствием его гулек.
не более того.
зы:свои "фишечки" мне не приписывайте)
Stevie D
Мастер
9/1/2011, 9:31:04 PM
(Fioletta @ 01.09.2011 - время: 16:25) (Stevie D @ 01.09.2011 - время: 16:23)
помоги мне
направь............
Опять спермотоксикоз? ;)
что значит опять............
он не проходил
помоги мне
направь............
Опять спермотоксикоз? ;)
что значит опять............
он не проходил
marusia
Мастер
9/1/2011, 9:34:18 PM
(Fioletta @ 01.09.2011 - время: 17:25) (marusia @ 01.09.2011 - время: 17:22)
односторонних изменений не бывает...)
Второй априори страдает и ущемляется что ли?
кто-то может и страдает.
у кого связь на определенном уровне.
но чаще просто начинает работать закон сохранения энергии.
если где-то убыло..то где-то обязательно прибудет)
и наоборот.
односторонних изменений не бывает...)
Второй априори страдает и ущемляется что ли?
кто-то может и страдает.
у кого связь на определенном уровне.
но чаще просто начинает работать закон сохранения энергии.
если где-то убыло..то где-то обязательно прибудет)
и наоборот.
ИЛ68
Акула пера
9/2/2011, 1:51:02 AM
(vikki2 @ 30.08.2011 - время: 15:46) но как показывает практика процент счастливых браков у неверных значительно больше....
И где такая практика?
То есть, чтобы ваш брак был ещё счастливее, необходимо что бы вам изменял ваш муж?
Вот читаю верных... и они мне очень напоминают капризного ребенка.... "Мое!!! Мне!!!..." а когда не готов отдавать.... но яростно диктуешь условия.... какая уж тут счастливая семейная жизнь.
Не готов отдавать ...любимого человека?
"но яростно диктуешь условия" - какая связь между не желанием изменять и какой-то яростью?
А неверные изначально настроены на позитив... мы отдаем и супругу и любовнику значительно больше... так как прекрасно понимаем, что типа виноваты перед ними... у одного забираем часть себя... а второму недодаем часть себя... от этого и желание быть белой и пушистой для обеих мужчин
С чего вы решили, что даёте больше чем любящая, не изменяющая женщина? Потому, что ей не приходится заглаживать свою вину? так она изначально даёт больше.
Можно воздвигать препятствия, а потом героически их преодолевать. А можно препятствия не возводить вовсе. Один результат при разных усилиях.
Оке, открою вам великую тайну изменщиков.... МЫ СЕБЯ НИКОГДА НЕ ОПРАВДЫВАЕМ
А выглядит так, что вы именно этим и занимаетесь. Как на темах форума, так и дома - после измены, мужа не пилила - вроде как вина заглажена - можно идти снова.
И где такая практика?
То есть, чтобы ваш брак был ещё счастливее, необходимо что бы вам изменял ваш муж?
Вот читаю верных... и они мне очень напоминают капризного ребенка.... "Мое!!! Мне!!!..." а когда не готов отдавать.... но яростно диктуешь условия.... какая уж тут счастливая семейная жизнь.
Не готов отдавать ...любимого человека?
"но яростно диктуешь условия" - какая связь между не желанием изменять и какой-то яростью?
А неверные изначально настроены на позитив... мы отдаем и супругу и любовнику значительно больше... так как прекрасно понимаем, что типа виноваты перед ними... у одного забираем часть себя... а второму недодаем часть себя... от этого и желание быть белой и пушистой для обеих мужчин
С чего вы решили, что даёте больше чем любящая, не изменяющая женщина? Потому, что ей не приходится заглаживать свою вину? так она изначально даёт больше.
Можно воздвигать препятствия, а потом героически их преодолевать. А можно препятствия не возводить вовсе. Один результат при разных усилиях.
Оке, открою вам великую тайну изменщиков.... МЫ СЕБЯ НИКОГДА НЕ ОПРАВДЫВАЕМ
А выглядит так, что вы именно этим и занимаетесь. Как на темах форума, так и дома - после измены, мужа не пилила - вроде как вина заглажена - можно идти снова.
ИЛ68
Акула пера
9/2/2011, 2:13:55 AM
(Мимоза @ 30.08.2011 - время: 17:51) Чтобы изменять, надо иметь еще сильное эгоистическое начало...
Полностью согласен. Именно не желание поступится даже малостью в виде удовлетворения сиюминутных хотелок, даже если и рискуешь потерей отношений.
При этом эгоизм вовсе не отрицает альтруизма - изменяющий вполне может быть хорошим родителем или хозяйкой(что без определённого альтруизма не возможно)
Полностью согласен. Именно не желание поступится даже малостью в виде удовлетворения сиюминутных хотелок, даже если и рискуешь потерей отношений.
При этом эгоизм вовсе не отрицает альтруизма - изменяющий вполне может быть хорошим родителем или хозяйкой(что без определённого альтруизма не возможно)
DELETED
Акула пера
9/2/2011, 2:46:25 AM
(ИЛ68 @ 01.09.2011 - время: 22:13) (Мимоза @ 30.08.2011 - время: 17:51) Чтобы изменять, надо иметь еще сильное эгоистическое начало...
Полностью согласен. Именно не желание поступится даже малостью в виде удовлетворения сиюминутных хотелок, даже если и рискуешь потерей отношений.
При этом эгоизм вовсе не отрицает альтруизма - изменяющий вполне может быть хорошим родителем или хозяйкой(что без определённого альтруизма не возможно)
Так нередко именно по этой причине их браки и сохраняются.. А некоторые удивляются. Провалы в одном, гиперкомпенсация в другом. В сумме - стабильность системы.
Полностью согласен. Именно не желание поступится даже малостью в виде удовлетворения сиюминутных хотелок, даже если и рискуешь потерей отношений.
При этом эгоизм вовсе не отрицает альтруизма - изменяющий вполне может быть хорошим родителем или хозяйкой(что без определённого альтруизма не возможно)
Так нередко именно по этой причине их браки и сохраняются.. А некоторые удивляются. Провалы в одном, гиперкомпенсация в другом. В сумме - стабильность системы.
ИЛ68
Акула пера
9/2/2011, 3:30:33 PM
(Мимоза @ 01.09.2011 - время: 22:46) (ИЛ68 @ 01.09.2011 - время: 22:13) (Мимоза @ 30.08.2011 - время: 17:51) Чтобы изменять, надо иметь еще сильное эгоистическое начало...
Полностью согласен. Именно не желание поступится даже малостью в виде удовлетворения сиюминутных хотелок, даже если и рискуешь потерей отношений.
При этом эгоизм вовсе не отрицает альтруизма - изменяющий вполне может быть хорошим родителем или хозяйкой(что без определённого альтруизма не возможно)
Так нередко именно по этой причине их браки и сохраняются.. А некоторые удивляются. Провалы в одном, гиперкомпенсация в другом. В сумме - стабильность системы.
Ну, брак будет сохранятся там, где им дорожат. Конечно не дорожить отношениями может и не изменяющий человек, но при прочих равных, подвергать риску отношения, значит уменьшать вероятность их не разрушить.
гиперкомпенсация?....что-то вроде, когда после развода, воскресный папа старается компенсировать недостаток внимания и общения - дорогими подарками.
Компенсация рождённая чувством вины. Учитывая не конструктивизм чувства вины, стабильность такой системы(по крайней мере на длительный период времени) я бы поставил под сомнение. А стабильность системы, в которой нет провалов ни в чём, и которая не нуждается в гиперкомпенсациях, не кажется более реальной?
Полностью согласен. Именно не желание поступится даже малостью в виде удовлетворения сиюминутных хотелок, даже если и рискуешь потерей отношений.
При этом эгоизм вовсе не отрицает альтруизма - изменяющий вполне может быть хорошим родителем или хозяйкой(что без определённого альтруизма не возможно)
Так нередко именно по этой причине их браки и сохраняются.. А некоторые удивляются. Провалы в одном, гиперкомпенсация в другом. В сумме - стабильность системы.
Ну, брак будет сохранятся там, где им дорожат. Конечно не дорожить отношениями может и не изменяющий человек, но при прочих равных, подвергать риску отношения, значит уменьшать вероятность их не разрушить.
гиперкомпенсация?....что-то вроде, когда после развода, воскресный папа старается компенсировать недостаток внимания и общения - дорогими подарками.
Компенсация рождённая чувством вины. Учитывая не конструктивизм чувства вины, стабильность такой системы(по крайней мере на длительный период времени) я бы поставил под сомнение. А стабильность системы, в которой нет провалов ни в чём, и которая не нуждается в гиперкомпенсациях, не кажется более реальной?
Fioletta
Акула пера
9/2/2011, 3:31:31 PM
(marusia @ 01.09.2011 - время: 17:29) мне показалось смешным, когда стабильно изменяющий супруг страшно обижается и оскорбляется на измену супруги.
хоть эта ее измена и явилась лишь следствием его гулек.
А, так вы просто посмеялись и не выдвигали заявления о нелогичности? Аха, видимо мне показалось.
Ну да откель вам знать следствием чего там что-то явилось? Вы поди не ясновидящая.
хоть эта ее измена и явилась лишь следствием его гулек.
А, так вы просто посмеялись и не выдвигали заявления о нелогичности? Аха, видимо мне показалось.
Ну да откель вам знать следствием чего там что-то явилось? Вы поди не ясновидящая.
Fioletta
Акула пера
9/2/2011, 3:37:02 PM
Компенсация вследствии вины. Не все настолько бестолковы, чтобы безапелляционно виноватить собственный здоровый организм. Ишь как быстро формулы стряпаются : изменил - априори виноват. Ага, щас. 
Не все настолько бестолковы, чтобы безапелляционно виноватить собственный здоровый организм. Ишь как быстро формулы стряпаются : изменил - априори виноват. Ага, щас. 
off-ox-eye
Специалист
9/2/2011, 5:10:19 PM
(ИЛ68 @ 02.09.2011 - время: 11:30) А стабильность системы, в которой нет провалов ни в чём, и которая не нуждается в гиперкомпенсациях, не кажется более реальной?
нет, не кажется... что за системы такие - без "провалов ни в чём"? разве так бывает?
нет, не кажется... что за системы такие - без "провалов ни в чём"? разве так бывает?
marusia
Мастер
9/2/2011, 5:27:59 PM
(Fioletta @ 02.09.2011 - время: 11:31) (marusia @ 01.09.2011 - время: 17:29) мне показалось смешным, когда стабильно изменяющий супруг страшно обижается и оскорбляется на измену супруги.
хоть эта ее измена и явилась лишь следствием его гулек.
А, так вы просто посмеялись и не выдвигали заявления о нелогичности? Аха, видимо мне показалось.
Ну да откель вам знать следствием чего там что-то явилось? Вы поди не ясновидящая.
о нелогичности тоже писала, что дальше?
тут на ясновидящую только госпожа Фиолетта походит,
которая давно уже всему человечеству предрекла неибежную апатию в сексе...)))
Маруся обычно использует выражения "чаще", "в основном",
"и такое бывает".
хоть эта ее измена и явилась лишь следствием его гулек.
А, так вы просто посмеялись и не выдвигали заявления о нелогичности? Аха, видимо мне показалось.
Ну да откель вам знать следствием чего там что-то явилось? Вы поди не ясновидящая.
о нелогичности тоже писала, что дальше?
тут на ясновидящую только госпожа Фиолетта походит,
которая давно уже всему человечеству предрекла неибежную апатию в сексе...)))
Маруся обычно использует выражения "чаще", "в основном",
"и такое бывает".
DELETED
Акула пера
9/2/2011, 7:22:50 PM
(ИЛ68 @ 02.09.2011 - время: 11:30) (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 22:46) Так нередко именно по этой причине их браки и сохраняются.. А некоторые удивляются. Провалы в одном, гиперкомпенсация в другом. В сумме - стабильность системы.
Ну, брак будет сохранятся там, где им дорожат. Конечно не дорожить отношениями может и не изменяющий человек, но при прочих равных, подвергать риску отношения, значит уменьшать вероятность их не разрушить.
гиперкомпенсация?....что-то вроде, когда после развода, воскресный папа старается компенсировать недостаток внимания и общения - дорогими подарками.
Компенсация рождённая чувством вины. Учитывая не конструктивизм чувства вины, стабильность такой системы(по крайней мере на длительный период времени) я бы поставил под сомнение. А стабильность системы, в которой нет провалов ни в чём, и которая не нуждается в гиперкомпенсациях, не кажется более реальной?
Жизнь разной бывает. И семьи. Насчет чувства вины. Говорю же, что у изменяющих с этим большая проблема. Они всегда с собою договорятся. А гиперкомпенсация часто имеет вполне прагматический смысл, вызванная просто рациональным стремлением восстановить равновесие. Типа чувства справедливости)))
Ну, брак будет сохранятся там, где им дорожат. Конечно не дорожить отношениями может и не изменяющий человек, но при прочих равных, подвергать риску отношения, значит уменьшать вероятность их не разрушить.
гиперкомпенсация?....что-то вроде, когда после развода, воскресный папа старается компенсировать недостаток внимания и общения - дорогими подарками.
Компенсация рождённая чувством вины. Учитывая не конструктивизм чувства вины, стабильность такой системы(по крайней мере на длительный период времени) я бы поставил под сомнение. А стабильность системы, в которой нет провалов ни в чём, и которая не нуждается в гиперкомпенсациях, не кажется более реальной?
Жизнь разной бывает. И семьи. Насчет чувства вины. Говорю же, что у изменяющих с этим большая проблема. Они всегда с собою договорятся. А гиперкомпенсация часто имеет вполне прагматический смысл, вызванная просто рациональным стремлением восстановить равновесие. Типа чувства справедливости)))