Явление ревности в любовном треугольнике
ИЛ68
Акула пера
9/3/2011, 2:03:33 PM
(Мимоза @ 02.09.2011 - время: 21:51)Знаешь, почему у меня общение с верными мужчинами не складывается? Вы серьезные и занудные. И как что - так щит и меч в руки берете. Нет в вас гибкости, толерантности. И с чувством юмора хреновато. Чаще всего, прямолинейны и уперты. 
Скучно. Кого ни почитаю. Пожалуй, Игнатия еще читать интересно. Когда его не клинит. архи - просто мой любимец.. А ты как мячик резиновый. Как отлетит от стенки, да в лоб прицелится.. 
Спасибо, посмеялся.
Щит, меч - прям крестовый поход против не верных. Я надеюсь хоть отправку отметили?
Знаешь, почему у меня общение с верными мужчинами не складывается?
Догадываюсь - тип мужчин, который вам нравится, априори быть верными не могут.
Вы серьезные и занудные.
Не знаю как мы, а меня кто-то давеча всё в несерьёзности, да в сарказме обвинял. Не напомнишь и кто это был?
Нет в вас гибкости, толерантности.
Опять всех под одну гребёнку. Да разные все. (сразу вспомнились возмущения идейных изменщиков о том, что их всех подгоняли под одно определение)
И с чувством юмора хреновато.
Так я вроде бы смешить никого тут не нанимался.
Чаще всего, прямолинейны и уперты.
В чём-то наверное да. Но нам не приходится так часто юлить и изворачиваться - просто без надобности. Практики нет.
А ты как мячик резиновый. Как отлетит от стенки, да в лоб прицелится..
Не люблю когда чёрное пытаются впарить под видом белого.
Скучно.
Похоже 4 года - перерыв слишком затянулся. Что и требовалось доказать.
Скучно. Кого ни почитаю. Пожалуй, Игнатия еще читать интересно. Когда его не клинит. архи - просто мой любимец.. А ты как мячик резиновый. Как отлетит от стенки, да в лоб прицелится.. Спасибо, посмеялся.
Щит, меч - прям крестовый поход против не верных. Я надеюсь хоть отправку отметили?
Знаешь, почему у меня общение с верными мужчинами не складывается?
Догадываюсь - тип мужчин, который вам нравится, априори быть верными не могут.
Вы серьезные и занудные.
Не знаю как мы, а меня кто-то давеча всё в несерьёзности, да в сарказме обвинял. Не напомнишь и кто это был?
Нет в вас гибкости, толерантности.
Опять всех под одну гребёнку. Да разные все. (сразу вспомнились возмущения идейных изменщиков о том, что их всех подгоняли под одно определение)
И с чувством юмора хреновато.
Так я вроде бы смешить никого тут не нанимался.
Чаще всего, прямолинейны и уперты.
В чём-то наверное да. Но нам не приходится так часто юлить и изворачиваться - просто без надобности. Практики нет.
А ты как мячик резиновый. Как отлетит от стенки, да в лоб прицелится..
Не люблю когда чёрное пытаются впарить под видом белого.
Скучно.
Похоже 4 года - перерыв слишком затянулся. Что и требовалось доказать.
DELETED
Акула пера
9/3/2011, 2:31:04 PM
ИЛ68, да ладно, не расстраивайся. К чему тебе так много писать чужой тетке? У тебя жена есть.. Она вроде ценит то, что есть. Для всех ты хорошим быть не сможешь.. 
Она вроде ценит то, что есть. Для всех ты хорошим быть не сможешь.. 
Stevie D
Мастер
9/3/2011, 2:37:41 PM
(Мимоза @ 03.09.2011 - время: 10:31) ИЛ68, да ладно, не расстраивайся. К чему тебе так много писать чужой тетке? У тебя жена есть.. Она вроде ценит то, что есть. Для всех ты хорошим быть не сможешь..
это какой-то скрытый призыв анрегнуться?....
Ил. не слушай ее!
Она вроде ценит то, что есть. Для всех ты хорошим быть не сможешь.. это какой-то скрытый призыв анрегнуться?....
Ил. не слушай ее!
DELETED
Акула пера
9/3/2011, 2:56:12 PM
(Stevie D @ 03.09.2011 - время: 10:37) (Мимоза @ 03.09.2011 - время: 10:31) ИЛ68, да ладно, не расстраивайся. К чему тебе так много писать чужой тетке? У тебя жена есть.. Она вроде ценит то, что есть. Для всех ты хорошим быть не сможешь..
это какой-то скрытый призыв анрегнуться?....
Ил. не слушай ее!
Ты опять чего-то додумываешь?
Она вроде ценит то, что есть. Для всех ты хорошим быть не сможешь.. это какой-то скрытый призыв анрегнуться?....
Ил. не слушай ее!
Ты опять чего-то додумываешь?
Stevie D
Мастер
9/3/2011, 3:04:25 PM
(Мимоза @ 03.09.2011 - время: 10:56) (Stevie D @ 03.09.2011 - время: 10:37) (Мимоза @ 03.09.2011 - время: 10:31) ИЛ68, да ладно, не расстраивайся. К чему тебе так много писать чужой тетке? У тебя жена есть.. Она вроде ценит то, что есть. Для всех ты хорошим быть не сможешь..
это какой-то скрытый призыв анрегнуться?....
Ил. не слушай ее!
Ты опять чего-то додумываешь?
да?
хм....
может я тебя ревную?.............
Она вроде ценит то, что есть. Для всех ты хорошим быть не сможешь.. это какой-то скрытый призыв анрегнуться?....
Ил. не слушай ее!
Ты опять чего-то додумываешь?
да?
хм....
может я тебя ревную?.............
Fioletta
Акула пера
9/3/2011, 10:46:22 PM
(Stevie D @ 03.09.2011 - время: 10:37)
это какой-то скрытый призыв анрегнуться?....
А смысл? Чтоб уберечь товарища от растления? Жена ж разрешает тут торчать - значит растления не опасается.
это какой-то скрытый призыв анрегнуться?....
А смысл? Чтоб уберечь товарища от растления? Жена ж разрешает тут торчать - значит растления не опасается.
ИЛ68
Акула пера
9/4/2011, 4:21:12 AM
(Мимоза @ 03.09.2011 - время: 10:31)ИЛ68, да ладно, не расстраивайся.
Не дождётесь.
К чему тебе так много писать чужой тетке?
Тренируюсь. Пойду на пенсии писать опусы.
У тебя жена есть.. Она вроде ценит то, что есть.
По крайней мере, она ни разу не дала мне повода усомнится в этом.
Для всех ты хорошим быть не сможешь..
В этом нет никакой необходимости.
Лучше классика не скажешь.
"Мне нравится, что вы больны не мной,
Мне нравится, что я больна не вами,"(с)
Не дождётесь.
К чему тебе так много писать чужой тетке?
Тренируюсь. Пойду на пенсии писать опусы.
У тебя жена есть..
Она вроде ценит то, что есть.По крайней мере, она ни разу не дала мне повода усомнится в этом.
Для всех ты хорошим быть не сможешь..
В этом нет никакой необходимости.
Лучше классика не скажешь.
"Мне нравится, что вы больны не мной,
Мне нравится, что я больна не вами,"(с)
ИЛ68
Акула пера
9/4/2011, 4:34:41 AM
(Stevie D @ 03.09.2011 - время: 10:37) Ил. не слушай ее!
Не волновайся Стив. Слушать и слушаться - как говорится две большие разницы.
Не волновайся Стив. Слушать и слушаться - как говорится две большие разницы.
дамисс
Акула пера
9/6/2011, 3:03:45 AM
(celene @ 31.08.2011 - время: 11:53)
ничего что в юном возрасте половины браков по залету, не?
Ничего, кроме Вашего вранья.На это то же есть статистика.
А если учесть количество абортов и демографический спад, то Ваши утверждения вообще смешны.
то есть на первом месте с ваших слов причиной развода является измена?
ссылочку можно попросить на такие статистические данные?
Не надо переворачивать
С моей статистики - измены на третьем месте, как причина развода.
Набираете в поисковике "причины развода" и убеждайтесь(а то скажите я свою статистику подсовываю
)
Мимоза
У кого выборка больше, у того и более достоверный результат при условии, что он правильно определил цели и методы исследования и добросовестно его провел.
Статистика не преследует цели, а лишь констатирует
Nikion
Каким образом доказывает?
Что измены не являются основной причиной разводов
ничего что в юном возрасте половины браков по залету, не?
Ничего, кроме Вашего вранья.На это то же есть статистика.
А если учесть количество абортов и демографический спад, то Ваши утверждения вообще смешны.
то есть на первом месте с ваших слов причиной развода является измена?
ссылочку можно попросить на такие статистические данные?
Не надо переворачивать
С моей статистики - измены на третьем месте, как причина развода.Набираете в поисковике "причины развода" и убеждайтесь(а то скажите я свою статистику подсовываю
)Мимоза
У кого выборка больше, у того и более достоверный результат при условии, что он правильно определил цели и методы исследования и добросовестно его провел.
Статистика не преследует цели, а лишь констатирует
Nikion
Каким образом доказывает?
Что измены не являются основной причиной разводов
ИЛ68
Акула пера
9/6/2011, 3:59:21 AM
(дамисс @ 05.09.2011 - время: 23:03) Что измены не являются основной причиной разводов
Помнится совсем недавно кто-то доказывал мне, что это не так. И даже несчастный ВЦИОМ был им охаян. А Шекспир связывал непостоянство с женщинами. Выходит ошибался. Или может мужчины раньше были другие?
Помнится совсем недавно кто-то доказывал мне, что это не так. И даже несчастный ВЦИОМ был им охаян. А Шекспир связывал непостоянство с женщинами. Выходит ошибался. Или может мужчины раньше были другие?
DELETED
Акула пера
9/6/2011, 4:29:07 AM
(дамисс @ 06.09.2011 - время: 02:03) (celene @ 31.08.2011 - время: 11:53)
ничего что в юном возрасте половины браков по залету, не?
Ничего, кроме Вашего вранья.На это то же есть статистика.
А если учесть количество абортов и демографический спад, то Ваши утверждения вообще смешны.
нет дамисс, вранье -это не моя прерогатива.
Значительная часть браков стимулирована беременностью — доля беременных невест достигала 50 процентов, а в возрасте до 20 лет — 70 процентов!
Новая газета, № 71 (639), 14-17 декабря 2000
(Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН)
https://demoscope.ru/center/zakhar5.html
ничего что в юном возрасте половины браков по залету, не?
Ничего, кроме Вашего вранья.На это то же есть статистика.
А если учесть количество абортов и демографический спад, то Ваши утверждения вообще смешны.
нет дамисс, вранье -это не моя прерогатива.
Значительная часть браков стимулирована беременностью — доля беременных невест достигала 50 процентов, а в возрасте до 20 лет — 70 процентов!
Новая газета, № 71 (639), 14-17 декабря 2000
(Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН)
https://demoscope.ru/center/zakhar5.html
дамисс
Акула пера
9/6/2011, 4:31:30 AM
(ИЛ68 @ 05.09.2011 - время: 23:59) (дамисс @ 05.09.2011 - время: 23:03) Что измены не являются основной причиной разводов
Помнится совсем недавно кто-то доказывал мне, что это не так. И даже несчастный ВЦИОМ был им охаян. А Шекспир связывал непостоянство с женщинами. Выходит ошибался. Или может мужчины раньше были другие?
Не знаю как Шекспир, а я точно доказывал, что измены не на первом месте.
Освежайте свою память
P/S/Для сведения : ВЦИОМ и Росстат - разные организации.
Помнится совсем недавно кто-то доказывал мне, что это не так. И даже несчастный ВЦИОМ был им охаян. А Шекспир связывал непостоянство с женщинами. Выходит ошибался. Или может мужчины раньше были другие?
Не знаю как Шекспир, а я точно доказывал, что измены не на первом месте.
Освежайте свою память
P/S/Для сведения : ВЦИОМ и Росстат - разные организации.
дамисс
Акула пера
9/6/2011, 4:38:56 AM
нет дамисс, вранье -это не моя прерогатива.
Ваша,Ваша
Приводите статью 12 летней давности.И даже не удосужились прочитать, что речь велась о прошедшем времени и вдобавок ничем не обоснована
Ваша,Ваша
Приводите статью 12 летней давности.И даже не удосужились прочитать, что речь велась о прошедшем времени и вдобавок ничем не обоснована
DELETED
Акула пера
9/6/2011, 2:11:51 PM
(дамисс @ 06.09.2011 - время: 03:38) нет дамисс, вранье -это не моя прерогатива.
Ваша,Ваша
Приводите статью 12 летней давности.И даже не удосужились прочитать, что речь велась о прошедшем времени и вдобавок ничем не обоснована
11 летней дамисс, это во-первых, во-вторых о временных рамках речи не было, 10-15 лет это вполне нормальные рамки, это временной промежуток моих сверстников, о них речь и шла
ну если для вас статистические исследования Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, это ничего тогда-да, вы как всегда умеете выкрутиться, только не стоит быть такого низкого мнения об интеллекте окружающих, кто читает давно поняли кто вы
Ваша,Ваша
Приводите статью 12 летней давности.И даже не удосужились прочитать, что речь велась о прошедшем времени и вдобавок ничем не обоснована
11 летней дамисс, это во-первых, во-вторых о временных рамках речи не было, 10-15 лет это вполне нормальные рамки, это временной промежуток моих сверстников, о них речь и шла
ну если для вас статистические исследования Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, это ничего тогда-да, вы как всегда умеете выкрутиться, только не стоит быть такого низкого мнения об интеллекте окружающих, кто читает давно поняли кто вы
Che Lentano
Мастер
9/6/2011, 2:39:14 PM
(дамисс @ 05.09.2011 - время: 23:03) ничего что в юном возрасте половины браков по залету, не?
Ничего, кроме Вашего вранья.На это то же есть статистика.
А если учесть количество абортов и демографический спад, то Ваши утверждения вообще смешны.
Интересно, Дамисс, а у Вас есть реальные ссылки на подобную статистику? Знаете, иногда посещаю ЗАГСы по случаю бракосочетаний родственников-знакомых. Последний раз был, правда, где-то 1,5 года назад. Так вот по личным наблюдениям свыше трети невест действительно беременны. И это в Москве... Что говорить о регионах...
Сразу скажу, что вычислял беременных не столько по животу (но и таких много - уже с животиком), сколько по отказу от спиртного, даже традиционного шампанского на выходе из ЗАГСа. Ну и зачастую по наличию при этом уже серьезно пьяного жениха
.
Особенно забавны невесты, распивающие безалкогольное вино или тем паче детское шампанское (прикольно смотрится, когда жениху наливают из общей бутылки, невесте из отдельной, тем более детской). Допускаю, что невесты могут быть принципиальными трезвенницами-язвенницами, но таких, думаю, жалкие единицы по сравнению с основной причиной полного отказа от спиртного.
Ничего, кроме Вашего вранья.На это то же есть статистика.
А если учесть количество абортов и демографический спад, то Ваши утверждения вообще смешны.
Интересно, Дамисс, а у Вас есть реальные ссылки на подобную статистику? Знаете, иногда посещаю ЗАГСы по случаю бракосочетаний родственников-знакомых. Последний раз был, правда, где-то 1,5 года назад. Так вот по личным наблюдениям свыше трети невест действительно беременны. И это в Москве... Что говорить о регионах...
Сразу скажу, что вычислял беременных не столько по животу (но и таких много - уже с животиком), сколько по отказу от спиртного, даже традиционного шампанского на выходе из ЗАГСа. Ну и зачастую по наличию при этом уже серьезно пьяного жениха
. Особенно забавны невесты, распивающие безалкогольное вино или тем паче детское шампанское (прикольно смотрится, когда жениху наливают из общей бутылки, невесте из отдельной, тем более детской). Допускаю, что невесты могут быть принципиальными трезвенницами-язвенницами, но таких, думаю, жалкие единицы по сравнению с основной причиной полного отказа от спиртного.
ИЛ68
Акула пера
9/6/2011, 6:08:07 PM
(дамисс @ 06.09.2011 - время: 00:31) (ИЛ68 @ 05.09.2011 - время: 23:59) (дамисс @ 05.09.2011 - время: 23:03) Что измены не являются основной причиной разводов
Помнится совсем недавно кто-то доказывал мне, что это не так. И даже несчастный ВЦИОМ был им охаян. А Шекспир связывал непостоянство с женщинами. Выходит ошибался. Или может мужчины раньше были другие?
Не знаю как Шекспир, а я точно доказывал, что измены не на первом месте.
Освежайте свою память
Точно доказывал?
При чём тогда "эгоизм верных" - не желающих продолжать отношения с изменившими?
Ну если измена это причина разводов в чуть более чем 10% случаев, да ещё и не все кто разводится по этой причине сами верны(я так думаю не больше половины), то стоит ли кричать на каждом углу, о том что не изменяющие, это главные разрушители семьи?
P/S/Для сведения : ВЦИОМ и Росстат - разные организации.
Я где-то считал по-другому?
Есть правда один момент. ВЦИОМ - проводил анонимный опрос, следовательно у респондентов не было никаких причин скрывать что либо. Правда это действительно именно опрос. А статистика причин, которые указывали люди в качестве повода для развода, тоже наверняка не даст объективную картину, поскольку(как справедливо заметил RIMO) не каждый станет указывать измену в качестве причины.
Помнится совсем недавно кто-то доказывал мне, что это не так. И даже несчастный ВЦИОМ был им охаян. А Шекспир связывал непостоянство с женщинами. Выходит ошибался. Или может мужчины раньше были другие?
Не знаю как Шекспир, а я точно доказывал, что измены не на первом месте.
Освежайте свою память
Точно доказывал?
При чём тогда "эгоизм верных" - не желающих продолжать отношения с изменившими?
Ну если измена это причина разводов в чуть более чем 10% случаев, да ещё и не все кто разводится по этой причине сами верны(я так думаю не больше половины), то стоит ли кричать на каждом углу, о том что не изменяющие, это главные разрушители семьи?
P/S/Для сведения : ВЦИОМ и Росстат - разные организации.
Я где-то считал по-другому?
Есть правда один момент. ВЦИОМ - проводил анонимный опрос, следовательно у респондентов не было никаких причин скрывать что либо. Правда это действительно именно опрос. А статистика причин, которые указывали люди в качестве повода для развода, тоже наверняка не даст объективную картину, поскольку(как справедливо заметил RIMO) не каждый станет указывать измену в качестве причины.