У жены в прошлом было много мужиков

Mahmud, а чего тебе собственно не нравиться? Пусть ее трахало 6 мужиков одновременно,но она с тобой,значит,ты лучше чем все 6 вместе взятые. Разве нет?

Позиция автора такова. В переводе на простой язык он сказал:

"Я и так на ней женился из одолжения. Вообще-то девушка как таковая - неполноценна, если на момент свадьбы не девственница. Но я сделал героический поступок, закрыл на это глаза и женился все же на ней. А оказалось!... Что у нее не один был! Чудовищно. Она оказалась еще более неполноценной, чем я думал. Пожалейте меня и скажите, какой я герой, что не прогоняю ее."

И автор очень удивляется, почему его не признают героем. Ну, что ж, не все, значит имеют те стереотипы, что мужчина, женившись на девушке, которая не была девственницей, делает ей одолжение и имеет право упрекать ее за это всю жизнь.

как я понимая тебе неприятно,что ей в рот делов наделали!ну так там уже ничего не осталось!и говорят,что такие женщины самые верные жены,потому что они нагулялись уже!а тебе просто надо забыть об этом и понять,что это не самое ужасное,что может быть!

Kirsten,извини,немного не по теме скажу.

Мужики! Как-то интересно,блин,получается! Значит всех девок до свадьбы перепробовать-это нормально,а вот когда женишься на "попробованой" это уже чудовищно? Что за хрень? Тогда давайте так-если мужчина до брака имел сексуальный опыт-то это неполноценный мужчина. Что,не нравиться так?

Далее.
Наличие большого сексуального опыта у женщины-это скорее плюс,чем минус. Даже 2 плюса.
1-й "+":Есть возможность выбора и проверки партнера(потенциального супруга),чтоб потом не разводиться на почве сексуальной неудовлетворенности.
2-ой "+":Опытная женщина едва ли будет лежать в постели бревном

Может,кто-то приведет контраргументы?

(Nickolas @ 11.08.2005 - время: 09:12) Может,кто-то приведет контраргументы?
Однако контраргументов нет...

Kirsten,извини,немного не по теме скажу.

Мужики! Как-то интересно,блин,получается! Значит всех девок до свадьбы перепробовать-это нормально,а вот когда женишься на "попробованой" это уже чудовищно? Что за хрень? Тогда давайте так-если мужчина до брака имел сексуальный опыт-то это неполноценный мужчина. Что,не нравиться так?

Далее.
Наличие большого сексуального опыта у женщины-это скорее плюс,чем минус. Даже 2 плюса.
1-й "+":Есть возможность выбора и проверки партнера(потенциального супруга),чтоб потом не разводиться на почве сексуальной неудовлетворенности.
2-ой "+":Опытная женщина едва ли будет лежать в постели бревном 

Может,кто-то приведет контраргументы?
контраргументы тяжео привести!
просто понимаешь у многих мужиков,этакие этнические устои,что жена должна быть девственницой и тогда она будет верна толькомне,так как я первый!
Вот только бред это все на посном масле!
Девственницы чаще изменяют,чем опытные девушки!
повторюсь,потому что они нагульные уже!

А я, либерал кстати, считаю Махмуду надо ее либо бросить либо бросить на время и ждать пока приползет, а потом может все таки бросить, а может еще на что сгодится...Но никаких моральных обязательств он перед ней не имеет вообще и может себе позволять что угодно - а ее дело молчать в тряпочку, если приползет обратно.

Не потому что она не девственница, это нормально в наше время, да и групповуха со всяким по пьяни может случиться - а потому что она ему ВРАЛА с самого начала. Строила отношения с Мужчиной на вранье, зная или понимая его, она понимала и то что он на ней женится, потому что правильно это или нет, но для него это ВАЖНО - чтобы его женщина не имела опыта сеска с муччинами для своего удовольствия.

То есть он ВЕРИЛ, она этим ПОЛЬЗОВАЛАСЬ.

Он думал что встретил ту которую искал, а она просто замуж хотела и все цели хороши. Ведь любимый человек с которым долго живешь становится частью тебя - и для Махмуда часть его рушится, оказывается полным говном.

Это гадко и подло, это зло, но как показывает жизнь, некоторые девушки вполне позволяют себе такое чтобы "получить мужика". Только это их риск. Прокатило - мечта сбылась, есть мужик, не прокатило - будь добра - страдай всю жизнь, это расплата за зло. Почему он должен платить и страдать за причиненное ему же зло?

А если бы выяснилось что его дети не его - а так тоже бывает - что тоже понять простить и на ошибки молодости списать? Или все же выгнать такую жену нахер, и пусть дети ненавидят собственную маму, которая ладно шлюха, так еще и подлая сука?

Жалко детей от таких мамаш и жен, они то ни виноваты в том что их матери готовы и им и их отцам всю жизнь поломать - потому что счастья не будет , а без счастья жизнь это не жизнь.

И пусть если он окажется способен простить ее по настоящему, не смириться с говном, а простить по настоящему - ходит в церковь и молит Бога за него, и все прощает ему до конца жизни.

(Rog D.A.P. @ 11.08.2005 - время: 11:44) А я, либерал кстати, считаю Махмуду надо ее либо бросить либо бросить на время и ждать пока приползет, а потом может все таки бросить, а может еще на что сгодится...Но никаких моральных обязательств он перед ней не имеет вообще и может себе позволять что угодно - а ее дело молчать в тряпочку, если приползет обратно.

Не потому что она не девственница, это нормально в наше время, да и групповуха со всяким по пьяни может случиться - а потому что она ему ВРАЛА с самого начала.

И пусть если он окажется способен простить ее по настоящему, не смириться с говном, а простить по настоящему - ходит в церковь и молит Бога за него, и все прощает ему до конца жизни.
А почему ты считаешь, что у него есть исключительное право на то, чтобы она ему всю правду говорила? Он что, ее исповедник? Священник?

Вообще, кто сказал, что надо все рассказывать мужу (или жене). Это ее законное право - говорить лишь о том, о чем она сама пожелает. И никто не может потребовать от нее полной откровенности.

Этот муж решил, что жена его собственность и он может решать ее судьбу. Мужчина не уверен в себе, он не может поверить, что его любят.

Женщина и не должна говорить мужу всего, что с ней связано. Это ее дело.

Вообще-то это было бы логично, но дело не в этом.
Она знала что этот мужчина таков, правильно или нет. Она для него прикидывалась такой, как он хотел ее видеть. Она хотела быть женой ТАКОГО (собственника и ревнивца) мужчины, а не "продвинутого".

Есть видишь ли категория мужчин, которые считают что женщина им принадлежит. Будешь смеяться есть и женщины, которые хотят принадлежать мужчинам. Если женщина считает, что не принадлежит - ее же никто не заставляет жить с тем, с кем несогласен по вопросам жизненной философии. Зачем связывать жизнь, с тем, кто тебе просто не подходит - и портить жизнь и себе и ему?

Умолчать о чем-то можно, ВРАТЬ достигая своих целей можно своим противникам, а не близкому человеку. Это я как лжец-профессионал говрю. Я вру много по работе - но за подобное вранье жену выгнал бы сразу. Кстати она у меня была девственницей

А почему ты считаешь, что у него есть исключительное право на то, чтобы она ему всю правду говорила? Он что, ее исповедник? Священник?
Kristen, ты во всем права, но вот в этом посте, явно перегнула, наверное в порыве полемического задора.
Когда я прошу человека - мужчину/женщину, сказать мне ПРАВДУ, я ожидаю что мне скажут ПРАВДУ. Ну, или ничего не скажут, то же вариант. Но когда врут - я обижаюсь на человека, как хошь, но обижаюсь...
Я считаю абсолютно нормальным наличие 6 партнеров у девушки до свадьбы, мне так же совершенно непонятна позиция - "хочу быть первым и единственным", НО, врать в глаза - это нехорошо.

хотя наверное позиция мужчин и женщин сильно разниться в этом вопросе... Часто замечаю, что именно женщины считают "ложь во спасение" элементарной нормой...

(Muraki @ 11.08.2005 - время: 12:34) А почему ты считаешь, что у него есть исключительное право на то, чтобы она ему всю правду говорила? Он что, ее исповедник? Священник?
Kristen, ты во всем права, но вот в этом посте, явно перегнула, наверное в порыве полемического задора.
Когда я прошу человека - мужчину/женщину, сказать мне ПРАВДУ, я ожидаю что мне скажут ПРАВДУ. Ну, или ничего не скажут, то же вариант. Но когда врут - я обижаюсь на человека, как хошь, но обижаюсь...
Я считаю абсолютно нормальным наличие 6 партнеров у девушки до свадьбы, мне так же совершенно непонятна позиция - "хочу быть первым и единственным", НО, врать в глаза - это нехорошо.
Если ты что-то ожидаешь, это твои проблемы. Ну и ожидай. Тем более, что она знает, что он будет отрицательно реагировать, ее полное право говорить то, что она считает нужным для себя.

Это не полемический задор. Человек (любой) имеет право не быть откровенным ни с кем.

Мы должны быть благодарны человеку, если он откровенен с нами. Но если он (она) этого не хочет, это его право. Человек свободен в своем выборе.

Так же и относительно мужа. Если ему это не нравится - вот бог, вот порог. Скатертью дорожка. Уходи и ищи себе ту, которая будет отчитываться перед тобой за каждый шаг.

Ты можешь просить быть откровенным с тобой. Но она может отказать тебе в этом. Это ее право.

Это не полемический задор. Человек (любой) имеет право не быть откровенным ни с кем.
В Российской Федерации отказ от дачи показаний, или дача заведомо ложных показаний преследуется по закону.

(Kirsten @ 11.08.2005 - время: 14:40) (Muraki @ 11.08.2005 - время: 12:34) А почему ты считаешь, что у него есть исключительное право на то, чтобы она ему всю правду говорила? Он что, ее исповедник? Священник?
Kristen, ты во всем права, но вот в этом посте, явно перегнула, наверное в порыве полемического задора.
Когда я прошу человека - мужчину/женщину, сказать мне ПРАВДУ, я ожидаю что мне скажут ПРАВДУ. Ну, или ничего не скажут, то же вариант. Но когда врут - я обижаюсь на человека, как хошь, но обижаюсь...
Я считаю абсолютно нормальным наличие 6 партнеров у девушки до свадьбы, мне так же совершенно непонятна позиция - "хочу быть первым и единственным", НО, врать в глаза - это нехорошо.
Если ты что-то ожидаешь, это твои проблемы. Ну и ожидай. Тем более, что она знает, что он будет отрицательно реагировать, ее полное право говорить то, что она считает нужным для себя.

Это не полемический задор. Человек (любой) имеет право не быть откровенным ни с кем.

Мы должны быть благодарны человеку, если он откровенен с нами. Но если он (она) этого не хочет, это его право. Человек свободен в своем выборе.

Так же и относительно мужа. Если ему это не нравится - вот бог, вот порог. Скатертью дорожка. Уходи и ищи себе ту, которая будет отчитываться перед тобой за каждый шаг.
Вот и я о том же. Она ему не подходит, надо расходится. Но поскольку врала она, надо не "уходить", а "гнать". Приползет обратно - значит пусть будет терпеть и будет ему благодарна, что ее принял, а не стал искать кого-то еще.

Человек, он имеет право на все что ты сказала. Только такой человек женского пола нафиг почти никому почему то не нужен в виде жены, может в виде мяса и сойдет, если мясо хорошее. Иначе бы столько не врали.

И еще - если один имеет право врать или молчать, то другой имеет полное право быть с ним жестоким - не нравится - не ешь

(Muraki @ 11.08.2005 - время: 12:44) Это не полемический задор. Человек (любой) имеет право не быть откровенным ни с кем.
В Российской Федерации отказ от дачи показаний, или дача заведомо ложных показаний преследуется по закону.
Вот-вот. Я об этом же. Ты очень удачный пример привел.

Мужчина и женщина существуют в свой личной жизни, а не в суде. А тут муж присвоил себе права судьи.

Ты пойми, они равны. В любом случае равны. Если она ему сказала всю правду или если не сказала всей правды. Все равно они остаются равны. И он ничего не может требовать от нее. Только просить. И быть благодарным, если она откликнется на эту просьбу.

Если бы женщина видела, что муж с пониманием отнесется к ее прошлому, она конечно, рассказала бы ему о том, что было. А тут значит, было видно изначально, что мужик с комплексами. Потому и не сказала.

(Rog D.A.P. @ 11.08.2005 - время: 12:48) Вот и я о том же. Она ему не подходит, надо расходится. Но поскольку врала она, надо не "уходить", а "гнать". Приползет обратно - значит пусть будет терпеть и будет ему благодарна, что ее принял, а не стал искать кого-то еще.

Человек, он имеет право на все что ты сказала. Только такой человек женского пола нафиг почти никому почему то не нужен в виде жены, может в виде мяса и сойдет, если мясо хорошее. Иначе бы столько не врали.

И еще - если один имеет право врать или молчать, то другой имеет полное право быть с ним жестоким - не нравится - не ешь
Она будет нужна тому, кто с уважением относится к женщине. Не как к мясу.

Гнать - это твое мироощущение. Ты можешь это сделать, если женщина зависит от тебя материально. И вероятно, ты найдешь женщину, которая тебе подходит.

Но пока ты ей судья - жизни не будет. Ты можешь ее сломать. У тебя хватит на это сил. Причем, даже вероятнее, что сломаешь именно ту, которая будет с тобой предельно откровенна. Но она все равно с тобой будет несчастна. Она в тебе судью и палача видеть будет, а не мужа и друга.

(Mahmud @ 10.08.2005 - время: 19:40) Когда я стал встречаться со своей женой, она мне сразу призналась, что она не девственница, однако она сказала, что до меня у неё был только один парень да и тот не любимый - он типа её изнсиловал.
А потом я узнал, что у неё до меня было 6 парней. Причем один раз её имели двое парней одновременно, а мне она говорила, что минет никому не делала ни разу, а оказалось ей даже в ротик... в общем кончили.
Что мне делать, у меня с ней есть ребенок, я её люблю, но когда закрываю глаза, то представляю её с мужиками.
Раньше обожал смотреть "порнуху", а теперь глядя на неё, мне становится тошно.
Откуда я это узнал? Мне просто об сказали "доброжелатели", а потом, после небольшой психологической атаки, она мне во всем призналась.

Чтобы Вы стали делать в моей ситуации, когда просто сходишь с ума и разрываешься между двумя думами - бросить все и всех или продолжать жить с этой мыслью и никогда не забывать, особенно, когда её целуешь!!!
а она у тебя первая? Все девушки и женщины, говоря о своем опыте, уменьшают его, только потому, что боятся нашей реакции.
А как она тебе в постели? Не думаешь же ты что она научилась этому в Доме Благородных Девиц!

И он ничего не может требовать от нее. Только просить. Он и просил - а получил ложь.

А тут значит, было видно изначально, что мужик с комплексами. Потому и не сказала. Я, честно говоря фигею. Т.е. каждый раз когда я общаюсь с людьми - я могу оценивать человека, его характер, его желания, его комплексы, прочие заморочки и говорить ему то - что будет иметь выгоду для меня!? Мораль на уровне. Первокурснице - что я на ней точно женюсь, богатому старику - что у меня есть лекарство от его смертельной болезни - а чего вы морщите носики? он сам этого хотел - я видел.
Цитата в моем предидущем посту - не так проста как вы ее хотите видеть. Да, мы не в суде живем. Но. В том же кодексе есть еще масса мест где слова "заведомо ложные", "умышленно", "с целью получения выгоды...", "с целью оказать давление..." идут рядом. Человечество за тысячи лет своего существования очень хорошо осознало что ложь - это инструмент управления людьми и получения выгоды, а по сему, пресекло ее чрезмерное использование.

(smm @ 10.08.2005 - время: 16:49) у женщин всегда так: "кто у нас не первый - тот всегда второй).
это из-за мужского отношения к этому вопросу.
Не переживай, лет через 10 и до России дойдёт тенденция безбрачия и свободных отношений.

Mahmud, я тебе можно позавидовать! Значит твоя жена темпераментная женщина, классная в сексе. Чтобы тебе не было горько, приведу анекдот:
Вопрос:
- Кто лучше - сексапильная жена, которая изменяет или верная жена, но бревно в сексе?
Ответ:
- Лучше есть торт всем вместе, чем грызть сухарь в-одиночку.

Важно не то кол-во партнеров, что было до тебя, а то которое есть на данный момент времени.
Важно что именно сейчас она/он именно с тобой, только твоя/твой!!!! Вот это важно!!!! А не то что было в прошлом!!!!! Каждый имеет право на прошлое, даже если в нем были ошибки!!!
Ложь - это не приятно. Но ложь бывает именно из-за боязни потерять близкого и дорогого человека. Ложь во имя любви!!!!!

(Muraki @ 11.08.2005 - время: 13:02) Да, мы не в суде живем. Но. В том же кодексе есть еще масса мест где слова "заведомо ложные", "умышленно", "с целью получения выгоды...", "с целью оказать давление..." идут рядом.

Человечество за тысячи лет своего существования очень хорошо осознало что ложь - это инструмент управления людьми и получения выгоды, а по сему, пресекло ее чрезмерное использование.
Твое право - требовать. Ее право - отказать тебе в этом. Не договорились - разошлись.

Но судить и наказывать по своему суждению - такого права у тебя нет.

Ты жестокостью можешь заставить, как Махмуд, сказать тебе правду. Но после этого ваши отношения закончатся.