Трахать ли замужнюю?

(Zандали @ 03.07.2016 - время: 12:01)
Энта покер-фейс называется.
Если умеете играть в карты,то может пригодиться.
Намекаете, чтоб шел зарабатывать деньги, а не на форуме бездельничал?
А может тут найду, кто уже так сделал..:)

(ftomas @ 03.07.2016 - время: 12:14)
(Zандали @ 03.07.2016 - время: 12:01)
Энта покер-фейс называется.
Если умеете играть в карты,то может пригодиться. Намекаете, чтоб шел зарабатывать деньги, а не на форуме бездельничал?
А может тут найду, кто уже так сделал..:)
Ну так,таланты надо применять....

(Zандали @ 03.07.2016 - время: 12:36)
Ну так,таланты надо применять....
Я бы не хотел их тратить на людей, с которыми даже на одном поле не сел бы:)

(Баба Ягуша @ 02.07.2016 - время: 19:28)
(Sterling @ 02.07.2016 - время: 01:18)
(Баба Ягуша @ 01.07.2016 - время: 21:48)
Трахать ли замужнюю - пусть каждый для себя решает сам. Но пусть учитывает, что за это можно огрести. Кто не рискует, тот не трахает замужнюю. А зачем рисковать, трахая замужнюю ? Как будто свободных нет.
А насчет того, если поймают - ловят. Потому что находятся доброхоты в большинстве случаев - выслеживают и мужу закладывают. Да ещё и фотографируют при возможности. У меня на работе было несколько пар любовников и любовниц - ВСЕХ выследили и сдали семьям. А один муж - рогач покончил жизнь самоубийством. Вот так. А откуда вы знаете, что именно ВСЕХ? У вас что, есть собственное детективное агентство, и вы следили ЗА ВСЕМИ на работе???

(A'nomaly @ 03.07.2016 - время: 08:37)
(Уэсти @ 03.07.2016 - время: 03:23)
Обмельчали ?) Ну раньше за такое сразу убивали или дуэль, ну да, раньше мужчины были сдержаннее. Согласен)
Да и женщины другие были наверное раньше.
Кулаками махать по каждому поводу ума не надо, вот с чем могу согласится. А в принципе, мужчина должен быть готов постоять и за себя и за семью.
А вот, что входит в понятие каждого мужчины ПОСТОЯТЬ ЗА СЕБЯ, он решат сам. И тут может быть такое понятие, как кто то решил тронуть его жену, не важно она сама хотела или нет, это реакция. К тому же эмоции они такие эмоции. Друзья, вот читаю и умиляюсь. Один мужчина кричит, ударю голого, безоружного любовника по голове. Сзади, пока тот в себя не пришел от радости встречи с мужем))). Другие такой вариант поддерживают))). И это считается ПОСТОЯТЬ ЗА СЕБЯ, ЗА СВОЮ ЧЕСТЬ. Ни один не предложил вызвать соперника на дуэль. Уровнять шансы, так сказать. Решить проблему цивилизованно, по мужски)))) Все на эмоции списывается. Хотя арматурину где то достать, холодного разума хватает))) А вот выйти с соперником на равных, уже сцут видимо))) При чем тут боятся на равных c ним? Да и зачем это нужно? Он когда к жене моей лез, меня об этом оповещал? Нет...Так к чему тут честь...Он- вор, а с ворами принято везде обходиться одинаково, и это не дуэль
ЗЫ. В том то весь и смысл, что возмездие за содеянное должно быть НЕОТВРАТИМО, то есть зачем давать шансы, кто победит и т.д. Ведь если бы каждый знал, полез к чужой жене (мужу), гарантированно отхватил, то количество измен резко бы уменьшилось...

(A'nomaly @ 03.07.2016 - время: 17:45)
(ssrsex @ 03.07.2016 - время: 15:42)
При чем тут боятся на равных c ним? Да и зачем это нужно? Он когда к жене моей лез, меня об этом оповещал? Нет...Так к чему тут честь...Он- вор, а с ворами принято везде обходиться одинаково, и это не дуэль
ЗЫ. В том то весь и смысл, что возмездие за содеянное должно быть НЕОТВРАТИМО, то есть зачем давать шансы, кто победит и т.д. Ведь если бы каждый знал, полез к чужой жене (мужу), гарантированно отхватил, то количество измен резко бы уменьшилось... А где я написала бояться на равных? Я говорю, сражаться на равных))) Муж с арматурой, тогда пусть предположим любовник будет с дубиной, ну или с электрошокером наперевес. Или владеющий приемами многоборья. Как вариант)))
И почему он вор? Если Ваша жена дала ему добровольно? Она сама должна думать, кому давать, а кому нет? Вы распоряжаетесь ее телом и желаниями?
Если у меня чтото своровали, это означает, что у меня это плохо лежало.
Хорошо, я даже это могу понять, моя жена = мой выбор. Но разве это не = ваши желания? Жена этого мужчину захотела. А Вы против. Кто эгоист?
Я даже не хочу говорить на тему, что жена не собственность и вещь. Это Вия популярно объяснила.
Про возмездие расскажите))) Это какие такие выводы ДОЛЖЕН сделать любовник? А если не сделает? Че делать?
Даю подсказку, я бы сделала вывод: во я дура, надо лучше шифроваться)) Если муж такой ненормальный)))
А в чем ненормальность? То, что измены жены не нравятся? Вот она, перевернутая мораль нынешнего общества...По поводу лучше шифроваться...Это никогда и ни в каких делах не помешает. Шифруйтесь до поры до времени А по поводу любовника с дубиной, готового ко всему...Ну это, конечно, возможно, но...сами понимаете, что это будет единичный случай, да он после пары таких разборок скажет, да ну его нафиг, а то секс какой-то слишком экстремальным получается

(Wiya @ 03.07.2016 - время: 07:26)
Обмельчали ?) Ну раньше за такое сразу убивали или дуэль, ну да, раньше мужчины были сдержаннее. Согласен)
Да и женщины другие были наверное раньше.
Кулаками махать по каждому поводу ума не надо, вот с чем могу согласится. А в принципе, мужчина должен быть готов постоять и за себя и за семью.
А вот, что входит в понятие каждого мужчины ПОСТОЯТЬ ЗА СЕБЯ, он решат сам. И тут может быть такое понятие, как кто то решил тронуть его жену, не важно она сама хотела или нет, это реакция. К тому же эмоции они такие эмоции.

Я так понимаю, когда пристают на улице мямлют, как раз те, о ком вы говорите, кто привык дело не кулаками решать. Вот эти сдержанные люди, которые язык в попу засовывают) Но это ваш выбор в принципе. Не зря, потом по другим бегается))

Твое, это семья, жена. дети, родственники, вещи, кто что сам вкладывает. разве ктото сказал что за него ктото должен решать?))
я говорю о том, что морду бить и вестись на свой гнев-много ума не нужно, остальное про улицы и прочая-это вы передернули для красного словца)))

итак,вернемся к теме, любовник значит потрахавщись с женой тронул родственников,детей, вещи, то есть у вас все эти понятия стоят на одном уровне, уровне вещизма, вещей мужчины?

давно у нас рабовладельческий строй вернули?)))

если мона-без фантазий о групповухе с детьми и родственниками плиз)))
ну и вещей, а то эдак дойдет до того, что любовник в доме всех плюшевых мишек со свинками перетрахает
Вы тоже немало передергиваете, это вам не мешает, я лишь играю как вы.
Про гнев я отметил, что смотря, что внутри было задето, и смотря какие понятия в нас вложены, кто как воспитан. В моей семье, если при мне ударили женщину, надо обязательно заступиться. Это просто пример.

Дело не в рабовладельческом строе, а в нашем внутреннем отношении. Я имел ввиду, что нам дорого, что мы считаем своим. Кому то дороги дети, они считают их своими, самым важным, у кого то животные самое важное, у кого то деньги, вещи, не важно. У кого то жена моя и ничья больше. Это не значит, что она в рабстве. Это лишь значит, что она моя женщина. И у нас в любом случае существует некая договоренность с ней, когда она дала согласие стать женой, она подпись свою поставила. Её право было же не становиться женой, если она например не согласна, что не имеет права трахаться с кем попало. Или обманывать меня.

И тут тронули мое, надо же понимать, что творится в голове, далее идет реакция. Учитывая уровень обиды, количества эмоций, можно ожидать всего что угодно. В порыве ревности и обиды, убийства совершают так то. И не всегда человек отдает себе отчет в своих действиях.
И да, я собственник, это неплохо и не хорошо, это я. Если женщина со мной, значит только со мной.

(A'nomaly @ 03.07.2016 - время: 08:37)
(Уэсти @ 03.07.2016 - время: 03:23)
Обмельчали ?) Ну раньше за такое сразу убивали или дуэль, ну да, раньше мужчины были сдержаннее. Согласен)
Да и женщины другие были наверное раньше.
Кулаками махать по каждому поводу ума не надо, вот с чем могу согласится. А в принципе, мужчина должен быть готов постоять и за себя и за семью.
А вот, что входит в понятие каждого мужчины ПОСТОЯТЬ ЗА СЕБЯ, он решат сам. И тут может быть такое понятие, как кто то решил тронуть его жену, не важно она сама хотела или нет, это реакция. К тому же эмоции они такие эмоции. Друзья, вот читаю и умиляюсь. Один мужчина кричит, ударю голого, безоружного любовника по голове. Сзади, пока тот в себя не пришел от радости встречи с мужем))). Другие такой вариант поддерживают))). И это считается ПОСТОЯТЬ ЗА СЕБЯ, ЗА СВОЮ ЧЕСТЬ. Ни один не предложил вызвать соперника на дуэль. Уровнять шансы, так сказать. Решить проблему цивилизованно, по мужски)))) Все на эмоции списывается. Хотя арматурину где то достать, холодного разума хватает))) А вот выйти с соперником на равных, уже сцут видимо)))
Простите, а где ЭТОТ кто то поддерживающий вариант ударить голого беззащитного любовника сзади по голове ? Я просто не увидел толпу, кто написал, что да, так и надо, все правильно, ты красава.
Пожалуйста пример поддерживания ИМЕННО этой идеи, и слов, что это и является постоять за себя. Если таких примеров нет, значит вы пустословием занимаетесь, верно ? Я очень жду цитат. Только не сливайтесь.

Про арматурину это мои слова, и это было лишь выражение. Не более, на будущее, не стоит буквально это воспринимать, я понимаю, сложно головой думать. Но все таки надо пытаться. Если говорят, что в чужом глазу соринку видишь, а в своем бревно не замечаешь, это не значит, что и реально в глазу бревно застряло.
Я думаю мысль понятна, чтоб более не возвращаться к арматурине.

На счёт ссать, ну вполне допускаю, что некоторые боятся. И что теперь ? А кто то не боится. Или вы утверждаете, что все мужчины боятся выйти 1 на 1 ? Если нет, то далее пустая демагогия.
Если вам мужчина такой, ну что я могу сделать, ничего.
Кулаки всегда распускать не стоит, но иногда так складывается, причин может быть масса. В ситуации, если я просто застану любовника у себя дома, я скорее всего не буду кидаться, но вот если он начнет умничать, мне что то говорить, то да драке быть тогда, нервы не выдержат. А если быстро собрался и убежал, разборки с женой.
К тому же, измена это стресс для некоторых, и у мужчин сложно с тем, что порой никому не пожалуешься, все в себе перемалываешь, это не есть хорошо, а вот подраться, знаете, легче становится. По себе знаю. Пар выпустить, и заодно наказать, якобы обидчика. Но надо отметить, что это пока я помоложе да поэмоциональнее.

(Уэсти @ 03.07.2016 - время: 20:26)
(Wiya @ 03.07.2016 - время: 07:26)
разве ктото сказал что за него ктото должен решать?))
я говорю о том, что морду бить и вестись на свой гнев-много ума не нужно, остальное про улицы и прочая-это вы передернули для красного словца)))

итак,вернемся к теме, любовник значит потрахавщись с женой тронул родственников,детей, вещи, то есть у вас все эти понятия стоят на одном уровне, уровне вещизма, вещей мужчины?

давно у нас рабовладельческий строй вернули?)))

если мона-без фантазий о групповухе с детьми и родственниками плиз)))
ну и вещей, а то эдак дойдет до того, что любовник в доме всех плюшевых мишек со свинками перетрахает Вы тоже немало передергиваете, это вам не мешает, я лишь играю как вы.
Про гнев я отметил, что смотря, что внутри было задето, и смотря какие понятия в нас вложены, кто как воспитан. В моей семье, если при мне ударили женщину, надо обязательно заступиться. Это просто пример.

Дело не в рабовладельческом строе, а в нашем внутреннем отношении. Я имел ввиду, что нам дорого, что мы считаем своим. Кому то дороги дети, они считают их своими, самым важным, у кого то животные самое важное, у кого то деньги, вещи, не важно. У кого то жена моя и ничья больше. Это не значит, что она в рабстве. Это лишь значит, что она моя женщина. И у нас в любом случае существует некая договоренность с ней, когда она дала согласие стать женой, она подпись свою поставила. Её право было же не становиться женой, если она например не согласна, что не имеет права трахаться с кем попало. Или обманывать меня.

И тут тронули мое, надо же понимать, что творится в голове, далее идет реакция. Учитывая уровень обиды, количества эмоций, можно ожидать всего что угодно. В порыве ревности и обиды, убийства совершают так то. И не всегда человек отдает себе отчет в своих действиях.
И да, я собственник, это неплохо и не хорошо, это я. Если женщина со мной, значит только со мной. Все понятно, для вас женщина - это ВЕЩЬ, и если вещь вдруг проявила инициативу и сбежала, то по-вашему такого просто не может быть (она же - бессловесное имущество!), ее кто-то СПЕР. Ну а дальше все известно - вор, стало быть должен отвечать по полной, вплоть до убийства (его, вора, то есть). Слава богу, наше законодательство таких собственников карает по полной, а то бы глядишь, рабовладение вернулось.

(Sаndrо @ 03.07.2016 - время: 21:30)
(Уэсти @ 03.07.2016 - время: 20:26)
(Wiya @ 03.07.2016 - время: 07:26)
разве ктото сказал что за него ктото должен решать?))
я говорю о том, что морду бить и вестись на свой гнев-много ума не нужно, остальное про улицы и прочая-это вы передернули для красного словца)))

итак,вернемся к теме, любовник значит потрахавщись с женой тронул родственников,детей, вещи, то есть у вас все эти понятия стоят на одном уровне, уровне вещизма, вещей мужчины?

давно у нас рабовладельческий строй вернули?)))

если мона-без фантазий о групповухе с детьми и родственниками плиз)))
ну и вещей, а то эдак дойдет до того, что любовник в доме всех плюшевых мишек со свинками перетрахает Вы тоже немало передергиваете, это вам не мешает, я лишь играю как вы.
Про гнев я отметил, что смотря, что внутри было задето, и смотря какие понятия в нас вложены, кто как воспитан. В моей семье, если при мне ударили женщину, надо обязательно заступиться. Это просто пример.

Дело не в рабовладельческом строе, а в нашем внутреннем отношении. Я имел ввиду, что нам дорого, что мы считаем своим. Кому то дороги дети, они считают их своими, самым важным, у кого то животные самое важное, у кого то деньги, вещи, не важно. У кого то жена моя и ничья больше. Это не значит, что она в рабстве. Это лишь значит, что она моя женщина. И у нас в любом случае существует некая договоренность с ней, когда она дала согласие стать женой, она подпись свою поставила. Её право было же не становиться женой, если она например не согласна, что не имеет права трахаться с кем попало. Или обманывать меня.

И тут тронули мое, надо же понимать, что творится в голове, далее идет реакция. Учитывая уровень обиды, количества эмоций, можно ожидать всего что угодно. В порыве ревности и обиды, убийства совершают так то. И не всегда человек отдает себе отчет в своих действиях.
И да, я собственник, это неплохо и не хорошо, это я. Если женщина со мной, значит только со мной. Все понятно, для вас женщина - это ВЕЩЬ, и если вещь вдруг проявила инициативу и сбежала, то по-вашему такого просто не может быть (она же - бессловесное имущество!), ее кто-то СПЕР. Ну а дальше все известно - вор, стало быть должен отвечать по полной, вплоть до убийства (его, вора, то есть). Слава богу, наше законодательство таких собственников карает по полной, а то бы глядишь, рабовладение вернулось. Да, как бы мне безразлично, что вам кажется или понятно. И как делали свои глупые выводы. Я не писал, что женщина бессловесная вещь. Её право уйти, где в моих словах было, что она вещь ?
Да, она моя, но это не как в случае с вещью, тут другое значение слова МОЯ. Я некий глубокий смысл вкладываю в это слово, нежели вам мерещится. В следующий раз, лучше спрашивать мое мнение, нежели делать выводы за меня. Это вызывает лишь недоумение, что вроде взрослый человек, а мозгов как то маловато) Или это провокация ?
У меня в этом плане все просто, что то не устраивает - скажи. И все, далее решится, как решится. Влюбилась в другого, скажи и уходи. Я все пойму.
Но вот обман я не пойму.
И раз уж со мной, то моя. Совершенно ничего в этом плохого не вижу, это лишь моя позиция. Если вам нравится, что жена трахается с другими, конкретно вам, я не вижу ничего плохого, пусть трахается, я рад за нее и вас, но не стоит мне тыкать и говорить, что я живу неправильно, а вы такие хорошие и свободные имхо.

На счёт отвечать по полной, я писал, что все зависит от ситуации. В какой то я постараюсь сдержаться. а в какой то меня может не хватит. Если любовника дома застукаю, а он начнет мне говорить, да ты сам уйди, я вообще что хочу то и делаю, то я не буду сдерживаться в отношении него. А если он быстренько уйдет, то с миром.

(Уэсти @ 03.07.2016 - время: 22:36)
Да, как бы мне безразлично, что вам кажется или понятно. И как делали свои глупые выводы. Я не писал, что женщина бессловесная вещь. Её право уйти, где в моих словах было, что она вещь ?
Да, она моя, но это не как в случае с вещью, тут другое значение слова МОЯ. Я некий глубокий смысл вкладываю в это слово, нежели вам мерещится. В следующий раз, лучше спрашивать мое мнение, нежели делать выводы за меня. Это вызывает лишь недоумение, что вроде взрослый человек, а мозгов как то маловато) Или это провокация ?
У меня в этом плане все просто, что то не устраивает - скажи. И все, далее решится, как решится. Влюбилась в другого, скажи и уходи. Я все пойму.
Но вот обман я не пойму.
И раз уж со мной, то моя. Совершенно ничего в этом плохого не вижу, это лишь моя позиция. Если вам нравится, что жена трахается с другими, конкретно вам, я не вижу ничего плохого, пусть трахается, я рад за нее и вас, но не стоит мне тыкать и говорить, что я живу неправильно, а вы такие хорошие и свободные имхо.
Хотел тоже много тут написать, но вы все за меня сделали...+100500...
На реакцию тут пишуших сильно обращать внимание не стоит, ведь на данном ресурсе большинство как раз изменяют...
Кстати, тот, кто пишет, что женщину нельзя вещью считать, типа она свободна делать, что хочет...Так то так, но...вспомните слова клятвы в ЗАГСЕ: Обещаешь быть верной, и в беде и в радости и т.д. а потом подпись...Так, что и неформальное но как никак договорное обязательство быть верной, а изменяя, жена его нарушает...

Ссут (простите за данный эпитет,но тут он применялся,поэтому я его оставила)часто именно любовники. Оно ему нужно,дуэли всякие? Он потрахаться хотел просто.
К тому же калибр мужа вс любовника может варьировать. Не обязательно муж чахлик невмирущий,а любовник гамадрил. Иногда и наоборот бывает.

(A'nomaly @ 03.07.2016 - время: 23:27)
(ssrsex @ 03.07.2016 - время: 22:05)
вспомните слова клятвы в ЗАГСЕ: Обещаешь быть верной, и в беде и в радости и т.д. а потом подпись...Так, что и неформальное но как никак договорное обязательство быть верной, а изменяя, жена его нарушает... Дык в беде и радости, это мы завсегда. А про секс там указано, что, где, когда и с кем?
Про секс там прямо не говорится...Но дают понять, что муж - верхний и его надо слушаться и без разрешения ни-ни

(Уэсти @ 03.07.2016 - время: 22:36)
(Sаndrо @ 03.07.2016 - время: 21:30)
Все понятно, для вас женщина - это ВЕЩЬ, и если вещь вдруг проявила инициативу и сбежала, то по-вашему такого просто не может быть (она же - бессловесное имущество!), ее кто-то СПЕР. Ну а дальше все известно - вор, стало быть должен отвечать по полной, вплоть до убийства (его, вора, то есть). Слава богу, наше законодательство таких собственников карает по полной, а то бы глядишь, рабовладение вернулось. Да, как бы мне безразлично, что вам кажется или понятно. И как делали свои глупые выводы. Я не писал, что женщина бессловесная вещь. Её право уйти, где в моих словах было, что она вещь ?
Да, она моя, но это не как в случае с вещью, тут другое значение слова МОЯ. Я некий глубокий смысл вкладываю в это слово, нежели вам мерещится. В следующий раз, лучше спрашивать мое мнение, нежели делать выводы за меня. Это вызывает лишь недоумение, что вроде взрослый человек, а мозгов как то маловато) Или это провокация ?
У меня в этом плане все просто, что то не устраивает - скажи. И все, далее решится, как решится. Влюбилась в другого, скажи и уходи. Я все пойму.
Но вот обман я не пойму.
И раз уж со мной, то моя. Совершенно ничего в этом плохого не вижу, это лишь моя позиция. Если вам нравится, что жена трахается с другими, конкретно вам, я не вижу ничего плохого, пусть трахается, я рад за нее и вас, но не стоит мне тыкать и говорить, что я живу неправильно, а вы такие хорошие и свободные имхо.

На счёт отвечать по полной, я писал, что все зависит от ситуации. В какой то я постараюсь сдержаться. а в какой то меня может не хватит. Если любовника дома застукаю, а он начнет мне говорить, да ты сам уйди, я вообще что хочу то и делаю, то я не буду сдерживаться в отношении него. А если он быстренько уйдет, то с миром.
Ну не будем заострять внимание на вашем переходе на личности, модераторы, если захотят, это отметят, но у вас, похоже, просматривается когнитивный диссонанс. И вот подтверждение:
(Уэсти @ 03.07.2016 - время: 20:26)
… 1) У кого то жена моя и ничья больше. Это не значит, что она в рабстве. Это лишь значит, что она моя женщина.
2) И у нас в любом случае существует некая договоренность с ней, когда она дала согласие стать женой, она подпись свою поставила. Её право было же не становиться женой, если она например не согласна, что не имеет права трахаться с кем попало. Или обманывать меня.
3) И тут тронули мое, надо же понимать, что творится в голове, далее идет реакция. Учитывая уровень обиды, количества эмоций, можно ожидать всего что угодно. В порыве ревности и обиды, убийства совершают так то. И не всегда человек отдает себе отчет в своих действиях.
4) И да, я собственник, это неплохо и не хорошо, это я. Если женщина со мной, значит только со мной.
Итак, в п.1 вы заявили, что жена - не в рабстве. Ок.
2. ЖЕНА вам что-то должна. Тоже Ок, хотя и под вопросом: было ли заранее оговорено ее право трахаться на стороне.
3. А вот теперь идет речь о третьем лице, которое вам ничего не обещало и не должно, однако, вы ему почему-то предъявляете претензии. Тут только два варианта:
а) он взаимодействовал со свободной дееспособной личностью, и тогда вас эти взаимоотношения могут касаться исключительно в плане конкуренции, а стало быть, его вина отсутствует, и
б) он покусился на несвободную (рабскую) или недееспособную (слабоумную) личность, а то и даже ВЕЩЬ, и в этом случае должен нести ответственность по всей строгости закона.
4. Здесь вы подтверждаете, что вы - СОБСТВЕННИК, а это в соответствии со словарями означает "владелец какого-нибудь ИМУЩЕСТВА".

И вот теперь определитесь, наконец, любовник вашей жены УКРАЛ у вас ИМУЩЕСТВО в виде жены, или таки это ЖЕНА ОТДАЛАСЬ ему по собственной воле, будучи личностью свободной и дееспособной?

Ну и уж напоследок, дабы рассеять туман когнитивного диссонанса: вы не могли бы ПРОЦИТИРОВАТЬ, где я вам ТЫКАЮ?

(ssrsex @ 03.07.2016 - время: 23:05)
(Уэсти @ 03.07.2016 - время: 22:36)
Да, как бы мне безразлично, что вам кажется или понятно. И как делали свои глупые выводы. Я не писал, что женщина бессловесная вещь. Её право уйти, где в моих словах было, что она вещь ?
Да, она моя, но это не как в случае с вещью, тут другое значение слова МОЯ. Я некий глубокий смысл вкладываю в это слово, нежели вам мерещится. В следующий раз, лучше спрашивать мое мнение, нежели делать выводы за меня. Это вызывает лишь недоумение, что вроде взрослый человек, а мозгов как то маловато) Или это провокация ?
У меня в этом плане все просто, что то не устраивает - скажи. И все, далее решится, как решится. Влюбилась в другого, скажи и уходи. Я все пойму.
Но вот обман я не пойму.
И раз уж со мной, то моя. Совершенно ничего в этом плохого не вижу, это лишь моя позиция. Если вам нравится, что жена трахается с другими, конкретно вам, я не вижу ничего плохого, пусть трахается, я рад за нее и вас, но не стоит мне тыкать и говорить, что я живу неправильно, а вы такие хорошие и свободные имхо. Хотел тоже много тут написать, но вы все за меня сделали...+100500...
На реакцию тут пишуших сильно обращать внимание не стоит, ведь на данном ресурсе большинство как раз изменяют...
Кстати, тот, кто пишет, что женщину нельзя вещью считать, типа она свободна делать, что хочет...Так то так, но...вспомните слова клятвы в ЗАГСЕ: Обещаешь быть верной, и в беде и в радости и т.д. а потом подпись...Так, что и неформальное но как никак договорное обязательство быть верной, а изменяя, жена его нарушает...
Вы бы не могли ПРОЦИТИРОВАТЬ типовую речь работника ЗАГСА в подтаерждение своих слов? А то я уже это делал, лень искать заново.

(Sаndrо @ 04.07.2016 - время: 00:05)
Итак, в п.1 вы заявили, что жена - не в рабстве. Ок.
2. ЖЕНА вам что-то должна. Тоже Ок, хотя и под вопросом: было ли заранее оговорено ее право трахаться на стороне.
3. А вот теперь идет речь о третьем лице, которое вам ничего не обещало и не должно, однако, вы ему почему-то предъявляете претензии. Тут только два варианта:
а) он взаимодействовал со свободной дееспособной личностью, и тогда вас эти взаимоотношения могут касаться исключительно в плане конкуренции, а стало быть, его вина отсутствует, и
б) он покусился на несвободную (рабскую) или недееспособную (слабоумную) личность, а то и даже ВЕЩЬ, и в этом случае должен нести ответственность по всей строгости закона.
4. Здесь вы подтверждаете, что вы - СОБСТВЕННИК, а это в соответствии со словарями означает "владелец какого-нибудь ИМУЩЕСТВА".

И вот теперь определитесь, наконец, любовник вашей жены УКРАЛ у вас ИМУЩЕСТВО в виде жены, или таки это ЖЕНА ОТДАЛАСЬ ему по собственной воле, будучи личностью свободной и дееспособной?

А если это третье лицо, взаимодействуя со свободной дееспособной женой, ввело ее своими действиями в заблуждение, вследствие чего она нарушила свои обязательства не заниматься сексом с другими кроме мужа, вследствии чего муж понес серьезные моральные издержки?
Как тогда? Засудить?

Сандро,Вы занимаетесь демагогией.
Всем ясно и понятно,что человек со здоровой психикой испытает практически физическую боль,застав супруга во время близости с кем-то еще. И никакие рассуждения про собственность этого не изменят. Это просто природа человека.

Еще раз напомню,что не имею в ви тех,кто сам подкладывает жену под других. А тех,кто ни сном ни духом.

(ssrsex @ 04.07.2016 - время: 00:12)
А если это третье лицо, взаимодействуя со свободной дееспособной женой, ввело ее своими действиями в заблуждение, вследствие чего она нарушила свои обязательства не заниматься сексом с другими кроме мужа, вследствии чего муж понес серьезные моральные издержки?
Как тогда? Засудить?
А вот этого момента поподробнее, плиз. Это в какое же заблуждение надо ввести свободную дееспособную личность, чтобы та нарушила СВОИ обязательства? И, опять-таки, какова в ЭТОМ случае вина любовника ПЕРЕД МУЖЕМ, он же не его вводил в заблуждение?

(Sаndrо @ 04.07.2016 - время: 00:10)
Вы бы не могли ПРОЦИТИРОВАТЬ типовую речь работника ЗАГСА в подтаерждение своих слов? А то я уже это делал, лень искать заново.
А вот я не поленился пояндексить: "Дорогие молодожены, сегодня у вас особенный день, вы вступили в семейный союз любви и ВЕРНОСТИ. Отныне вы муж и жена, создатели новой семьи и продолжатели рода своего. В семейной жизни проявляйте больше заботы, доброты, терпения и уважения друг к другу. Не забывайте и о тех, кто вырастил вас и воспитал - ваших родителях. А я желаю вам счастья, удачи и благополучия."
источник:https://www.unassvadba.ru/muzykanty/slova_rabotnika_zagsa.html