Трахать ли замужнюю?

(Zандали @ 04.07.2016 - время: 11:41)
В чем я согласна,что любовника метелить глупо,но взывать к здравому смыслу в момент стресса,опять же, бесполезно.
Это да. А вот подумать на счет того, имеет ли смысл продолжать отношения с партнером, это нужно. Только на холодную голову.

(Zандали @ 04.07.2016 - время: 10:51)
Животные тоже не в восторге,когда на их самку покушаются посторонние самцы,на период спаривания во всяком случае. А потом-то пофиг,пути расходятся.
Так что думаю,даже древние промискуитетные человеки стрдали от ревности порой.
Так если комфортнее моногамия нужно и искать такого партнера.
Это же зависит от установок в мозгу, своих или привитых.

(Zандали @ 04.07.2016 - время: 00:14)
Сандро,Вы занимаетесь демагогией.
Всем ясно и понятно,что человек со здоровой психикой испытает практически физическую боль,застав супруга во время близости с кем-то еще. И никакие рассуждения про собственность этого не изменят. Это просто природа человека. Вот еще одна провидица нарисовалась!

ВСЕМ ясно и понятно - это вы и обо мне тоже? Или у вас есть исследования, показывающие, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО людей в мире со здоровой психикой "испытывают практически физическую боль" в этом случае? Да я думаю, вы даже всех людей-то не обследовали на предмет здоровой психики, не говоря уже о том, чтобы провести исследования среди них. Сдается мне, что вы одного поля я года с Бабой Ягушей - ляпнете, не подумав, но чтобы обязательно наотмашь!

На самом же деле людей соединяет огромное число вариантов отношений. Кому-то все равно от того, что он застанет супругу в момент близости с другим, кто-то даже предложит быть третьим, а кто-то обрадуется, что часть нагрузки с него сняли. Не спорю, есть и такие, кто испытает шок или даже боль, но что их именно БОЛЬШИНСТВО, да еще и ПОДАВЛЯЮЩЕЕ, это надо доказать, а не волюнтаристски выдавать свое личное мнение за всеобщее.

(A'nomaly @ 02.07.2016 - время: 19:43)
(Баба Ягуша @ 02.07.2016 - время: 18:28)
У меня на работе было несколько пар любовников и любовниц - ВСЕХ выследили и сдали семьям. А один муж - рогач покончил жизнь самоубийством. Вот так. Во мужики какие нервные пошли, из за измены в петлю лезут Или это какой то фильм опять Вы смотрели?)))
Кароче перед тем как трахать замужнюю даму, надо уметь быстро бегать или пояс черный иметь, на всякий случай, по дзюдо например))))
Самоубийство действительно было. А если не трахать чужих жен, то не надо будет ни убегать, ни отбиваться от разъяренного мужа. И жить спокойно.
Анекдот в тему. Судят мужика за убийство. Судья спрашивает :
- Объясните суду, за что вы человека убили ?
- За мечту.
- За какую мечту ?
- Я его убил не за то, что он залез в мой дом, скалолаз. Я его убил не за то, что он трахал мою жену и тещу. Я его убил за то, что когда я его поймал на горячем, избил и выкинул из дома, он сказал :"Я еще сюда вернусь." Мечтатель, блин.

(ssrsex @ 04.07.2016 - время: 00:19)
(Sаndrо @ 04.07.2016 - время: 00:10)
Вы бы не могли ПРОЦИТИРОВАТЬ типовую речь работника ЗАГСА в подтаерждение своих слов? А то я уже это делал, лень искать заново. А вот я не поленился пояндексить: "Дорогие молодожены, сегодня у вас особенный день, вы вступили в семейный союз любви и ВЕРНОСТИ. Отныне вы муж и жена, создатели новой семьи и продолжатели рода своего. В семейной жизни проявляйте больше заботы, доброты, терпения и уважения друг к другу. Не забывайте и о тех, кто вырастил вас и воспитал - ваших родителях. А я желаю вам счастья, удачи и благополучия."
источник:https://www.unassvadba.ru/muzykanty/slova_rabotnika_zagsa.html
Ну а я нагугливал речь без слова верность, но и даже тут, что вы доказали? Что работник загса НАЗВАЛ семейный союз союзом любви и верности. Однако же вы опустили один важный момент (надеюсь не нарочно!): там далее говорится о клятвах, типа "в знак... обменяйтесь кольцами", что в этом вашем спиче было? Шла ли речь о верности?

Впрочем, специально для вас нашел-таки несколько нестандартных спичей со словом "верность", но оно НЕПРЕМЕННО шло в сочетании со словом "любовь", а то и "непрерывность брачного союза". Таким образом, клятва равно нарушается как при нарушении верности, так и при утере любви, да и при расторжении брака тоже. Стало быть, изменниками являются также все те, кто разлюбил или подал на развод, если принимать в серьез указанные тексты из ЗАГСа.

И напоследок, если все-таки речь в ЗАГСе НЕ касалась верности, это по-вашему будет оправданием не считать измену предательством, или вы считаете, что ПОДРАЗУМЕВАНИЕ чего-то одним из пары означает НАЛИЧИЕ этого чего-то?

(Sаndrо @ 03.07.2016 - время: 14:06)
А откуда вы знаете, что именно ВСЕХ? У вас что, есть собственное детективное агентство, и вы следили ЗА ВСЕМИ на работе???
Я же общаюсь на работе с людьми и эти изменщики и изменщицы мне жаловались, что их сдали женам (мужьям) и у них были большие неприятности дома.

(ssrsex @ 04.07.2016 - время: 00:22)
(Sаndrо @ 04.07.2016 - время: 00:17)
(ssrsex @ 04.07.2016 - время: 00:12)
А если это третье лицо, взаимодействуя со свободной дееспособной женой, ввело ее своими действиями в заблуждение, вследствие чего она нарушила свои обязательства не заниматься сексом с другими кроме мужа, вследствии чего муж понес серьезные моральные издержки?
Как тогда? Засудить? А вот этого момента поподробнее, плиз. Это в какое же заблуждение надо ввести свободную дееспособную личность, чтобы та нарушила СВОИ обязательства? И, опять-таки, какова в ЭТОМ случае вина любовника ПЕРЕД МУЖЕМ, он же не его вводил в заблуждение? Сандро, вам дураком прикидываться не идет...Про заблуждения и дееспсобоные личности можно многое рассказать..А вот если я вашу жену уговорю свою половину квартиры на себя переписать, вы что скажете? Согласитесь с ее свободным волеизъявлением, или меня мошенником и прохвостом будете называть?
Не будем спорить, кто кем прикидывается, но если моя жена перепишет свою половину квартиры на кого-то еще, я точно не буду иметь к этому персонажу претензий, за исключением случаев, когда ее ЗАСТАВИЛИ (например угрозами) или загипнотизировали. Моя жена - свободный человек, и она может распоряжаться как своим временем, так и свои телом и/или имуществом. А что, вот если бы ваша жена отдала все свои деньги, чтобы спасти чью-то жизнь, вы бы на этого несчастного ополчились, или все-таки на нее?

(Уэсти @ 04.07.2016 - время: 02:10)
Сандро, так отправьте жалобу модератору, вы ж это хорошо умеете, зачем в тексте специально заострять на этом легкое внимание. Напугать меня решили ? Или что такое ? Только не разводите нытье по этому поводу, уж пожалуйста, уберегите от этого.

Так не заостряйте сами внимание модераторов, глядишь, и пронесет. Тем более, что некоторые из них добрые.

Моя жена, не поверите, да будет мне должна. Потому что у нас будут определенные обязательства. И да, касаемо всего на стороне тоже будет оговорено, ведь я не зря употребляю слово МОЯ. Если она считает себя моей женой, женщиной, да она не может пойти налево, если не считает велком. Ключевое слово, СЧИТАЕТ.
Я не буду истерить, это её выбор. Но однажды она сказала, что моя. Без вариантов.
А что, она ПРЯМО ТАК и сказала? А уточнила, что имеет в виду? Ведь если ваша, стало быть, никакого взаимодействия с другими, или не так?

Она моя. нон е вещь, он в любой момент может уйти, пропасть, перестать себя считать моей. Вещь такое может ? Ваш компьютер может резко перехотеть быть вашим ? Так зачем разводить демагогию про вещи и прочее. Бессмысленный спор.
Достаточно просто моей фразы, МОЯ ЖЕНЩИНА - НЕ ВЕЩЬ, нечто другое подразумевает. Моя выбор в принципе не может быть вещью, так как я выбираю себе в партнеры личность, просто теперь я могу применить ещё кое что к этой личности, слово МОЯ.
Ну говорю же, когнитивный диссонанс! Ведь если она в какой-то момент перестала считать себя вашей, стало быть может изменять с другим. И в то же время, хотя вы всячески подчеркиваете, что она - не вещь, тут же подтверждаете, что она - ваша, а стало быть, НЕ ТРОЖЬ ее! Так ведь это она посчитала, что уже НЕ ВАША, а не тот, с кем она переспала :

Далее, речь о 3 лице. А кто сказал, что он мне что то должен ? Ничего не должен. И я ему. И я не писал нигде, что если встречу любовника дома, сразу брошусь на него. А вот если он начнет меня жизни учить в этот момент, может случиться что нить плохое. Нервы не железные. И это надо принять как факт. Так же, как и я писал ранее, что если какой то мужик будет указывать моей жене, когда и как ей со мной спать, я тоже могу потребовать некий ответ за его действия. По сколько они прямым образом уже отразились на мне.
Опять пример когнитивного диссонанса: мужик У ВАС ничего не требует, он общается с другим лицом, а вы при этом ТОЖЕ можете у него чего-то требовать. Сами-то замечаете нелогичность?

Я это говорю с точки зрения себя, мне это виделось плевком в меня, а это нехорошо.
Я не писал, что я прав, это моё видение ситуации, которое может отличаться от того, что произойдет в реальности. Это мое мнение. Я не призываю его оценивать, его надо принять как факт.
Что некоторые мужчины не любят, когда спят с его женой без его ведома, и могут случайно поранить обидчика. Просто так. Без выяснения, кто кому и чего должен. Как ранее было в детстве, ну дрались за девушек и что ?Хорошо или плохо это, не вам решать.
Ну наконец-то! Вы заговорили о конкуренции. Действительно, когда кто-то ухаживает за девушкой, но не имеет достаточно интеллекта, то начинает драться с конкурентом, хотя зачастую как раз это и лишает его победы. Еще давно было сказано: "мускулы - преимущество быка, но не человека". Однако отрадно, что вы хоть теперь говорите о конкуренции, а не об ответственности за КРАЖУ своей жены. Глядишь, еще немного, м вы, быть может, перестанете считать женщину вещью, ну или неразумным ребенком, которого всяким может приманить на конфетку.

(Sаndrо @ 04.07.2016 - время: 19:24)
Вы заговорили о конкуренции.
Искусственная конкуренция, прививаемая однозначно для чьей-то выгоды.
Поскольку нервные клетки не восстанавливаются, то самое простое лекарство равнодушие...

(Баба Ягуша @ 04.07.2016 - время: 19:01)
(Sаndrо @ 03.07.2016 - время: 14:06)
А откуда вы знаете, что именно ВСЕХ? У вас что, есть собственное детективное агентство, и вы следили ЗА ВСЕМИ на работе??? Я же общаюсь на работе с людьми и эти изменщики и изменщицы мне жаловались, что их сдали женам (мужьям) и у них были большие неприятности дома. Так вы можете гарантировать, что ВСЕ без исключения изменщики жаловались вам? Или кто-то так и не подошел, и вы о них не знаете?

(Wiya @ 04.07.2016 - время: 08:49)

вы когда что пишите, себя читаете, помните,нет?)
я безпонятия чо у вас там женщина в загсе себе подписывает, что принимает, или вы ей потом сюрпризом сделаете, вы сами толком понять не можете, а еще у меня почему то пытаетесь спрашивать)))

вы ставите на одну ступень вещи и людей, не я)))

уберите фантазии с эмоциями,приписки несуществующего посторонним людям и поглядите здраво на жизнь, без преувеличения своей значимости в жизни др людей, без мерещений что де вам ктото советовать пытается или впихнуть истину,отключайте детсад)))

есть жена, есть муж, есть любовник, все

если жена притащила домой любовника потрахаца, значит это исключительно ее воля и желание, и ответ держать перед мужем именно ей, любовник то вообще здесь причем?
да неприятно, да мб больно, это можно понять, но все эти чувства заставила ощущать жена, любовник-это всеголишь средство)

эдак вы идете такой по улице, в вас врезается велосипедист, делает вам больно, вы на велосипед весь свой гнев сорвете или все же на велосипедиста?)))
Нет, вы ставите на одну ступень вещи и людей, и активно приписываете мне это. Я де активно пишу. что это не так, но вы глухи и не слышите этого. Женщина не вещь, и слово МОЯ, не впихивает её в раздел вещей. Так же как МОЯ РОДИНА, МОЯ ПЛАНЕТА. Не становятся они моими вещами после этого.

Вот, вот отключите дет сад и женские приемы переваливания вины.
Бить жену надо что ли ?) А, вы же напишите, что это низко для мужчины. Прогнозирую, любовника бить тоже нельзя, опять не мужски. Можно лишь молчать и пиво принести обоим, это по мужски. Вы очень лихо пытаетесь перевести все в плоскость, удобную лично вам. А разве это вот прям хорошо, когда жена домой мужика приводит ? Это прям вот гордость вызывает ? Или линия поведения шлюхи, вот это все гордость вызывает ?) В чем проблема то ?) Ну живут так люди и живут, какое ваше дело ?)

Зачем осуждение ? Ваша линия поведения для вас неприкасаема, зато о других вы тут рассуждаете. Вещь, не вещь. А ваше дело то какое ?)
Ну пусть даже вещь. И что ?

Я уже несколько раз писал, что если застану любовника дома это не значит, что я накинусь на него. При определенных обстоятельствах это возможно.
И да, велосипед не имеет право выбор в отличии от любовника, или он бессловесное животное без мнения ?

(Sаndrо @ 04.07.2016 - время: 19:24)
(Уэсти @ 04.07.2016 - время: 02:10)
Сандро, так отправьте жалобу модератору, вы ж это хорошо умеете, зачем в тексте специально заострять на этом легкое внимание. Напугать меня решили ? Или что такое ? Только не разводите нытье по этому поводу, уж пожалуйста, уберегите от этого. Так не заостряйте сами внимание модераторов, глядишь, и пронесет. Тем более, что некоторые из них добрые.
Моя жена, не поверите, да будет мне должна. Потому что у нас будут определенные обязательства. И да, касаемо всего на стороне тоже будет оговорено, ведь я не зря употребляю слово МОЯ. Если она считает себя моей женой, женщиной, да она не может пойти налево, если не считает велком. Ключевое слово, СЧИТАЕТ.
Я не буду истерить, это её выбор. Но однажды она сказала, что моя. Без вариантов. А что, она ПРЯМО ТАК и сказала? А уточнила, что имеет в виду? Ведь если ваша, стало быть, никакого взаимодействия с другими, или не так?
Она моя. нон е вещь, он в любой момент может уйти, пропасть, перестать себя считать моей. Вещь такое может ? Ваш компьютер может резко перехотеть быть вашим ? Так зачем разводить демагогию про вещи и прочее. Бессмысленный спор.
Достаточно просто моей фразы, МОЯ ЖЕНЩИНА - НЕ ВЕЩЬ, нечто другое подразумевает. Моя выбор в принципе не может быть вещью, так как я выбираю себе в партнеры личность, просто теперь я могу применить ещё кое что к этой личности, слово МОЯ.Ну говорю же, когнитивный диссонанс! Ведь если она в какой-то момент перестала считать себя вашей, стало быть может изменять с другим. И в то же время, хотя вы всячески подчеркиваете, что она - не вещь, тут же подтверждаете, что она - ваша, а стало быть, НЕ ТРОЖЬ ее! Так ведь это она посчитала, что уже НЕ ВАША, а не тот, с кем она переспала :
Далее, речь о 3 лице. А кто сказал, что он мне что то должен ? Ничего не должен. И я ему. И я не писал нигде, что если встречу любовника дома, сразу брошусь на него. А вот если он начнет меня жизни учить в этот момент, может случиться что нить плохое. Нервы не железные. И это надо принять как факт. Так же, как и я писал ранее, что если какой то мужик будет указывать моей жене, когда и как ей со мной спать, я тоже могу потребовать некий ответ за его действия. По сколько они прямым образом уже отразились на мне.Опять пример когнитивного диссонанса: мужик У ВАС ничего не требует, он общается с другим лицом, а вы при этом ТОЖЕ можете у него чего-то требовать. Сами-то замечаете нелогичность?
Я это говорю с точки зрения себя, мне это виделось плевком в меня, а это нехорошо.
Я не писал, что я прав, это моё видение ситуации, которое может отличаться от того, что произойдет в реальности. Это мое мнение. Я не призываю его оценивать, его надо принять как факт.
Что некоторые мужчины не любят, когда спят с его женой без его ведома, и могут случайно поранить обидчика. Просто так. Без выяснения, кто кому и чего должен. Как ранее было в детстве, ну дрались за девушек и что ?Хорошо или плохо это, не вам решать.Ну наконец-то! Вы заговорили о конкуренции. Действительно, когда кто-то ухаживает за девушкой, но не имеет достаточно интеллекта, то начинает драться с конкурентом, хотя зачастую как раз это и лишает его победы. Еще давно было сказано: "мускулы - преимущество быка, но не человека". Однако отрадно, что вы хоть теперь говорите о конкуренции, а не об ответственности за КРАЖУ своей жены. Глядишь, еще немного, м вы, быть может, перестанете считать женщину вещью, ну или неразумным ребенком, которого всяким может приманить на конфетку.
Так я пишу, займитесь любимым дело, идите пожалуйтесь. Причем недобрым модераторам. Желательно со словами, что вы были очень задеты и пришлось пару часов плакать в подушку после этих моих кощунственных фраз. Это обыденно для вас, увы.

Вы разводите демагогию, а я лишь призываю признать мое мнение как факт, но вы упорно твердите свое)

А тут все верно, если жена перестала считать себя моей, она может изменять, её же выбор. Она моя, но не вещь, я СКОЛЬКО РАЗ ПИСАЛ, ЧТО Я ВКАЛДЫВАЮ ДРУГОЕ ПОНЯТИЕ К СЛОВУ МОЯ. Вы упорно к вещевым понятиям склоняете. И её может трогать другой, и я не писал, что буду непременно сразу за это бежать и драться и вообще истерить. Где такое ?) Пожалуйста мне мою цитату, что любовник будет всегда отвечать за то, что спал с чужой женой.

Нет, я не вижу нелогичность. Более того, я не вижу логику искать логику во внутренних переживаниях и взаимоотношениях, и тем более чувствах. Я приводил пример того, что ЭТОТ мужик говорит моей жене, когда со мной спать. Я считаю, что он не прав в этой ситуации, мне не нужно разрешения поговорить с ним по мужски ? Тем более вашего. Такое бывает в жизни, что нас может не устраивать действия других.

А я не писал, что любовник несет ответственность за кражу чужой жены. Приведите пример этих моих слов пустослов ?) И я не считаю жену вещью, вам бесполезно это говорить. МОЯ не синоним вещи. Может вы когда нить это поймете ?) Может вы поймете, что я вкладываю духовный смысл в слово моя и в эту связь. Может мускулы преимущества быка, говорят весьма слабые и дохлые мужчины ? Которые действительно боятся лишний раз слово сказать, которые за своих женщин постоять не могут, а лишь из за их спин тявкают ? Я допускаю такую.
Не сомневаюсь, что мужчина не должен всегда махать кулаками, но он должен быть готов все таки в нужный момент ими махнуть, если вдруг что.

(Уэсти @ 04.07.2016 - время: 20:22)
Так я пишу, займитесь любимым дело, идите пожалуйтесь. Причем недобрым модераторам. Желательно со словами, что вы были очень задеты и пришлось пару часов плакать в подушку после этих моих кощунственных фраз. Это обыденно для вас, увы.

Зачем? Модерация на этой ветке не относится к теме, разве не так? И потом, с чего вы взяли, что жалобы - это именно мое любимое дело? Этак и я могу сказать, что писать глупости - это ВАШЕ любимое дело.

Вы разводите демагогию, а я лишь призываю признать мое мнение как факт, но вы упорно твердите свое)
Демагогия - это, в соответствие с Вики, набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Стало быть, если не сможете указать, где это я "ввожу аудиторию в заблуждение" (вру, то есть), стало быть сами выкажете себя демагогом.

А тут все верно, если жена перестала считать себя моей, она может изменять, её же выбор. Она моя, но не вещь, я СКОЛЬКО РАЗ ПИСАЛ, ЧТО Я ВКАЛДЫВАЮ ДРУГОЕ ПОНЯТИЕ К СЛОВУ МОЯ. Вы упорно к вещевым понятиям склоняете. И её может трогать другой, и я не писал, что буду непременно сразу за это бежать и драться и вообще истерить. Где такое ?) Пожалуйста мне мою цитату, что любовник будет всегда отвечать за то, что спал с чужой женой.
Нет, вы впрямую не писали, что именно побежите драться, НО оправдывали такое поведение. Вот примеры:
(Уэсти @ 02.07.2016 - время: 22:50)
Достойно выходить из подобной ситуации, да только для каждого достойно выйти это по разному.
Мужчины от женщин все таки отличаются, поэтому помахать кулаками вполне себе обычное дело. И я не считаю, что это прям как то ни достойно мужчины. Имеет право(моральное). (Уэсти @ 03.07.2016 - время: 04:23)
Кулаками махать по каждому поводу ума не надо, вот с чем могу согласится. А в принципе, мужчина должен быть готов постоять и за себя и за семью.
А вот, что входит в понятие каждого мужчины ПОСТОЯТЬ ЗА СЕБЯ, он решат сам. И тут может быть такое понятие, как кто то решил тронуть его жену, не важно она сама хотела или нет, это реакция. К тому же эмоции они такие эмоции.
Так что, драться - это, похоже, как раз ваш метод.

Нет, я не вижу нелогичность. Более того, я не вижу логику искать логику во внутренних переживаниях и взаимоотношениях, и тем более чувствах. Я приводил пример того, что ЭТОТ мужик говорит моей жене, когда со мной спать. Я считаю, что он не прав в этой ситуации, мне не нужно разрешения поговорить с ним по мужски ? Тем более вашего. Такое бывает в жизни, что нас может не устраивать действия других.
А вы всегда так сильно реагируете на ВСЕ нелицеприятные слова, сказанные в вашу сторону ДРУГОМУ человеку, да еще и в ВАШЕ ОТСУТСТВИЕ? Если да, то вы явно неуравновешенная и социально опасная личность, которой стоит провериться у психолога.

А я не писал, что любовник несет ответственность за кражу чужой жены. Приведите пример этих моих слов пустослов ?) И я не считаю жену вещью, вам бесполезно это говорить. МОЯ не синоним вещи. Может вы когда нить это поймете ?) Может вы поймете, что я вкладываю духовный смысл в слово моя и в эту связь. Может мускулы преимущества быка, говорят весьма слабые и дохлые мужчины ? Которые действительно боятся лишний раз слово сказать, которые за своих женщин постоять не могут, а лишь из за их спин тявкают ? Я допускаю такую.
Ну как же? Я уже приводил цитату из вас выше "такое понятие, как кто то решил тронуть его жену, не важно она сама хотела или нет, это реакция". Заметьте, это ваши слова - "тронул" и "не важно она сама хотела или нет".
Так кто тут пустослов?

Не сомневаюсь, что мужчина не должен всегда махать кулаками, но он должен быть готов все таки в нужный момент ими махнуть, если вдруг что.
Так ведь главное-то как раз если ЧТО? Если кто-то ОБИЖАЕТ вашу жену, это по-мужски вступиться за нее, а если кто-то ее УВЕЛ, махать кулаками глупо и уж никак не свойственно высокому интеллекту.

(Sаndrо @ 04.07.2016 - время: 19:00)
И напоследок, если все-таки речь в ЗАГСе НЕ касалась верности, это по-вашему будет оправданием не считать измену предательством, или вы считаете, что ПОДРАЗУМЕВАНИЕ чего-то одним из пары означает НАЛИЧИЕ этого чего-то?
Конечно нет...Потому что все нормальные люди (в отличие от вас), вступая в брак априори понимают, что это подразумевает верность...И не надо выкручиваться...Ведь если следовать вашей логике, то разлюбил (украл), значит изменил (убил, чтобы скрыть следы преступления), но это далеко не всегда так, и не надо подтягивать липовые аргументы за уши

(Sаndrо @ 04.07.2016 - время: 22:13)
(Уэсти @ 04.07.2016 - время: 20:22)
Так я пишу, займитесь любимым дело, идите пожалуйтесь. Причем недобрым модераторам. Желательно со словами, что вы были очень задеты и пришлось пару часов плакать в подушку после этих моих кощунственных фраз. Это обыденно для вас, увы.Зачем? Модерация на этой ветке не относится к теме, разве не так? И потом, с чего вы взяли, что жалобы - это именно мое любимое дело? Этак и я могу сказать, что писать глупости - это ВАШЕ любимое дело.
Вы разводите демагогию, а я лишь призываю признать мое мнение как факт, но вы упорно твердите свое)Демагогия - это, в соответствие с Вики, набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Стало быть, если не сможете указать, где это я "ввожу аудиторию в заблуждение" (вру, то есть), стало быть сами выкажете себя демагогом.
А тут все верно, если жена перестала считать себя моей, она может изменять, её же выбор. Она моя, но не вещь, я СКОЛЬКО РАЗ ПИСАЛ, ЧТО Я ВКАЛДЫВАЮ ДРУГОЕ ПОНЯТИЕ К СЛОВУ МОЯ. Вы упорно к вещевым понятиям склоняете. И её может трогать другой, и я не писал, что буду непременно сразу за это бежать и драться и вообще истерить. Где такое ?) Пожалуйста мне мою цитату, что любовник будет всегда отвечать за то, что спал с чужой женой.Нет, вы впрямую не писали, что именно побежите драться, НО оправдывали такое поведение. Вот примеры: (Уэсти @ 02.07.2016 - время: 22:50)
Достойно выходить из подобной ситуации, да только для каждого достойно выйти это по разному.
Мужчины от женщин все таки отличаются, поэтому помахать кулаками вполне себе обычное дело. И я не считаю, что это прям как то ни достойно мужчины. Имеет право(моральное). (Уэсти @ 03.07.2016 - время: 04:23)
Кулаками махать по каждому поводу ума не надо, вот с чем могу согласится. А в принципе, мужчина должен быть готов постоять и за себя и за семью.
А вот, что входит в понятие каждого мужчины ПОСТОЯТЬ ЗА СЕБЯ, он решат сам. И тут может быть такое понятие, как кто то решил тронуть его жену, не важно она сама хотела или нет, это реакция. К тому же эмоции они такие эмоции.Так что, драться - это, похоже, как раз ваш метод.
Нет, я не вижу нелогичность. Более того, я не вижу логику искать логику во внутренних переживаниях и взаимоотношениях, и тем более чувствах. Я приводил пример того, что ЭТОТ мужик говорит моей жене, когда со мной спать. Я считаю, что он не прав в этой ситуации, мне не нужно разрешения поговорить с ним по мужски ? Тем более вашего. Такое бывает в жизни, что нас может не устраивать действия других. А вы всегда так сильно реагируете на ВСЕ нелицеприятные слова, сказанные в вашу сторону ДРУГОМУ человеку, да еще и в ВАШЕ ОТСУТСТВИЕ? Если да, то вы явно неуравновешенная и социально опасная личность, которой стоит провериться у психолога.
А я не писал, что любовник несет ответственность за кражу чужой жены. Приведите пример этих моих слов пустослов ?) И я не считаю жену вещью, вам бесполезно это говорить. МОЯ не синоним вещи. Может вы когда нить это поймете ?) Может вы поймете, что я вкладываю духовный смысл в слово моя и в эту связь. Может мускулы преимущества быка, говорят весьма слабые и дохлые мужчины ? Которые действительно боятся лишний раз слово сказать, которые за своих женщин постоять не могут, а лишь из за их спин тявкают ? Я допускаю такую.Ну как же? Я уже приводил цитату из вас выше "такое понятие, как кто то решил тронуть его жену, не важно она сама хотела или нет, это реакция". Заметьте, это ваши слова - "тронул" и "не важно она сама хотела или нет".
Так кто тут пустослов?
Не сомневаюсь, что мужчина не должен всегда махать кулаками, но он должен быть готов все таки в нужный момент ими махнуть, если вдруг что.Так ведь главное-то как раз если ЧТО? Если кто-то ОБИЖАЕТ вашу жену, это по-мужски вступиться за нее, а если кто-то ее УВЕЛ, махать кулаками глупо и уж никак не свойственно высокому интеллекту. Ну как же, я хорошо был ознакомлен с вашим нытьем по поводу как раз действия модераторов, да и в темках мелькали ваши жалобки. Так что на счёт поныть и писать весьма странные вещи, это к вам. Так, что если что, платочек дать ?) А вы пока жалуйтесь, я просто не пойму, что тяните то.

Ну, как же, вы даже в этом комментарии умудряетесь пытаться ввести в заблуждение людей. Так, что я все правильно про вас написал. Вы просто вырываете фразы из контекста, и придаете им смысл нужный вам, тем самым просто подгоняя все под свои мысли. Ниже будет пример.

Оправдываю ? Я написал лишь, что помахать кулаками обычное дело, я не вижу ничего в этом такого не достойного( имеется в виду условно при встрече с любовником жены). Я правда не вижу в этом какого то ужаса, выплеснул эмоции, да не лучший поступок, но уж как есть. Я бы так не сделал допустим, но и осуждать не имею право.
И да, я дрался лишь по молодости да по глупости, ну это своего рода игра мальчишеская не более, а в более зрелом возрасте, я лишь заступался за тех же женщин, я ни разу не ударил слабого, я очень спокойный.

Ну провериться мне у психолога или нет, как бы мое дело. А я разве писал, что на любое нелицеприятное слово обращаю внимание ? Тыкните, опять же, уважаемый демагог, в это. Я указал конкретный пример, когда я действительно могу не сдержаться, мне такое будет ну очень не приятно. И далее что ? Это не просто действие, это плевок. Когда посторонний мужик, указывает жене, когда со мной спать ? Для меня это унижение. Причем двойное. А почему вы одну ситуацию перевели в русло В ЦЕЛОМ, это лишь показывает, что вы хитрите, не более.

И вот наконец, мы добрались до того места, где я уже приведу конкретный пример того, что вы просто весьма неоригинально вырвали цитату и привязали её к своим мыслям.
Цитата относилась к абстрактному мужчину, не ко мне, а просто о возможности такого в жизни, и вот она полностью.

Кулаками махать по каждому поводу ума не надо, вот с чем могу согласится. А в принципе, мужчина должен быть готов постоять и за себя и за семью.
А вот, что входит в понятие каждого мужчины ПОСТОЯТЬ ЗА СЕБЯ, он решат сам. И тут может быть такое понятие, как кто то решил тронуть его жену, не важно она сама хотела или нет, это реакция. К тому же эмоции они такие эмоции.

А далее, я спрашивал, где я про себя писал подобное. И речь то шла конкретно обо мне в предыдущих диалогах, и о том, что я считаю женщину вещью. Вот какая беда. Так, ГДЕ ЖЕ МОЯ ЦИТАТА ОБО МНЕ В ПОДОБНОМ КЛЮЧЕ ?) Оказывается, и правда пустослов.

Ну, если увели жену махать кулаками глупо, я и это ни раз писал. Я пожелаю счастью, и больше не появлюсь в жизни. На этом все.

(ssrsex @ 04.07.2016 - время: 23:49)
(Sаndrо @ 04.07.2016 - время: 19:00)
И напоследок, если все-таки речь в ЗАГСе НЕ касалась верности, это по-вашему будет оправданием не считать измену предательством, или вы считаете, что ПОДРАЗУМЕВАНИЕ чего-то одним из пары означает НАЛИЧИЕ этого чего-то? Конечно нет...Потому что все нормальные люди (в отличие от вас), вступая в брак априори понимают, что это подразумевает верность...И не надо выкручиваться...Ведь если следовать вашей логике, то разлюбил (украл), значит изменил (убил, чтобы скрыть следы преступления), но это далеко не всегда так, и не надо подтягивать липовые аргументы за уши
Ну так и я это подразумеваю. Другое дело, что само слово всяк понимает по-своему. Ну а насчет аргументов за уши - это как раз ваша прерогатива, да вот, хотя бы в этом самом вашем посте. Тут вы хотя и путано (непонятно, что значит украл-изменил и убил-изменил, и как это сочетается), но пытаетесь притянуть за уши, что верность в смысле недопущения сексуального контакта на стороне, как минимум, не лучше бросания жены в тяжелом положении. Ведь это как раз у вас выходит, что если бросил ради другой ДО момента полового контакта - стало быть ЧЕСТЕН, а вот если ПОСЛЕ - все, предатель/изменник/редиска.

(Уэсти @ 05.07.2016 - время: 01:02)
Ну как же, я хорошо был ознакомлен с вашим нытьем по поводу как раз действия модераторов, да и в темках мелькали ваши жалобки. Так что на счёт поныть и писать весьма странные вещи, это к вам. Так, что если что, платочек дать ?) А вы пока жалуйтесь, я просто не пойму, что тяните то.

Да что вы говорите? И даже цитату привести сможете, или так сольетесь? Только не приводите наши терки с одним модератором, это совсем другая песня, историческая.

Ну, как же, вы даже в этом комментарии умудряетесь пытаться ввести в заблуждение людей. Так, что я все правильно про вас написал. Вы просто вырываете фразы из контекста, и придаете им смысл нужный вам, тем самым просто подгоняя все под свои мысли. Ниже будет пример.
Ну, посмотрим, что за пример будет, а так, либо ДОКАЖИТЕ, либо не врите вводите людей в заблуждение, а то уж больно демагогией попахивает.

Оправдываю ? Я написал лишь, что помахать кулаками обычное дело, я не вижу ничего в этом такого не достойного( имеется в виду условно при встрече с любовником жены). Я правда не вижу в этом какого то ужаса, выплеснул эмоции, да не лучший поступок, но уж как есть. Я бы так не сделал допустим, но и осуждать не имею право.
И да, я дрался лишь по молодости да по глупости, ну это своего рода игра мальчишеская не более, а в более зрелом возрасте, я лишь заступался за тех же женщин, я ни разу не ударил слабого, я очень спокойный.
Или это не вы "с пониманием" отнеслись к тому, чтобы вломить за то, что "тронул" чужое, даже несмотря на то, что это было сделано по согласию? Ой, как мы засуетились, отпираясь, я был лучшего мнения о вашем постоянстве/стойкости. Впрочем, это мои проблемы, зато теперь вы показали себя во всей красе.

Ну провериться мне у психолога или нет, как бы мое дело. А я разве писал, что на любое нелицеприятное слово обращаю внимание ? Тыкните, опять же, уважаемый демагог, в это. Я указал конкретный пример, когда я действительно могу не сдержаться, мне такое будет ну очень не приятно. И далее что ? Это не просто действие, это плевок. Когда посторонний мужик, указывает жене, когда со мной спать ? Для меня это унижение. Причем двойное. А почему вы одну ситуацию перевели в русло В ЦЕЛОМ, это лишь показывает, что вы хитрите, не более.
Ну хорошо, разберем сей факт. Вот вы заявляете, что это - конкретный пример, когда вы можете не сдержаться. Еще раз обратим внимание на ваши слова: КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР. Когда приводят примеры, это означает, что подобных случаев много (ну, как минимум, не один), а этот - один из них. Слово конкретный подтверждает, что данный пример наиболее характерный из рада других, абстрактных. Вы, допустим, узнали, что вашей жене кто-то давал указания на то, спать ей с вами или нет. Поскольку сами слова ничего не значат, а важны исключительно в случае выполнения женой данной команды, стало быть разумно отнестись к ним как к чепухе. Однако вы утверждаете, что эти нелицеприятные слова - характерный пример того, когда вы не сдерживаетесь, то есть обращаете внимание. Чем не доказательство, что вы слишком сильно реагируете на явную чепуху, и если, скажем, кто-то обзовет вас, например, рогатым, вы не кинетесь его избивать? А что, если кто-то посоветует вашей жене вас бросить по какой-либо причине, вы и его убивать станете? А если кто-то при жене укажет на какой-то ваш недостаток?...

И вот наконец, мы добрались до того места, где я уже приведу конкретный пример того, что вы просто весьма неоригинально вырвали цитату и привязали её к своим мыслям.
Цитата относилась к абстрактному мужчину, не ко мне, а просто о возможности такого в жизни, и вот она полностью.

Кулаками махать по каждому поводу ума не надо, вот с чем могу согласится. А в принципе, мужчина должен быть готов постоять и за себя и за семью.
А вот, что входит в понятие каждого мужчины ПОСТОЯТЬ ЗА СЕБЯ, он решат сам. И тут может быть такое понятие, как кто то решил тронуть его жену, не важно она сама хотела или нет, это реакция. К тому же эмоции они такие эмоции.

А далее, я спрашивал, где я про себя писал подобное. И речь то шла конкретно обо мне в предыдущих диалогах, и о том, что я считаю женщину вещью. Вот какая беда. Так, ГДЕ ЖЕ МОЯ ЦИТАТА ОБО МНЕ В ПОДОБНОМ КЛЮЧЕ ?) Оказывается, и правда пустослов.
Ну так и я не пишу, что это вы писали ПРО СЕБЯ, иначе "цитату в студию"! Я пишу, что вы это защищаете, то есть не выступаете против, а стало быть, готовы ПРИМЕРИТЬ на себя, и это не вызывает у вас отторжения.

Ну, если увели жену махать кулаками глупо, я и это ни раз писал. Я пожелаю счастью, и больше не появлюсь в жизни. На этом все.
Это просто замечательная уверенность, что если у вас жену уведут, то вы не станете махать кулаками. Но тут вот какое дело, у вас опять проявляется когнитивный диссонанс: если жена спит с другим, разве сие не означает, что ее УЖЕ УВЕЛИ? Или в какой момент вы начнете считать, что ее увели, а не просто воруют у вас секс, или даже часть его?

(Sаndrо @ 04.07.2016 - время: 19:37)
(Баба Ягуша @ 04.07.2016 - время: 19:01)
(Sаndrо @ 03.07.2016 - время: 14:06)
А откуда вы знаете, что именно ВСЕХ? У вас что, есть собственное детективное агентство, и вы следили ЗА ВСЕМИ на работе??? Я же общаюсь на работе с людьми и эти изменщики и изменщицы мне жаловались, что их сдали женам (мужьям) и у них были большие неприятности дома. Так вы можете гарантировать, что ВСЕ без исключения изменщики жаловались вам? Или кто-то так и не подошел, и вы о них не знаете?
Вполне возможно, что я не знаю про ВСЕ случаи. Но и того, что я слышала, позволяет мне сделать выводы, что от секса с замужней лучше отказаться.

Ну с этим вашим наблюдением не поспоришь: вы видели ровно то, что видели. Другое дело, что НЕ ВИДЕЛИ вы, скорее всего, ЕЩЕ БОЛЬШЕ, чем видели. Тем не менее вам хватило наглости написать, что ВСЕХ изменщиков выследили и сдали.
Так и не научились вы не троллить, увы.

(Sаndrо @ 05.07.2016 - время: 17:47)
(Уэсти @ 05.07.2016 - время: 01:02)
Ну как же, я хорошо был ознакомлен с вашим нытьем по поводу как раз действия модераторов, да и в темках мелькали ваши жалобки. Так что на счёт поныть и писать весьма странные вещи, это к вам. Так, что если что, платочек дать ?) А вы пока жалуйтесь, я просто не пойму, что тяните то. Да что вы говорите? И даже цитату привести сможете, или так сольетесь? Только не приводите наши терки с одним модератором, это совсем другая песня, историческая.
Ну, как же, вы даже в этом комментарии умудряетесь пытаться ввести в заблуждение людей. Так, что я все правильно про вас написал. Вы просто вырываете фразы из контекста, и придаете им смысл нужный вам, тем самым просто подгоняя все под свои мысли. Ниже будет пример.Ну, посмотрим, что за пример будет, а так, либо ДОКАЖИТЕ, либо не врите вводите людей в заблуждение, а то уж больно демагогией попахивает.
Оправдываю ? Я написал лишь, что помахать кулаками обычное дело, я не вижу ничего в этом такого не достойного( имеется в виду условно при встрече с любовником жены). Я правда не вижу в этом какого то ужаса, выплеснул эмоции, да не лучший поступок, но уж как есть. Я бы так не сделал допустим, но и осуждать не имею право.
И да, я дрался лишь по молодости да по глупости, ну это своего рода игра мальчишеская не более, а в более зрелом возрасте, я лишь заступался за тех же женщин, я ни разу не ударил слабого, я очень спокойный.Или это не вы "с пониманием" отнеслись к тому, чтобы вломить за то, что "тронул" чужое, даже несмотря на то, что это было сделано по согласию? Ой, как мы засуетились, отпираясь, я был лучшего мнения о вашем постоянстве/стойкости. Впрочем, это мои проблемы, зато теперь вы показали себя во всей красе.
Ну провериться мне у психолога или нет, как бы мое дело. А я разве писал, что на любое нелицеприятное слово обращаю внимание ? Тыкните, опять же, уважаемый демагог, в это. Я указал конкретный пример, когда я действительно могу не сдержаться, мне такое будет ну очень не приятно. И далее что ? Это не просто действие, это плевок. Когда посторонний мужик, указывает жене, когда со мной спать ? Для меня это унижение. Причем двойное. А почему вы одну ситуацию перевели в русло В ЦЕЛОМ, это лишь показывает, что вы хитрите, не более.Ну хорошо, разберем сей факт. Вот вы заявляете, что это - конкретный пример, когда вы можете не сдержаться. Еще раз обратим внимание на ваши слова: КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР. Когда приводят примеры, это означает, что подобных случаев много (ну, как минимум, не один), а этот - один из них. Слово конкретный подтверждает, что данный пример наиболее характерный из рада других, абстрактных. Вы, допустим, узнали, что вашей жене кто-то давал указания на то, спать ей с вами или нет. Поскольку сами слова ничего не значат, а важны исключительно в случае выполнения женой данной команды, стало быть разумно отнестись к ним как к чепухе. Однако вы утверждаете, что эти нелицеприятные слова - характерный пример того, когда вы не сдерживаетесь, то есть обращаете внимание. Чем не доказательство, что вы слишком сильно реагируете на явную чепуху, и если, скажем, кто-то обзовет вас, например, рогатым, вы не кинетесь его избивать? А что, если кто-то посоветует вашей жене вас бросить по какой-либо причине, вы и его убивать станете? А если кто-то при жене укажет на какой-то ваш недостаток?...
И вот наконец, мы добрались до того места, где я уже приведу конкретный пример того, что вы просто весьма неоригинально вырвали цитату и привязали её к своим мыслям.
Цитата относилась к абстрактному мужчину, не ко мне, а просто о возможности такого в жизни, и вот она полностью.

Кулаками махать по каждому поводу ума не надо, вот с чем могу согласится. А в принципе, мужчина должен быть готов постоять и за себя и за семью.
А вот, что входит в понятие каждого мужчины ПОСТОЯТЬ ЗА СЕБЯ, он решат сам. И тут может быть такое понятие, как кто то решил тронуть его жену, не важно она сама хотела или нет, это реакция. К тому же эмоции они такие эмоции.

А далее, я спрашивал, где я про себя писал подобное. И речь то шла конкретно обо мне в предыдущих диалогах, и о том, что я считаю женщину вещью. Вот какая беда. Так, ГДЕ ЖЕ МОЯ ЦИТАТА ОБО МНЕ В ПОДОБНОМ КЛЮЧЕ ?) Оказывается, и правда пустослов.Ну так и я не пишу, что это вы писали ПРО СЕБЯ, иначе "цитату в студию"! Я пишу, что вы это защищаете, то есть не выступаете против, а стало быть, готовы ПРИМЕРИТЬ на себя, и это не вызывает у вас отторжения.
Ну, если увели жену махать кулаками глупо, я и это ни раз писал. Я пожелаю счастью, и больше не появлюсь в жизни. На этом все.Это просто замечательная уверенность, что если у вас жену уведут, то вы не станете махать кулаками. Но тут вот какое дело, у вас опять проявляется когнитивный диссонанс: если жена спит с другим, разве сие не означает, что ее УЖЕ УВЕЛИ? Или в какой момент вы начнете считать, что ее увели, а не просто воруют у вас секс, или даже часть его?
Это почему не приводить в пример терки с одним модератором, там очень все показательно было о вас. Я бы сказал досконально. И это самый просто пример в купе с примером, когда вы мне тыкнули на нарушения форума. Так что платочек то дать, аль свой всегда теперь есть ?) Хотя, глупость пишу, свой всегда при вас.

Где же я отпираюсь ? Вы писали, что я оправдываю, а я делаю акцент, что я не осуждаю, что разные вещи. Я в принципе вообще не люблю осуждать.

Да, я конкретный пример привел, когда я могу не сдержаться. И ключевое слово МОГУ. Когда все произойдет, может я поведу себя все таки по другому. А это значит, я допускаю возможность. Ещё я приводил в пример, если какой то мужик начнет дома у меня командовать, если я застану его вдруг со своей женой. Я применю силу.
Зачем приводить другие примеры, если я ответил, что на все остальное я не реагирую, я привел 2 примера, когда я МОГУ среагировать, остальные вещи меня не задевают. Оскорбили ? Ну и что. Замечание, можно и в ответ пошутить вполне.
Я обычный человек, и есть вещи, которые для меня более болезненны, а некоторые менее. На какие то я не реагирую, какие то вызывут волну гнева. Что здесь необычного ?

Вся проблема вы хитро пытаетесь, как вам кажется, все сделать. Но нет. Мы говорили конкретно обо мне, и вы конкретно указывали, что Я отношусь к женщинам, как к вещам на основании перечисленных вами цитат, которые я писал о другом мужчине, которых я вижу в жизни, которые рядом. И вы лихо перекинули это все на меня, хотя я другой. Да, вы батенька, просто наглый лжец) И демагог, который пытается все запутать и запутать. Я знаком с вашим творчеством на сайте.
И да, не вызывает у меня это отторжение, но и примерять на себя это не собираюсь. Я против тех, кто занимается свингом не выступаю, и секс файв. Но тем не менее, особенно последнее в моей жизни не допустимо и не будет. Не приемлимо, но я вполне понимаю, что кому то от этого хорошо. Я допускаю возможность другого мышления и не вижу в этом ничего такого. Каждый делает, как может. Кто то лишь руками махает, ну пусть. А кто то свою жену подкладывает, тоже пусть. Я обоих по своему понимаю, но так же не сделаю.

Если жена или муж спит с другим, значит его/ее увели ? Это с чего вдруг ?) И на форум полно примеров, где никто никуда уходить не хочет, но спят с другими по многочисленным причинам. И это не значит, что увели, это просто секс зачастую. Какой ещё когнитивный диссонанс ?) Увели, это значит, она ушла к другому. Выбрала другого мужчину, без всяких но.