Свободные отношения, что это?
dvapiva
Мастер
6/7/2006, 8:11:46 AM
(Ксюха @ 06.06.2006 - время: 01:20) Ох, как я не люблю вот такую постановку диагноза, да еще в сравнении с жизненным опытом собеседника (который собеседник почему-то считает таким, что приводит к правильным (во слово!) выводам), да еще и по одному-единственному посту (хотя сама иногда этим страдаю 
).
Значит, во-первых, это все не фантазии, во-вторых, это не одиночество (откуда взялось именно это никак не пойму, если, конечно, судил ты не по себе), в-третьих, никакая это не половая коммуна.
Это всего-навсего такой способ жизни, который устраивает меня и моего мужа. Если хочешь, это способ оправдать измену. Только в моем понимании и измена не измена, и оправдывать ее незачем. Если у меня с мужем свободные отношения, то это совершенно не значит, что я постоянно и настойчиво ищу с кем бы переспать (помнится, последний раз я была с любовником еще прошлым летом, а муж с любовницей под новый год). Но это значит, что если мне кто-то понравится, то могу с чистой совестью позволить себе пофлиртовать, позажиматься или побаловаться в постели с этим человеком.
Если хочешь понять почему возникает потребность в подобных отношениях, то отвечу банально. Человек по своей природе не моногамен. Но у него есть инстинкт продолжения рода. В нашем обществе, сам знаешь, оправдывает себя брак с одним человеком на всю жизнь (тема довольно обширная, но перечислять причины почему это так не вижу смысла в рамках данного топика). Но инстинкты при этом никуда не деваются и хочется всю жизнь не только с одним человеком. Не хочется же тебе всегда кушать только одно блюдо или, точнее, блюда из одного продукта (картошка вареная, жареная, пареная и т.д.). Ну вот я всего-навсего предпочитаю спать с другими мужчинами в открытую.
Кстати, придя к свободным отношениям, мне даже меньше хочется гулять, чем раньше. Возможно, свою роль тут играет то, что запретный плод все же сладок, а, может, что-то другое.
И еще. Прекрасно понимаю, что моя точка зрения отличается от точки зрения большинства людей. Это я белая ворона. Это не я живу нормально, а все другие закомплексованы. Наоборот: другие живут нормально, а я более открыта. Потому предпочитаю не шокировать окружающих своими взглядами. Только на форуме ситуация иная. Тут мне даже нравится наблюдать за реакцией на то, что я говорю. И есть несколько вещей, которые всегда и однозначно воспринимаются посетителями вот так, как и здесь получилось. Вот еще добавлю, что муж презервативы мне в карман ставит, так получится полная картина произведения шока на таких окружающих, как ты.
Ага, и добавлю, что в моем посте нет ни слова неправды, но это уже твое дело верить мне или нет.
Всё верно Вы изложили. Так оно и есть. Просто живёте Вы не со своей "половинкой", а с чужой. Не повезло Вам в человеческом плане. И не диагноз я Вам поставил (диагноз ставят, когда полечить чего-нибудь надобно). То, что у Вас - не лечится. Это либо передаётся по наследству, либо не передаётся. Вас, видимо, природа обделила. Не встретили Вы свою "половинку". А может быть, встречали, да не почувствовали, что это - именно Ваша "половинка". Поэтому-то и ищете, потому и одиночество.
Инстинкты тут не при чём. Если бы ими всё объяснялось, то Вы бы с каждым новым мужиком именно детей бы плодили и растили, а не удовольствий в виде оргазмов достигали. Кстати, оргазмов Вы сами достигаете. К чему Вам для этого новые партнёры? Просто нравится процесс совместного начального обучения?
Всё дело в том, что люди принципиально моногамны (не обязательно на протяжении всей жизни). Это - антропологический факт. Родители СОВМЕСТНО заботились о своём потомстве. И были очень заняты этим. Потому и выжили и развились (те, которые стадом жили и плодились, так стадом до сих пор и живут и интернета не имеют).
Так что Ваша "нетрадиционность" есть просто недостаток, который может очень сильно навредить Вам в Вашем потомстве. Если Вам на Ваше потомство наплевать, то это лишь подтверждает вышесказанное. Если же не наплевать, то зачем же подавать дурной пример детям? Вы для детей - пример для подражания, по Вашим с мужем отношениям они свои семьи будут строить.
И если Вас не устраивает выражение "половая коммуна" (где все половые партнёры принадлежат всем), то пользуйтесь выражением "стадо" ("стая", "свора"). Так оно лучше суть отражает. Какими бы влюблённостями не прикрывали, суть та же.
).Значит, во-первых, это все не фантазии, во-вторых, это не одиночество (откуда взялось именно это никак не пойму, если, конечно, судил ты не по себе), в-третьих, никакая это не половая коммуна.
Это всего-навсего такой способ жизни, который устраивает меня и моего мужа. Если хочешь, это способ оправдать измену. Только в моем понимании и измена не измена, и оправдывать ее незачем. Если у меня с мужем свободные отношения, то это совершенно не значит, что я постоянно и настойчиво ищу с кем бы переспать (помнится, последний раз я была с любовником еще прошлым летом, а муж с любовницей под новый год). Но это значит, что если мне кто-то понравится, то могу с чистой совестью позволить себе пофлиртовать, позажиматься или побаловаться в постели с этим человеком.
Если хочешь понять почему возникает потребность в подобных отношениях, то отвечу банально. Человек по своей природе не моногамен. Но у него есть инстинкт продолжения рода. В нашем обществе, сам знаешь, оправдывает себя брак с одним человеком на всю жизнь (тема довольно обширная, но перечислять причины почему это так не вижу смысла в рамках данного топика). Но инстинкты при этом никуда не деваются и хочется всю жизнь не только с одним человеком. Не хочется же тебе всегда кушать только одно блюдо или, точнее, блюда из одного продукта (картошка вареная, жареная, пареная и т.д.). Ну вот я всего-навсего предпочитаю спать с другими мужчинами в открытую.
Кстати, придя к свободным отношениям, мне даже меньше хочется гулять, чем раньше. Возможно, свою роль тут играет то, что запретный плод все же сладок, а, может, что-то другое.
И еще. Прекрасно понимаю, что моя точка зрения отличается от точки зрения большинства людей. Это я белая ворона. Это не я живу нормально, а все другие закомплексованы. Наоборот: другие живут нормально, а я более открыта. Потому предпочитаю не шокировать окружающих своими взглядами. Только на форуме ситуация иная. Тут мне даже нравится наблюдать за реакцией на то, что я говорю. И есть несколько вещей, которые всегда и однозначно воспринимаются посетителями вот так, как и здесь получилось. Вот еще добавлю, что муж презервативы мне в карман ставит, так получится полная картина произведения шока на таких окружающих, как ты.
Ага, и добавлю, что в моем посте нет ни слова неправды, но это уже твое дело верить мне или нет.
Всё верно Вы изложили. Так оно и есть. Просто живёте Вы не со своей "половинкой", а с чужой. Не повезло Вам в человеческом плане. И не диагноз я Вам поставил (диагноз ставят, когда полечить чего-нибудь надобно). То, что у Вас - не лечится. Это либо передаётся по наследству, либо не передаётся. Вас, видимо, природа обделила. Не встретили Вы свою "половинку". А может быть, встречали, да не почувствовали, что это - именно Ваша "половинка". Поэтому-то и ищете, потому и одиночество.
Инстинкты тут не при чём. Если бы ими всё объяснялось, то Вы бы с каждым новым мужиком именно детей бы плодили и растили, а не удовольствий в виде оргазмов достигали. Кстати, оргазмов Вы сами достигаете. К чему Вам для этого новые партнёры? Просто нравится процесс совместного начального обучения?
Всё дело в том, что люди принципиально моногамны (не обязательно на протяжении всей жизни). Это - антропологический факт. Родители СОВМЕСТНО заботились о своём потомстве. И были очень заняты этим. Потому и выжили и развились (те, которые стадом жили и плодились, так стадом до сих пор и живут и интернета не имеют).
Так что Ваша "нетрадиционность" есть просто недостаток, который может очень сильно навредить Вам в Вашем потомстве. Если Вам на Ваше потомство наплевать, то это лишь подтверждает вышесказанное. Если же не наплевать, то зачем же подавать дурной пример детям? Вы для детей - пример для подражания, по Вашим с мужем отношениям они свои семьи будут строить.
И если Вас не устраивает выражение "половая коммуна" (где все половые партнёры принадлежат всем), то пользуйтесь выражением "стадо" ("стая", "свора"). Так оно лучше суть отражает. Какими бы влюблённостями не прикрывали, суть та же.
self-
Любитель
6/7/2006, 12:19:47 PM
(dvapiva @ 07.06.2006 - время: 04:11) Не встретили Вы свою "половинку". А может быть, встречали, да не почувствовали, что это - именно Ваша "половинка". Поэтому-то и ищете, потому и одиночество.
Чудак-человек, ну, почему ты решил, что знаешь Ксюху лучше, чем она сама? Она же тебе говорит, что нет никакого одиночества, да, и поиска, похоже тоже нет.
И потом, опять все эти "половинки", ну сколько можно?.. Не всех же "природа обделила", есть ведь и цельные, самодостаточные люди! "Половинка", это что - люблю так, что жить без нее не могу? А если "люблю, но жить без нее смогу", то человек моральный урод?
(dvapiva)Так что Ваша "нетрадиционность" есть просто недостаток, который может очень сильно навредить Вам в Вашем потомстве. Если Вам на Ваше потомство наплевать, то это лишь подтверждает вышесказанное. Если же не наплевать, то зачем же подавать дурной пример детям?
Объясни, пожалуйста, почему такая "нетрадиционность" это недостаток, и почему пример таких отношений дурной? Разве отношения вне брака (чисто сексуальные или духовные) автоматически исключают заботу о семье, любовь к супругу и детям? Если человек, имея любовницу, считает, что любит жену, вероятно для него это так и есть, или со стороны виднее?
(dvapiva)И если Вас не устраивает выражение "половая коммуна" (где все половые партнёры принадлежат всем), то пользуйтесь выражением "стадо" ("стая", "свора"). Так оно лучше суть отражает. Какими бы влюблённостями не прикрывали, суть та же.
Да, и то, и другие определения неприятные и обидные. Только для кого? Я, имея, любовницу не считаю, что живу в коммуне или в стаде, если ты так считаешь, что ж, не смею разочаровывать...
Люди чрезмерно преувеличили значение любви и особенно секса по сравнению с другими вещами, которые составляют нашу жизнь.
У человека может быть больше одного друга? А не обидно ли каждому другу, что у тебя есть еще другие, кроме него? И почему, например, жене должно быть обидно, что у мужа есть друзья женского пола? Сексуальный подтекст? А почему, собственно, секс с другими это плохо???
Чудак-человек, ну, почему ты решил, что знаешь Ксюху лучше, чем она сама? Она же тебе говорит, что нет никакого одиночества, да, и поиска, похоже тоже нет.
И потом, опять все эти "половинки", ну сколько можно?.. Не всех же "природа обделила", есть ведь и цельные, самодостаточные люди! "Половинка", это что - люблю так, что жить без нее не могу? А если "люблю, но жить без нее смогу", то человек моральный урод?
(dvapiva)Так что Ваша "нетрадиционность" есть просто недостаток, который может очень сильно навредить Вам в Вашем потомстве. Если Вам на Ваше потомство наплевать, то это лишь подтверждает вышесказанное. Если же не наплевать, то зачем же подавать дурной пример детям?
Объясни, пожалуйста, почему такая "нетрадиционность" это недостаток, и почему пример таких отношений дурной? Разве отношения вне брака (чисто сексуальные или духовные) автоматически исключают заботу о семье, любовь к супругу и детям? Если человек, имея любовницу, считает, что любит жену, вероятно для него это так и есть, или со стороны виднее?
(dvapiva)И если Вас не устраивает выражение "половая коммуна" (где все половые партнёры принадлежат всем), то пользуйтесь выражением "стадо" ("стая", "свора"). Так оно лучше суть отражает. Какими бы влюблённостями не прикрывали, суть та же.
Да, и то, и другие определения неприятные и обидные. Только для кого? Я, имея, любовницу не считаю, что живу в коммуне или в стаде, если ты так считаешь, что ж, не смею разочаровывать...
Люди чрезмерно преувеличили значение любви и особенно секса по сравнению с другими вещами, которые составляют нашу жизнь.
У человека может быть больше одного друга? А не обидно ли каждому другу, что у тебя есть еще другие, кроме него? И почему, например, жене должно быть обидно, что у мужа есть друзья женского пола? Сексуальный подтекст? А почему, собственно, секс с другими это плохо???
tyomik
Мастер
6/7/2006, 4:23:17 PM
Надо сначала понять, что будет не свободными отношениями, отсюда сделать вывод, что свободные будут им прямой противоположностью!
bigmasik
Новичок
6/7/2006, 4:36:53 PM
(Ксюха @ 06.06.2006 - время: 01:20) (dvapiva @ 05.06.2006 - время: 23:42) А по всему видно, что у Ксюхи не расклад, а простое одиночество (если, конечно, всё написанное Ксюхой не её фантазии). И стремление это одиночество хоть чем-нибудь заполнить. Не дай бог такой расклад заполучить, в такой половой коммуне проживать.
Ох, как я не люблю вот такую постановку диагноза, да еще в сравнении с жизненным опытом собеседника (который собеседник почему-то считает таким, что приводит к правильным (во слово!) выводам), да еще и по одному-единственному посту (хотя сама иногда этим страдаю ).
Значит, во-первых, это все не фантазии, во-вторых, это не одиночество (откуда взялось именно это никак не пойму, если, конечно, судил ты не по себе), в-третьих, никакая это не половая коммуна.
Это всего-навсего такой способ жизни, который устраивает меня и моего мужа. Если хочешь, это способ оправдать измену. Только в моем понимании и измена не измена, и оправдывать ее незачем. Если у меня с мужем свободные отношения, то это совершенно не значит, что я постоянно и настойчиво ищу с кем бы переспать (помнится, последний раз я была с любовником еще прошлым летом, а муж с любовницей под новый год). Но это значит, что если мне кто-то понравится, то могу с чистой совестью позволить себе пофлиртовать, позажиматься или побаловаться в постели с этим человеком.
Если хочешь понять почему возникает потребность в подобных отношениях, то отвечу банально. Человек по своей природе не моногамен. Но у него есть инстинкт продолжения рода. В нашем обществе, сам знаешь, оправдывает себя брак с одним человеком на всю жизнь (тема довольно обширная, но перечислять причины почему это так не вижу смысла в рамках данного топика). Но инстинкты при этом никуда не деваются и хочется всю жизнь не только с одним человеком. Не хочется же тебе всегда кушать только одно блюдо или, точнее, блюда из одного продукта (картошка вареная, жареная, пареная и т.д.). Ну вот я всего-навсего предпочитаю спать с другими мужчинами в открытую.
Кстати, придя к свободным отношениям, мне даже меньше хочется гулять, чем раньше. Возможно, свою роль тут играет то, что запретный плод все же сладок, а, может, что-то другое.
И еще. Прекрасно понимаю, что моя точка зрения отличается от точки зрения большинства людей. Это я белая ворона. Это не я живу нормально, а все другие закомплексованы. Наоборот: другие живут нормально, а я более открыта. Потому предпочитаю не шокировать окружающих своими взглядами. Только на форуме ситуация иная. Тут мне даже нравится наблюдать за реакцией на то, что я говорю. И есть несколько вещей, которые всегда и однозначно воспринимаются посетителями вот так, как и здесь получилось. Вот еще добавлю, что муж презервативы мне в карман ставит, так получится полная картина произведения шока на таких окружающих, как ты.
Ага, и добавлю, что в моем посте нет ни слова неправды, но это уже твое дело верить мне или нет.
Очень всё здорово сказано и добавить то вроде и нечего, хотя конечно не для всеобщего понимания.
Ох, как я не люблю вот такую постановку диагноза, да еще в сравнении с жизненным опытом собеседника (который собеседник почему-то считает таким, что приводит к правильным (во слово!) выводам), да еще и по одному-единственному посту (хотя сама иногда этим страдаю
).Значит, во-первых, это все не фантазии, во-вторых, это не одиночество (откуда взялось именно это никак не пойму, если, конечно, судил ты не по себе), в-третьих, никакая это не половая коммуна.
Это всего-навсего такой способ жизни, который устраивает меня и моего мужа. Если хочешь, это способ оправдать измену. Только в моем понимании и измена не измена, и оправдывать ее незачем. Если у меня с мужем свободные отношения, то это совершенно не значит, что я постоянно и настойчиво ищу с кем бы переспать (помнится, последний раз я была с любовником еще прошлым летом, а муж с любовницей под новый год). Но это значит, что если мне кто-то понравится, то могу с чистой совестью позволить себе пофлиртовать, позажиматься или побаловаться в постели с этим человеком.
Если хочешь понять почему возникает потребность в подобных отношениях, то отвечу банально. Человек по своей природе не моногамен. Но у него есть инстинкт продолжения рода. В нашем обществе, сам знаешь, оправдывает себя брак с одним человеком на всю жизнь (тема довольно обширная, но перечислять причины почему это так не вижу смысла в рамках данного топика). Но инстинкты при этом никуда не деваются и хочется всю жизнь не только с одним человеком. Не хочется же тебе всегда кушать только одно блюдо или, точнее, блюда из одного продукта (картошка вареная, жареная, пареная и т.д.). Ну вот я всего-навсего предпочитаю спать с другими мужчинами в открытую.
Кстати, придя к свободным отношениям, мне даже меньше хочется гулять, чем раньше. Возможно, свою роль тут играет то, что запретный плод все же сладок, а, может, что-то другое.
И еще. Прекрасно понимаю, что моя точка зрения отличается от точки зрения большинства людей. Это я белая ворона. Это не я живу нормально, а все другие закомплексованы. Наоборот: другие живут нормально, а я более открыта. Потому предпочитаю не шокировать окружающих своими взглядами. Только на форуме ситуация иная. Тут мне даже нравится наблюдать за реакцией на то, что я говорю. И есть несколько вещей, которые всегда и однозначно воспринимаются посетителями вот так, как и здесь получилось. Вот еще добавлю, что муж презервативы мне в карман ставит, так получится полная картина произведения шока на таких окружающих, как ты.
Ага, и добавлю, что в моем посте нет ни слова неправды, но это уже твое дело верить мне или нет.
Очень всё здорово сказано и добавить то вроде и нечего, хотя конечно не для всеобщего понимания. DELETED
Акула пера
6/7/2006, 10:25:00 PM
(dvapiva @ 07.06.2006 - время: 04:11) Просто живёте Вы не со своей "половинкой", а с чужой.
Вот уже и до меня сказали: а не ищите вы "половинок". Лучше целую женщину, или, точнее, цельную личность. Не может человек быть счастлив, если не представляет себе жизни без супруга или партнера. Это можно назвать болезнью. Больной человек в любом случае не есть счастливый человек. Хотя не утверждаю, что это легко - жить без того, кого любишь. Просто живёте Вы не со своей "половинкой", а с чужой.Это вообще бредовое заявление, которое и обсуждать не хочется. А может вы не со "своими" родителями живете? Может, другие вам подошли бы лучше? (Это просто для сравнения.) Поэтому-то и ищете, потому и одиночество.Ну, как правильно тут заметили, особо и не ищу. И не одинока я ни в коем случае. Или вы это лучше меня знаете?
Так что Ваша "нетрадиционность" есть просто недостаток, который может очень сильно навредить Вам в Вашем потомстве. Если Вам на Ваше потомство наплевать, то это лишь подтверждает вышесказанное. Если же не наплевать, то зачем же подавать дурной пример детям? Вы для детей - пример для подражания, по Вашим с мужем отношениям они свои семьи будут строить.Ну, во-первых, кто сказал, что перед своими детьми я отчитываюсь или они это видят? Во-вторых, если моих сыновей и их жен будет устраивать такая жизнь, которая устраивает меня, то не вижу в этом ничего криминального. И не вижу в этом ничего дурного (повторюсь: если устраивает обоих и никому постороннему не мешает). И если Вас не устраивает выражение "половая коммуна" (где все половые партнёры принадлежат всем), то пользуйтесь выражением "стадо" ("стая", "свора"). Так оно лучше суть отражает. Какими бы влюблённостями не прикрывали, суть та же.Я как раз и утверждаю, что человек по своей природе намного скорее зверь, чем бог.
Вот уже и до меня сказали: а не ищите вы "половинок". Лучше целую женщину, или, точнее, цельную личность. Не может человек быть счастлив, если не представляет себе жизни без супруга или партнера. Это можно назвать болезнью. Больной человек в любом случае не есть счастливый человек. Хотя не утверждаю, что это легко - жить без того, кого любишь. Просто живёте Вы не со своей "половинкой", а с чужой.Это вообще бредовое заявление, которое и обсуждать не хочется. А может вы не со "своими" родителями живете? Может, другие вам подошли бы лучше? (Это просто для сравнения.) Поэтому-то и ищете, потому и одиночество.Ну, как правильно тут заметили, особо и не ищу. И не одинока я ни в коем случае. Или вы это лучше меня знаете?
Так что Ваша "нетрадиционность" есть просто недостаток, который может очень сильно навредить Вам в Вашем потомстве. Если Вам на Ваше потомство наплевать, то это лишь подтверждает вышесказанное. Если же не наплевать, то зачем же подавать дурной пример детям? Вы для детей - пример для подражания, по Вашим с мужем отношениям они свои семьи будут строить.Ну, во-первых, кто сказал, что перед своими детьми я отчитываюсь или они это видят? Во-вторых, если моих сыновей и их жен будет устраивать такая жизнь, которая устраивает меня, то не вижу в этом ничего криминального. И не вижу в этом ничего дурного (повторюсь: если устраивает обоих и никому постороннему не мешает). И если Вас не устраивает выражение "половая коммуна" (где все половые партнёры принадлежат всем), то пользуйтесь выражением "стадо" ("стая", "свора"). Так оно лучше суть отражает. Какими бы влюблённостями не прикрывали, суть та же.Я как раз и утверждаю, что человек по своей природе намного скорее зверь, чем бог. 
Свой вариант
Акула пера
6/7/2006, 11:23:03 PM
(missXXL @ 06.06.2006 - время: 16:29) двойка в школе по физиологии.
Не было такого предмета у нас!
Тока физкультура 
Вот беда-то. Значит без ЗППП никак не обойтись будет.
Не было такого предмета у нас!
Тока физкультура Вот беда-то. Значит без ЗППП никак не обойтись будет.
dvapiva
Мастер
6/8/2006, 3:48:49 AM
Судя по отповедям и Ксюхи, и других кобелирующих личностей, ещё раз убеждаюсь в естественной кастовости человеческого общества. Одни всю жизнь стремятся заполучить удовольствия, и редко на них нарываются. Другие эти удовольствия получают походя и каждый день. Невозможно слепому объяснить красоту пейзажа.
Но, по теме: "свободные" взаимоотношения саморазрушительны. Кто не верит, может убедиться на своём опыте. Народу с естественно-научным подходом к жизни предлагаю применить знания о макромире к данной проблеме (в частности, законы сохранения) и теорию размерности. Чтобы ещё раз убедиться, что честно жить выгоднее.
Но, по теме: "свободные" взаимоотношения саморазрушительны. Кто не верит, может убедиться на своём опыте. Народу с естественно-научным подходом к жизни предлагаю применить знания о макромире к данной проблеме (в частности, законы сохранения) и теорию размерности. Чтобы ещё раз убедиться, что честно жить выгоднее.
Свой вариант
Акула пера
6/8/2006, 4:32:16 AM
(dvapiva @ 07.06.2006 - время: 23:48) Народу с естественно-научным подходом к жизни предлагаю применить знания о макромире к данной проблеме (в частности, законы сохранения) и теорию размерности.
Типун тебе на язык...... нам и одного Фармазона уже много ...
Типун тебе на язык...... нам и одного Фармазона уже много ...
Рыжая Мышь
Грандмастер
6/8/2006, 5:09:54 AM
(VASKA @ 08.06.2006 - время: 00:32) (dvapiva @ 07.06.2006 - время: 23:48) Народу с естественно-научным подходом к жизни предлагаю применить знания о макромире к данной проблеме (в частности, законы сохранения) и теорию размерности.
Типун тебе на язык...... нам и одного Фармазона уже много ...
Де Фармазон? Мало нам его... Забросил он нас... Я уже шкучаюююююю....
Типун тебе на язык...... нам и одного Фармазона уже много ...
Де Фармазон? Мало нам его... Забросил он нас... Я уже шкучаюююююю....
dvapiva
Мастер
6/8/2006, 5:28:01 AM
(VASKA @ 08.06.2006 - время: 00:32) Типун тебе на язык...... нам и одного Фармазона уже много ...
То, что Вы рекомендовали мне на язык, пишется как "тяпун" (от слова "тяпать"). И Вам того же, уважаемый! И нет ничего плохого в естественно-научном подходе. Знание всегда лучше. Помогает избежать ненужного жизненного опыта. И чем плох Фармазон?
То, что Вы рекомендовали мне на язык, пишется как "тяпун" (от слова "тяпать"). И Вам того же, уважаемый! И нет ничего плохого в естественно-научном подходе. Знание всегда лучше. Помогает избежать ненужного жизненного опыта. И чем плох Фармазон?
Свой вариант
Акула пера
6/8/2006, 5:49:30 AM
(dvapiva @ 08.06.2006 - время: 01:28) И чем плох Фармазон?
Да ни чем не плох. Просто иногда долго врубаться приходится, о чем речь идет. Не для кошачих мозгов такие выверты речи.
Да ни чем не плох. Просто иногда долго врубаться приходится, о чем речь идет. Не для кошачих мозгов такие выверты речи.
dirol
Специалист
6/8/2006, 2:07:49 PM
(dvapiva @ 08.06.2006 - время: 01:28) То, что Вы рекомендовали мне на язык, пишется как "тяпун" (от слова "тяпать").
Умные слова говорить научились, а как же с общим образованием?
Про типун
Умные слова говорить научились, а как же с общим образованием?
Про типун
lola_olga
Мастер
6/8/2006, 4:45:01 PM
У меня сейчас такие отношения. Но вот я так не могу себя вести. Мужчине своему не запрещаю, понимаю же что не все могут 2-3 недели без секса жить. Но всегда перед отъездом шепчу на ушко: "Думай обо мне и предохраняйся". Никогда правда не интересовалась, следует ли он моему совету. Да и нет желания этого знать. Главное для меня, что когда он приезжаей - он только мой.
DELETED
Акула пера
6/8/2006, 5:02:45 PM
(dvapiva @ 07.06.2006 - время: 23:48) Но, по теме: "свободные" взаимоотношения саморазрушительны. Кто не верит, может убедиться на своём опыте.
Один ма-а-а-ахонький уточняющий вопросик: ты убедился на своем опыте?
Один ма-а-а-ахонький уточняющий вопросик: ты убедился на своем опыте?
Инга
Специалист
6/8/2006, 5:13:30 PM
(Ксюха @ 08.06.2006 - время: 13:02) (dvapiva @ 07.06.2006 - время: 23:48) Но, по теме: "свободные" взаимоотношения саморазрушительны. Кто не верит, может убедиться на своём опыте.
Один ма-а-а-ахонький уточняющий вопросик: ты убедился на своем опыте?
Видемо убедиля, пессимизм так и бъет из ушей.
Ктото не смог сохранить отношений.
Один ма-а-а-ахонький уточняющий вопросик: ты убедился на своем опыте?
Видемо убедиля, пессимизм так и бъет из ушей.
Ктото не смог сохранить отношений.
Slaker
Специалист
6/8/2006, 5:33:05 PM
(dvapiva @ 07.06.2006 - время: 23:48) Судя по отповедям и Ксюхи, и других кобелирующих личностей, ещё раз убеждаюсь в естественной кастовости человеческого общества. Одни всю жизнь стремятся заполучить удовольствия, и редко на них нарываются. Другие эти удовольствия получают походя и каждый день. Невозможно слепому объяснить красоту пейзажа.
Но, по теме: "свободные" взаимоотношения саморазрушительны. Кто не верит, может убедиться на своём опыте. Народу с естественно-научным подходом к жизни предлагаю применить знания о макромире к данной проблеме (в частности, законы сохранения) и теорию размерности. Чтобы ещё раз убедиться, что честно жить выгоднее.
Интересно читать вашу небольшую перепалку с Ксюхой. Один эдакий правдоруб, моралист, страж семейности и враг изменщиков. Но при этом в анкете хочет познакомиться для секса. Значит несемейный то какого тогда семейных учить. А если семейный, то ? Про кастовость общества это батенька уже сексуальный нацизм.
Другая смело заявляет про свои свободные отношения, к чемуто называет себя белой вороной при этом ратует за честные отношения с супругом. Белое-чёрное, чёрное-белое.
Но, по теме: "свободные" взаимоотношения саморазрушительны. Кто не верит, может убедиться на своём опыте. Народу с естественно-научным подходом к жизни предлагаю применить знания о макромире к данной проблеме (в частности, законы сохранения) и теорию размерности. Чтобы ещё раз убедиться, что честно жить выгоднее.
Интересно читать вашу небольшую перепалку с Ксюхой. Один эдакий правдоруб, моралист, страж семейности и враг изменщиков. Но при этом в анкете хочет познакомиться для секса. Значит несемейный то какого тогда семейных учить. А если семейный, то ? Про кастовость общества это батенька уже сексуальный нацизм.
Другая смело заявляет про свои свободные отношения, к чемуто называет себя белой вороной при этом ратует за честные отношения с супругом. Белое-чёрное, чёрное-белое.
dvapiva
Мастер
6/9/2006, 7:08:03 AM
(Slaker @ 08.06.2006 - время: 13:33) Интересно читать вашу небольшую перепалку с Ксюхой. Один эдакий правдоруб, моралист, страж семейности и враг изменщиков. Но при этом в анкете хочет познакомиться для секса. Значит несемейный то какого тогда семейных учить. А если семейный, то ? Про кастовость общества это батенька уже сексуальный нацизм.
Другая смело заявляет про свои свободные отношения, к чемуто называет себя белой вороной при этом ратует за честные отношения с супругом. Белое-чёрное, чёрное-белое.
Знакомиться для половых отношений меня местная (форумская) прилада заставила (дальше не пускала при регистрации), а свои установки менять мне пока не довелось. К чему, если форуму так хочется? И местным либерастам есть над чем поязвить. Не так ли?
И как это мне из США познакомиться для половых отношений удастся? Чисто для прикола? Виртуально с групповухой в составе "Я с сёстрами Манькой и Дунькой Кулаковыми"? Немножко размышлений - и вопросы задавать не надо.
А про кастовость общества - это Вы, гражданин либерал, никогда не уясните. Для этого надо естественно-научное мировоззрение иметь, а не либерастическое. Оттого-то Вам всё в чёрно-белом и глючится.
А зачем Вы себе такое погонялово Slaker выбрали? Вы хоть знаете, что это означает (кроме технического термина, естественно)?
Другая смело заявляет про свои свободные отношения, к чемуто называет себя белой вороной при этом ратует за честные отношения с супругом. Белое-чёрное, чёрное-белое.
Знакомиться для половых отношений меня местная (форумская) прилада заставила (дальше не пускала при регистрации), а свои установки менять мне пока не довелось. К чему, если форуму так хочется? И местным либерастам есть над чем поязвить. Не так ли?
И как это мне из США познакомиться для половых отношений удастся? Чисто для прикола? Виртуально с групповухой в составе "Я с сёстрами Манькой и Дунькой Кулаковыми"? Немножко размышлений - и вопросы задавать не надо.
А про кастовость общества - это Вы, гражданин либерал, никогда не уясните. Для этого надо естественно-научное мировоззрение иметь, а не либерастическое. Оттого-то Вам всё в чёрно-белом и глючится.
А зачем Вы себе такое погонялово Slaker выбрали? Вы хоть знаете, что это означает (кроме технического термина, естественно)?
BiS
Профессионал
6/9/2006, 9:21:59 AM
(Инга @ 04.06.2006 - время: 15:18) Свободные отношения, что это такое?
Как говорит моя бабушка (Ветеран войны, 85 лет):
"...модно нынче говорить "гражданский брак", "свободные отношения", а у нас раньше это называлось одним словом - бл@дство..."
Как говорит моя бабушка (Ветеран войны, 85 лет):
"...модно нынче говорить "гражданский брак", "свободные отношения", а у нас раньше это называлось одним словом - бл@дство..."
ahbuck
Новичок
6/10/2006, 7:43:52 AM
Полнлстью согласен с Рэшем и Двапива , бл%дство оно и в Африке бл%дство
Мне вот интересна будет реакция Ксюхи или ее мужа ,когда где-нибудь в гостях подойдет ее дочка\сын и громко спросит " Папа ,а чо ето наша мама у соседа дяди Васи писю облизывала?"
Семья есть семья неважно гражданский брак или какой , ну а если постоянно тянет налево, то не хер ее заводить
Просто ты подумай Ксюх что будут думать твои дети , когда вырастут
Мне вот интересна будет реакция Ксюхи или ее мужа ,когда где-нибудь в гостях подойдет ее дочка\сын и громко спросит " Папа ,а чо ето наша мама у соседа дяди Васи писю облизывала?"
Семья есть семья неважно гражданский брак или какой , ну а если постоянно тянет налево, то не хер ее заводить
Просто ты подумай Ксюх что будут думать твои дети , когда вырастут
self-
Любитель
6/11/2006, 12:30:10 AM
(ahbuck @ 10.06.2006 - время: 03:43) Мне вот интересна будет реакция Ксюхи или ее мужа ,когда где-нибудь в гостях подойдет ее дочка\сын и громко спросит " Папа ,а чо ето наша мама у соседа дяди Васи писю облизывала?"
А мне вот интересна будет твоя реакция, когда где-нибудь в гостях подойдет твоя дочка\сын и громко спросит "Папа ,а чо ето мама у тебя писю облизывала?"
Может не стоит при детях ничего облизывать и засовывать?
(ahbuck)Семья есть семья неважно гражданский брак или какой , ну а если постоянно тянет налево, то не хер ее заводить
А если не постоянно тянет, то можно семью заводить? А если десять лет брака не тянуло, а на одиннадцатый потянуло, то надо срочно бросить семью, жену, малолетних детей, дом?
(ahbuck)Просто ты подумай Ксюх что будут думать твои дети , когда вырастут
Во-первых, почему они вообще должны об этом знать? Во-вторых, если будут знать, значит они вырастут в такой обстановке и для них это будет нормой. При этом совершенно не обязательно, что сами они в своей семейной жизни будут следовать этим самым свободным отношениям.
А мне вот интересна будет твоя реакция, когда где-нибудь в гостях подойдет твоя дочка\сын и громко спросит "Папа ,а чо ето мама у тебя писю облизывала?"
Может не стоит при детях ничего облизывать и засовывать?
(ahbuck)Семья есть семья неважно гражданский брак или какой , ну а если постоянно тянет налево, то не хер ее заводить
А если не постоянно тянет, то можно семью заводить? А если десять лет брака не тянуло, а на одиннадцатый потянуло, то надо срочно бросить семью, жену, малолетних детей, дом?
(ahbuck)Просто ты подумай Ксюх что будут думать твои дети , когда вырастут
Во-первых, почему они вообще должны об этом знать? Во-вторых, если будут знать, значит они вырастут в такой обстановке и для них это будет нормой. При этом совершенно не обязательно, что сами они в своей семейной жизни будут следовать этим самым свободным отношениям.