Сободные отношения. О-КАК!

(Богиня25 @ 22.11.2006 - время: 13:26) (stinger @ 22.11.2006 - время: 13:21) Нет не скотство, если любит, заботится и не требует быть моральнее себя в любом отношении.
Мужская психология и женская разные вещи, то, что для вас элементарно, нам не понять и наоборот. В любом случае, если человек имеет свое мнение, всегда надо стараться выслушать его и понять. Даже если оно абсурдно.
Надо стараться выслушать и понять. Однозначно. В самом главном мы согласны.

(oleg77 @ 22.11.2006 - время: 15:56) Считаю, что только тот, кто не изменяет, вправе требовать от партнера такого же поведения.
А как тогда быть в ситуации, когда для одного партнера верность не принципиально важна, а для другого напротив!?

Для одного не важна верность партнера, а для другого важна? Сложная ситуация.

(stinger @ 22.11.2006 - время: 13:31) Надо стараться выслушать и понять. Однозначно. В самом главном мы согласны.
Еще плюс к этому хочу добавить. Мой муж однолюб и на стороне его может привлечь толькос секс. А я очень влюбчива, и муж знает, что способная потерять голову на какое-то время. Поэтому его желание вполне оправдано...

(Roxy27 @ 22.11.2006 - время: 16:30)
И где там хамство или оскорбления? слово "чувак" тебя смутило? или то, что твои домыслы в том топике явно дет.садовского плана?

п.с. , сорри люди, но он сам провоцирует
"чувак"- это цветочки дальше....ягодки!

Так!!!
Атила и Roxy27.
Закончили перепалку. Если после моего поста я увижу еще один наезд друг на друга, то оба отправите на десятидневный отдых.
Модератор

(Богиня25 @ 22.11.2006 - время: 13:34) (stinger @ 22.11.2006 - время: 13:31) Надо стараться выслушать и понять. Однозначно. В самом главном мы согласны.
Еще плюс к этому хочу добавить. Мой муж однолюб и на стороне его может привлечь толькос секс. А я очень влюбчива, и муж знает, что способная потерять голову на какое-то время. Поэтому его желание вполне оправдано...
Ну.. конечно, сколько людей - столько отношений.
На самом деле я понял - мне просто самому было бы некомфортно изменять и требовать верности. Я наоборот - доходит до абсурда - чуть ли не агитирую за измену :)

(stinger @ 22.11.2006 - время: 16:34) Для одного не важна верность партнера, а для другого важна? Сложная ситуация.
Жизненная!

Согласен. Ну если оба человека НА САМОМ ДЕЛЕ принимают и понимают это, а не терпят ради комфорта партнера... Тогда нет возражений.

(stinger @ 22.11.2006 - время: 13:40) Согласен. Ну если оба человека НА САМОМ ДЕЛЕ принимают и понимают это, а не терпят ради комфорта партнера... Тогда нет возражений.
Вот это правильно сказано: понять, принять и любить таким(ой) какая(ой) есть, а не требовать того, чего не можешь дать сам, в ущерб другому...

Лови плюсик

(Атила @ 22.11.2006 - время: 13:02) Я ж сказал, что любила она меня и принимала таким каков я есть, я ей в верности не клялся!
Почему бы ее в таком случае не принять такой, какая она есть?

Она клялась в верности?

(Mermaid @ 22.11.2006 - время: 15:49) (Атила @ 22.11.2006 - время: 13:02) Я ж сказал, что любила она меня и принимала таким каков я есть, я ей в верности не клялся!
Почему бы ее в таком случае не принять такой, какая она есть?

Она клялась в верности?
Жена Атиле изменила два раза и два раза он простил ее. До сих пор они вместе. Это разве не доказывает, что он тоже принимает ее измены? А говорить мы можем многое...

(Mermaid @ 22.11.2006 - время: 18:49)
Она клялась в верности?
Вот именно!!!

Может хватит на этом, про меня - про мою жену - про мою семью?! Итак уже все косточки перемыли (ладно бы по доброму).
Я ведь не приверженец свободных отношений, а вопрос топика направлен к приверженцам таковых!

(Богиня25 @ 22.11.2006 - время: 16:06) Жена Атиле изменила два раза и два раза он простил ее. До сих пор они вместе. Это разве не доказывает, что он тоже принимает ее измены? А говорить мы можем многое...
Неа. Не простил.

Он нашел в своем положении выгоду - образ страдальца-мученника.
Если бы простил, не стал бы хвалиться, что она плачет ночами в подушку и не стал бы проверять ее всеми доступными способами.

(Roxy27 @ 22.11.2006 - время: 13:45) (stinger @ 22.11.2006 - время: 13:40) Согласен. Ну если оба человека НА САМОМ ДЕЛЕ принимают и понимают это, а не терпят ради комфорта партнера... Тогда нет возражений.
Вот это правильно сказано: понять, принять и любить таким(ой) какая(ой) есть, а не требовать того, чего не можешь дать сам, в ущерб другому...

Лови плюсик
А как не требовать, если тебя реально плющит от этого? Нет, даже не так. Когда плющит тебя - есть много вариантов. А вот когда плющит партнёра - как быть? Заворачивать в мягкий кокон, тщательно скрывая все свои деяния, мысли и свойства, доставляющие неудовольствие партнёру? Так довольно быстро получится, что ты по жизни трудишься, обеспечивая комфорт партнёра. Создание и поддержание этого кокона становится всё сложнее, всё бОльшее количество нитей оказывается завёрнуто в него. А не прятать - получается что делаешь больно человеку, которому делать больно совершенно не хочется. И тогда как? Расходиться? А это тоже больно, причём двоим. А если есть дети - то и больше, чем двоим. Так что очень непросто это - "не требовать". Если, конечно, это не красивая фраза, а полноцветная реальность.

Я ведь не приверженец свободных отношений
А каких отношений вы приверженец?
Трахать девочек в стрип-шоу и хвалиться этим всему Рунету?
Эти отношения как называются?

(Mermaid @ 22.11.2006 - время: 23:33) Я ведь не приверженец свободных отношений
А каких отношений вы приверженец?
Трахать девочек в стрип-шоу и хвалиться этим всему Рунету?
Эти отношения как называются?
называется человек живет активной половой жизнью.... чего привязались....

Исходя из ваших конструктивных высказываний по вопросу топика и моему личному мнению и убеждению, можно сделать предварительный вывод, что так называемые свободные отношения между супругами в большинстве случаев – изначально не являлись приемлемыми, то есть, вступая в брак, все рассчитывали на верность. Но жизнь вносит свои коррективы, после неоднократных измен и даже разводов, вынуждены идти на компромисс и принимать свободные отношения за приемлемые! Отсюда вопрос, если принятие измены и стремление к возрождению былых чувств и отношений, это образно выражаясь - прогиб в спине, то перемена первоначального своего убеждения на полярное, ничто иное, как - перелом хребта?!

(Атила @ 20.11.2006 - время: 12:04) К своему удивлению я обнаружил, что многие форумчане являются сторонниками свободных отношений в семье! Как оказалось некоторые совсем даже не против того, что жена(муж) изменяют! Так вот- для меня в принципе не понятна мотивация такого поведения и отношения к измене!? Я все-таки думаю, что изначально, при вступлении в брак, все предпологают и расчитывают на верность своего(й) избранника(цы). За исключением случаев, когда свободные отношения являются одним из условий, обговариваются заранее и принимаются обеими сторонами! В связи с этим, возникло несколько вопросов.
Что это:
- личное убеждение, или вынужденное принятие поставленного условия?
- смирение с регулярными изменами, из-за великой любви или других факторов?
- компромис, чтоб вашу свободу тоже не ограничивали?
- вас просто воздуждает, когда вам изменяют?
- вы отявленный пофигист?
Вобщем меня интересует- причина формирования, столь демократического отношения к изменам относительно вас!
Образно выражаясь-"Откуда ноги растут"-А?
Читал я все ваши мнения, и хочу сказать так "Дураки же вы все".
Это от Райкина, без личностей.
Во-первых друг от друга гуляют - кончилась любовь.
Глупый трёп о том, что надеялся на романтику, а она свободная личность...
отговорки блядующих личностей.
Человек, вступая в классический брак(без всяких сдвигов) уверен, что он единственный для супруга - это аксиома.
Далее -поехало ...Всё просто"как три рубля"!!!
Всё начинается с секса, вернее с неудовлетворённости в нём, желания разнообразить, испытать острые ощущения.
Я с женой живу 20 лет.Раньше готов был удавить того, кто бы намекнул на непристойности. А пол-года назад я её имел со своим другом !!!
И очччень понравилось. Но мы и подумать не можем, чтобы кто-то на стороне завёл себе роман. Имхо, трах в присутствии и участии супруга-это не измена, если вам обоим это нравится , а трах на стороне, и тем более втихоря - измена. И мы любим друг друга, как и прежде, а может и сильнее! Это удовлетворение физическое.
А вот если супругам уже духовно тесно, то там, что хочешь сочиняй, всё равно-конец. Только жилплощадь вдвоём занимать.

(45lets @ 23.11.2006 - время: 22:15) (Атила @ 20.11.2006 - время: 12:04) К своему удивлению я обнаружил, что многие форумчане являются сторонниками свободных отношений в семье! Как оказалось некоторые совсем даже не против того, что жена(муж) изменяют! Так вот- для меня в принципе не понятна мотивация такого поведения и  отношения к измене!? Я все-таки думаю, что изначально, при вступлении в брак, все предпологают и расчитывают на верность своего(й) избранника(цы). За исключением случаев, когда свободные отношения являются одним из условий, обговариваются заранее и принимаются обеими сторонами! В связи с этим, возникло несколько вопросов.
Что это:
- личное убеждение, или вынужденное принятие поставленного условия?
- смирение с регулярными изменами, из-за великой любви или других факторов?
- компромис, чтоб вашу свободу тоже не ограничивали?
- вас просто воздуждает, когда вам изменяют?
- вы отявленный пофигист?
Вобщем меня интересует- причина формирования, столь демократического отношения к изменам относительно вас!
Образно выражаясь-"Откуда ноги растут"-А?
Читал я все ваши мнения, и хочу сказать так "Дураки же вы все".
Это от Райкина, без личностей.
Во-первых друг от друга гуляют - кончилась любовь.
Глупый трёп о том, что надеялся на романтику, а она свободная личность...
отговорки блядующих личностей.
Человек, вступая в классический брак(без всяких сдвигов) уверен, что он единственный для супруга - это аксиома.
Далее -поехало ...Всё просто"как три рубля"!!!
Всё начинается с секса, вернее с неудовлетворённости в нём, желания разнообразить, испытать острые ощущения.
Я с женой живу 20 лет.Раньше готов был удавить того, кто бы намекнул на непристойности. А пол-года назад я её имел со своим другом !!!
И очччень понравилось. Но мы и подумать не можем, чтобы кто-то на стороне завёл себе роман. Имхо, трах в присутствии и участии супруга-это не измена, если вам обоим это нравится , а трах на стороне, и тем более втихоря - измена. И мы любим друг друга, как и прежде, а может и сильнее! Это удовлетворение физическое.
А вот если супругам уже духовно тесно, то там, что хочешь сочиняй, всё равно-конец. Только жилплощадь вдвоём занимать.
Уважаемый 45. Вы забыли в конце поста написать ИМХО, ибо это оно и есть, и не более того. И те выводы, к которым вы только-что нас благополучно привели, давным давно уже сформулированы, со всех сторон обсосаны и на полочку положены. Во всяком случае "откровения" во всем этом я, по крайней мере, увы - не нашел. Все банально, как сама жизнь. Извините, ни каких переходов на личности. "Ну и ........" (Все по Райкину).

Кстати, ВТИХОРЯ пишется через А. Ну это я так, к слову.