Смысл жить в браке?

(Wiya @ 19.12.2010 - время: 17:42) (ferian @ 19.12.2010 - время: 17:15) при чем здесь  это, я просто пытаюсь понять, может в чем-то для себя выводы сделать..
сопоставьте все выгодные плюсы для него, и невыгодные для него минусы, а там поймете, "почему" и "зачем" )
получается что мы живем что бы было выгодно)))

ну привилегии или нет, но как-то принято, мол, женщина до 30 должна родить, и М и Ж до этого времени должны обзавестись семьей. правда, не уточняется, кому должны. ИМХО, бред, конечно, но большинство живет и мыслит стереотипно.
стереотип именно в таких вещах, брак, любовь, и то чем мы наверное отличаемся от животных.. и живем тем что жили многие века назад.. уж лучше вообще млин не думать..

(ferian @ 19.12.2010 - время: 15:49) получается брак это уродство?
хорошее дело браком не назовут))))

(ferian @ 18.12.2010 - время: 17:11) .. с женой по его рассказам спит редко, а налево ходит каждый день..
это в тему анекдот
старик 70 лет приходит к сексопатологу и говорит:
- у меня поблемы в сексе! помогите! могу каждый день, но не больше двух раз за ноч!
доктор:
- фигасе. да у вас счастье прям! какие проблемы? в вашем возрасте мочь... 2 раза в день!....
дед:
- а вот сосед, ему 75, он говорит что 5 раз может каждую ночь!
доктор:
- та и вы так говорите!...


так что, то что кто-то трепется, что не спит с женой, а каждый день с новой .... скорее, просто трепло...

кто так делает - поверхностно знакомым - точно не рассказывает!....

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 21:53) (ferian @ 19.12.2010 - время: 15:49) получается брак это уродство?
хорошее дело браком не назовут))))
хм, а в этом и правда есть какой-то смысл..

так что, то что кто-то трепется, что не спит с женой, а каждый день с новой .... скорее, просто трепло...

кто так делает - поверхностно знакомым - точно не рассказывает!..

я конечно свечку не держал..

обманывает что бы его мужиком считали, а сам нажрался и баиньки? так получается..
тогда уже возникает вопрос совсем другого порядка )))))

(ferian @ 19.12.2010 - время: 18:48)получается что мы живем что бы было выгодно)))


ну может не все, но в основном так и есть)

(ferian @ 20.12.2010 - время: 07:08) я конечно свечку не держал..

обманывает что бы его мужиком считали, а сам нажрался и баиньки? так получается..
тогда уже возникает вопрос совсем другого порядка )))))
а если он трахать будет всех подряд, то непременно мужиком считаться будет?))))
я думала всегда это по другому называется)))))
эх, мущщины, дети малые, ей Богу)))))

(ferian @ 20.12.2010 - время: 07:08)

обманывает что бы его мужиком считали, а сам нажрался и баиньки? так получается..
тогда уже возникает вопрос совсем другого порядка )))))
Ага. Вопрос: а на фига жене такой брак ))))))))))))))))

(Wiya @ 20.12.2010 - время: 07:59) (ferian @ 19.12.2010 - время: 18:48)получается что мы живем что бы было выгодно)))


ну может не все, но в основном так и есть)
всегда нравится такие коррекции, исключение, это подтверждение правил..

а если он трахать будет всех подряд, то непременно мужиком считаться будет?))))
я думала всегда это по другому называется)))))

как же называется по вашему??

Ага. Вопрос: а на фига жене такой брак ))))))))))))))))

ну, вот этот вопрос к жене, думаю что б не видеть такую лапшу, надо быть зашоренным..

(Airen @ 20.12.2010 - время: 08:03)
Ага. Вопрос: а на фига жене такой брак ))))))))))))))))
меня тоже озадачил именно этот вопрос, ведь наверняка же знает что муж налево ходит...
фи.. не люблю теток которые терпят такое и позволяют ноги вытирать об себя

(koshka23 @ 20.12.2010 - время: 18:16) (Airen @ 20.12.2010 - время: 08:03)
Ага. Вопрос: а на фига жене такой брак ))))))))))))))))
меня тоже озадачил именно этот вопрос, ведь наверняка же знает что муж налево ходит...
фи.. не люблю теток которые терпят такое и позволяют ноги вытирать об себя
получается ей выгодно это, он же ее обеспечивает.. да и думаю если она не безумно влюблена в него, сама налево ходит..

(ferian @ 19.12.2010 - время: 17:15) (Wiya @ 19.12.2010 - время: 16:02) (ferian @ 19.12.2010 - время: 15:53) а какими мерками?????? где написано, что измена это нормальная мера в обществе?
да и вам то какое дела до того товарища? он вам брат что ли?
мало ли кобельков по земле ходит, что ж за всех теперь переживать что ли?
нервов не хватит уважаемый)

при чем здесь это, я просто пытаюсь понять, может в чем-то для себя выводы сделать..
Вы завидуете, Топикстартер?

(Che Lentano @ 21.12.2010 - время: 01:18) Вы завидуете, Топикстартер?
нет, не завидую.. не к чему это..

Тогда присоединяюсь к вопросу Wiya. Какое Вам до этого дело?

(Che Lentano @ 21.12.2010 - время: 11:48) Тогда присоединяюсь к вопросу Wiya. Какое Вам до этого дело?
хочу услышать мнения, сделать выводы из ситуации которая для меня не понятна..

На заре человечества, в первобытном обществе люди жили одним племенем, в котором брака не было... Потому как всё было общее, в том числе и дети, о которых заботилось всё племя
Но, по мере развития производительных сил, началось расслоение людей племени по экономическому и политическому статусам... Кто то оказывался более удачлив в охоте, делал более лучшие орудия, в результате чего получал некоторый излишек продуктов и материальных ценностей того времени
И тогда такие, как он, захотели оставить нажитое непосильным трудом именно своему отпрыску... А как мушшыне гарантировать, что отпрыск имеено его? Женщина всегда знает, потому как рожает, а мушшыны придумали брак - как форму узаконенного рабства женщины, наложения вето на её матку, как такую же производительную силу
Именно тут лежат корни таких уродливых явлений, как гарем и требование выхода замуж девственницей... Именно в стремлении максимально гарантировать отцовство!
Позже была придумана религия, воспитан социум, в котором девочка считается ущербной, если её не взяли замуж... Соответственно отрицательное отношение к бракам без детей и бракам с чужими детьми, несмотря на исключения
Кстати, коммунисты, отрицая частную собственность и уравнивая всех, вначале считали, что в коммунистическом обществе брака не будет
И его бы не было, если бы совсем не осталось никакой собственности, как планировалось...

Т.о., брак - есть узаконенная форма рабства женщины, превращения её в личную матку-прозводительницу, устройство для получения удовольствий, а также домработницу... При этом важно, что эта жалкая и нелепая участь воспринимается женщинами, благодаря промывке мозгов, как счастье...
Хотя, по сути, это то же самое, что обычай выбивания передних зубов у замужних женщин в некоторых племенах Африки... они также считают это счастьем!

Счастья вам, женщины!

(БолотныйДоктор @ 21.12.2010 - время: 12:35) На заре человечества, в первобытном обществе люди жили одним племенем, в котором брака не было... Потому как всё было общее, в том числе и дети, о которых заботилось всё племя
Но, по мере развития производительных сил, началось расслоение людей племени по экономическому и политическому статусам... Кто то оказывался более удачлив в охоте, делал более лучшие орудия, в результате чего получал некоторый излишек продуктов и материальных ценностей того времени
И тогда такие, как он, захотели оставить нажитое непосильным трудом именно своему отпрыску... А как мушшыне гарантировать, что отпрыск имеено его? Женщина всегда знает, потому как рожает, а мушшыны придумали брак - как форму узаконенного рабства женщины, наложения вето на её матку, как такую же производительную силу
Именно тут лежат корни таких уродливых явлений, как гарем и требование выхода замуж девственницей... Именно в стремлении максимально гарантировать отцовство!
Позже была придумана религия, воспитан социум, в котором девочка считается ущербной, если её не взяли замуж... Соответственно отрицательное отношение к бракам без детей и бракам с чужими детьми, несмотря на исключения
Кстати, коммунисты, отрицая частную собственность и уравнивая всех, вначале считали, что в коммунистическом обществе брака не будет
И его бы не было, если бы совсем не осталось никакой собственности, как планировалось...

Т.о., брак - есть узаконенная форма рабства женщины, превращения её в личную матку-прозводительницу, устройство для получения удовольствий, а также домработницу... При этом важно, что эта жалкая и нелепая участь воспринимается женщинами, благодаря промывке мозгов, как счастье...
Хотя, по сути, это то же самое, что обычай выбивания передних зубов у замужних женщин в некоторых племенах Африки... они также считают это счастьем!

Счастья вам, женщины!
Век женской красоты и репродуктивности недолог. Не практичнее ли найти себе Хозяина, который бы пил, кормил, одевал как свою избранницу - жену и будущую мать, а потом еще и как женщину, которая дала ему наследников?

хорошо хоть один на форуме не считает что женщина его захомутала, охотилась, в сети словила, чтобы ярмо нацепить, ноги взвесить, и крутить им бедным во все стороны, при том еще кладя глаз на все нажитое им

(Мимоза @ 21.12.2010 - время: 12:38) Век женской красоты и репродуктивности недолог. Не практичнее ли найти себе Хозяина, который бы пил, кормил, одевал как свою избранницу - жену и будущую мать, а потом еще и как женщину, которая дала ему наследников?
Вот до потом - всё очень здорово! :)))
А вот потом то - зачем она Хозяину? Без женской красоты и репродуктивности? То есть без потребительских свойств! :))) Товар, утративший потребительские свойства - утилизируется, либо пылится где то на дальних полках...
Да и Хозяин - может же себе позволить нескольких избранниц одновременно :) Всё зависит только от его способностей добывать материальные блага, верно?

(ferian @ 18.12.2010 - время: 17:11)На работе есть парень, общаюсь с ним поверхностно.. но вот все думаю.. у него есть жена, есть маленький ребенок.. с женой по его рассказам спит редко, а налево ходит каждый день..
вот какой смысл жить в семье?? бесплатно постирала, покормила, кровать нагрела? так?
Что значит какой смысл? семья - это нечто свое, свой дом, очаг, свой человек. И дело вовсе не в штампе и не в детях... просто быть женатым/замужней - это же классно! А измены.. ну и что? Вы вот спросите у жены своего друга, а может она не против, чтобы муж ее ходил налево? Или может муж ее вообще не устраивает в постели и она давно нашла замену? А может, как тут уже озвучивали мысль, это все просто треп?
Да и вообще это дурацкое представление о том, что после свадьбы должен быть только один сексуальный партнер - супруг(а). Никто уже давно не нуждается в браке. Женщины стали сами зарабатывать, а мужчины научились варить пельмени. Детей тоже все воспитать могут. Но ведь в браке это делать легче, проще, комфортнее, удобнее, приятнее, в конце концов.

Кстати, коммунисты, отрицая частную собственность и уравнивая всех, вначале считали, что в коммунистическом обществе брака не будет 00062.gif
И его бы не было, если бы совсем не осталось никакой собственности, как планировалось.

ха, интересное замечание.. получается женщина общая??