Разговор с модератором.

Я не понял Запомни, хрен моржовый - за каждый ты у меня получать будешь в ответ. Это в порядке вещей здесь на форуме или как?Я могу так же выражаться?
VASKA , я с матюками забодался цитаты слать , предупреждения ни одного не увидел. Или на этом форуме модерят исключительно Disperado?

Мы даже не знаем, оказывается, что мат, а что нет. Убожество... И вообще - чья бы корова мычала. Нервишки у нас чувст вительные однако - как других грязью поливать - так пожалуйста, а как самого вполне объективно мразью назвали - так обиделся..))) А насчет "модерирования Disperado" - насмешил, здесь модеры КРАЙНЕ либеральные. Сунешься на мой подфорум - через неделю тебя гарантировано не будет..

Модеры, заходите почаще, модерируйте малость пожестче. Я, если нужно, согласен даже в бане отсидеть - только чтобы здесь грязи было поменьше. В последнее время ее тут - тонны. Иногда и самому приходится достаточно "зло" обороняться

(Disperado @ 23.07.2008 - время: 03:18) Это в порядке вещей здесь на форуме или как?Я могу так же выражаться?

А разве ещё не выражаетесь? Ну вот так, например:
С ней разговаривать -равносильно что обсуждать сферического коня в вакууме.
Дуру учить - только член тупить.
Да этот форумный клоун виртуально уже здесь всех от...л со своим друганом из ФСБ , а реально тараканов шугается и с зажжённой лампочкой спит
Вы либо других за идиотов держите либо сама идиотка.Я склоняюсь ко второму.

И вдогонку ещё один вопрос - этот топик называется "разговор с модератором"? Не разговор с Disperado , не флейм?Я правильно понял? Ничего не напутал?

(Белая @ 23.07.2008 - время: 10:33) (Disperado @ 23.07.2008 - время: 03:18) Это в порядке вещей здесь на форуме или как?Я могу так же выражаться?

А разве ещё не выражаетесь? Ну вот так, например:
С ней разговаривать -равносильно что обсуждать сферического коня в вакууме.
Дуру учить - только член тупить.
Да этот форумный клоун виртуально уже здесь всех от...л со своим друганом из ФСБ , а реально тараканов шугается и с зажжённой лампочкой спит
Вы либо других за идиотов держите либо сама идиотка.Я склоняюсь ко второму.
Ссылки дайте плиз..

(Vital.on @ 23.07.2008 - время: 20:11) Ссылки дайте плиз..
Зачем? Достаточно "Список всех сообщений пользователя" взвать. Каждое второе как раз и будет.

Тока вот одним Десперадо дело не ограничивается. Там у многих его противников рыльце в пуху. В том числе и у многих жалующихся (не у всех). А уж модераторам и адептам за многое должно быть просто стыдно.

Любое отклонение от буквы правил на Изменах будет расцениваться как нарушение с соответствующим наказанием.

И не говорите в дальнейшем, что Вас не предупредили.

VASKA , как в том анекдоте?
-На что жалуетесь?
-Доктор , меня все игнорируют.
-Следующий!
Так я мог бы услышать ответы по существу поставленых вопросов?
Ибо , как мы уже слышали из Ваших уст абстрактная связка тля на букву М и с мягким знаком не допустима , а выражение хрен моржовый для характеристики участника - вполне?Я могу его взять на вооружение в свой лексикон?
Второй вопрос касательно разговор с модератором.Не подскажете какой информационный посыл МОДЕРАТОРУ несёт следующее выражение
Мы даже не знаем, оказывается, что мат, а что нет. Убожество... И вообще - чья бы корова мычала. Нервишки у нас чувст вительные однако - как других грязью поливать - так пожалуйста, а как самого вполне объективно мразью назвали - так обиделся..))) Мне очень интересно о ком из модераторов идёт речь?
Третий вопрос.Имярёк такая-то - дура - это , безусловно, оскорбление , а выражение "заставь дуру богу молиться..." оскорбление если какой-то человек узнал в нём себя?
И последнее.Когда скажем человеку дают выбор как в том анекдоте "Стишь на асфальте у лыжы абуты.Или ты дурак или лыжи не едут?"Это оскорбление?Ведь человеку даётся на выбор два решения задачи и он вполне вправе выбрать причину самостоятельно без навязывания решения извне?

Вась, действительно, проясни вопрос. Приведенные слова - из "репы", в которой, насколько мне помнится, запрещен только мат. Дураками и идиотами в репе называют друг друга постоянно. Тогда почему нельзя назвать "хреном"?

И второе - конечно, совсем уж "растекаться мыслею по древу" в этом топике - нельзя. Но нигде не сказано, что пост должен состоять ТОЛЬКО из одних вопросов, и НЕ может содержать кратких пояснений и комментариев по сути событий, по которым задается вопрос. Другое дело - все должно быть кратко, компактно и удобочитаемо.

Г-да модераторы.. у меня 2 темы наградные на доске "а кто виноват в измене" и "что может сказать тот, кто ниразу не изменил?"..

вы уж ченить с ними сделайте..

(Disperado @ 24.07.2008 - время: 01:15) Так я мог бы услышать ответы по существу поставленых вопросов?

Конечно. Момент.
Это в порядке вещей здесь на форуме или как?Я могу так же выражаться?
На форуме - нет. В репе - да сколько угодно. На свой страх и риск. Репа находится вне компетенции модераторов.
И вдогонку ещё один вопрос - этот топик называется "разговор с модератором"? Да. Эта тема называется "Разговор с модератором".
Ибо , как мы уже слышали из Ваших уст абстрактная связка тля на букву М и с мягким знаком не допустима , а выражение
QUOTE 
хрен моржовый

для характеристики участника - вполне?Я могу его взять на вооружение в свой лексикон?
Вполне можете, но не в постах. В топике это будет расценено как переход на личности со всеми вытекающими. Репа - она на сквозь личная, а мат это или нет будут решать Суперы. Повторюсь - репа модератрам неподконтрольна.
Для справки цитата из правил. В репутации запрещен мат, криптованный мат (например, пошел на ЙУХ, то есть в матерном слове переставлены буквы), завуалированный мат (например иди на х..., то есть по смыслу написанного понятно, что вместо точек подразумеваются буквы матерного слова), а так же нецензурная брань, написанная односложным оскорблением пользователя (например, мудак, ублюдок, конченная сука, пидор и т.п.)
В случае нарушения, решение по отзыву в репутации принимают супермодераторы и админ.
Процедура жалоб по репе описана здесь.

Мне очень интересно о ком из модераторов идёт речь?Для меня самого это загадка.

Третий вопрос.Имярёк такая-то - дура - это , безусловно, оскорбление , а выражение "заставь дуру богу молиться..." оскорбление если какой-то человек узнал в нём себя?
И последнее.Когда скажем человеку дают выбор как в том анекдоте "Стишь на асфальте у лыжы абуты.Или ты дурак или лыжи не едут?"Это оскорбление?Ведь человеку даётся на выбор два решения задачи и он вполне вправе выбрать причину самостоятельно без навязывания решения извне? Вопрос не совсем понятен, но поробую ответить в меру своей сообразительности.
Является пост оскорблением или нет в каждом конкретном случае определяет модератор. Если он сочтет пост за оскорбительный, значит он оскорбительный, что не лишает Вас права оспаривать решение в соответствующих темах.

На форуме не демократия. Не забывайте этот момент.

Васка спасибки - но я не согласен я не хамил ей. Я понимаю что модеры тоже люди и также субъективны как и все. Но чё-т ты последнее время на меня зуб имеешь! Чего случилося??

(Фанат. @ 24.07.2008 - время: 13:36) Васка спасибки - но я не согласен я не хамил ей. Я понимаю что модеры тоже люди и также субъективны как и все. Но чё-т ты последнее время на меня зуб имеешь! Чего случилося??
Если не сложно, прочитай то, что у меня написано пятью постами выше и сделай выводы.

Субьективность тут не при чем.

Вопрос закрыт.

(VASKA @ 24.07.2008 - время: 13:47) Является пост оскорблением или нет в каждом конкретном случае определяет модератор
Вот с этого и надо было начинать.Т.е иными словами если какой-то конкретный участник форума не нравится модератору он запросто может реагировать на его двусмысленные высказывания , а на выражения оппонентов смотреть сквозь пальцы?Я правильно понял суть ответа?
Ок , а по тем ссылкам что я слал с матом меры приняты?

(VASKA @ 24.07.2008 - время: 13:47) (Фанат. @ 24.07.2008 - время: 13:36) Васка спасибки    - но я не согласен я не хамил ей. Я понимаю что модеры тоже люди и также субъективны как и все. Но чё-т ты последнее время на меня зуб имеешь! Чего случилося??
Если не сложно, прочитай то, что у меня написано пятью постами выше и сделай выводы.

Субьективность тут не при чем.

Вопрос закрыт.
Ну как же не причем? Как раз таки тут субъективное отношение и есть. Потому что на кого смотрят сквозь пальцы - а кто то получает вдвойне. Вот это и называется здесь справедливостью?? Васка - тогда если здесь у модераторов есть беспристрастность - тогда отчего не все попадают под правила?? Почему многим как с гуся вода, а некоторым ...?? Это не называется субъективным отношением модераторства?? И где в правилах написано что модератор должен кому то раздавать дюли а кто ему нравится в силу личностных отношений - тому поблажки делать? Где такое написано??

(Disperado @ 24.07.2008 - время: 17:40) Т.е иными словами если какой-то конкретный участник форума не нравится модератору он запросто может реагировать на его двусмысленные высказывания , а на выражения оппонентов смотреть сквозь пальцы?Я правильно понял суть ответа?

Да. Естесственно. С одним уточнением. Такой модератор будет модератором очень недолго. Почему - нужно объяснять или и так понятно?

Думаю ответил на ваши с Фанатом. Вопросы.

Меня в этом только одно прикалывает. Больше всего в этой теме кричат о притеснениях именно неадекваты.

Фанат. Ты даже для Обезъянника оказался слишком склочным. Чего-уш здесь-то выступать?

Ок , а по тем ссылкам что я слал с матом меры приняты?
А перейти по ссылкам посмотреть - не судьба? Аааа ..... вам подробный отчет нужен?

Не ребята. На ваши выходки долго смотрели сквозь пальцы, а вот теперь - лафа кончилась.

(VASKA @ 24.07.2008 - время: 18:01)
Ок , а по тем ссылкам что я слал с матом меры приняты?
А перейти по ссылкам посмотреть - не судьба? Аааа ..... вам подробный отчет нужен?

Не ребята. На ваши выходки долго смотрели сквозь пальцы, а вот теперь - лафа кончилась.
Фанат. Ты даже для Обезъянника оказался слишком склочным. Чего-уш здесь-то выступать? 

Васка - вот я знаю что ты лояльный достаточно, но согласись что человека не красит нифига когда он лоялен к любимцам и жесток с другими. Надо как одну сторону занимать - или ко всем лояльность иль ко всем правила - где справедливость то??

А про обезьянник пресловутый - они меня не потянули, а вот можно тебе вопрос: как бы ты поступил если б тебе первый пост был покажи сиськи - ты не мужик, а после моего ответа типа - мальчик какие у тя наклонности и ты ничего здесь не решаешь король вафельный - началось вообще - ну там непереводимая игра слов . Так что пришлось отвечать уродам в таком же темпе - только их там группа дебилов собралась а я то один. Вопросов нету кучей на одного - они герои

Vaska, вы закрыли одну из моих тем как провокационную. В правилах я не нашла, что запрещено создавать провокационные темы. Вопрос: чем вы при этом руководствовались?
И второй вопрос: а в чем конкретно заключалась провокационность темы? Ну, выясняли мы, почему мужчина, который изменяет сам, плохо относится к женским изменам и оскорбляет своих любовниц... Тема вполне укладывается в формат форума, личности какие-то не назывались, ситуация эта вполне жизненная и Diamondик привела пример, который было интересно обсудить. Никакой агрессии в теме не было. В чем проблема?

(Фанат. @ 24.07.2008 - время: 18:08) Васка - вот я знаю что ты лояльный достаточно, но согласись что человека не красит нифига когда он лоялен к любимцам и жесток с другими. Надо как одну сторону занимать - или ко всем лояльность иль ко всем правила - где справедливость то??

У меня на Изменах дай бог человека три есть, кого можно с натяжкой в "любимчики" онести. Но они хамства не допускают ни при каком раскладе. Потому и "любимчики". А все остальные на равных. Не нравится - ваши проблемы, а на Изменах будет порядок.

К тому-же, есть еще Супер, за которым закреплен данный подфорум. Помнится в прошлый раз она тебя без всяких предупреждений за хамство забанила. Можешь к ней (ЧТ) обратится.

И умоляю ...... забудь ты это слово. "справедливость". Кто-бы уж про справедливость говорил. К тебе относились по справедливости, пока все возможные границы не перешел.

А про обезьянник пресловутый - они меня не потянули Спорный вопрос - кто кого не потянул.
а вот можно тебе вопрос: как бы ты поступил если б тебе первый пост был покажи сиськи - ты не мужик, а после моего ответа типа - мальчик какие у тя наклонности и ты ничего здесь не решай король вафельный - началось вообще. Так что пришлось отвечать уродам в таком же темпе - только их там группа дебилов собралась а я то один. Вопросов нету кучей на одного - они герои Так и не понял ничего? Да все просто. Не лезь со своим уставом в чужой монастырь и будет тебе счастье. Мясо - это далеко не просто мат. И там далеко не олухи и гопники тусуются. Вон - тебя на раз-два раскололи. Вся сущность наружу вылезла.

(Jessy @ 24.07.2008 - время: 18:10) Vaska, вы закрыли одну из моих тем как провокационную. В правилах я не нашла, что запрещено создавать провокационные темы. Вопрос: чем вы при этом руководствовались?
И второй вопрос: а в чем конкретно заключалась провокационность темы? Ну, выясняли мы, почему мужчина, который изменяет сам, плохо относится к женским изменам и оскорбляет своих любовниц... Тема вполне укладывается в формат форума, личности какие-то не назывались, ситуация эта вполне жизненная и Diamondик привела пример, который было интересно обсудить. Никакой агрессии в теме не было. В чем проблема?
О какой теме речь? За последние двое суток я штук пять закрыл ..... и не только я.

(VASKA @ 24.07.2008 - время: 18:22) (Фанат. @ 24.07.2008 - время: 18:08) Васка - вот я знаю что ты лояльный достаточно, но согласись что человека не красит нифига когда он лоялен к любимцам и жесток с другими. Надо как одну сторону занимать - или ко всем лояльность иль ко всем правила - где справедливость то??

У меня на Изменах дай бог человека три есть, кого можно с натяжкой в "любимчики" онести. Но они хамства не допускают ни при каком раскладе. Потому и "любимчики". А все остальные на равных. Не нравится - ваши проблемы, а на Изменах будет порядок.

К тому-же, есть еще Супер, за которым закреплен данный подфорум. Помнится в прошлый раз она тебя без всяких предупреждений за хамство забанила. Можешь к ней (ЧТ) обратится.

И умоляю ...... забудь ты это слово. "справедливость". Кто-бы уж про справедливость говорил. К тебе относились по справедливости, пока все возможные границы не перешел.

А про обезьянник пресловутый - они меня не потянули Спорный вопрос - кто кого не потянул.
а вот можно тебе вопрос: как бы ты поступил если б тебе первый пост был покажи сиськи - ты не мужик, а после моего ответа типа - мальчик какие у тя наклонности и ты ничего здесь не решай король вафельный - началось вообще. Так что пришлось отвечать уродам в таком же темпе - только их там группа дебилов собралась а я то один. Вопросов нету кучей на одного - они герои Так и не понял ничего? Да все просто. Не лезь со своим уставом в чужой монастырь и будет тебе счастье. Мясо - это далеко не просто мат. И там далеко не олухи и гопники тусуются. Вон - тебя на раз-два раскололи. Вся сущность наружу вылезла.
Васка да ниче они не раскололи - их там ...сосит уже после меня каждый второй и япродолжаю - олухи там набитые ватой тусуются. Просто мнение у них зашкалило - их видать ранее не опускал никто. Сущность у меня другая на самом деле - здесь ж вирт и никто не обязан быть таким как в реале.

зы а ты так и не ответил как бы ты поступил то в моей ситуации в обезянике?? Ответишь?