Пропаганда верности примером

(Марокканка @ 29.11.2009 - время: 18:27)это как? Если любовник - любимый, то рогатой будет жена вроде (любовника)
Ну смотря с какой стороны смотреть) Я говорю про ситуацию когда муж+жена и у жены любовник)
А для того чтобы рогатой была жена, тогда любовница должна быть у мужа)

(Марокканка @ 29.11.2009 - время: 17:08) (БолотныйДоктор @ 28.11.2009 - время: 14:52) (Марокканка @ 28.11.2009 - время: 09:59) Вымирание христианских стран идет, как это не печально, из-за равноправия полов.
Я лично хочу детей... но не от супруги... от неё уже есть один, больше не хочу :)
А от любовницы - наверное, бы хотел :)
То есть, если бы они обе были моими жёнами, то у меня бы точно было 2 ребёнка, а так - один... :)
Налицо явный вред моногамии для демографии :)
А что мешает родить ребенка с любовницей? Только отсутствие штампа в паспорте? Странная логика...


Необходимость задуматься о перспективах наследования имущества, например, изменениях в перераспределении доходов. И опасность нарушения того уклада жизни, к которому человек привык. Дом - работа - Чужая койка - Дом - работа.... Вдруг помимо чужой койки его еще попытаются припахать к заботам и хлопотам, которых дома вполне хватает?

(ALEX0404 @ 27.11.2009 - время: 10:52) (архи @ 25.11.2009 - время: 21:47) у теории нет критерия доморощенная она или созданная в стэндфордском университете по заказу..
критерий один -теория или работает или нет.

Я пока вижу здесь токо одну работающую теорию, причем весьма успешно работающую.

Эт теория БД про спасение семьи походом "налево"
Советую всем мучимым совестью за трах на стороне брать ее на вооружение.

А остальные теории - эт трындеж.. Многа букав и все. Порожняк, так сказать.
Похоже, что так.

(Мимоза @ 02.12.2009 - время: 12:06) (ALEX0404 @ 27.11.2009 - время: 10:52) (архи @ 25.11.2009 - время: 21:47) у теории нет критерия доморощенная она или созданная в стэндфордском университете по заказу..
критерий один -теория или работает или нет.

Я пока вижу здесь токо одну работающую теорию, причем весьма успешно работающую.

Эт теория БД про спасение семьи походом "налево"
Советую всем мучимым совестью за трах на стороне брать ее на вооружение.

А остальные теории - эт трындеж.. Многа букав и все. Порожняк, так сказать.
Похоже, что так.
ктото считает рабочей теорию не подмажеш не поедеш ктото теорию относительности..
эт от решаемых задач зависит

(архи @ 02.12.2009 - время: 12:13) ктото считает рабочей теорию не подмажеш не поедеш ктото теорию относительности..
эт от решаемых задач зависит
О, батенька, да тут попахивает манией величия.. Метите в Эйнштейны?

(Мимоза @ 02.12.2009 - время: 12:16) (архи @ 02.12.2009 - время: 12:13) ктото считает рабочей теорию не подмажеш не поедеш ктото теорию относительности..
эт от решаемых задач зависит
О, батенька, да тут попахивает манией величия.. Метите в Эйнштейны?
да собсно я грю о простых понятиях.
вот например чел осуществляющий процес мышления
дискретно..и воспринимающий мир в плоскости-может
зД непрерывный процесс просто не понять ..или даже не увидеть..

(Марокканка @ 29.11.2009 - время: 17:08) А что мешает родить ребенка с любовницей? Только отсутствие штампа в паспорте? Странная логика...
Чего ж тут странного??? Какие права будут у этого ребёнка? Никаких... ни на наследство, ни на семью (дедушки, бабушки и прочие родственники)...
Нет, штамп в паспорте для ребёнка - это первое дело! Самое главное! :)

Чего значит никаких? единственное в чем могу согласиться это наследтсво, и то, от части. Завещяние ни кто не мешает написать это раз. Во вторых. Если в свидетельстве о рождении указан отец, кто сказал что нет наследства?
Остальные права у ребенка будут все те же самые.

(БолотныйДоктор @ 02.12.2009 - время: 16:44) (Марокканка @ 29.11.2009 - время: 17:08) А что мешает родить ребенка с любовницей? Только отсутствие штампа в паспорте? Странная логика...
Чего ж тут странного??? Какие права будут у этого ребёнка? Никаких... ни на наследство, ни на семью (дедушки, бабушки и прочие родственники)...
Нет, штамп в паспорте для ребёнка - это первое дело! Самое главное! :)
опять доктор грите ерунду)))
вон до первой генетической даборатории и в суд..
вон борис беккер получил минет и..
забыл..
а негра то не сглотнула..а сплюнулла в ладошку и..
подумаеш что мулаточка пальцем делана ..
(не быть ей гражданкой непала -там так кто не пальцем деланый и не палкой)))
по суду шоколадная теперь не только по цвету кожи..
вы эт док осторожнее с презиками..и минетами
деушки ушлые пошли нынче

(Exille @ 02.12.2009 - время: 16:53) Чего значит никаких? единственное в чем могу согласиться это наследтсво, и то, от части. Завещяние ни кто не мешает написать это раз. Во вторых. Если в свидетельстве о рождении указан отец, кто сказал что нет наследства?
Остальные права у ребенка будут все те же самые.
Всё верно, если супруга не против :) А для этого должны быть разрешены браки, в которых больше чем одна жена... :)
Именно к этому я и призываю :)

А если это всё делается втихушку, то никаких прав... все эти суды, завещания, это ж ужас... и бабушки с дедушками не признают внука такого...

(архи @ 02.12.2009 - время: 16:56) опять доктор грите ерунду)))
вон до первой генетической даборатории и в суд..
вон борис беккер получил минет и..
забыл..
а негра то не сглотнула..а сплюнулла в ладошку и..
подумаеш что мулаточка пальцем делана ..
Дедушка (отец Беккера) будет няньчить такую внучку?

Думаю, что её и на порог не пустят...

Это не наш метод! :))) Ребёнок должен иметь полноценную семью, включающую не только маму и папу, но и родственников старшего поколения! :)

(БолотныйДоктор @ 02.12.2009 - время: 17:06)
Дедушка (отец Беккера) будет няньчить такую внучку?

Думаю, что её и на порог не пустят...

Это не наш метод! :))) Ребёнок должен иметь полноценную семью, включающую не только маму и папу, но и родственников старшего поколения! :)
вот..выйдет деушка замуж..
муж заведет любовниц..
и будет у деушки полноценная семья)))
а дедушка у беккера может нацист и ниггеров из принципа не любит?
чеж теперь вы толерантный и гедонистский не станете нигеррских телок юзать?

дискриминация!!!

Если бабушки дедушки и собственно отцы такие, то смысл с таким печать ставить?) тем более не логично)

(Exille @ 02.12.2009 - время: 18:00) Если бабушки дедушки и собственно отцы такие, то смысл с таким печать ставить?) тем более не логично)
Очень даж логично. Ребёнок, рождённый в официальном браке является наследником. Вместе с мамой, кстати...
Купили квартиру в браке - муж, жена и ребёнок имеют равные доли, если что... А ребёнок любовницы - совершенно бесправен. Случись что, им даж жить будет негде...
В этом то и проблема, почему мало рожают без официального брака.
Брак - это понятие экономическое, его для этого и придумали.

Да это то понятно, я про другое говорю. Если родственники со стороны отца и сам отец откажется от своего ребенка, то зафига такой отец и его родня вообще нужны? Целесообразно ли с ТАКИМ псевдо батей окольцовываться?)

(Exille @ 02.12.2009 - время: 18:15) Да это то понятно, я про другое говорю. Если родственники со стороны отца и сам отец откажется от своего ребенка, то зафига такой отец и его родня вообще нужны? Целесообразно ли с ТАКИМ псевдо батей окольцовываться?)
Если он окольцован ДО того, как ребёнок родился, то с него можно вытрясти хоть что то... :)

Не стал бы жениться та той, которая со мной ради наживы) а вообще что то мы ушли от темы

(Exille @ 02.12.2009 - время: 18:46) Не стал бы жениться та той, которая со мной ради наживы) а вообще что то мы ушли от темы
Ну, да. Совсем эти Верные заблудшим душам пример подавать не хотят. Свинтили все куда-то, а архи за них отдувается. А он совсем не Член (ну.. в смысле Гильдии), а просто - упорно, многословно и агрессивно им сочувствующий..

(БолотныйДоктор @ 02.12.2009 - время: 18:30) (Exille @ 02.12.2009 - время: 18:15) Да это то понятно, я про другое говорю. Если родственники со стороны отца и сам отец откажется от своего ребенка, то зафига такой отец и его родня вообще нужны? Целесообразно ли с ТАКИМ псевдо батей окольцовываться?)
Если он окольцован ДО того, как ребёнок родился, то с него можно вытрясти хоть что то... :)
генетика эту ситуацию сильно поколебала..
и юридическая практика грит о ренессансе родительских обязательств.
не зависимро от штампов..
не свинтите док...за вас лично есть смысл взяться всерьез..
деушккам с головой..
(у которых не только рот но и цепкие лапки)))
док я за вса начинаю переживать

(Мимоза @ 02.12.2009 - время: 23:42) (Exille @ 02.12.2009 - время: 18:46) Не стал бы жениться та той, которая со мной ради наживы) а вообще что то мы ушли от темы
Ну, да. Совсем эти Верные заблудшим душам пример подавать не хотят. Свинтили все куда-то, а архи за них отдувается. А он совсем не Член (ну.. в смысле Гильдии), а просто - упорно, многословно и агрессивно им сочувствующий..
ну в данной теме личный пример конечно веский аргумент-но
если ваша позишн (не сексуальная а жизненная))) для вас истина..
то опровергнуть иной подход к проблеме для вас не составит
особого труда, от кого бы не исходили эти "наезды"
от истинных изменников или от ренегатов ..или от истинно верных.
в эпоху пиар подход -это мое имхо не катит.